Убийство Юрия Циттеля: разборки на ПЖД. Часть 11. Пресса: 2012 г.

63. Сергей Петунин

Адвокаты топ-менеджмента ООО группа компаний "Рим" заявили о беспрецедентном давлении на руководителей и акционеров организаций, имеющих отношение к ГК. Об этом было сказано вчера на пресс-конференции юристов руководителей аффилированных к "Риму" предприятий. По их словам, действия полиции ставят под угрозу жизнь и здоровье директора ЗАО "Аркада-С" Марины Шуляк. В ГУ МВД по Саратовской области утверждают, что представители ГК "Рим" пытаются оказать общественное воздействие на следствие.

Как рассказала журналистам юрист ГК "Рим" Елена Кобзаренко, оперативные действия в отношении ряда лиц, имеющих отношение к группе компаний, начались еще в марте этого года, однако до последнего времени руководство организации не считало возможным выносить это на суд общественности, поскольку считало, что речь идет только об отношениях хозяйствующих субъектов. Однако события конца прошлой недели заставили, со слов адвоката, по-иному взглянуть на действия правоохранительных органов.

По версии адвоката, давление на топ-менеджмент ГК "Рим" берет свое начало от следственных действий, имевших место в июле прошлого года. "Ъ" писал, что силовики нанесли визит в офис ООО ГК "РИМ" 7 июля. Их интересовала учредительная документация ЗАО АКБ "Экспресс-Волга". Тогда в СУ СКР пояснили, что выемка документации происходила в связи с возобновленным 14 июня производством по уголовному делу, возбужденному 3 ноября 1994 года по факту покушения на убийство начальника Приволжской железной дороги Юрия Циттеля. В тот день в арке дома № 31 по улице Лермонтова в Саратове неизвестные расстреляли господина Циттеля из пистолета. Чиновник получил ранения спины с повреждением внутренних органов. В тот же день он был госпитализирован в 1-ю Городскую больницу Саратова, где 6 ноября 1994 года скончался от полученных ранений. Дело несколько раз прекращалось и возобновлялось. По словам госпожи Кобзаренко, Леонид Фейтлихер самостоятельно связался со следственными органами и ответил на все вопросы, после чего дело снова было приостановлено.

Тем не менее в марте прошли обыски в квартирах руководителей и партнером "Рима" Дмитрия Гусева, Сергея Рябченко, Владимира Глейзера, Марины Шуляк. Последняя также была доставлена в полицию в пятницу 18 мая, где, со слов ее защитника Александра Селезнева, на нее было оказано психологическое воздействие. По мнению адвокатов, от нее требовали показаний на Леонида Фейтлихера, притом что полицейские достоверно знали, что госпожа Шуляк перенесла операцию на сердце. В тот же день правовой статус Марины Шуляк был изменен со свидетеля на подозреваемую. Сейчас, со слов адвокатов, она находится в больнице на стационарном лечении.

Как говорят адвокаты, "психологическое давление" на госпожу Шуляк оказывал заместитель начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов. По их мнению, госпожа Шуляк оказалась в центре внимания силовиков после того, как появилось обращение 11 депутатов Госдумы, в том числе Ольги Алимовой и Валерия Рашкина, главе СКР Александру Бастрыкину по поводу злоупотреблений саратовской полицией, в котором в числе прочих упоминалось давление на партнеров и руководителей ООО ГК "Рим". Также там упоминался и Сергей Полтанов. Депутаты обращают внимание, что ранее господин Полтанов был разжалован за то, что трое его подчиненных заживо сожгли жителя Саратова Армена Гаспаряна, а также приводят ему в "заслугу" еще ряд дел.

По мнению Елены Кобзаренко, вышеперечисленные действия полиции направлены на то, чтобы захватить часть имущества ООО ГК "Рим", однако о каком имуществе идет речь, она уточнять не стала, сказав, что у нее нет на это полномочий.

В ГУ МВД по Саратовской области сообщили, что действительно главным следственным управлением "главка" расследуются уголовное дело по признакам ст. 159 ч. 4 УК РФ ("Мошенничество") по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ЗАО "Аркада-С", в результате чего последнему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 680 000 рублей, а также уголовное дело по признакам ст. 163 ч. 2 УК РФ ("Вымогательство") по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ОАО "Центральный рынок". "Попытки представить в СМИ искаженные факты, в частности обвинения сотрудников правоохранительных органов в фабриковании уголовного дела и получении доказательств незаконными методами, в попытках рейдерского захвата хозяйствующих субъектов, призваны ввести в заблуждение общественность и контролирующие органы, дискредитировать органы полиции и предварительного следствия, являются не чем иным, как попытками оказать противодействие расследованию по делу", - сообщают полицейские.

(Петунин С. МВД наткнулось на "римское" право

**

64. Ольга Летувет

Топ-менеджеры ГК "РИМ" подвергаются беспрецедентному давлению со стороны отдельных представителей правоохранительных органов. Как известно, президентом группы компаний и издателем "Газеты Наша Версия" является Леонид Фейтлихер. По словам адвоката Елены Кобзаренко, озвученная ниже ситуация вряд ли стала бы достоянием общественности, если б отдельные представители правоохранительных органов действовали в рамках закона. Однако "отвратительные события последних дней эту надежду убили", констатировала она.

Информационным поводом для проведения встречи с журналистами стали события, связанные с задержанием и последующей госпитализацией директора ЗАО "Аркада-С" Марины Шуляк. Что произошло в минувшие выходные, каковы причины случившегося и кому это выгодно, рассказали адвокаты и юристы ГК "РИМ".

- Мы понимаем, что без привлечения внимания общественности мы не можем адекватно, в полном объеме защищать права и законные интересы граждан, которые обратились к нам за защитой, - начала пресс-конференцию адвокат Елена Кобзаренко. - До 18 мая этого года ни один из адвокатов, принимавших участие в разрешении корпоративных споров, связанных с деятельностью тех или иных хозяйственных обществ, которые связывают с деятельностью ГК "РИМ", не считал необходимым и возможным для себя привлекать внимание СМИ. Мы полагали, что это наша обычная профессиональная деятельность. Но сейчас ситуация перешла допустимые границы. Вспомнилось выражение: "Промолчи - попадешь в палачи". Никто из здесь присутствующих не хочет быть поименованным так. Я полагаю, что усилиями руководителей органов Саратовской области на территории отдельного субъекта РФ создано полицейское государство, где игнорируются законные права граждан. Особенно когда речь идет об основных правах на жизнь, здоровье. Говорить о праве на защиту и неприкосновенность жилища и вовсе не приходится.

Позволю себе небольшой экскурс в историю. Я думаю, что вы не успели забыть экс-депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера, который находится в изгнании вот уже почти два года. Его усилиями издается газета, он финансово независим, неподконтролен, потому что у него никогда не было проблем с законом. Сведения, что его привлекали к уголовной ответственности, верны. В 2007 году осуществлялось его уголовное преследование, которое закончилось его оправданием. Была реабилитация, и прокурор принес ему официальные извинения.

В июле 2011 года в здание ГК "РИМ" нагрянул вооруженный отряд ОМОН. Им было необходимо получить учредительные документы. Это вызвало недоумение, поскольку каждый может получить эти документы, обратившись в налоговый орган. Так для чего тогда эта акция устрашения? Мне стало известно, что выемка документов связана с возобновлением уголовного дела по убийству начальника Приволжской железной дороги Юрия Циттеля. Тогда правоохранительные органы настойчиво отрабатывали одну-единственную версию. Свидетелям, приглашенным по этому делу, задавали единственный вопрос: могло бы быть это убийство выгодно Леониду Фейтлихеру и есть ли какие-либо данные на причастность его к этому преступлению.

Узнав об этом, мой доверитель сам связался со следователем и принял все меры, чтобы исчерпывающим образом удовлетворить интерес следствия и ответить на все вопросы. После этого интерес к этому делу упал, и сейчас мне известно, что оно приостановлено за неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

После этого, наверное, "умные головы", понимая, что финансовая независимость строится на структуре неких хозяйственных обществ, как я полагаю, решили перейти к расправам с бизнес-партнерами Фейтлихера, поскольку сам он для них недосягаем. Сейчас они, на мой взгляд, подвергаются беспрецедентным мерам воздействия. Дмитрий Гусев, Сергей Рябченко, Владимир Глейзер, Анна Сычева, Валерий Саушкин и Марина Шуляк. Все они являются учредителями, акционерами тех или иных обществ - ведут бизнес либо возглавляют их. Цель очевидна - расправа с неугодным издателем, независимым бизнесменом с последующим мародерством бизнеса.

- Примерно год назад мы узнали о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении целого ряда лиц. Прежде всего правоохранителей интересовало движение по счетам, запрашивались сведения об активах компании. По моему мнению, действующая на сегодня редакция закона об оперативно-розыскной деятельности сводит к нулю понятие банковской тайны. Кроме того, у меня есть основания полагать, что были проведены мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных разговоров, отслеживание соединений абонентов.

По словам Елены Михайловны, как раз в это время готовился номер еженедельника "Газета Наша Версия" с материалом о распиле бюджета РФ. Выходила итоговая публикация о бюджетных злоупотреблениях в СГУ. 2 марта в офис нагрянули оперативники и  провели веерные обыски по месту жительства поименованных лиц. Результатов эти обыски не дали. Затем они провели их и на рабочих местах.

- С согласия Анны Сычевой я опишу ее ситуацию. Ее передвижения явно отслеживали. Она выписалась из клиники, где прошла курс лечения и ей была сделана полостная операция. По возвращении домой к ней нагрянули оперативные службы, подняли с постели, подвергли обыску. В постановлении указано, что основанием для этого стало то, что 11 лет назад она являлась владельцем двух акций ЗАО "Аркада-С". Она не была держателем реестра, на нее не было возложено ведение этого документа. У нее просто было две акции! Делалось это, как ни странно, на основании суда. Судья счел это достаточным для разрешения обыска. Два месяца ушло на то, чтобы добиться признания этих действий незаконными!

После, по словам адвоката, подобное случилось с Сергеем Рябченко. Но тут уже не было судебного решения, в дом вторглись на основании решения следователя. На заявление адвоката о необходимости судебного решения никакой реакции не последовало.

Как рассказал адвокат Александр Селезнев, с подобным пришлось столкнуться и его доверителю Владимиру Глейзеру.

- Это произошло 2 марта, - говорит адвокат. - Для меня было большим открытием, что в отсутствие собственника жилья по постановлению суда с судебно-процессуальными ошибками возможно провести обыск. Я считаю, это было не ради отыскания каких-либо документов, это была акция запугивания. Причем, совместно с ним живут дочь и ее маленький ребенок. Затем обыск провели на даче. Искали документы по обществу, которое было ликвидировано в 2008 году. Затем его вызывали на допрос по событиям как минимум 1999 года. По моему субъективному мнению, судебная перспектива этих дел никакая. В последующем в отношении другого фигуранта, интересы которого я представляю по другому делу, была предпринята такая же попытка найти документы, которые якобы находились у него и якобы имели отношение к расследованию преступлений. Сразу оговорюсь, что все обстоятельства этого дела надуманные.

- Главный бухгалтер "Аркада-С" Ирина Чистякова вызывалась на допрос к следователю, - рассказала адвокат Алла Винтер. - Всегда являлась своевременно, подвергалась многочасовым допросам, давала показания. 18 мая ей позвонили и попросили явиться для проведения следственных действий.

Последние представляли собой обыск. В результате был изъят компьютер. Затем обыскали помещение, принадлежащее "Аркаде-С". Здесь не забрали ничего. Допрос начался в восемь вечера, шел два часа. В отделе она находилась порядка 12 часов. После этого у женщины случился гипертонический криз.

Акционер общества Валерий Саушкин также подвергся подобным действиям. К нему приехали 2 марта. Он просил дождаться адвоката, но полицейские сказали, что не станут этого делать. При обыске изъяли компьютер, который до сих пор не вернули. Его неоднократно допрашивали. 15 мая рано утром сотрудники полиции без соответствующего разрешения досмотрели его автомобиль, который находился на территории частного домовладения.

Как рассказала адвокат Ольга Воронова, беспрецедентные меры психологического давления были оказаны и на бизнесмена Дмитрия Гусева. Два с половиной месяца назад в его доме по решению суда также провели обыск и изъяли два дорогостоящих компьютера. По факту в отношении него ведется сбор обвинительных доказательств, но человек ни разу не был допрошен. В минувшую пятницу он с семьей ехал отдыхать, когда на площадке у аэропорта его задержали оперуполномоченные и препроводили в отдел, где в общей сложности в течение десяти часов проводили с ним следственные действия. Ему объявили, что он является подозреваемым по уголовному делу, которое возбуждено 11 мая по заявлению одного из бывших акционеров ОАО "Центральный рынок". Тот написал заявление, что в 2003 году неизвестные люди, угрожая расправой, потребовали переоформить на неизвестное лицо акции приема-передачи. Переоформил. На кого, не знает. По факту было возбуждено уголовное дело. Гусева допросили в качестве подозреваемого. Провели обыск на рабочем месте в организации, которая не имеет отношения к этим акциям. Сейчас Гусев находится в больнице.

- Само уголовное дело не выдерживает никакой критики, - говорит Ольга Воронова. - Возбуждено оно по событиям, якобы имевшим место более девяти лет назад. Следователь так и не смог в течение нескольких часов объяснить суть подозрений. Я считаю, что это одно из звеньев цепочки противоправных действий в отношении бизнесменов, работников по найму, добропорядочных граждан.

- Речь идет о гражданах, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, - продолжает Елена Михайловна. - Это люди 50-летнего возраста и старше. После того, как все эти меры не дали никакого результата, мне достоверно известно о возбуждении трех уголовных дел. Как сказал Дмитрий Медведев: "Хватит кошмарить бизнес". Так вот, такого рода посылы высшего руководства страны не воспринимаются правоохранительными органами. Любым корпоративным спорам, которые, по моему глубокому убеждению, носят характер гражданско-правовых отношений, можно придать при определенных условиях уголовный оттенок. Я для себя сформулировала слоган для нашей саратовской полиции. "Вы пропустили срок исковой давности? Вам отказал суд в удовлетворении ваших гражданско-правовых требований? Приходите к нам! Мы вам поможем придать новую кровь этим правоотношениям. Если ваши желания совпадут с нашими интересами".

В нашем случае это было обыграно изощренным образом. Я полагаю, что полицейские специально искали заявителя. Был заказ - найти что-то против Фейтлихера. Нашли. В своеобразной среде лиц, которые раньше привлекались к уголовной ответственности. Самое время назвать их по-фамильно: это господа Богданов, Эпштейн и Шведун.

Я сформулировала несколько вопросов, которые, может быть, помогут следствию. А не тот ли это Шведун, который неоднократно привлекался правоохранительными органами к ответственности и в 90-е годы занимался скупкой и перепродажей краденных в Германии и перегоняемых в Россию автомобилей? И не он ли изготовлял в пунктах приема стеклопосуды из технического спирта водку? Я хочу прояснить, может, правоохранительные органы ответят на вопрос.

А вот с Эпштейном как быть? Не он ли бывший сотрудник МВД, который был уволен? Был картежником, который проигрывал десятки миллионов рублей и за то, чтобы ему простили долги, готов сделать всё что угодно? Не тот ли это Эпштейн, который в 1999 году, когда у его компаньона Гейфмана была похищена дочь, заявил, что не даст ни копейки, чтобы посодействовать в розыске и возвращении на родину Аллы Гейфман?

А не тот ли это Богданов, который был судим за совершение группового изнасилования и приговорен к семи годам лишения свободы? И не тот ли это Богданов, который рассказывает о своей дружбе с "оборотнями в погонах" и заявляет о возможности с помощью содействия этих лиц фабриковать уголовные дела и осуществлять рейдерские захваты хозяйственных обществ? Я хочу услышать от правоохранительных органов ответы на эти вопросы.

Кроме того, о тесной взаимосвязи этих персонажей и правоохранительных органов свидетельствует то, что все это время от г-на Богданова через посредников приходят сообщения. Позволю себе свою интерпретацию. Сводятся они к тому, что "всё можно остановить", "все уголовные дела можно закрыть", "всё можно свернуть", "если вы мне отдадите указанный желаемый объект недвижимого имущества". Это у нас такие управляемые оперативники, следователи, уголовные дела в Саратовской области - хотелось бы спросить у руководства МВД? Так вот, когда шкурные интересы отдельных представителей правоохранительных органов и таких персонажей объединяются, вот тогда возникают такие "спецоперации". И теперь они перешли к реализации наиболее жестокого и подлого, на мой взгляд, этапа. Они сконцентрировали силы и обрушили свое давление на немолодую, не здоровую, а, прямо скажем, больную женщину, которая  перенесла операцию на сердце.

По словам адвоката, с недавнего времени объектом пристального внимания правоохранителей стала директор ЗАО "Аркада-С" Марина Шуляк. До сих пор ни в чем предосудительном женщина замешана не была. Три месяца она по звонку следователя приходила на допросы и подробно отвечала на вопросы следователя. Когда она узнала, что у нее могут быть какие-то трения, конфликты и споры с бывшим акционером, она сохранила все бухгалтерские документы, которые добровольно выдала следствию. Но поняв, что никакие разумные аргументы в расчет не принимаются, она обратилась к депутату Ольге Алимовой.

- 25 апреля рождается депутатский запрос, - говорит Елена Кобзаренко. - Подписан он 11-ю депутатами Государственной думы Федерального Собрания. Вскоре руководителю СУ СКР по Саратовской области Николаю Никитину было поручено организовать проверку всех этих доводов, которые содержатся в запросе. Это сделано потому, что Александр Бастрыкин заявил о создании в структуре следственного комитета специального подразделения, которое будет расследовать злоупотребления среди полицейских. Когда запрос спустился в Саратов, последовала озверелая реакция тех, кому уже давно не место в полиции. 18 мая утром за Мариной Шуляк приехали. Ей запретили звонить, общаться с кем бы то ни было, в том числе и с адвокатом. Доставили в следственную часть. Какой там завтрак, вода, какой туалет? Ничего. На тот момент у нее не было статуса подозреваемой. Так общались со свидетелем. Марина Александровна дает показания, разъясняет, все еще думает, что сейчас следствие разберется. Но такие показания не устраивают следствие. Оказывается, от нее, как нам стало сейчас известно, была нужна сущая малость - оклеветать Фейтлихера либо лиц, входящих в его ближайшее окружение. И тогда все претензии к ней заканчиваются.

По словам адвоката Александра Селезнева, Марину Шуляк допрашивали вечером 17 мая. Допрос закончился в 20 часов 30 минут. Утром он не смог связаться с ней. И случайно от коллег узнал, что Шуляк находится в следственной части. Попасть туда ему не удавалось в течение двух часов. Когда его допустили к ней, Марина Александровна была в более-менее нормальном состоянии.

- События, расследуемые следователем, относятся к 2005 году. Наверное, каждому из нас трудно воспроизводить с большой точностью рядовые события, которые происходят еженедельно. В районе 16 часов я заказал по телефону еду и спустился. Воспользовавшись случаем, оперативные сотрудники пригласили мою подзащитную на допрос. Меня не было минут тридцать. Когда ее вернули, она надрывно рыдала, передвигалась опираясь на стенку. Ее унизили как человека и как женщину. В кабинете следователя я ее кое-как пытался успокоить. И стал настаивать на том, чтобы перед допросом вызвали "скорую помощь". Над человеком психологически поработали. Ее подавили. У меня нет предвзятости к следователю. Люди, которые его окружают, так работают, чтобы человек дал нужные показания. Но из этого ничего не получилось. Она успела написать заявление, что на нее было сделано психологическое давление с целью получения сведений для оговора.

Приехавшая бригада врачей ждали порядка 15 минут, когда их проведут к Марине Александровне. Адвокат предупредил следователя, что у Шуляк врожденный порок сердца, что она перенесла операцию, ей вживили зонд. И что все следственные действия, которые будут проводиться в таком ключе, могут закончиться летальным исходом. Врачей пустили. Ей оказали необходимую медицинскую помощь, после чего старший бригады сказал, что требуется госпитализация. Но Марина Шуляк уже подписала протокол о задержании. И 48 часов она должна находиться в изоляторе, где ей не могли оказать помощь. Но ее удалось доставить в больницу. Под конвоем. Он состоял из двух женщин-офицеров и одного мужчины. Женщины находились непосредственно у кровати с двух сторон, мужчина - напротив палаты.

- Я думаю, что это было сделано, чтобы улучшить состояние здоровья кардиологической больной, - вставила реплику Елена Кобзаренко.

По словам Селезнева, в палате кроме Шуляк лежали еще три пациента. Однако несмотря на то, что люди отдыхали, конвою ничто не помешало включить свет. Затем старший конвоя взял наручники и сказал, что у него "есть указание приковать вас ногами к каретке". Через 48 часов конвой сняли, поскольку суд вынес постановление об освобождении из-под стражи.

- Доблестные правоохранители, зная ее диагноз, состояние, хотели продлить ей меру пресечения. Единственное основание для этого - цель сломить человека. По делам экономической направленности можно закрыть человека в изоляторе, там с ним "поработать" и получить нужную информацию. Но я всех предупредил. В отношении нее такая процессуальная мера, как задержание, сродни потери здоровья и жизни.

- До 18 мая она была свидетелем, подозреваемой стала с момента составления протокола о задержании. В отношении Марины Александровны не предъявлено никакого обвинения.

- Время от времени возникает необходимость в поддержании образа врага, и называется он Леонид Фейтлихер. Делалось это СМИ определенного толка по заказу. Была пресс-конференция, раскаяние черных пиарщиков, которые заявили, что это они авторы всех этих материалов. Я думаю, что версий две. Фейтлихер неудобен, будучи недосягаемым в связи со своей финансовой независимостью. Либо это действительно банальный захват бизнеса с последующим мародерством.

- Дело № 604040 было возбуждено 24 февраля 2012 года по событиям 2005 года. Связаны они с выходом из общества одного из акционеров г-на Богданова. Возбуждено в отношении неустановленных лиц. Спустя семь лет Богданов желает подвергнуть пересмотру эти события, подвергнуть их ревизии и заявить права на имущество общества. "Аркада-С" занимается сдачей в аренду нежилых помещений и имеет в распоряжении некие объекты. С позиции общества выход Богданова был осуществлен по предложенному лично им варианту. При этом он получил в собственность недвижимое имущество, стоимость которого многократно превышает стоимость его акций.

Дело № 604041 возбуждено в отношении неустановленных лиц также 24 февраля, спустя 12 лет после событий. Связано оно с выходом из состава акционеров г-на Эпштейна. Он решил заявить права на имущество ЗАО "РИМ", которое ликвидировано в 2008 году.

Дело № 604081. Возбуждено 11 мая 2012 года. Речь идет об ОАО "Центральный рынок" и событиях 2004 года. В постановлении об обыске мне удалось прочесть, что следствию не удалось установить ни точного времени якобы имевших место событий, ни фигурантов дела - оно возбуждено в отношении неустановленных лиц, которые потребовали от заявителя Шведуна под угрозой насилия передать им не менее 15 процентов акций. О чем он вспомнил в 2012 году.

- Точно нет. Нас не могут в этом упрекнуть. Три месяца мы представляли доказательства, давали показания и в правовом русле решали эти вопросы. А как только они захотели крови и жизней, мы принимать решения в этом режиме больше не будем. Я не хочу иметь ничего общего с лишением жизни Марины Шуляк. И думаю, что надо цивилизованно рассматривать споры хозяйствующих субъектов. Это всего лишь деньги. Речь идет о сумме в 1 миллион 680 тысяч рублей. Когда решался вопрос об избрании ей меры пресечения, друзья и родственники собрали эту сумму.

- Пока нет. Это ситуация с продолжением. Мы назовем и эти объекты, озвучим сообщения, которые передают нам через посредников.

Как пообещали организаторы пресс-конференции, события будут развиваться. И возможно, что со своим заявлением выступит сам Леонид Фейтлихер.

- Мы хотим, чтобы прекратились нарушения прав и законных интересов граждан в каком бы статусе человек ни пребывал, - сказала в заключение Елена Кобзаренко. - Даже избрание меры пресечения не лишает лица гражданских прав. Надо принять меры к спасению тех, кто нуждается в этом. В данном случае это Марина Александровна Шуляк. Если это закончится без инфаркта и у нас не будет пресс-конференции по трагическому поводу, я буду считать свою миссию исполненной.

(Летувет О. Елена Кобзаренко: "Промолчи – попадешь в палачи"

**

65. Александр Соколов

Еще не забыта смерть заключенного Сотникова, а в местных и федеральных СМИ уже обсуждается очередная новость о применении недозволенных методов ведения допросов. Потерпевшими называют деловых партнеров экс-депутата городской думы, бизнесмена Леонида Фейтлихера. Впервые информацию об этом распространило принадлежащее бизнесмену ИА "Наша-Версия", произошло это в минувшую пятницу. В понедельник на встрече с журналистами о давлении на партнеров Фейтлихера: Дмитрия Гусева, Марию Шуляк, Сергея Рябченко, Анну Сычеву, Валерия Саушкина и Владимира Глейзера, заявили их адвокаты: Елена Кобзаренко, Алла Винтер, Александр Селезнев и Ольга Воронова. Юристы подчеркнули, что встречу "не стоит расценивать как жест отчаяния", но в заявлениях, которые они сделали в ходе пресс-конференции, говорилось о крайней обеспокоенности за жизнь и здоровье подзащитных. Между тем ГУВД области опровергает распространенную информацию и заявляет о давлении СМИ на полицию.

Начало событий, ставших поводом для встречи адвокатов с прессой, было заложено в феврале 2012 года. Тогда в отношении неустановленного круга лиц было возбуждено три уголовных дела (№ 60-40-40, № 60-40-41 и № 60-40-81). Составы преступлений были связаны с предпринимательской деятельностью, речь шла о незаконном завладении имуществом, мошенничестве, вымогательстве. Датировка исследуемых происшествий – середина 2000-х. Заявителями стали некие Богданов, Эпштейн и Шведун. Общий урон от незаконной деятельности неустановленных лиц по версии следствия составил около 1,6 млн рублей. Первоначально вышеупомянутых Дмитрия Гусева, Марию Шуляк, Сергея Рябченко, Анну Сычеву, Валерия Саушкина и Владимира Глейзера привлекли для участия в качестве свидетелей. Произошло это в марте 2012 года. В рамках расследования дела прошли обыски и допросы. Но "добычей" следствия стало лишь несколько системных блоков и учредительские документы ЗАО "Аркада-С".

Однако, по мнению адвокатов, установленные факты вполне укладываются в рамки не уголовного дела, а гражданско-правовых отношений – дела по тем же обстоятельствам в настоящее время рассматриваются в арбитражном суде. Поэтому вмешательство силовых ведомств в экономический спор является преждевременным.

Тем не менее, вызовы свидетелей в различные правоохранительные органы не прекращались, и сегодня допрошенные заявляют об оказываемом на них психологическом давлении.

По словам адвокатов, их подзащитные стали опасаться за собственную безопасность. Опасения были изложены в обращении за помощью к депутату Госдумы Ольге Алимовой, которая свою очередь инициировала обращение 11 депутатов Федерального Собрания к главе СУ СК РФ Александру Бастрыкину (направленное 25 апреля 2012 года). Ведомство приняло жалобу к рассмотрению и направило поручение главе саратовского управления Николаю Никитину.

Как предполагают адвокаты, на обращение депутатов Госдумы и реакцию федерального СУ СК местные силовики отреагировали неадекватно. По мнению правозащитников, это отчетливо иллюстрирует произошедшее с Марией Шуляк. Говоря о методах работы полицейских, адвокат Елена Кобзаренко назвала их "озверелыми": "Утром 18 мая за Мариной Шуляк приехали. Доставили ее в следственную часть, хотя у этого человека не было статуса подозреваемого!".

Детально о событиях, происходивших в СЧ, рассказал адвокат Марины Шуляк – Александр Селезнев: "За день до этого вечером 17 мая мы с подзащитной покинули кабинет следователя только в 20.30. А уже утром ее снова принудительно доставили в следственную часть. Удерживали на протяжении двух часов без адвоката. У Шуляк отобрали телефон, не разрешали ни с кем связываться. Когда меня все-таки допустили, она была еще в более или менее нормальном состоянии". Затем, когда адвокат отлучился, Марию Шуляк отправили в кабинет к оперативникам. Селезнев вспоминает, что после общения с сотрудником полиции состояние подзащитной критически изменилось: "Она надрывно рыдала, передвигалась, опираясь на стенку. Ее унизили не только как человека, но и как женщину. Ей стало плохо, приехала "скорая помощь", врач сказал, что требуется госпитализация".

Следователю также пришлось признать необходимость срочного оказания медицинской помощи допрошенной, но даже в лечебном учреждении в течение 48 часов женщина находилась под конвоем. По обе стороны от ее кровати дежурили сотрудницы ГУВД, еще один оперативник находился за дверями палаты. Со слов адвокатов, была даже предпринята попытка приковать женщину наручниками за ноги к больничной койке. Стражи покинули больничную палату только после того, как истекли максимально отведенные законом 48 часов содержания под стражей (в данном случае, под конвоем).

О причинах подобной "работы" с допрашиваемыми рассказала Елена Кобзаренко. По ее версии, "от Шуляк была нужна сущая малость - оклеветать Леонида Фейтлихера и лиц его ближайшего окружения. Мария Александровна не сделала этого". Подобные предложения строят также адвокаты других допрошенных: "Их всех объединяет то, что в разное время они были причастны к деятельности группы компаний "РИМ", ассоциируемой с Леонидом Фейтлихером". На пресс-конференции правозащитники рассказали о том, что заявители уголовных дел озвучили им свои требования через посредников. В тот момент, когда у следствия появятся нужные показания, все уголовные дела, возбужденные в отношении неустановленных лиц, а по факту ведущиеся против компаньонов Фейтлихера, будут закрыты. Кроме того, заявителей по возбужденным делам Елена Кобзаренко считает агентами силовиков: "их склонили к сотрудничеству". У адвокатов имеются сведения, что некоторые из заявителей имели существенные проблемы с законом, были судимы. Был отмечен и тот факт, что на протяжении последнего года в отношении их подзащитных собиралась оперативная информация. Кампания началась в 2011 году, рассказали журналистам выступавшие, после того закончилась ничем попытка привлечь Леонида Фейтлихера к уголовной ответственности по обвинению в убийстве Юрия Циттеля. После этого были проведены мероприятия, связанные с прослушиванием телефонов. Параллельно силовики проводили проверки и в газете "Наша Версия", ведущей антикоррупционные расследования.

В свою очередь ГУ МВД региона незамедлительно отреагировало на прошедшую пресс-конференцию. На самом мероприятии присутствовал видеооператор из полиции. В тот же день на официальном сайте ГУ МВД области опубликовало свою версию событий:

"Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Саратовской области расследуется уголовное дело по признакам ст. 159 ч. 3 УК РФ ("Мошенничество") по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ЗАО "Аркада-С" Саратова, в результате чего последнему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 680 000 рублей, а также уголовное дело по признакам ст. 163 ч. 2 УК РФ (вымогательство) по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ОАО "Центральный рынок".

В рамках расследования по уголовным делам производились необходимые следственные действия, в том числе обыски в жилищах на основании судебных решений.

18.05.2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана генеральный директор ЗАО "Аркада-С" Шуляк Мария Александровна. В связи с ухудшившимся состоянием здоровья она находится в лечебном учреждении, где ей оказывается медицинская помощь".

Также следствие заявило, что в отношении еще одного подозреваемого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако факты давления на подозреваемых и свидетелей по делу либо применении по отношении к ним незаконным методов оперативной работы главк категорически отвергает:

"Следственные действия по уголовным делам производятся в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, направлены на полное, объективное и всестороннее установление всех обстоятельств совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению.

Попытки представить в СМИ искаженные факты, в частности обвинения сотрудников правоохранительных органов в фабрикации уголовного дела и получении доказательств незаконными методами, в попытках рейдерского захвата хозяйствующих субъектов, призваны ввести в заблуждение общественность и контролирующие органы, дискредитировать органы полиции".

В то же время Елена Кобзаренко еще на пресс-конференции дала ответ ГУ МВД, вероятно, предполагая содержание ответа полицейских: "Это не давление на следствие. Мы и наши доверители три месяца посещали все допросы, приносили все документы. Но как только они захотели крови, мы больше в этом участвовать не будем".

(Соколов А. Кошмарить по-саратовски

**

66. Алексей Татаринов

21 мая в помещении, принадлежащем группе компаний "Рим" состоялась пресс-конференция адвокатов нескольких топ-менеджеров "Рима". Эти менеджеры стали участниками следственных действий, проведенных, по их мнению, с нарушением закона, что вызвало бурную реакцию их защитников. В частности возмущение адвокатов вызвали нарушения, якобы допущенные при производстве обысков в домах их подзащитных. Выступления организаторов в духе "Не могу молчать" были наполнены пафосом, заменявший ораторам юридическую аргументацию, фактографию, а порой и здравый смысл. Солировала на этом шоу Елена Кобзаренко, известная как адвокат президента группы компаний "Рим" Леонида Фейтлихера. И хотя в настоящее время она представляет интересы другого клиента, мысли ее постоянно обращаются с ее бывшему нанимателю, фамилия которого звучала в ее устах довольно часто.

Описывая ситуацию, сложившуюся в ходе расследования уголовных дел по фактам мошенничества и вымогательства с акциями предприятий, входящих в ГК "Рим" Кобзаренко заявила: "Как говорится, "промолчи – попадешь в палачи". Поднявшись в своем пафосе на поэтическую высоту, Елена Михайловна, не смогла уже спуститься на грешную землю и совсем оторвалась от реальности: "Я думаю, что вы не успели забыть экс-депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера, который находится в изгнании вот уже почти два года". Кобзаренко, по-видимому, решила уподобить своего бывшего клиента фигурой равной Солженицыну. И действительно, мы еще не успели забыть, что Фейтлихера никто из страны не выдворял, а покинул он ее по собственной воле и в любой момент может вернуться обратно.

Как часто это бывает в расследовании уголовных дел, в отношении лиц поднявшихся по социальной лестнице хотя бы чуть выше таксиста или рядового быка из бандитской бригады, фигуранты заявляют о преследовании по политическим мотивам. Не обошлось без подобного и в этот раз. Кобзаренко туманно намекнула на некие обстоятельства, ставшие истинной причиной возбуждения уголовных дел: "Фейтлихер неудобен некоторым деятелям потому, что он финансово независим и при этом является издателем свободной, не подконтрольной власти газеты". Тут следует отметить, что в Саратове нет местных окупаемых общественно-политических изданий. Все общественно-политические газеты и журналы имеют по одному или несколько спонсоров. То есть, любой издатель газеты в Саратове финансово-независим по определению, раз может позволить себе содержать газету. Почему же тогда остальные издатели не вызывают неудобства у "некоторых деятелей"? Кстати, каких деятелей имела в виду Елена Михайловна, она не уточнила. При таких аргументах вывод напрашивается сам собой: роль Фейтлихера в саратовской политике ближе не к амплуа барона изгнанника, а к образу неуловимого ковбоя Джо из анекдота.

Журналисты, работавшие в "Новых временах" и работающие в "Нашей версии" рассказывали с каким вниманием Фейтлихер относится к материалам, выходящим в издаваемых им газетах, сколько важных советов и бесценных замечаний получают журналисты о своих статьях еще до выхода очередного номера. Поэтому нельзя оставить незамеченным незначительное на первый взгляд, словечко, допущенное Тимофеем Бутенко в статье "Зло в ментовской шкуре" в "Нашей версии" от 25 мая. Ряд сотрудников ГУВД по Саратовской области, принимавших участие в оперативных и следственных мероприятиях по упомянутым уголовным делам, Бутенко объединил термином "полтановские" по фамилии заместителя начальника ГУВД Сергея Полтанова. На мой взгляд, это не совсем корректная формулировка. Речь идет о полицейских, которые служат в системе МВД, и служат они государству, а не Полтанову или какой-то иной персоне. Тимофей – молодой человек и может не знать, что пару десятилетий назад в Саратове подобные названия давали людям, входившим в состав ОПГ, которые часто именовались по фамилиям своих лидеров. Так и говорили: например, "чикуновские"… А вот Фейтлихер об этом не помнить не может, поскольку жил в те времена. Например, была такая "Парковская" ОПГ. Эта группировка, кстати, потому и не носила фамилии лидера, что лидеров в ней было несколько. Думается, что словечко "полтановские" не сам Бутенко придумал, а ему подсказал его издатель, ведь от собственного подсознания в Израиле не скроешься.

Коллеги Кобзаренко говорили на пресс-конференции, что уголовные дела возбуждены по событиям 5-7 летней давности и вряд ли будут иметь судебную перспективу. Насчет перспективы спорить не буду – время покажет, а вот то, что корни сегодняшнего конфликта имеют гораздо более солидный возраст, доказать попытаюсь.

В своей статье Бутенко приводит цитату из запроса депутатов Госдумы: "На протяжении последних полутора лет сотрудники полиции, в том числе входящие в состав подразделения, ранее именуемого "Кобра", Бирюков, Саранцев, Глухов, Потапов, Вогонов, Пичугин и другие, активно собирают сведения об имуществе, о движении денежных средств на банковских счетах ряда юридических лиц, так или иначе связанных с Группой компаний "РИМ". Далее Бутенко пишет: "Подчиненных зама Аренина – Сергея Полтанова – вдруг очень заинтересовали люди, являющиеся руководителями, участниками или акционерами хозяйственных обществ, имеющих отношение к ГК "РИМ", – Дмитрий Гусев, Владимир Глейзер, Сергей Рябченко, Валерий Саушкин, Анна Сычева, Марина Шуляк и другие". Не знаю, почему издатель не поправил Тимофея относительно длительности интереса правоохранительных органов к героям его публикации. Уж Фейтлихер, то должен знать, что интерес милиционеров возник ко многим перечисленным персонам гораздо раньше.

ТОО "Рим" было зарегистрировано 17 ноября 1992 года администрацией Октябрьского района г. Саратова рег. № 1390 по адресу Мирный переулок 4. В распоряжении редакции имеется список учредителей на момент регистрации:

Некоторые из перечисленных, на момент регистрации проходили по оперативным учетам Приволжского РУБОПа, как активные члены группировки "Парковская". В картотеке сохранились и их прозвища: Манолис, Богдан, Гусь, Зубан, Флинт… Так что не полтора года, а лет двадцать уже интересуются. РУБОПа уже нет, но архивы сохранились, и живы еще оперативники, которые кропотливо собирали информацию, а то, что не всегда удавалось ее реализовать – в этом нет вины оперов.

Уже тогда безнаказанность породила вседозволенность, да и специфические уличные привычки фигурантов никуда не делись. Поэтому говорить о сроках давности смысла нет. К одним деяниям добавлялись другие, но есть и совсем свежие.

На упомянутой пресс-конференции Кобзаренко сформулировала ряд вопросов по поводу трех лиц, действия которых, по ее мнению послужили причиной полицейского произвола, в отношении клиентов ее коллег. "Жертвы произвола" уже были упомянуты при цитировании депутатского запроса: "Речь идет о гражданах, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, это люди 50-летнего возраста и старше". Маленькую неточность Елене Михайловне можно извинить: она записала в "непривлекавшиеся" и ранее судимого Сергея Рябченко. Но вот дальше адвокат Кобзаренко перешла к перечислению вопросов к следствию по личности потерпевших: "Я сформулировала несколько вопросов, которые, может быть, помогут следствию. А не тот ли это Шведун, который неоднократно привлекался правоохранительными органами к ответственности и в 90-е годы занимался скупкой и перепродажей краденных в Германии и перегоняемых в Россию автомобилей? И не он ли изготовлял в пунктах приема стеклопосуды из технического спирта водку? Я хочу прояснить, может, правоохранительные органы ответят на вопрос.

А вот с Эпштейном как быть? Не он ли бывший сотрудник МВД, который был уволен? Был картежником, который проигрывал десятки миллионов рублей… Не тот ли это Эпштейн, который в 1999 году, когда у его компаньона Гейфмана была похищена дочь, заявил, что не даст ни копейки, чтобы посодействовать в розыске и возвращении на родину Аллы Гейфман?

А не тот ли это Богданов, который был судим за совершение группового изнасилования и приговорен к семи годам лишения свободы? И не тот ли это Богданов, который рассказывает о своей дружбе с "оборотнями в погонах" и заявляет о возможности с помощью содействия этих лиц фабриковать уголовные дела… Я хочу услышать от правоохранительных органов ответы на эти вопросы".

Кажется, в своем обличительном пафосе Кобзаренко вышла за пределы юридических норм. Лично мне не понятно, какое значение личности потерпевших могут иметь к расследованию конкретных уголовных дел. Законы РФ гарантируют защиту от преступных посягательств всем гражданам, даже заключенным. Но в конце концов Кобзаренко опытный адвокат и может даже верит в то, что говорит. Попытаемся ей помочь.

О деятельности Шведуна мы сведениями не располагаем, но тут Кобзаренко лучше порасспросить своих клиентов. В начале 90-х "Парковская" группировка специализировалась на изготовлении фальсифицированной водки. Наверное, ее клиенты лучше осведомлены состоянии рынка и о персонах действующих на тот период.

Что же касается Эпштейна… Похоже, что это "тот Эпштейн", который раньше часто бывал замечен в одной картежной компании с Глейзером и Фейтлихером. Да-да Леонид Натанович тоже "катал", в период когда он уже бросил такси и еще не стал крупным бизнесменом. Интересна и упомянутая Кобзаренко история с похищением Аллы Гейфман. Что тогда и кому говорил Эпштейн сейчас припомнить вряд ли возможно. Но вот слова Гейфмана, сказанные им на суде над похитителями, зафиксированы в протоколе судебного заседания: "Когда это произошло, Фейтлихер вышвырнул меня из бизнеса". Григорий Владимирович повторил эти слова "под протокол" на следствии совсем недавно. Если вспомнить о самом похищении – то, как говорили древние римляне: "Кому это выгодно?"

Перейдем к Богданову. Сведениями о его судимости, как и сведениями о публичных заявлениях о связях с "оборотнями в погонах" мы не располагаем. Но если Елену Михайловну действительно интересует эта тема, то можем отослать ее к таким надежным источникам как газета "Наша версия". 10 сентября 2010 года в этой газете была опубликована статья Фейтлихера "Последний разговор", где он описывал свой разговор с прокурором Саратовской области Евгением Григорьевым. Леонид Натанович описал, как перед началом разговора Евгений Федорович осмотрел барсетку своего собеседника на предмет поиска диктофона. Видимо Григорьев хорошо знал повадки своего старого знакомого. Тем не менее, разговор трехлетней давности Фейтлихер описывает дословно, что позволяет предположить, что запись он все-таки сделал. Сам Леонид Натанович в статье уверяет, что не записывал разговор на диктофон и ссылается при этом на свою прекрасную память. Правда приводит слова Григорьева "Опять, что ли меня пишешь?" Оставим моральную оценку подобных действий адвокатам Фейтлихера и перейдем к содержанию разговора. Заметим, что разговор этот происходил в августе 2007 года, когда депутат областной думы Александр Ландо написал в прокуратуру заявление с просьбой возбудить в отношении Фейтлихера уголовное дело по факту оскорбления:

Ф: Я пришел спросить, когда вот эта вся бл..кая возня по мне закончится? Что-то нездоровая обстановка складывается вокруг меня, хотелось бы получить разъяснения.

Г: Что происходит?! Что происходит?! Слушай, давай по-нормальному. По делу. У нас же с тобой хорошие отношения?

Ф: Ну по крайней мере были – да.

Г: Я тебя прошу, ну давай так. Я возбужу по тебе дело, а? Ты пойми, от меня отстанут на три-четыре месяца. Нам же главное что – меня сохранить. Ну? Это же смешно! Ты завтра подашь в суд, и суд все отменит. И всем будет хорошо! И мне, и тебе! Ну что, тебе лучше будет, если меня уберут, а поставят кого-нибудь другого?

Как видно из разговора, Фейтлихер имел не просто дружеские отношения с Григорьевым. Областной прокурор, как можно понять из разговора, был у него в зависимости. Иначе как объяснить, что прокурор уговаривает фигуранта разрешить возбудить в отношении него дело. Не это ли называется коррупцией? Так, что если Кобзаренко решила порассуждать об "оборотнях" в погонах, то лучше обратиться к своим бывшим подзащитным, среди них найдутся непревзойденные специалисты по этой теме.

Среди "парковских" вообще эта тема была очень популярна. Чего стоит только история, как Гусь при помощи районного прокурора кинул владельца крупного магазина в центре города на два миллиона долларов. Думается, подробности этой истории еще всплывут в прессе в ближайшее время.

А какие дивиденды извлек "Хохол" из своей дружбы с одним высоким судейским чином? Для тех, кто не в курсе – "Хохол" это кличка респектабельного ныне бизнесмена, который в 90-е годы считался в криминальных кругах авторитетом. Ныне его бизнес-интересы во многом пересекаются с "парковскими".

Кстати, раз уж Кобзаренко озаботилась моральным обликом потерпевших, то эту тему следует осветить подробнее. Так как речь идет в основном о людях, проходивших в свое время по оперативным учетам. А, например, "Хохол", некоторое время числился смотрящим за общаком. Ну и как? Можно тут рассуждать о какой-то морали? Тем не менее, респектабельные ныне бизнесмены в недавнем прошлом совершали поступки, выходящие за рамки даже воровской и бандитской этики.

Например, Хохол в девяностые годы брал под свою "крышу" и успешно "доил" предпринимателей до тех пор, пока на его подопечных не наезжала другая бригада. При возникновении опасности Хохол лишал покровительства своих подопечных и бросал их на произвол судьбы.

Особого внимания для ценителей моральных ценностей должна представлять история Виталия Попова и Валерия Булгакова (Лапы). Попов был забит битами около своего гаража двумя неизвестными весной 2003 года. Это событие практически совпало во времени со сменой руководства Сенного рынка, которое ставил в свое время лидер "парковских" Булгаков. Он хоть и жил на Кипре и формально к Сенному рынку отношения не имел, но долю свою получал исправно. Встревоженный Булгаков сразу же приехал в Саратов и был убит вечером 8 апреля 2003 года на улице Пушкина, около дома, где проживал в квартире своего знакомого, когда бывал в Саратове. По версии следствия на Булгакова напали двое хулиганов, а его шофер и телохранитель, физически подготовленный парень, прошедший горячие точки не рискнул подойти и выстрелил из пистолета. Пуля, якобы случайно попала Булгакову в голову. С учетом боксерского прошлого Булгакова и его былой уличной закалки, а также физической подготовки водителя можно предположить, что они бы могли без оружия и особого риска оказать достойный отпор простым уличным грабителям. Тем не менее, следствие придерживалось именно этой маловероятной версии. В результате обвиненный в убийстве по неосторожности водитель получил такой маленький срок, что приговор суда скорее напоминал сделку. Бенефициарами этих трагических событий стали подопечные Кобзаренко и К°. Не слишком ли много совпадений?

На часть вопросов поднятых Кобзаренко и ее коллегами на пресс-конференции прокуратура Саратовской области уже дала ответы. 25 мая на сайте прокуратуры опубликована следующая информация:

"В связи с повышенным общественным резонансом, вызванным расследованием следственной частью ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области ряда уголовных дел, связанных с деятельностью ЗАО "Аркада-С", ЗАО "РИМ" и ОАО "Центральный рынок" г. Саратова, в целях получения гражданами объективных и достоверных сведений, прокуратура области информирует, что решения о возбуждении уголовных дел своевременно проверены прокуратурой области и признаны законными. Два уголовных дела возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Одно уголовное дело возбуждено по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства акций ОАО "Центральный рынок" группой лиц по предварительному сговору.

Обыски по месту жительства лиц, проходящих по указанным уголовным делам, проведены на основании судебных решений. По месту проживания Рябченко С. проведен неотложный обыск. Его производство 21 мая 2012 года признано законным Фрунзенским районным судом г. Саратова".

(Татаринов А. Зеркало для героев

*

***