Гибель начальника РУОПа Владимира Еремкина. Часть 5. Статьи СМИ: 1994, 1995, 1996 гг.

46. Александр Филиппов

По возвращении из столицы нашей родины депутатов Совета федерации главы администраций области Юрия Белых и первого вице-мэра Саратова Дмитрия Аяцкова на время поутихшая война между губернатором и представителем президента Владимиром Головачевым в областных структурах власти, и между мэром Саратова Юрием Китовым и первым вице-мэром в городских, вспыхнула с ранее невиданной силой и ожесточением. Вызывая этим бурную реакцию местных политиков, выступающих с заявлениями о солидарности и рассчитывающих взамен на должности (теперь об этом уже пишут прямо – например, см. "Саратовские вести", где демократы выражают надежды, что Дмитрий Аяцков, став мэром, назначит на ответственные посты "людей демократических убеждений")

Борцы естественным образовали пары: атакуемые Головачев – Китов и атакующие Белых – Аяцков. Более сильными выглядят позиции последних, привезших с собой пока туманные, но веские обещания из столичных коридоров власти. Однако первые – опытные бойцы и сдаваться не намерены. Хотя назначенный в ходе избирательной кампании, при начале поднятого Дмитрием Аяцковым "административного мятежа" второй первый вице-мэр Анатолий Зотов и начальник управления общественных связей мэрии Иван Ялынычев, уступая требованию губернатора, подали заявления об уходе по собственному желанию, сам Юрий Китов такой шаг совершить отказался.

Речь идет о том, кто кого "снимет". Но "снять" и Китова, и Головачева может лишь тот, кто назначил – то бишь президент РФ Борис Ельцин. Который далеко и высоко. Поэтому битва продолжается, и вскоре на поле брани обещает появиться комиссия из Москвы. Сторонники Головачева – Китова надеются, что она встанет на их сторону; Дмитрий Аяцков и Юрий Белых придерживаются прямо противоположного мнения и намекают, что если даже, против ожиданий, комиссия их и не поддержит, то это никакого значения иметь как бы не будет, в то время, как для Головачева или Китова решение комиссии может стать роковым.

Борьба сопровождается распусканием слухов и обилием печатных публикаций, порой просто абсурдных (так, "Саратовские вести" ухитрились сравнить Головачева с Руцким и обвинить в тайных симпатиях к коммунистам и националистам). Следует, однако, учесть, что задачей всех этих печатных выступлений является не освещение ситуации, а нанесение удара по противнику – и читать их соответственно.

Должно оговориться, что среди местных политиков распространено мнение, что судьба атакуемых предрешена и в скором времени карьера г-на Головачева завершится. Тут надо бы вспомнить, сколько уже раз за свою политическую биографию Головачев оказывался на грани падения (хотя бы в 1989 и в 1991 гг.), но всякий раз избегал такового и даже завоевывал новые высоты. Всё-таки по мастерству политика Головачеву в Саратове равных нет – а профессионализм в такой борьбе отнюдь не последний фактор. Поэтому до тех пор, пока падение представителя президента не состоялось, говорить о нём по меньшей мере преждевременно.

Война же дошла до той степени, когда уже неясно – а кто есть кто. Эксперты АП, опросив ряд политиков и чиновников, пришли к выводу, что на текущий момент наиболее целесообразно считать мэром Саратова Юрия Китова.

(Филиппов А. "Исполнительная вертикаль" как поле брани

**

47. Ирина Власова

Сенсационная информация в "Саратовских вестях" от 3 февраля по поводу подписания документов об освобождении Ю. Китова от обязанностей главы администрации породила многочисленные звонки и вопросы наших читателей.

Вчера в 15.30 мы обратились в информационно-аналитическую службу городской администрации и узнали, что никакой официальной информации по этому поводу нет.

В приемной мэра ждали очередные посетители, а сам Юрий Борисович исполнял свои обязанности.

В то же время, по неофициальным данным, приказ министра транспорта РФ о назначении Ю. Китова начальником областного отделения Российской транспортной инспекции подписан.

(Власова И. Мэр на двух должностях

**

48. Марина Бирюкова

Бывшего вице-мэра города Анатолия Зотова и управделами мэрии Александра Фролова взяли четко и таинственно. На следующий день после задержания я позвонила в прокуратуру города. Заместитель прокурора Евгений Строгов сообщил следующее:

- Нам ничего не известно. Никаких документов через прокуратуру города не проходило. Утром пришла ко мне жена Фролова с адвокатом, она пыталась найти мужа, но никто не говорит ей, где он. Я стал наводить справки в изоляторе временного содержания – Фролова с Зотовым там нет. Я уж было испугался – не похитили ли их оборотни в милицейской форме? Первый в моей практике случай, когда задержанного нельзя найти…

- О задержании Фролова и Зотова я узнал из газеты "Саратовские вести". У нас в СИЗО их нет.

Чуть позже, однако, выяснилось: не "оборотни" похитили двух чиновников, задержал их шестой отдел (региональное управление по борьбе с организованной преступностью).

С заместителем прокурора области Анатолием Горшковым мы разговаривали дважды. Первый раз (на следующий день после задержания) Анатолий Дмитриевич сообщил:

- Оба задержаны по факту дачи взяток. На сей момент задержаны, а не арестованы: обвинение еще не предъявлено и мера пресечения не санкционирована. Оба находятся под стражей. Где? Они знают, где. Когда будет положено – скажем и адвокатам, и женам. Эти люди обладают большим весом, связями в области, необходимы строгие меры для охраны тайны следствия.

Не далее как вчера заместитель прокурора области добавил к прежней информации следующее:

- Обвинение предъявлено. Получение взяток – только один из пунктов этого обвинения. В общем – злоупотребление служебным положением. Мера пресечения – содержание под стражей. И Фролов, и Зотов находятся за пределами Саратова.

Анатолий Дмитриевич категорически против того, чтобы "к чисто уголовным деяниям примешивать политику".

(Бирюкова М. Арестованные работники мэрии содержатся не в Саратове

**

49. Г. Трастамарский

В стране и городе происходят удивительные вещи, которые были невозможны еще два-три года назад. Несколько месяцев городские и областные верхи сотрясает закулисная битва губернатора с представителем президента и мэра с вице-мэром. И что характерно, каждый из бойцов даже и не подумал обратиться к общественности и объяснить, в чем он обвиняет оппонента; вся борьба происходит под ковром, апелляции идут исключительно наверх. И вот итог: мэр повержен, два человека из его команды – Зотов и Фролов – арестованы. Даже младенцу ясно, что дело шито белыми нитками. Ну кто поверит, что первый в российской истории арест с поличным при получении взятки вице-мэра случайно совпал по времени с изгнанием мэра? И в каком качестве Зотов брал взятку, если в мэрии уже не работал? Мне кажется, все просто: победители в схватке за городскую власть мстят побежденным, уничтожают их; наверное, приказ такой – пленных не брать.

А где же позиция газеты "Саратов" по этому вопросу? Газета пока молчит, хотя арест первого вице-мэра (даже бывшего) – событие сенсационное. Может газета боится испортить отношения с новой городской властью?

Мне вообще непонятно, за что уволен мэр Китов? Когда обком КПСС кого-то снимал, хоть объясняли – мол, за развал работы. А теперь? Город с теплом, голода нет, в коррупции Китов не уличен и даже выиграл в Саратове выборы 12 декабря, то есть пользуется доверием народа. Тогда за что? А может, скоро нам сообщат, что это Китов недавно поджег обувную фабрику в Саратове?

Буду ждать, займет ли газета гражданскую позицию в этих вопросах.

(Трастамарский Г. Пленных не брать

**

50. Из областной прокуратуры

Как сообщил редакции А.Б. Васильев - начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области, по факту смерти начальника Саратовского областного отделения Российской транспортной инспекции Ю.Б. Китова установлено следующее: около 20.00 часов 18 февраля в доме по улице Лесной, 20а в Базарном Карабулаке обнаружен труп Ю.Б. Китова.

Выезжавшие на место трагедии представители областной прокуратуры, УВД и Федеральной службы контрразведки установили факт самоубийства из ружья с пулевым ранением в области груди.

Найдена записка родственникам личного характера.

На вопрос редакции: связан ли факт самоубийства с арестом двух заместителей мэра города Саратова, А.Б. Васильев сказал, что ответ на этот вопрос даст следствие.

По факту гибели Ю.Б. Китова, как бывает в таких случаях, прокуратурой возбуждено дело по ст. 107 УК РФ.

А.Б. Васильев сообщил также, что следствие будет идти не менее 2-х месяцев.

(Из областной прокуратуры

**

51. Юрий Борисович Китов

На 51-м году ушёл из жизни Юрий Борисович  Китов – начальник Саратовского областного отделения Российской транспортной инспекции.

Ю.Б. Китов родился в 1943 году в селе Малая Гусиха Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства им. М. Калинина.

В течение 17 лет работал в родном районе на ответственных руководящих должностях.

С 1992 по 1994 год работал главой администрации – мэром города Саратова. В последнее время являлся начальником Саратовского областного отделения Российской транспортной инспекции.

На всех должностях Ю.Б. Китов проявлял хозяйственную сметку, твердость, умение добиваться поставленных целей, видеть перспективу.

Ю.Б. Китов неоднократно избирался в органы представительной власти разных уровней, активно участвовал в преобразовании экономики, социальных отношений. Отмечен правительственными наградами, удостоен звания "Заслуженный инженер сельского хозяйства Российской Федерации".

Память о Ю.Б. Китове навсегда сохранится в наших сердцах.

(Юрий Борисович Китов

**

52. Следствие завершено

Отдел по расследованию особо важных дел областной прокуратуры закончил следствие по делу бывшего вице-мэра города Анатолия Зотова и бывшего управделами мэрии Александра Фролова.

Как сообщил начальник отдела Александр Васильев, бывший вице-мэр обвиняется по статье 173 часть 3 (получение взяток должностным лицом, занимающим ответственное положение). Бывший управделами – по той же статье, а также по статье 93-1 – хищения в особо крупных размерах.

Какой суд будет слушать это дело – пока неизвестно. По неофициальным данным, оба обвиняемых содержатся в следственном изоляторе Пензы.

(Следствие завершено

**

53. Дело Зотова – Фролова: Пенза или Саратов?

Областная прокуратура закончила следствие по делу бывшего управделами мэрии Александра Фролова и бывшего вице-мэра Анатолия Зотова.

Обвинительное заключение утверждено. Дело было передано в Саратовский областной суд. Однако по ходатайству одного из адвокатов оно было направлено в Верховный суд России. Адвокат настаивает на рассмотрении дела Пензенским областным судом. Можно предположить, что он считает Саратовский облсуд заинтересованным или зависимым. Суд может решить этот вопрос как в пользу Саратова, так и в пользу Пензы. Не исключен и такой вариант: дело Зотова и Фролова слушается Верховным судом России.

(Дело Зотова – Фролова: Пенза или Саратов?

**

54. Юрий Чернышов

Первые две декады июля не очень богаты яркими внутриполитическими событиями. Не то чтобы их не было вовсе, нет, просто все они – рожденные еще в июне.

В первом ряду находятся события, так или иначе связанные с пресловутым указом Президента об усилении борьбы с преступностью. И не то чтобы слишком мало времени прошло для оценки действия указа. Об этом действии просто нечего говорить, даже органам, якобы прямо в указе заинтересованным. Из последних сообщений об успехах усиленной борьбы не ясно, какую же роль играет собственно сам указ, а какую – естественное стремление борцов показать свою работу общественности. К Саратову данный ряд событий повернулся довольно неожиданной стороной. Одновременно в двух центральных газетах опубликованы материалы о напряженных взаимоотношениях между саратовскими властями и руководителем облУВД В. Булгаковым ("Известия" и "Российская газета").

Эффекта взрыва бомбы публикации не произвели, но некоторая суета в коридорах власти наблюдалась. Одна из публикаций (та, что в "Известиях") примечательна тем, что впервые печатно подтверждено то, о чем можно было услышать (и давно) по всему Саратову. А именно – о связи самоубийства бывшего мэра Саратова Ю. Китова и ареста его заместителей Фролова и Зотова с хищениями в особо крупных размерах. Устная молва много богаче и говорит не только о такой связи, но и о многих конкретных деталях. Вспомним по этому случаю борьбу за депутатский мандат (можно смело читать: за депутатскую неприкосновенность) в декабре между Ю. Китовым и его замом Д. Аяцковым и представим, что Ю. Китов стал-таки депутатом Совета Федерации. Как бы в таком случае стала бы раскручиваться криминальная спираль и какие имена зазвучали бы тогда?

Ориентируясь на материалы "Известий", можно заключить, что предстоит еще копать и копать. И УВД много раз могло бы демонстрировать гражданам свою решительность, эффективность, быстроту и натиск и, конечно же, собственную неподкупность и без указа. Во всяком случае, в президентской администрации, то есть на самом высоком уровне, понимают, что с указом "что-то ненормально", и принимают соответствующие меры. Так, примерно, выразился советник Президента Г. Сатаров в телепередаче "Без ретуши" 18 июля. <…>

(Чернышов Ю. Возвращение Президента? (Выписка).

**

55. Елена Комарова

Как уже сообщал Ъ (см. номер от 3 августа), Саратовская областная прокуратура направила в Верховный суд России материалы уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего управделами мэрии Саратова Александра Фролова и бывшего вице-мэра Анатолия Зотова, обвиняемых во взяточничестве, подлоге и хищениях. Вчера Ъ удалось ознакомиться с материалами этого уголовного дела.

Согласно материалам дела, 3 ноября 1993 года тогдашний мэр Саратова Юрий Китов был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы. В соответствии с Положением о выборах, кандидату было разрешено открыть сбербанковский счет своего избирательного фонда, на который из госбюджета были перечислены 12 млн руб. 22 ноября Китов уполномочил распоряжаться этими деньгами Александра Фролова - бывшего механика Сарэнерго, прошедшего путь от личного телохранителя Китова до должности управляющего делами мэрии Саратова.

Следствие установило, что Фролов, находясь в сговоре с Китовым и "злоупотребляя своим служебным положением вопреки требованиям Положения о выборах", снял со счета в Сбербанке 12 млн руб., 8 миллионов из которых впоследствии были списаны по фиктивным договорам об участии в предвыборной кампании 54 человек. В действительности же 7 млн руб. Фролов передал сотруднику одной из коммерческих фирм для приобретения акций птицеперерабатывающего комбината "Волжский", а еще 350 тысяч пошли на оплату личного гаража мэра.

Адвокаты Фролова утверждают, что их клиент использовал "выборные" деньги на покупку акций по указанию Китова, а сами акции предназначались мэру и его первому заместителю Дмитрию Аяцкову. Однако обвинять Китова сейчас легко: напомним, что 18 февраля 1994 года бывший мэр покончил жизнь самоубийством.

Арестовали Фролова в начале февраля 1994 года по заявлению коммерсанта Куприянова, обратившегося в мэрию с просьбой выделить его фирме землю под строительство гаражей. Вице-мэр Александр Зотов - второй обвиняемый - рекомендовал предпринимателю (если тот, конечно, хочет успешно решить свои проблемы) поговорить с Фроловым. В результате "переговоров" Зотов получил дорогие часы и 1 млн руб., а Фролов - автомагнитолу. Сегодня оба факт взятки отрицают: Зотов утверждает, что полученный миллион - не что иное, как возвращенный ему долг, а часы - залог, полученный от должника. Фролов же настаивает, что в момент передачи взятки он настойчиво требовал, чтобы "магнитола была убрана с его служебного стола". Однако на диктофонной записи, сделанной Куприяновым, то место, где, по словам чиновника, звучит его отказ от подношения, получилось неразборчиво, а направить пленку на экспертизу в Москву следствие не захотело.

Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.

(Комарова Е. Саратовские чиновники обвиняются в хищениях

**

56. О. Блохина

Время от времени Саратов сотрясают слухи о каких-нибудь страшных убийствах. Поскольку информационное обеспечение часто бывает равно нулю (не столько по вине журналистов, сколько в силу обязательств перед следственными органами: нельзя разглашать тайну раньше времени), слухи гипертрофируются в какой-нибудь "кошмар на улице Вязов". Но даже если вымысел на 90 процентов, то остальные десять – ведь правда? Для любого слуха нужна точка отсчета, а это уже объективная реальность, какой бы крошечной она ни была. Я помню, как в начале 80-х в городе говорили о каком-то маньяке-охотнике на женщин, в булочной на Радищева висел его фоторобот, а издательским вахтерам давали указания на случай, если он появится. Потом все само собой прекратилось. Но у следователей есть основания предполагать, что он жив и здоров и привычки не изменил…

Сексуальный маньяк – явление не новое, и лондонский Джек-потрошитель ХIХ века – пример не исключительный. Сколько было после того – не счесть, и что самое плохое – каждое последующее десятилетие побивает рекорды предыдущего, и в самых страшных делах типа "витебского" или "ростовского" счет убитых переваливает за полусотню. В Саратове тоже есть свой счет. Внимание, женщины! Не надо сразу паниковать, а стоит прежде всего уяснить: беспечность в поведении, особенно в вечерние часы, нежелательна. Хорошо, если вы владеете каратэ, но что вы с ним будете делать на переднем сиденье машины где-нибудь за городом в 23.00? Причем, там вы окажетесь только в результате собственной беспечности: вы же сами сели в машину и поехали куда-то с человеком, которого первый раз видели. А в данной ситуации может случиться – и в последний.

Учитывая вышесказанное, в Саратове 20 января 1994 г. совместно с областным управлением внутренних дел и прокуратурой области создана специальная группа по раскрытию умышленных убийств женщин под кодовым названием "Хищник". Ее возглавляет следователь по особо важным делам В.А. Козлов.

Саратовский "Хищник" ищет маньяка. Или маньяков. Уже года четыре в Саратове и прилегающих к нему районах, совершаются убийства женщин одним способом и с использованием автотранспорта. Аналогичная серия убийств была и в начале восьмидесятых; возникло предположение, что, возможно, это цикличность в действиях одного и того же лица. Маниакальные убийства повторяют не только "способ", но и "место". Как говорят следователи, "место разброса трупов имеет локальность". Когда в одном южном городе искали маньяка-"черные колготки", в качестве приманки "запустили" девушку-милиционера, и она кружила по тем улицам, где были совершены убийства: и он на нее, наконец, вышел. Для нее все кончилось хорошо, а его поймали. В Саратове пока немного по-другому, поэтому нелишне повторить: если женщина не искательница приключений, в ночной автомобиль лучше не садиться, он может оказаться той самой "ночной мышеловкой". Термин другого города, но это только подтверждает распространенность способа заманивания жертвы. Ведь и витебский маньяк пользовался машиной: у него был неброский "Запорожец" и вызывающая доверие внешность.

Логичнее всего предположить: саратовский маньяк знает, что его ищут. Если есть найденный труп, есть и состав преступления; значит, возбуждено уголовное дело и идет поиск убийцы. Но так же логично предположить, что одно нераскрытое преступление порождает второе. Пятое. Семнадцатое. Безнаказанность вызывает чувство своеобразного торжества: он, убийца, все больше верит в свою силу. Есть и обратная сторона: безнаказанность лишает чувства осторожности. Маньяк не отличается сверхосторожностью, просто определенное время обстоятельства работают на него. Его неуловимость чаще всего не вина тех, кто его ищет; это "вина" слишком доверчивых жертв.

Такой случай. Женщина с мужем возвращаются из театра. По дороге они ссорятся, муж уходит вперед, не оглядываясь, женщина останавливает первую попавшуюся машину и уезжает. Через некоторое время ее труп находят за городом. Другой случай. Хорошо одетая женщина, увешанная золотыми украшениями, садится в машину где-то часов в 10 вечера. Ее провожают друзья, но ни номера, ни цвета, ни марки автомобиля не запоминает никто. Через несколько дней убитую и ограбленную женщину находят за городом. Молодой человек ночью останавливает машину для своей подружки. На номер не взглянул, водителя не запомнил. Девушку завезли в лес, правда, она чудом осталась жива, а преступник был найден.

Это информация к размышлению о мерах предосторожности. На всякий случай нужно выполнять хотя бы простейшие манипуляции с запоминанием: не дай Бог, но вдруг пригодится припомнить номер или хотя бы цвет машины, увезшей вашу подружку. Впрочем, цвет… Даже в сочетании с маркой… Сейчас "Хищник" ищет один такой автомобиль только по этим "координатам", а они укладываются в число "десять тысяч автомобилей".

Хорошо, когда кто-то знает, как выглядит преступник. Жертвы, подвергшиеся нападению и оставшиеся в живых, могли бы оказать колоссальную помощь следствию. Но здесь есть ряд осложняющих дело обстоятельств. Во-первых, женщины далеко не всегда обращаются с соответствующим заявлением в милицию. Их понять можно, но лучше все-таки не замыкаться в себе и о нападении заявить. Если это больше не повторится  с вами (одного случая бывает достаточно, чтобы набраться опыта на всю жизнь), вы можете помочь другим потенциальным жертвам. Повторим: если преступник безнаказан, он наглеет и "расширяет сферу своей деятельности". Другое осложняющее обстоятельство: женщина часто затрудняется правильно воспроизвести внешность преступника. И это тоже понятно, потому что страх – не лучшее средство для запоминания. Но если с ее слов можно составить фоторобот, то это уже кое-что.

С тех пор как была создана группа "Хищник", в "карте" преступлений в отношении женщин проступила некоторая ясность. Прежде такими преступлениями занимались следователи непосредственно того района, где оно было совершено, что зачастую мешало просматривать почерк аналогичных преступлений в других районах. Есть огромная польза в том, что создана группа именно такого направления. Это значит, что информационный банк данных сосредоточен в одних руках. Направленность на раскрытие определенных преступлений быстро повышает профессиональное мастерство именно в этом "жанре". Кстати, группа очень хорошо оснащена и практически ни в чем не получает отказа. Есть даже детектор лжи "Полиграф". Итак…

*

Версия, что все убийства женщин совершены одним лицом, не подтвердилась. Эти преступления совершены разными людьми. Причем, не исключено, что каждый из них совершил по нескольку преступлений; не все убийства совершены на сексуальной почве, иногда – с целью ограбления. Почему преступники "специализируются" на женщинах? Они слабее мужчин, с ними легче справиться, их проще обмануть, вызвать доверие. Способов очень много, перечислять их не имеет смысла, а преступники изобретательны. Так самый главный совет женщинам – избегать таких ситуаций, попытаться просчитать возможные очень плохие последствия, если, допустим, с вами часов в десять вечера начинает любезничать незнакомый мужчина. Даже если у вас от комплиментов закружилась голова, лучше все-таки хорошо подумать. Сами знаете о чем. На всякий случай.

Рекомендуется также родителям больше внимания уделять своим подрастающим дочерям. Восемнадцатилетняя А., надев на себя очень много золотых украшений, в 11 вечера пошла погулять. Девушку убили и ограбили. Это трагедия. Но мы пишем об этом в надежде, что другие папы и мамы смогут уберечь своих дочерей от повторения такой страшной ситуации.

Вообще ближе к вечеру женщинам лучше не хвастаться перед прохожими своими дорогими украшениями: за них можно заплатить жизнью. Когда с кем-то незнакомым случается что-то страшное, мы фиксируем это для себя, но наивно считаем: со мной этого никогда не произойдет. Я полагаю, все жертвы преступников думали о себе точно так же. Поэтому все-таки не стоит возвращаться из театра без провожатых. А волосы, распущенные по плечам, лучше собрать в какой-нибудь хвостик: если что случится, они могут послужить удавкой. То же с шарфиками и ремешками: именно этими предметами были задушены несколько саратовских женщин. Если на вас вдруг, несмотря на все меры предосторожности, все-таки нападут, может случиться, что на ваши крики о помощи никто не прибежит. Если нападение совершено не на пустыре (а вы же не сумасшедшая, чтобы ночью ходить через пустырь?), а среди жилых домов, без угрызений совести бейте чем можете любое стекло в любой квартире первого этажа: это гарантия, что у вас будет если не спаситель, то хотя бы свидетель, что преступнику нежелательно, и он может оставить вас в покое. А за стекло вы расплатитесь, в любом случае это будет дешевле, чем жизнь.

И обязательно заявляйте в милицию. Работа следователей группы "Хищник" осложняется и тем, что приходится искать и потерпевших. Руководитель группы В.А. Козлов просит женщин, подвергшихся нападению и никуда не заявивших об этом, все-таки набраться мужества и заявить.  Иначе возможно, что преступник останется безнаказанным и будет совершать новые преступления.

(Блохина О. Ловушка для Золушки

**

57. С. Михайлов

Как уже сообщалось, бывшие работники Саратовской мэрии А. Зотов и А. Фролов были арестованы сотрудниками Регионального управления по борьбе с организованной преступностью 1 февраля этого года. Зотов – в помещении одной из коммерческих фирм Саратова, Фролов – в своем рабочем кабинете здания городской администрации. В тот же день состоялись первые допросы, обыски. На третий день после ареста Саратовская областная прокуратура санкционировала постановление о заключении Зотова и Фролова под стражу.

Пять месяцев продолжалось следствие, и 4 июля 1994 года было составлено обвинительное заключение за подписью следователя по особо важным делам прокуратуры Саратовской области, юриста 1 класса В. Советова. В середине сентября Зотов и Фролов, находящиеся в Пензенском следственном изоляторе, получили копии обвинительного заключения по уголовному делу № 3225.

А. Фролову предъявляется обвинение по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 93 – "хищение в особо крупных размерах", ст. 175 – "должностной подлог", ст. 173 часть 3 – "получение взятки". А Зотову предъявляется обвинение в получении взятки.

На момент ареста 34-летний А. Зотов, имеющий троих детей, был безработным. В администрации г. Саратова он занимал вначале должность начальника отдела торговли, затем был вице-мэром и курировал в основном вопросы жилищно-коммунального хозяйства. 17 января 1994 года на заседании коллегии администрации Саратова А. Зотов заявил о своем уходе. В этот же день бывшим мэром Саратова Ю. Китовым было подписано распоряжение об увольнении А. Зотова. Одной из причин этого увольнения, как объяснил на допросе сам А. Зотов, послужило его участие в проверке работы глав администраций Заводского и Волжского районов в период проведения выборов в Совет Федерации и Государственную Думу. Комиссия, работу которой возглавлял А. Зотов, пришла тогда к выводу, что главы этих администраций действовали на выборах, ни в чем не отступая от Конституции. Как сообщил следствию А. Зотов, после этого отношение мэра Саратова Ю. Китова изменилось к нему в худшую сторону.

Двадцатишестилетний А. Фролов с сентября 1992 года работал в отделе правового обеспечения администрации Саратова. В ноябре 1993 года постановлением мэра Саратова Ю. Китова он был назначен заместителем главы администрации Саратова – управляющим делами.

После неоднократного переноса судебных заседаний, главным образом из-за отсутствия защиты у А. Фролова, так как адвокаты, принимавшие в производство дело, по разным причинам отказывались от участия в судебном процессе – слушание дела назначено на 31 октября. Об этом объявил судья Пензенского областного суда В. Михонин на судебном заседании, состоявшемся  25 октября. В тот же день стало известно, что защищать А. Фролова будет адвокат из Пензы Я. Житянев. Он должен будет успеть за весьма короткий срок ознакомиться с материалами уголовного дела и встретиться со своим подзащитным для обсуждения необходимых вопросов, связанных с предстоящим процессом. Защита у А. Зотова прежняя – известный саратовский адвокат В. Токарев.

Однако короткое заседание, проходившее 25 октября, не обошлось без некоторых недоразумений со стороны защиты к судье. Так, на просьбу В. Токарева, защитника А. Зотова, о заявлении ходатайств, судья ответил молчанием. Адвокату В. Токареву пришлось оформлять ходатайства через судебную канцелярию, с тем чтобы они были рассмотрены в суде. В одном выражено мнение адвоката об обвинительном, как он считает, уклоне всех публикаций в местной прессе, упоминавших о деле Фролова и Зотова, и что они во многом способствовали формированию негативного общественного мнения к подследственным. Другое ходатайство заявлено самим подсудимым А. Зотовым, в котором он, обращаясь к суду и членам Саратовской областной думы сообщает, проводя аргументы, о надуманности предъявленных ему обвинений. 25 октября и А. Зотову, и А. Фролову было разрешено свидание с женами. А. Фролову, по его просьбе, передана Библия, два немецко-русских разговорника и книга на немецком языке.

На судебные заседания предполагается вызвать около 50 свидетелей, и поэтому процесс, как следует ожидать, будет долгим.

Особый интерес будет представлять, видимо, рассмотрение в суде эпизода по предъявленному обвинению Фролову в хищении денежных средств из предвыборного фонда Ю. Китова. Как выяснила, проведенная с 4 по 18 апреля 1994 года документальная ревизия контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Саратовской области, сумма необоснованно списанных денежных средств предвыборного фонда Ю. Китова в Совет Федерации составила 8 миллионов 407 тысяч рублей. (Общая сумма этого фонда на счету Кировского отделения № 19 Сбербанка г. Саратова равнялась 20 миллионам рублей. Около полутора миллионов рублей, например, ушло на выплату за эфирное время телерадиокомпании "Саратов").

Остается добавить, что в ходе следствия вину по предъявленным обвинениям ни Фролов, ни Зотов не признали. По их ходатайству уголовное дело из Саратовского областного суда было истребовано Верховным судом РФ и направлено для рассмотрения в Пензенский областной суд.

(Михайлов С. Процесс обещает быть долгим

**

58. Марина Бирюкова

Пензенский областной суд начал слушание дела бывшего вице-мэра Саратова и бывшего управделами мэрии, арестованных в феврале этого года.

Судье Пензенского облсуда Владимиру Михонину я дала честное слово: о ходе процесса (обвинительном заключении, свидетелях, вещдоках и проч.) ничего в печати не рассказывать до вынесения приговора.

Так-то оно и впрямь – преждевременно было бы сейчас пытаться что-то рассказать. Дело огромное, сложное, вопросов и сомнений масса, а процесс по этому делу только-только пошел. И все-таки мое честное слово было вынужденным. В самом начале заседания судья Михонин потребовал, чтобы я покинула зал суда.

Я была ошеломлена. Председательствующий повторил свое требование и пояснил:

- За неправильные публикации!..

Имелась в виду моя корреспонденция в "Саратове" от 6 октября "Дело Зотова – Фролова: загадки множатся, суд откладывается". Чем та публикация "неправильна", чем она мешает судопроизводству, какую Америку я в ней открыла, какую тайну разгласила, каких свидетелей с пути истинного сбила – этого я до сих пор не пойму. Но дело не только в этом. Какое законоположение, какая, скажем, статья УПК позволяют председательствующему в открытом (открытом, подчеркиваю!) судебном заседании удалять из зала человека и какие нужны для этого обоснования? В УПК есть только статья о нарушении порядка судебного заседания, что, простите, ко мне отношения не имеет. О журналистах там, в УПК, ни слова нет.

Никаких юридических обоснований судейского демарша я не добилась: ни от самого Михонина, ни от заместителя председателя Пензенского  облсуда Валерия Земцова, ни от представителя прокуратуры, гособвинителя Валентины Фоминой (она вообще отказалась со мной разговаривать). Сполна ощутив свое бессилие, пошла на компромисс, дав Михонину вышеупомянутое честное слово. После чего в зал суда меня пустили.

Такое - чтоб из зала суда выставили – со мной впервые. Но с гневом, начальственным и ведомственным, приходилось сталкиваться не раз и не пять. "Какое вы имели право это печатать?!" До сознания многих с величайшим трудом доходит: печать свободна. Ее свобода охраняется законом. На Западе "громкие" процессы комментируются газетами и телевидением изо дня в день, и ни один судья ничего поделать не может – "четвертая власть", и точка. Нам, увы, до четвертой власти далеко. Но свои права, равно как и свои обязанности, и свою ответственность, я все-таки знаю. Прошу пензенских (а на всякий случай и саратовских) судей принять это к сведению.

Тем более что еще один вопрос тут невольно возникает: если судья мог поступить столь юридически необоснованно по отношению к журналисту – что гарантирует соблюдение законности в отношении подсудимых?

О деле же, не нарушая своего слова, могу сообщить лишь то, что уже сообщалось. Бывший вице-мэр Анатолий Зотов обвиняется по статье 173 часть 3 УК РФ, а бывший управделами мэрии Александр Фролов – по статье 94-прим, которая в новой редакции УК исключена (?), 175 и 173 части третьей. Подсудимые за время пребывания под стражей осунулись, но не раздавлены и защищаются стойко. Процесс обещает быть долгим.

(Бирюкова М. Дело Зотова – Фролова: журналисту предложили помолчать

**

59. Встречи с губернатором

23 ноября 1994 года глава администрации области депутат Совета Федерации РФ Ю.В. Белых посетил региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где принял участие в совещании по выполнению указа Президента России об усилении борьбы с организованной преступностью.

На совещании были затронуты вопросы укрепления материально-технической базы правоохранительных органов, повышения эффективности их работы в борьбе с преступностью, в том числе организованной, другие вопросы.

В своем выступлении Ю.В. Белых акцентировал внимание личного состава управления на необходимости наступательных и решительных действий по защите граждан и их имущества от преступных посягательств, повышения персональной ответственности работников правоохранительных органов и властных структур всех уровней за обеспечение правопорядка в регионе, неминуемое возмездие преступникам, вовлечения всего населения на защиту порядка и спокойствия.

Глава администрации области ответил на многочисленные вопросы и предложения работников управления. В работе совещания принял участие куратор от правительства России по Поволжскому региону Ю.И. Шустиков.

(Встречи с губернатором

**

60. Аяцков готов поручиться за Зотова

В Пензенский областной суд, рассматривающий ныне дело Анатолия Зотова и Александра Фролова (бывшего вице-мэра и бывшего управделами мэрии, арестованных в марте сего года, обвиняемых во взятках и хищениях), поступило ходатайство от депутата Совета Федерации Дмитрия Аяцкова.

Д. Аяцков просит под свою личную ответственность изменить А. Зотову меру пресечения, то есть освободить его из-под стражи.

(Аяцков готов поручиться за Зотова

**

61. Зотов и Фролов встретили Новый год со своими семьями

Пензенский областной суд вернул на доследование Саратовской облпрокуратуре уголовное дело Александра Фролова и Анатолия Зотова – бывшего управделами мэрии и бывшего вице-мэра, арестованных, напомним, в марте прошлого года, обвиняемых во взятках и хищениях.

Десять месяцев провели они в камерах пензенского изолятора. Теперь же мера пресечения в отношении обоих изменена: Зотов и Фролов вернулись в Саратов, дав подписку о невыезде.

(Зотов и Фролов встретили Новый год со своими семьями

**

Региональным управлением по борьбе с организованной преступностью успешно проведена операция по обезвреживанию поставщиков оружия с Кавказа. Изъято большое количество гранат, взрывных устройств, огнестрельного оружия, мина.

Среди тех, кто был причастен к этой преступной группе и арестован, трое милиционеров. Один из них, старший по званию, так же, как и поставщики, выходец с Кавказа.

Сотрудники отдела по борьбе с организованной вооруженной преступностью и бандитизмом, принимавшие участие в задержании торговцев смертью, говорят, что это уже далеко не первый случай, когда земляки, проживающие в Саратове, помогают своим бывшим соотечественникам в продаже смертоносного товара.

(Граната из-под прилавка

**

63. Главы нет. Есть компромат

В среду в областной администрации прошла спонтанная пресс-конференция бывшего губернатора Юрия Белых.

Начав, как водится, с общемировых проблем и оценки ситуации в стране, Юрий Васильевич дал ответы на конкретные, интересующие многих саратовцев вопросы. Он заявил, что знает, кто организовал его снятие, но фамилии назвать отказался. Четырех основных претендентов на свой бывший пост охарактеризовал отрицательно, объяснив, что, по его мнению, никто из них не умеет управлять ни бюджетом, ни политическим процессом, а просто все хотят власти. Новый губернатор не назначен, по словам Юрия Васильевича, не по вине Москвы, а по вине Саратова: в администрации Президента не могут разобраться с папками компромата, которые-де привезли сюда претенденты. Причем Белых не уверен, что будет назначен саратовец, скорее всего до выборов губернатора поставят человека со стороны. При этом Юрий Васильевич не отмел полностью мысль, что, возможно, будет вновь баллотироваться на этот пост – это будет зависеть от итогов президентских выборов. Слухи о каком-то своем новом назначении он опроверг, заявив, что ему ничего не предлагали, хотя определенные надежды у него есть.

(Главы нет. Есть компромат

**

64. Бывший вице-мэр оправдан

Вчера коллегия облсуда под председательством Александра Орестова вынесла приговор по делу бывшего вице-мэра Саратова Анатолия Зотова.

Зотов обвинялся в получении взятки, мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки. Напомним, что он и тогдашний управделами мэрии Александр Фролов были арестованы в начале 1994 года. 11 месяцев они провели в следственном изоляторе Пензы, затем их дело слушал Пензенский областной суд и в декабре 94-го вернул на доследование, освободив обоих из-под стражи. В процессе расследования общее дело распалось на дело Фролова и дело Зотова. И вот, после всей этой эпопеи, - Саратовский областной суд оправдывает бывшего вице-мэра по всем статьям предъявленного обвинения.

(Бывший вице-мэр оправдан

**

65. Марина Бирюкова

Как мы уже сообщали, бывший управделами мэрии Саратова Александр Фролов и бывший вице-мэр Анатолий Зотов после 32-месячной следственно-тюремно-судебной эпопеи услышали, наконец, свои приговоры. Фролов признан виновным по статье 173 ч. 1 (получение взятки) и приговорен к двум годам с конфискацией, но с отсрочкой. А Зотов (ныне директор торговых компаний "Рим-1" и Рим-2", член Координационного совета по вопросам малого и среднего бизнеса) оправдан, как говорится, вчистую по всем статьям предъявленного обвинения. Председательствовал в обоих процессах Александр Орестов.

Приговор по делу Фролова не опротестован ни подсудимым, ни гособвинением; он будет действовать, если только Верховный суд не отменит его по каким-то своим соображениям. Что же касается зотовского приговора – облпрокуратура реагирует на него крайне негативно и намерена самым решительным образом опротестовать.

Напомню, что в свое время существовало объединенное уголовное дело Зотова и Фролова. Пензенский облсуд направил это дело на доследование, освободив обоих подсудимых из-под стражи (в камерах Пензенского СИЗО они провели почти год, причем без всяких привилегий). В процессе расследования общее дело распалось на два "индивидуальных", и эти два дела Верховный суд позволил рассматривать Саратовскому облсуду. Зотов и Фролов перестали быть большими начальниками, и наш суд, соответственно, перестал быть "потенциально необъективным".

Гособвинение утверждало, что Зотов принял от коммерсанта Морозова взятки в виде дорогой авторучки фирмы "Паркер" и фотоаппарата "Поляроид" – за внеочередную установку телефонов фирме Морозова и за содействие в аренде помещения под обувной магазин. Точнее, за визы вице-мэра на морозовских прошениях: начальнику городской телефонной станции Олегу Королькову и тогдашнему председателю комитета по управлению имуществом города Петру Камшилову (нынешний представитель Президента свидетельствовал в суде). Это произошло в конце декабря 93-го, когда Зотов еще был вице-мэром. 17 января Зотов написал заявление об уходе с поста вице-мэра по собственному желанию. Затем, не будучи уже при должности, Зотов, по мнению прокуратуры, совершил мошенничество. А именно: пообещал коммерсанту Куприянову содействие в получении его фирмой участка земли под подземные гаражи и, "поддерживая заблуждение Куприянова относительно своих должностных возможностей", взял у Куприянова за это содействие часы "Ориент" и миллион рублей. Затем послал Куприянова с его челобитной к Фролову: 24-летний Фролов на тот момент был еще управделами мэрии и, как "особа, приближенная к императору", должен был помочь Куприянову получить подпись мэра Юрия Китова. Мошенничество Зотова заключалось, по мнению прокуратуры, в том, что он, взяв деньги и часы, фактически Куприянову ничем не помог: Куприянов много раз ходил к Фролову за этой бумагой с подписью мэра, а под конец оставил в кабинете Фролова коробку с автомагнитолой "Пионер", то есть его, Куприянова, как бы еще раз довели до взятки.

Интересно, что в первой редакции обвинительного заключения (той, что была представлена в Пензенский суд) эпизод с миллионом и часами был квалифицирован по 173-й, то есть как взятка. Поэтому уже тогда, в феврале 94-го, всевозможные непричастные люди начали задавать вопросы: как же так, дескать, какая взятка, если человек от должности отрешен? В новой редакции "взятка" превратилась в "мошенничество", но и эта квалификация испытания судом не выдержала. Даже и учитывая специфику профессии адвоката, трудно было не согласиться с адвокатом Зотова Ильей Шашикадзе: если Зотов, частное лицо, в чем-то помогал Куприянову, тоже частному лицу, и получал за это деньги, то никакого мошенничества, никакого сознательного обмана здесь нет, это частное дело двух людей.

И Фролов, и Зотов, защищаясь в суде, говорили, что стали жертвами провокации, осуществленной с помощью "специальных людей". Куприянов, собственно, не отрицал, что и к Фролову с магнитолой, и к Зотову с миллионом его просто-напросто послали: послали сотрудники РУОП, искавшие способ схватить за руку этих двух чиновников: "Насилия не было, со мной просто серьезно поговорили и сказали: выбирай – или ты на стороне закона, или против". Было заметно, что потерпевшие находятся под особым патронажем органов: Куприянова в зал суда сопровождали два мощных молодых человека в камуфляже с рациями. Все это дало лишний козырь адвокату: он напомнил, что заявление о вымогательстве взятки может быть только добровольным. Гособвинитель в ответ сказал, что изначальная устная жалоба была-таки добровольной и лишь потом шестой отдел начал "рулить".

Вернемся в декабрь 93-го, во времена зотовского вице-мэрства, к злополучным "Паркеру" и "Поляроиду", к эпизоду, квалифицированному по 173-й, ко взятке. Суд счел Анатолия Зотова во взятке невиновным, и вот почему.

Во-первых, Зотов и Морозов "на протяжении двух лет поддерживали добрые, приятельские отношения": Морозов (цитирую приговор) "неоднократно показывал, что он обратился с просьбой к Зотову не как к должностному лицу, а как к своему приятелю, и передал Зотову авторучку и фотоаппарат не как предметы взятки, а как подарки, приуроченные к Новому году и Рождеству".

В обвинительном заключении значится, что Морозов обратился в РУОП и "сообщил о даче взятки Зотову за предоставление его фирме двух телефонов и заключение договора аренды помещения". Противоречивость поведения потерпевшего, впрочем, можно объяснить тем, о чем уже шла речь: принудительным произведением последнего в потерпевшие от взятничества Зотова.

Во-вторых, резолюции вице-мэра на прошениях, о которых идет речь, "носили только рекомендательный характер", то есть никого ни к чему не обязывали – именно к такому выводу пришел суд.

Далее в приговоре значится: "Получение предполагаемой взятки зависит от волеизъявления должностного лица. Один лишь факт ее передачи не может расцениваться как принятие взятки, поскольку субъективная сторона получения взятки, по смыслу закона, предполагает прямой умысел виновного: должностное лицо… должно осознавать, что получает выгоду за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, связанного с использованием служебного положения… Какие-либо данные, подтверждающие корыстную цель в действиях Зотова… отсутствуют. Как установлено в суде, Зотов… не стремился к получению выгод имущественного характера". Все это понятно. Некоторое недоумение, однако, возникает при сравнении этого текста с текстом приговора по делу Александра Фролова:

Фролов совершал действия, входящие в круг его служебной компетенции… Хотя совершаемые им действия не были обусловлены получением взятки от Куприянова и по этому поводу не имелось предварительной договоренности, вместе с тем Фролов, являясь должностным лицом администрации города, извлек имущественную выгоду, получив от Куприянова автомагнитолу "Пионер", которую присвоил. Эти действия Фролова бесспорно следует расценивать как получение взятки".

Хочется спросить: если Зотов оправдан, то почему не оправдан Фролов? Ведь "волеизъявления должностного лица" и тут не было. Кроме того, из приговора по делу Зотова следует, что не только резолюция вице-мэра, но и резолюция мэра, которую для куприяновской челобитной обеспечил Фролов (после чего в кабинете Фролова осталась роковая коробочка, заранее обработанная специальным уличающим составом), то есть резолюция Китова, стало быть, носила тот самый "рекомендательный характер": "Все письменные ходатайства граждан… предоставлялись в соответствующие комиссии, которыми принимались различные решения независимо (?) от имеющихся резолюций "руководства администрации города" (из оправдательного приговора по делу Анатолия Зотова).

Конечно, я не юрист и могу высказать лишь частные недоумения: Верховный суд решит, можно ли объяснить разницу в подходах тем, что Морозов и Зотов были приятелями, а Куприянов и Фролов приятелями не были.

(Бирюкова М. В деле Фролова, кажется, поставлена точка. А в деле Зотова – пока нет

**

66. Елена Комарова

В Саратове завершился суд над бывшим управляющим делами городской администрации Александром Фроловым и бывшим вице-мэром Анатолием Зотовым, обвинявшихся во взятках и мошенничестве. Это дело расследовалось почти два года и успело обрасти массой скандалов. С ним связывали самоубийства бывшего мэра города Юрия Китова и начальника РУОП Поволжского региона Владимира Еремкина, арест сотрудников РУОП Михаила Лямина и Андрея Абрамова и проверку РУОП со стороны МВД (обо всем этом Ъ неоднократно писал). В итоге облсуд приговорил Фролова к двум годам лишения свободы с отсрочкой приговора на год, а Зотова оправдал.

Александра Фролова и Анатолия Зотова арестовали в феврале 1994 года по заявлению некоего коммерсанта Александра Куприянова. Он в свое время обратился в мэрию с просьбой выделить землю под строительство гаражей. За разрешение этой проблемы Зотов получил от Куприянова часы Orient и 1 млн руб., а Фролов - автомагнитолу Pioneer.

Другой саратовский коммерсант Михаил Морозов заявил в РУОП, что дал взятку Зотову за внеочередную установку телефона. Предметом взятки были ручка Parker, фотоаппарат Polaroid и кассета к нему.

Фролов к последней взятке отношения не имел. Зато, как установило следствие, во время выборов в Совет федерации (туда баллотировался мэр Саратова Юрий Китов) Фролов, имея доступ к избирательному фонду мэра, снял со счета 12 млн рублей. Впоследствии 8 млн из этих денег были списаны по фиктивным договорам о работе 29 человек, на 7 млн Фролов купил акций птицеперерабатывающего комбината "Волжский" и еще на 350 тысяч купил мэру Китову личный гараж. Все это Фролов, по мнению следствия, делал будучи "в сговоре с Китовым".

Арестовав обоих чиновников в феврале 1994 года, сотрудники РУОП предъявили Зотову и Фролову обвинение во взятках, мошенничестве и должностном подлоге. Привлечь к делу Юрия Китова следователям не удалось: через две недели после ареста своих бывших подчиненных он покончил с собой. Адвокаты Фролова, воспользовавшись этим обстоятельством, уверяли, что их подзащитный делал все исключительно по указке покойного.

В декабре 1994 года дело было передано в Пензенский облсуд. Там коммерсант Куприянов признался, что писал заявление в РУОП под давлением, и что миллион рублей Зотову давал тоже под давлением. Зотов же уверял суд, что Куприянов брал у него этот миллион в долг, а дорогие часы были всего лишь залогом. Что касается эпизода с ручкой и фотоаппаратом, то секретарша Анатолия Зотова заявила, что видела, как начальник расплачивался за эти вещи с Михаилом Морозовым. Александр Фролов рассказал суду, что при обыске он сам отдал оперативникам злополучную магнитолу со словами: "Не мое".

Странным образом на суде развернулись события и вокруг избирательных денег. Выяснилось, что избирательный фонд Китова состоял из добровольных взносов частных спонсоров, и назвать его госимуществом никак нельзя. Кстати, ни один из этих спонсоров не предъявлял претензий по поводу "нецелевого использования" денег ни мэру, ни его заместителю. Кроме того, в суде выступили те самые 29 человек, на оплату которым списали 8 млн руб. Все они заявили, что принимали участие в предвыборной кампании и получали за работу деньги, а на следствии давали другие показания также под давлением РУОП.

Выслушав всех свидетелей, суд отправил дело на доследование, а Зотова с Фроловым выпустил под подписку о невыезде. Пензенская облпрокуратура пыталась опротестовать это решение в Верховном суде России, но протест был отклонен. А в результате доследования Зотову изменили статью о взятке по эпизоду с Морозовым на мошенничество. Дело в том, что в то время Зотов уже не работал в мэрии и не был госслужащим. Морозова же, по мнению следствия, он просто ввел в заблуждение обещаниями решить его проблемы.

Пока прокуратура доследовала дело, УФСБ по Саратовской области задержала двоих сотрудников РУОП Михаила Лямина и Андрея Абрамова и взяткодателя Морозова по подозрению в мошенничестве и незаконной коммерческой деятельности. По сведениям саратовского УВД, морозовская фирма "ММ" незаконно торговала автомобилями "Волга" и морозильниками. Как именно был нарушен закон, милиционеры не объяснили, ссылаясь на тайну следствия. Интересно, что именно Лямин с Абрамовым арестовывали Зотова по заявлению Морозова. По некоторым данным, местная ФСБ намеревалась предъявить обвинение и начальнику саратовского РУОП Владимиру Еремкину, однако не успела этого сделать. Полковник Еремкин покончил с собой. В предсмертной записке он объяснил, что ему хотят "отомстить за мэрию".

Тем временем дело Фролова и Зотова опять передали в суд - на сей раз Саратовский областной. В итоге Александра Фролова обвинили во взятках, хищении и подлоге и приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой приговора на год. Анатолия Зотова суд оправдал: судьи пришли к выводу, что Зотов, будучи в приятельских отношениях с Морозовым, не мог брать у него взятку, а ручка и фотоаппарат были всего лишь подарками другу. Прокуратура посчитала оправдательный приговор Зотову неправомерным и намеревается опротестовать его в Верховном суде России.

(Комарова Е. Завершился суд над взяточниками

**

67. Сергей Михайлов

Больше двух лет длился следственный и судебный марафон по делу А. Зотова, бывшего вице-мэра города Саратова, и А. Фролова, бывшего управляющего делами Саратовской мэрии.

Этого времени хватило для того, чтобы следственные и судебные органы смогли разобраться во всей этой нашумевшей истории.

Напомним, что бывшие работники Саратовской мэрии А. Зотов и А. Фролов были арестованы сотрудниками регионального управления по борьбе с организованной преступностью 1 февраля 1994 года.

А. Фролову предъявлялось обвинение по трем статьям УК: ст. 93 ("Хищение в особо крупных размерах"), ст. 175 ("Должностной подлог"), ст. 173, ч. 3 ("Получение взятки"), А. Зотову предъявлялось обвинение в получении взятки.

После долгих судебных разбирательств в Пензенском областном суде, куда было передано дело, суд пришел к выводу о нецелесообразности содержания под стражей А. Зотова и А. Фролова. Они были освобождены из Пензенского следственного изолятора. А уголовное дело № 3225 было отправлено Пензенским судом на дополнительное расследование, так как в нем не имелось достаточных доказательств вины Зотова и Фролова.

В процессе проведенного дополнительного расследования это уголовное дело было разделено на два: дело Зотова и дело Фролова.

Фролов был признан виновным по статье 173 ч. 1 и приговорен областным судом к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, но с отсрочкой исполнения приговора.

Анатолий Зотов на суде отстаивал свою точку зрения и дал те же показания, что и на первых заседаниях в Пензенском суде.

В процессе судебного заседания по делу Анатолия Зотова выяснилось немало фактов, говоривших за то, что на некоторых свидетелей оказывалось давление со стороны правоохранительных органов.

Невиновность А. Зотова подтверждена в суде показаниями таких свидетелей, как О. Корольков, П. Камшилов.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда пришла к заключению: "Какие-либо данные, подтверждающие корыстную цель в действиях А. Зотова, в материалах дела отсутствуют", а "анализ приведенных документов свидетельствует об отсутствии в действиях А. Зотова состава преступления, предусмотренного ст. 173 ч. 3 УК РФ, а поэтому он подлежит оправданию по указанной статье".

(Михайлов С. В деле Анатолия Зотова поставлена точка

*

***