Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Банда Силкина против группы Пронина. Часть 4.

Авторы - статьи > Борисов Вячеслав

Автор: Вячеслав Борисов
Написано: 07.10.2020

Опубликовано: 08.10.2020



Читателям сайта www.криминальныйсаратов.рф предлагаются тексты 4 статей саратовского журналиста Станислава Григорьева, опубликованных в газете "Земское обозрение" с 29.04.1999 г. по 04.05.2000 г. - о криминальных "подвигах" банды Александра Силкина и группы Сергея Пронина, жителей Заводского района г. Саратова.
*
Содержание:
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 29 апреля. № 16, с. 15.
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 10 июня. № 22.
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 18 ноября. № 45, с. 15.
4. Григорьев С. Ну, наконец-то!
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 2000, 04 мая. № 18, с. 14.
**


1. Станислав Григорьев
Дело Силкина? С ним всегда что нибудь случается!
Саратовский областной суд "забеременел"
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 29 апреля. № 16, с.15.
Рубрика: Криминал.
* Подг. к печати: 20 июля 2019 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Судный день – 22 апреля
На входе в переполненный зал, где должно было вот-вот начаться судебное заседание, меня остановил подполковник милиции.
- Вы куда?
- Посмотреть, как все начнется.
- Зачем?
Прежде, чем рыться по карманам в поисках служебного удостоверения, я решил ради эксперимента напомнить товарищу начальнику, что доступ в зал суда любого гражданина (при условии, что он прилично одет и достиг 16-летнего возраста) не может быть запрещен. Ответ, данный очень любезным тоном, меня обескуражил:
- А мы таких законов не знаем...
Мне предложили подождать за дверью, в окружении омоновцев с автоматами, потом все-таки поманили пальцем. Милиционер сделал вокруг моей груди несколько пассов металлоискателем. Он запиликал.
- Если хотите в следующий раз попасть сюда, - буркнул служивый, - надевайте одежду без металлических клепок. Ваше место в заднем ряду.
Металлоискатели и автоматчики в Саратовском областном суде – явление нечастое. Обычно на такие крайние меры предосторожности идут во время наиболее скандальных процессов. СОБР РУБОП дежурил  на процессе по делу убийцы-сжигателя Сафарова. Звенел металлоискатель на процессе по делу о зверском убийстве школьника Володи Онищенко. Сейчас сверхосторожность тоже нелишняя: на скамье для подсудимых, содержащихся под стражей, - сразу 13 человек.
Война, о которой говорили все...
5 апреля 1994 года прокуратурой Заводского района было возбуждено уголовное дело по факту похищения двух парней из Заводского района – Рябухи и Кузнецова. Похищенные, по оперативным данным, имели отношение к известной в то время ОПГ Пронина. Чуть позже следствие пришло к выводу, что несчастных похитили и жестоко убили бойцы из конкурировавшей с пронинскими команды Силкина. Уголовное дело о похищении стало быстро обрастать все новыми и новыми подробностями. Сроки следствия и содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых неоднократно продлевались сначала районным, городским и областным прокурорами, затем лично Скуратовым.
К моменту первого хождения из следственных органов в суд дело Силкина стало многоэпизодным, а обвинительное заключение (итоговый документ), составленное по нему, живописало уже не столько несчастную судьбу Рябухи с Кузнецовым, сколько ожесточенную борьбу членов преступной группировки за выживание в среде себе подобных.
Ссора между Силкиным и Прониным, если брать за основу материалы следствия, возникла в самом начале 1994 года из-за личной неприязни. Однажды Силкин ехал по Заводскому району в сопровождении своих ребят и заметил парней Пронина. Те сидели в "ВАЗ-2108" у обочины и никого не трогали. Силикинские автомобили остановились, Силкин и компания вышли из них и поприветствовали конкурентов. Те ответили как-то вяло. Слово за слово, разгорелась драка. Приятелей Силкина было больше, они выволокли из машины и жестоко избили водителя и пассажиров "восьмерки". На прощание Силкин локтем выбил несколько стекол в автомобиле пронинских и назначил стрелку с их лидером.
Встреча участников двух группировок у ДК "Нефтяник" закончилась смертью трех человек. Пронинские, подозревая, что стрелка может закончиться крупным выяснением отношений, взяли в дорогу автомат и изрешетили "Форд", в котором сидели приятели Силкина – Никифоров, Коробко, Казаркин и Семенов.
Ответный ход Силкина, по предположениям следствия, был весьма адекватен. Своим подельникам он приказал отыскать стрелявших пронинских. Переодевшись в камуфляж, они похитили убийц своих друзей с автостоянки, отвезли к берегу Волги. Пленников долго били, пытали, затем ночью вывели на лед, прирезали и утопили в проруби.
Пронин пытался было похитить кого-нибудь из силкинских, но эта попытка окончилась не совсем удачно: один из пленников был замучен до смерти, другой сбежал и таким образом остался в живых.
После этого в мае 1994 года силкинские решили "мочить" остальных приближенных Пронина. Способ убийства выбрали хитроумный: две гранаты, из которых выдернули предохранители, обмазали пластилином и подложили в обогреватели машин, на которых передвигались пронинские. Пострадавшим от взрыва одной гранаты стал сам Пронин. Выжил, но после долгого лечения ему ампутировали ногу. Другой автомобиль с гранатой уехал аж в город Ижевск и взорвался там – не где-нибудь, а в гараже Верховного Совета Республики Удмуртии.
Война между Прониным и Силкиным закончилась осенью 1994 года, когда Приволжский РУБОП стал одного за другим задерживать участников той и другой группировки.
Суду присяжных теперь предстоит разобраться во всей этой мешанине из стрельбы, похищений, пыток и взрывов, чтобы решить: действительно ли составляли Силкин и компания, как утверждает следствие, сплоченную банду, а также установить степень вины каждого подсудимого в описанных преступлениях. Работка предстоит еще та...
Обвинение сейчас
За преступления, совершенные лично, Пронин уже получил 9 лет в 1997 году. Правда, прокурору не удалось тогда доказать его роль как одного из руководителей воюющих сторон.
По словам начальника отдела гособвинителей облпрокуратуры Олега Грабко, Силкин сегодня обвиняется сразу по восьми статьям старого УК РСФСР. Ему инкриминируются бандитизм, убийство и покушение на убийство, хулиганство, незаконное хранение оружия, уничтожение чужого имущества, причинение тяжких телесных повреждений, похищение людей.
- Война (а если быть точным, только предположения следователя о том, как она происходила) была не раз достаточно цветисто описана в местных газетах, - сказал нашему корреспонденту Грабко, - возможно, версия следствия, оглашенная в зале суда, найдет поддержку у присяжных. Но не исключено, что коллегия заседателей придет к совершенно другим выводам и оценкам... Так что попрошу вас до приговора не делать категоричных оценок.
Действительно, присяжные вольны оправдать хоть всех 19 подсудимых, если версия следствия покажется им несостоятельной. Очень вероятно, что кто-нибудь из ныне разглядывающих своих родных через прутья решетки будет даже оправдан и выпущен на свободу.
Во всяком случае, у многочисленных защитников присяжных найдется что сказать в ответ на доводы гособвинителей (их в данном процессе работают двое). Адвокат Эллада Довгаль, представляющая в суде интересы Игоря Мякинина, проходящего по эпизоду перестрелки с неким Моисеевым, сказала нашему корреспонденту, что, по ее мнению, действия ее подзащитного более точно квалифицируются статьей "Превышение пределов необходимой обороны".
- Ведь у Моисеева тоже был пистолет, - заявила Довгаль, - он тоже стрелял, и если бы Мякинин не защищался, то наверняка бы погиб.
...Кроме уже описанных событий, связанных с войной двух группировок, в деле имеются эпизоды банальных разбойных нападений на водителей легковушек. По мнению защиты, они никак не могут расцениваться как заранее спланированные силовые акции сплоченной банды.
Также, по мнению Довгаль, в деле имеются документы, полученные с нарушением действующего УПК. Эти документы согласно действующему законодательству наверняка будут исключены из числа доказательств, с которыми будут знакомиться присяжные. В результате исключения позиция обвинения может понести серьезный ущерб.
"Дело Силкина – с ним всегда что-нибудь случается..." - довелось услышать мне в здании областного суда.
Из-за процессуальных недочетов, допущенных следствием, дело Силкина три раза возвращалось на дополнительное  расследование и в общей сложности расследовалось более пяти лет – факт достаточно редкий. Если бы дело возвратили в прокуратуру в четвертый раз, то следственно-арестованных пришлось бы выпускать на свободу – под подписку о невыезде: все сроки содержания под стражей до суда исчерпаны.
Наконец, перед тем, как начались слушания, в местные газеты просочились сведения о том, что из более чем шестидесяти томов странным образом исчезли несколько следственных документов. По факту исчезновения облпрокуратурой возбуждено уголовное дело...
Напоследок – картинка из зала
...Скамья подсудимых обнесена огромной, специально изготовленной металлической клеткой. Около клетки – вооруженный конвой. В зале находятся еще пять подсудимых, которым мерой пресечения избрана подписка о невыезде. Отдельно от них, как школьники за партами, - гурьба адвокатов. В середине зала – потерпевшие. У дверей – родственники участников процесса и я, праздный зритель.
Заседание началось с опозданием на полтора часа и продлилось минут десять, не больше. Выяснилось, что вся толпа народа собралась впустую. По каким-то причинам в зале отсутствовали два защитника. Без них продолжать нельзя. Председательствующий объявил перерыв...
Только после обеда и на следующий день "лед тронулся", суду удалось провести разбор ходатайств и отобрать присяжных. Но нелепых перерывов из-за отсутствия то одного, то другого участника процесса в деле Силкина, видимо, будет еще немало ввиду его невероятной громоздкости, сложности. В кулуарах кто-то высказал мнение, что вердикта придется ждать не раньше, чем через восемь-девять месяцев. Кто-то ехидно пошутил: "Суд забеременел".
Пожелать, что ли, счастливых родов?
(Григорьев С. Дело Силкина? С ним всегда что нибудь случается!
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 29 апреля. № 16, с. 15).
**


2. Станислав Григорьев
Группа Силкина окажется на свободе в течение месяца!
...потому что с злополучным уголовным делом опять приключилась невероятная история
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 10 июня. № 22.
* Подг. к печати: 20 июля 2019 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.  
"ЗО" уже сообщало о необычайно гро­моздком уголовном деле по обвинению группы из 19 человек, которое в узкоспециаль­ных кругах именуют "делом Силкина". Под­судимые по делу обвиняются в совершении ряда тяжких преступлений: убийств, похище­ний людей, разбойных нападений и т.п. По мнению работников Приволжского РУБОПа, убийства и похищения являются эпизодами кровавой войны между группировкой, кото­рой руководил подсудимый, житель Заводс­кого района Саратова Силкин, и группой другого, некогда очень влиятельного завод­ского авторитета Пронина. По версии след­ствия, для выяснения отношений с обеих сторон применялись крепкие кулаки, палки, топоры, огнестрельное автоматическое ору­жие и гранаты. Связки "РГД" два раза взрывались в автомашинах, на которых ката­лись пронинские. Нескольких друзей Прони­на зверски избили и утопили в Волге, в проруби. Одного застрелили и закопали в поле - труп был случайно найден лишь спустя год. Многоэпизодное дело (в нем кроме обвиняемых фигурируют 20 потер­певших и 97 свидетелей) родилось путем слияния 12 разных уголовных дел, в основном возбужденных прокуратурой Заводского района Саратова. Срок следствия по нему неоднократно продлевался прокурорами различных уровней, вплоть до Генерального - Юрия Скуратова. Когда же уголовный монстр наконец-то пошел в суд, благодаря хитроумию и находчивости защитников подсудимых его удалось вернуть на дополни­тельное расследование. После этого дело ходило из суда в прокуратуру и обратно еще четыре раза. Каждый раз, почему-то именно на стадии рассмотрения в суде, в более чем шестидесяти томах вдруг отыскивались допущенные в процессе расследования существенные процессуальные нарушения. Когда дело перекочевало в суд в последний раз, в нем обнаружилась недостача несколь­ких десятков листов важных для стороны обвинения документов. Чья преступная рука удалила эти листы, до сих пор неизвестно. По факту порчи уголовного дела прокуратурой Саратовской области возбуждено еще одно уголовное дело. Отсутствие ряда докумен­тов не помешало, впрочем, начать рассмот­рение с участием коллегии присяжных засе­дателей. Оно, однако, длилось недолго, до тех пор, пока не случилась удивительная вещь: дело вернули в прокуратуру в пятый раз!
Случилось же все так. Во время судебного заседания г-жа Дрыкова, защитник одного из подсудимых, заявила ходатайство об исклю­чении из числа допустимых доказательств протокола осмотра места происшествия (брошенной автомашины), входившего в эпи­зод с убийством гражданина Кудашева. Судья Дементьев стал изучать указанный протокол и неожиданно обнаружил в нем подпись одного из участвующих ныне в деле защит­ников - г-жи Степановой. Тут же выяснилось, что в 1992 году Степанова была следо­вателем и по долгу службы участвовала в составлении протокола. Почему-то адвокат, когда вступил в "силкинское дело" в 1998 году в качестве защитника обвиняемого Карева (проходит по эпизоду, не связанному с убийством Кудашева), забыл об этом факте. Новое обстоятельство побудило Дрыкову немедленно заявить ходатайство о возвра­щении всего "дела Силкина" на дополни­тельное расследование. Основной повод: нарушение прав на защиту подсудимого Карева. Председательствующий ходатай­ство удовлетворил...
Решение судьи Дементьева вызвало нео­днозначную реакцию в правоохранитель­ных органах. Наш корреспондент встретился на днях с начальником отдела гособвините­лей областной прокуратуры Олегом Грабко. По его мнению, ходатайство Дрыковой было не вполне обоснованным, адвокат не имел права выступать перед судом в интере­сах не своего подзащитного. Есть и другие основания, которые позволят прокуратуре оспорить действия суда.
Другой наш собеседник из правоохрани­тельных органов, пожелавший, чтобы его имя не упоминалось в газете, вообще назвал злоключения "силкинского дела" не случай­ными.
- Создается впечатление, что ведется це­ленаправленная работа по его "разваливанию", - сказал этот человек. - В принципе, такая работа ведется по любому мало-мальски значимому делу. Надо отдать дол­жное профессионализму адвокатов, кото­рые защищают людей Силкина, и закулисному упорству всех остальных людей, которые считают, что Силкин, Селиванов и компания невиновны. К тому же органы прокуратуры в процессе расследования допустили ряд стратегических просчетов, которые сделали закулисную борьбу возможной. Например, было бы гораздо проще не объединять мно­жество дел в одно, а продолжить расследо­вать и пропускать через суд эти дела по отдельности. В этом случае у следователей было бы больше возможностей изучить каж­дый эпизод внимательнее, их работа в ко­нечном счете была бы более качественной. Эта методика разбивки успешно применяет­ся сейчас при документировании и рассле­довании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Поче­му она не была применена по отношению к Силкину - большой вопрос. Возможно, этому помешали какие-то объективные, не зависящие от следствия причины.
Так или иначе, результаты последнего "при­ключения" дела Силкина не замедлят про­явиться уже в ближайшее время. Они будут грандиозными. Как удалось узнать, через месяц сразу у нескольких основных подсу­димых истекают сроки максимального со­держания под стражей до суда. Это значит, что прокуратура будет вынуждена сменить Силкину и прочим ныне действующую меру пресечения - арест - на более мягкую - подписку о невыезде. Подсудимые покинут камеры СИЗО. Будут ли они соблюдать усло­вия относительной свободы или попытаются немедленно скрыться от следствия и суда - зависит от их порядочности и крепости не­рвов.
(Григорьев С. Группа Силкина окажется на свободе в течение месяца!
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 10 июня. № 22).
**


3. Станислав Григорьев
"Кабанчика" все еще не закололи. (Выписка).
Герой материала двухгодичной давности продолжает свои мытарства
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 18 ноября. № 45, с. 15.
Рубрика: Криминал.
* Подг. к печати: 07 октября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Шепелев? Он еще живой?
…Удивился я в телефонную трубку. Мне позвонили знакомые и напомнили уже изрядно подзабытую фамилию. 38-летний Павел Георгиевич Шепелев – тот самый неудачливый бизнесмен, которого, по его словам, подставили бандиты. В 1997 году мы представляли Шепелева так: женат, по образованию инженер-нефтяник, в недавнем прошлом директор довольного крупного АОЗТ, ныне - безработный и должник.
<…> Как стало известно нашему корреспонденту в Энгельсском районном суде, адвокат в заседании обстоятельно указал на то, что из семи томов вдруг исчезло аж… 46 листов документов, имеющих первостепенное отношение к вопросу виновности-невиновности Шепелева! Речь идет о бухгалтерских документах, изъятых милицией на предприятии в 1997 году. <…>
<…> Главное – впереди
При встрече с корреспондентом "Земского обозрения" судья Заболотная категорически отказалась давать какую-либо оценочную информацию о неоднозначном уголовном разбирательстве. Она лишь сказала следующее:
- Дело по обвинению Шепелева очень сложное и требует очень четкого и аккуратного отношения к себе со стороны правоохранительных органов. Суд посчитал, что органам прокуратуры необходимо провести служебное расследование по факту исчезновения документов.
И на том спасибо. Ведь не каждый день из следовательских сейфов испаряются важные бумажки. Последний нашумевший случай утраты доказательств – исчезновение более чем 40 листов из печально памятного дела по группировке Силкина. По этому случаю было возбуждено отдельное уголовное разбирательство.
Наблюдение: всякий раз исчезновения происходят, когда в "нужном" приговоре заинтересованы влиятельные люди, когда судьба конкретного человека попадает в перекрестье чужих, не совсем бескорыстных интересов. Не исключено, что наш "кабанчик" попал как раз в такой переплет и главное – еще впереди…
Станислав Григорьев
Р.S. В интересах следствия фамилия обвиняемого изменена.
(Григорьев С. "Кабанчика" все еще не закололи. (Выписка).
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 18 ноября. № 45, с. 15).
**


4. Станислав Григорьев
Ну, наконец-то!
Областным судом вынесен приговор по делу Силкина
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 2000, 04 мая. № 18, с. 14.
Рубрика: Криминал.
* Подг. к печати: 22 июля 2019 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.  
"Прошу всех встать!" - судья покосился на стакан с водичкой и с грустным видом взял в руки увесистую книжку – приговор. "Именем Российской Федерации… 27 апреля…" Монотонное чтение скороговоркой длилось более чем полтора часа. Все это время в душном и забитом до отказа зале заседания стояли люди. Подсудимые, находящиеся под стражей, сканировали взглядами судью и зрителей из-за огромной решетки с частыми прутьями. Адвокаты что-то черкали в бумажках, которые держали в руках. Родственники потерпевших и подсудимых хватались за валидол. Тележурналисты отсняли несколько кадров и поспешили удалиться. Газетные писаки строчили в блокноты, затем стали позевывать и под конец тихонько зашуршали печатной продукцией конкурентов. Лист за листом. Срок за сроком. "Назначить: десять лет с отбыванием в колонии общего режима… 15 лет… Шесть…" Слова судьи: "Назначить… Зачесть…" и "Освободить из-под стражи немедленно в зале суда…" заставили присутствующих выйти из оцепенения. Малюсенькая дверца клетки открылась. К выходу направился молодой мужчина в зеленом пиджаке – Сергей Семенов. Он уже давно отбыл свой срок наказания в СИЗО. Остальные подсудимые дружелюбно хлопают счастливчика по плечу…
Так в Саратовском областном суде наступил очередной итог в громадной эпопее, которая получила обиходное название "Дело банды Силкина". Дело делалось (с 5 апреля 1994 года) в следственных органах, затем в суде. Первоначально прокуратура Заводского района заинтересовалась обстоятельствами похищения двух жителей Саратова – Рябухи и Кузнецова. По оперативной информации, похищенные были знакомы с неким Прониным, лидером ОПГ, имели с ним приятельские отношения. Очень скоро следственные органы пришли к выводу, что Рябуху с Кузнецовым похитили члены конкурирующей с "пронинскими" ОПГ Силкина. Того самого Силкина, который внимательно слушал приговор 27 апреля 2000 года. "Силкинских" стали задерживать одного за другим. Сам Силкин попал за решетку 13 декабря 1994 года. Уголовное дело о похищении стало быстро обрастать новыми подробностями. Выяснялись все новые и новые эпизоды преступной деятельности Силкина и компании. И вот уже – в поле зрения следствия кроме похищения попали семь убийств, совершенных в разное время, разбойные нападения, вымогательство. По рассказам работников Приволжского РУБОП, перед ними постепенно вырисовывалась в ужасающих подробностях картина маленькой войны, которую устроили между собой две враждующие "группы мускулистых товарищей". Когда-то Пронин и Силкин были приятелями, чуть ли не друзьями, затем их дороги резко разошлись. Говорят, что "не сработались", так как были сторонниками разных методик работы с подопечными предпринимателями. Силкин практиковал метод "асфальтового катка", Пронин иногда шел с "терпилами" на компромиссы. Потом не поделили что-то и…
Сначала противостояние между двумя бывшими приятелями выразилось в драке с битьем стекол в дорогих автомобилях, затем приближенные Пронина изрешетили из автомата четырех знакомых Силкина. После этого знакомые Силкина, желая выяснить, кто стрелял, обрядились в камуфляж, маски и похитили уже упомянутых Рябуху и Кузнецова. "Дознание" с пристрастием проходило в каюте номер 16 на заброшенном дебаркадере около завода Ленина. После того, как необходимые сведения были получены, пленников вывели, ударили несколько раз ножом и спустили под лед Волги. Затем "пронинские" совсем обиделись и похитили двух "силкинских". Одного замучили до смерти, другого просто сильно избили. Точек в войне было поставлено сразу две: "силкинские" тайно заложили гранаты "Ф-1", облепленные пластилином, в две автомашины, на которых передвигался Пронин. Взрывом одной в мае 1994 года Пронину оторвало ногу, другая машина взорвалась много позже, в ноябре, у нового хозяина, в Удмуртии.
Еще до начала боевых действий "силкинские", по мнению следователя, добывали средства к существованию разбойными нападениями на частных извозчиков. Два раздела уголовного дела посвящены убийствам Васильева и Кудашова, владельцев легковых автомобилей.
Разбирательство по группировке Пронина уже давно прошло в суде и закончилось приговором. А дело Силкина, невероятное по размерам (следствием наработано свыше 50 томов), приобрело вялотекущих характер. Четыре раза оно возвращалось из суда в прокуратуру на доследование, всякий раз по различным процессуальным причинам…
В процессе хождения дела Силкина из прокуратуры в суд выяснилось, что из многих томов невероятным образом исчезли более чем 40 листов важных документов. По факту исчезновения было возбуждено еще одно уголовное дело, которое расследуется и поныне. Подозреваемых по нему, как стало известно нашему корреспонденту, до сих пор нет…
…Приговор был воспринят спокойно, без обычных в суде слез и истерик родственников. Похоже, они устали от судебных мытарств настолько, что любой приговор был для них облегчением. Силкин получил десять лет и громко не возражал.
Судья Александр Дементьев после изнурительного чтения удалился в свой кабинет. На вопросы прессы не отвечал. Не положено. Только тяжело вздохнул: "Это дело? Какие впечатления? Все было очень долго и тяжело. Наконец закончилось…"
Адвокат Эллада Довгаль: "Претензий ни к кому из участников процесса у меня нет. Дементьев вел заседание очень корректно. Гособвинители, как обычно, сверх меры изображали из подсудимых злодеев. Но им так положено по службе. После приговора я почувствовала облегчение…"
Адвокат Турусиков: "Процедура суда была соблюдена, но приговором я не удовлетворен. Буду оспаривать…"
Гособвинители Анашкин и Илларионов: "Мы удовлетворены приговором. Похищенные из дела листы в основном касались эпизодов, связанных с личностью Силкина. Но пробелы удалось восполнить. По всей видимости, это было последнее большое дело о беспредельной бандитской группе начала 90-х. Таких больше не будет".
Таких дел действительно больше не будет. Говорят, что в прокуратуре после увлекательных приключений с делом Силкина сменили тактику и стратегию. Пришли к выводу, что в некоторых случаях дела по большим группам целесообразно дробить на более мелкие и пропускать через суды по отдельности. В маленьких процессах легче обеспечить явку свидетелей, потерпевших, труднее запутаться и допустить ошибку.
(Григорьев С. Ну, наконец-то!
// "Земское обозрение" (г. Саратов). 2000, 04 мая. № 18, с. 14).
*
Вячеслав Борисов, www.криминальныйсаратов.рф
07 октября 2020 г., г. Саратов.
***



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню