Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Сергей Курихин: дело Сергея Вилкова

Авторы - статьи > Борисов Вячеслав

Автор: Вячеслав Борисов
Написано: 03.05.2017
Опубликовано:
05.05.2017



07.04.2017 г. в 1-м мировом участке Фрунзенского районного суда г. Саратова - судья Инга Свободникова, начался 2-й сезон криминально-комедийного сериала "Олигарх и теневой кардинал Саратовской области Сергей Курихин против доселе неизвестного широкой публике обозревателя журнала "Общественное мнение" Сергея Вилкова", обвиненного в клевете на Курихина. Старое и довольно затасканное выражение гласит: "Большие деньги любят тишину", но в нашем случае всё наоборот.
С момента возбуждения уголовного дела в 2015 г. против Вилкова С.В., третий год достоянием общественности становится исследование "грязного белья", в т.ч. и криминального, как самого бизнесмена и облдепутата Курихина, так и его компаньонов и различных связей. Некоторые лица издевательски высказываются, что за продолжение этого бессмысленного процесса журналист Сергей Вилков якобы приплачивает Сергею Курихину. Итог судебного процесса предрешен – подсудимого можно признать виновным и тут же дело прекратить по амнистии или по истечении сроков давности.
Продолжение судебного процесса всё более подрывает авторитет Сергея Курихина и поэтому многие всерьез утверждают, что нашего олигарха хватил "звездняк", а проще говоря звездная болезнь, по причине которой он всегда должен настоять на своём и быть победителем всегда и везде. Ну что ж, как говорится: "Флаг ему в руки и барабан на шею!".
*
17.09.2015 г., журнал "Русский репортер" - Андрей Веселов в статье "Пример травли пятой колонны" (подзаголовок "Что не поделили саратовские журналисты и депутаты", рубрика "Актуально. Расследование"), пишет:
"В Саратове идет война. С одной стороны - журналисты из медиа-группы "Общественное мнение". С другой - областной депутат, саратовский олигарх Сергей Курихин. Журналистов уже поддержали такие разные писатели, как Захар Прилепин и Дмитрий Быков. Нацбол Прилепин и еще 19 литераторов опубликовали открытое письмо, а "белоленточник" Быков назвал преследование "ОМ" "примером травли всего талантливого и защиты всего криминального". За журналистов вступился и "Фонд защиты гласности" Алексея Симонова. Против высказался лидер "Ночных волков" Александр Залдостанов. "Хирург" как отрезал: в недрах редакции "ОМ" байкер разглядел, как сейчас модно, "пятую колону". "РР" съездил в Саратов, чтобы во всем разобраться
Эффект Сергея Курихина
В последнее время неприятностей у "Общественного мнения", журнала и сайта, действительно хоть отбавляй. Сотрудникам редакции угрожали, дважды на ведущих журналистов нападали.
<…> В редакции уверены: неприятности начались, когда в "ОМ" взялись за так называемое "дело о покушении на Сергея Курихина". Курихин - коммерсант, строительный магнат, депутат областной Думы. Недоброжелатели называют его саратовским "серым кардиналом", и даже - местным Мефистофелем, человеком огромного влияния и гигантских амбиций. В 2011 году в Курихина стреляли, несколько лет в Саратове шло судебное разбирательство о покушении. "Общественное мнение" было одним из немногих областных изданий, кто пристально следил за процессом.
Многие детали того процесса бросали тень и на саму жертву покушения, складывалось стойкое ощущение "бандитских разборок" в стиле 1990-х, где абсолютно все хороши. Цикл статей о процессе журналиста "ОМ" Александра Крутова был озаглавлен броско: "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого". Пафос статей заключался в том, что, да, в Курихина стреляли, но фигура жертвы и его роль в этом деле настолько "неоднозначны" и "противоречивы", что присяжные оправдали предполагаемых организаторов покушения. Примерно так же, как присяжные в 1878 году оправдали террористку-народницу Засулич, которая, да, стреляла в петербургского градоначальника Трепова, но уж слишком тот был малосимпатичным персонажем.
Тут, видимо, нужно сказать несколько слов о самом Крутове. Это - легенда саратовской журналистики, трехкратный лауреат общероссийской премии Артема Боровика, известнейший судебный репортер, занимавшийся самыми громкими саратовскими делами последних двух десятилетий. Фирменный метод Крутова: скрупулезный, порой даже избыточно дотошный, "нудноватый" разбор всех мелочей в делах на стыке политики и криминала. А еще Крутов, в хорошем смысле, "городской сумасшедший".
- Он вообще странноватый в быту, абсолютный бессребреник, а потому неуправляемый и "отмороженный", поэтому его боятся. Он будет писать то, что сочтет нужным, а не то, что ему скажут. Я не знаю как в Москве, а в провинции это вообще большая редкость, - поделился с "РР" своими мыслями журналист из конкурирующего с "ОМ" издания.
- Александр Крутов очень серьезный "расследователь", человек, который массу всего раскопал на саратовской политической кухне. Очень достойный человек, - подтверждает президент "Фонда защиты гласности" Алексей Симонов.
Нападение на Крутова, жесткое, с битой и заточенным металлическим прутом, произошло сразу после публикации последней статьи из цикла о покушении. Журналисту выделили госохрану. С тех пор о Курихине Крутов старается не писать. Опасную тему взял другой сотрудник "ОМ", корреспондент Сергей Вилков. Сразу напали и на него - двое, возле подъезда.
Как считает сам Вилков, он опознал вероятных нападавших. По версии журналиста, ими оказались два инструктора клуба "Патриот" и одновременно офицеры регионального ФСКН. Функционировал "Патриот" на средства фонда "Православие и современность", чьим директором был… депутат Курихин.
После нападения Вилков от темы не отказался и опубликовал в фэйсбуке некие документы. Как считает сам журналист, это что-то вроде "оперативных справок" правоохранительных органов на Курихина. В документах рассказывается об активах депутата, его окружении и его якобы связях с криминальным миром. Так, Курихин называется участником и лидером "Парковской" ОПГ, а кроме того в документах называется его будто бы кличка в криминальных кругах - Мелкий.
- Я посчитал необходимым обнародовать эти справки. Почему? Курихин занимает важное место саратовском политикуме. Эти данные надо проверить, - пожимает плечами Вилков.
Помимо прочего, в документах говорилось и о дочери депутата. Это позволило Курихину обвинить Вилкова в "нарушении неприкосновенности частной жизни". Депутат написал жалобу в Следственный комитет, но тот в возбуждении уголовного дела отказал, ведь ранее Курихин уже называл имена своих детей.
<…> Но даже без этого у "ОМ" начались юридические неприятности. И главным образом они начались именно у Вилкова. Подозрение вызывает синхронность появления целой армады дел. Во-первых, Вилкова обвинили в клевете. Здесь все более-менее понятно. После нападения Вилков бросил фразу о том, что его "поздравил" с Днем печати Сергей Курихин. <…>
"Лидер ОПГ" или "талантливый бизнесмен"?
Если опустить все второстепенные детали (а также, разумеется, разночтения о якобы причастности депутата к нападениям на журналистов), то суть конфликта "ОМ" и Курихина сводится, к спору об участии или, напротив, неучастии депутата в организованных преступных группировках. Журналисты утверждают: есть некие "данные", и их стоит, как минимум, проверить. Курихин, в свою очередь, уверен: это банальная заказуха. Вопрос на самом деле очень важный. Ведь это не провинциальный парламентарий третьего ряда. Курихин - признанный лидер строительного лобби, крупнейший застройщик Саратова, человек, в том числе, с политическими амбициями.
- Его влияние действительно велико. На него ориентированы многие люди в администрации, - замечает саратовский политолог Дмитрий Олейник. - Он ориентирует на себя и часть фракции "Единая Россия" в областной Думе, особенно это касается молодых депутатов. Это такая фракция внутри фракции.
И даже более того, в саратовском политическом и журналистском сообществе давно и активно обсуждается версия, что Курихин хочет поставить на место саратовского губернатора Валерия Радаева своего человека.
- Вспомните скандал с попыткой купить кресло саратовского губернатора несколько лет назад, - продолжает Олейник. - Мошенники предложили депутату Леониду Писному купить место главы области, даже встречу назначили в Администрации президента, денег попросили. Потом мошенников стали ловить. Но попытка купить кресло была. А Писной - это одна команда с Курихиным, его человек.
То есть Курихин - это очень значимая фигура, которая претендует на то, чтобы стать еще более значимой, и не где-нибудь, а в "вотчине" Вячеслава Володина, который сегодня заведует всей российской внутренней политикой. Поэтому ответить на вопрос: "Кто вы, мистер Курихин?", все же стоит.
Сразу после покушения на Курихина бывший губернатор области и сподвижник еще Бориса Ельцина Дмитрий Аяцков заявил: "Это покушение может быть связано как с бурным прошлым господина Курихина, так и с его столь же бурным настоящим. Его называли одним из лидеров “Парковской” группировки". Однако в беседе с "РР" отставной губернатор был категоричен:
- Ничего подобного я не говорил! Курихин - талантливый бизнесмен. Вот прямо так и запишите.
"Русский репортер" нашел также журналиста, с которым общался Аяцков. Это бывший корреспондент местной "Комсомольской правды" Александр Ахтырко:
- Знаете, иногда бывают провалы в памяти. Но ту беседу я хорошо помню. Именно те слова Аяцков и сказал. Это точно!
Чиновник, ранее входивший в окружение Аяцкова, рассказал, что "разница в показаниях" может быть связанна с изменчивым характером отношений экс-губернатора и Курихина: "Они сначала ссорились, потом мирились, сейчас у них нормальные отношения. Кстати, то заявление Аяцкова тогда “прогремело” и много обсуждалось, и в то время он его никак не дезавуировал".
Сам Сергей Курихин в интервью "РР" связал появление "легенд об ОПГ" с происками "криминального бизнесмена" Романа Пипии и бывшего начальника отдела экономической контрразведки УФСБ по Саратовской области Андрея Дородницына, который, по словам Курихина, "состоял у Пипии на кормлении": "ему я и обязан появлением всех подобных домыслов".
Но есть и еще один источник "легенд" и "домыслов". Речь идет о громком убийстве областного прокурора Евгения Григорьева в 2008 году. В этом деле Курихин мелькал только как свидетель. Любопытно то, что сразу три других свидетеля - деловые партнеры Курихина Михаил Кузнецов и Ренат Хабеев и прокурор Владимир Чечин, - отвечая на вопросы следователей, полностью признали причастность Курихина к "Парковским". Вот, например, показания Чечина: "По оперативным материалам Фейтлихер и Курихин были членами “Парковской” группировки". А вот выдержка из показаний Хабеева: "Как мне известно, Курихин С.Г. ранее также принадлежал к "Парковскому" преступному сообществу".
Обнародовал материалы дела и записи допросов (есть в распоряжении "РР") Вячеслав Борисов - адвокат, бывший следователь по особо важным делам по расследованию уголовных дел по организованной преступности, выявляемых Приволжским РУБОПом. Человек резкий, прямой, саратовский вариант на тему "комиссара Каттани".
- Почему Курихин на меня не подаст в суд? - смеется Борисов. - Да потому что есть конкретное дело, которое расследовала московская бригада. Конкретные показания. Конкретные номера томов и листы дела.
Конечно, свидетели могли ошибаться, да и не имеют такие признания никаких юридических последствий. Но факт все равно остается фактом.
Пару лет назад известный российский криминолог, генерал-майор Владимир Овчинский вел семинар в консервативном и лоялистском "Изборском клубе". Когда речь зашла о бандитах, которые "рвутся во власть" Овчинский заявил, что это вовсе не тема "только из 90-х" и вспомнил про Саратов: "Активным лидером “Парковского” преступного сообщества по кличке Мелкий был депутат Саратовского законодательного собрания Курихин. И еще человек пять-шесть парковских являются председателями комитетов законодательных собраний области".
Сейчас Овчинский - советник главы МВД, ответственный секретарь Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России. "Русский репортер" связался с генералом, тот сказал, что в новой должности интервью не дает, но слова свои подтвердил".
(Веселов А. Пример травли пятой колонны
// "Русский репортер" (г. Москва). 2015, 17 сентября – 01 октября. № 20 (396), с. 24-27).
* Прим. Вяч. Борисова.
В сети Интернет статья Андрея Веселова от 17.09.2015 г. носит название "Расследование саратовской свободы" (http://expert.ru/russian_reporter/2015/20/primer-travli-pyatoj-kolonnyi/) и частично отличается от бумажного варианта.
**
07.04.2017 г., сеть Интернет (https://om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/07-april-2017-i47683-sergei-vilkov-v-sude-povtorno) – редакция журнала "Общественное мнение" в статье "Сергей Вилков в суде дал показания о депутате Курихине", пишет:
"Сегодня в Саратове в мировом суде началось повторное рассмотрение уголовного дела против журналиста медиагруппы "Общественное мнение" Сергея Вилкова, возбужденного более двух лет назад. Он обвиняется в клевете на депутата Саратовской областной думы от партии "Единая Россия", крупного бизнесмена Сергея Курихина.
Согласно фабуле обвинения, Вилков опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата. Кроме того, также в социальных сетях он высказывал предположения о том, что Курихин может быть причастным к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года.
Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте "Общественное мнение", в которой автор высказывает предположения о связях депутата с саратовскими националистами.
Вторым потерпевшим проходит бывший замглавы УФСКН по Саратовской области Михаил Завьялов, который также упоминается в выложенных в соцсети документах.
Первое рассмотрение дела шло с июня 2016 года. В ноябре, перед допросом последнего свидетеля защиты, судья Артем Григорашкин вернул дело в прокуратуру, а сам подал в отставку. Апелляционная инстанция отменила это решение и передала дело на новое рассмотрение судье 1-го мирового участка Фрунзенского районного суда Инге Свободниковой.
С июля 2015 года Сергей Вилков находится под подпиской о невыезде. На предварительном слушании 30 марта он во второй раз отказался от закрытия дела по амнистии и за истечением сроков давности.
Сегодня, в начале процесса, после зачитывания обвинительного заключения гособвинителем, первым помощником прокурора Саратова Андреем Склеминым, подсудимый Сергей Вилков изъявил желание дать показания. Приводим его выступление полностью.  
"<…> Летом 2013 года в Саратовском областном суде я и мой коллега по "Общественному мнению" Александр Крутов освещали процесс о покушении на Сергея Курихина, где всплывали интригующие подробности его взаимоотношений с партнерами. Я освещал в новостном формате для информационной ленты сайта, Крутов набирал материал для большого расследования. Тогда же, как мне известно от того же Алексея Колобродова, ему начали поступать лично от Курихина угрожающие намеки связанные с моими публикациями на сайте. Далее, начиная с весны 2014-го года, через связанных с Курихиным людей, Колобродову передавались неоднократные требования уволить меня и моего коллегу Александра Крутова. После очередного отказа на этот ультиматум, в августе 2014-го года, что совпало и с выходом очередного номера журнала "ОМ" с продолжением расследования Крутова, на него было совершено нападение во дворе его дома. Его атаковали двое парней с железными трубами.
Полиция никого до сих пор не нашла. Но в личных разговорах Крутов не скрывал, что уверен в том, что за нападением стоит именно Сергей Курихин. Более того, когда Крутов после нападения прекратил вести эту тему, продолжать расследование взялся я, в связи с чем Крутов говорил мне, что я тоже могу стать жертвой нападения.
<…> Далее перейдем к оперативным справкам о криминальных связях Курихина которые я опубликовал в социальных сетях 16 февраля 2015 года. Я сразу должен сказать, что криминальное прошлое Курихина никогда не было предметом моего профессионального интереса, в связи с этим лично я никогда не направлял на этот счет официальных запросов в инстанции. Впрочем, я считаю, что это было бы совершенно бесполезно, поскольку уверен, что Курихин обладает более чем достаточными связями в правоохранительных органах, имеет подход к руководству областной полиции, чтобы уничтожить на этом уровне соответствующую документацию. Тем более, несколько лет назад заместитель генерального прокурора Александр Буксман назвал Саратовскую область в числе регионов, где странным образом потеряно огромное количество уголовных дел по тяжким преступлениям прошлых лет. По каким-то из них в том или ином качестве мог проходить и Курихин, по моей информации так оно и было. Само же отсутствие судимости, позволяющее ему находится в областной думе, ни о чем не говорит, так как, к примеру, легендарный саратовский лидер ОПГ Игорь Чикунов также судимости не имел.
<…> Далее, в Саратове есть адвокат Вячеслав Борисов, который много лет, с советских времен, работал в милиции, конкретно в ОРБ и РУБОПе. У него есть свой сайт "Криминальный Саратов", где он летом 2011 года посвятил Курихину целую статью. В конце ее, он как бы невзначай, пишет о некоем бандите Мелком, который имел свою бригаду в районе магазина "Магистраль" и пользовался протекцией уголовного авторитета Шетины, за что подарил тому квартиру. Он также пишет: "Люди "Мелкого" отрывались как могли. В ЗАТО "Светлый" Татищевского района, по месту базирования ракетной дивизии, у военных скупали оружие, в том числе и гранаты, которые кидали не только в своих противников, но и просто так по-пьянке – глуша рыбу в водоёмах.
Зимой 1995-1996 годов "Мелкий" и "Тимак", с целью убийства Юрия Максимова, из пистолетов "ПМ" изрешетили его автомашину, но убить не смогли". Конец цитаты.
Несколько лет назад я брал у Борисова интервью. Оно по техническим причинам не вышло - он просил его публиковать в полном объеме, более 20 страниц текста, а это не было возможно из соображений формата. В ходе разговора он сначала уклонялся от вопроса связи между Курихиным и Мелким, а потом все же сказал, что, по оперативной, информации бандит Мелкий это и есть Курихин. Я не стал это включать даже в первоначальный текст, чтобы не поставить Борисова под угрозу. Но у меня сохранилась полная диктофонная запись нашей беседы, которая будет представлена суду. <…>".
(Сергей Вилков в суде дал показания о депутате Курихине
**
28.04.2017 г., сеть Интернет (https://fn-volga.ru/news/view/id/65137) – в статье "Курихин обвинил умершего журналиста в воровстве документов", говорится:
"Сегодня, 28 апреля, в рамках процесса "Курихин против Вилкова" на мировом судебном участке Фрунзенского района Саратова депутат облдумы Сергей Курихин, отвечая на вопросы защиты, обвинил покойного журналиста "Общественного мнения" Александра Крутова в воровстве документов, а его работодателя Алексея Колобродова - в нерегулярной выплате зарплаты своим работникам.
"С чем связано, что вы документируете всех, с кем у вас имеются какие-либо отношения? Вы производили документирование Тимошка, Колобродова..." - спросил Курихина защитник подсудимого Андрей Еремин. Он имел в виду ранее сделанное заявление Курихина о том, что он имеет записи всех своих разговоров с ныне покойным предпринимателем Александром Тимошком. Курихин вместо ответа прибавил, что записывал также и встречи с журналистом Александром Крутовым. Гособвинитель Андрей Склемин выступил с возражением против вопроса Еремина, но судья Инга Свободникова не отклонила вопрос, и потерпевший был готов отвечать.
"Крутов был известен тем, что мог украсть документ, когда приходил к человеку на интервью. Ему было интересно, он смотрел, мог развернуть и стянуть. Мне было интересно, подтвердится ли, что Крутов бумажки таскает, если оставить камеру в комнате... Подтвердилось! По Тимошку: он не раз совершал провокации. Пользуясь своим властным положением и всевозможными связями, он часто плохо расходился, обманывал деловых партнеров, брал кредит и подвергал партнеров дальнейшему преследованию... Даже за бесценок купив весь речной флот, он просрочил платежи на полтора года. Зная, что он сомнительный персонаж, я включал диктофон в телефоне. Вот, Колобродов - это такой рафинированный подлец..." - продолжил рассказывать депутат, и на этом месте судья остановила его, призвав к порядку.
О Колобродове Курихин сообщил, что в двухтысячные годы он "просился стать главным редактором газеты "Взгляд", причем предлагал это Курихину, чтобы тот мог "оптимизировать расходы", так как он, по его утверждению, содержал в тот момент и "Взгляд", и "Общественное мнение". Депутат сообщил, что предложил коллективу газеты рассмотреть кандидатуру Колобродова, но "все застонали": журналисты опасались, что начнутся задержки в выплатах заработной платы, так как это обычная практика в "Общественном мнении". Описанный эпизод был призван иллюстрировать время до 2010 года, когда между Курихиным и Колобродовым были хорошие отношения.
"Все изменилось быстро, и я сразу стал бандитом и убийцей. Были привлечены для этого Вилков и товарищи - очень дешевые, на подножном корме, экстремисты, которые стали писать обо мне гадости", - заявил Курихин.
В подтверждение своих слов депутат привел посвященную Колобродову статью Тимофея Бутенко "Лучший по продажности" и заявил, что посещаемость сайтов "ОМа" и связанных с ним очень низкая, и потому люди, которые пользуются их услугами, "пользуются этими услугами не в качестве рекламы", но "размещаются там, чтобы против них не была развязана клеветническая кампания".
"Грищенко их на легкой подкормке держит, чтобы не увидеть того, что испытал я. Я считаю, это рафинированные подлецы", - повторил Курихин".
(Курихин обвинил умершего журналиста в воровстве документов
// https://fn-volga.ru/news/view/id/65137. 28.04.2017 г. 18:45.
* Подг. к печ.: 28.04.2017 г. http://www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
**
Курихин Сергей Георгиевич, 13.02.1972 г.р., длительное время в различных СМИ представляет себя в образе глубоко православного человека – "православный строитель-застройщик", учредитель и директор благотворительного фонда "Православие и современность".
Крутов Александр Николаевич, 02.07.1960 г.р., обозреватель журнала "Общественное мнение", умер 10.04.2017 г. Минуло чуть более 2-х недель со дня смерти журналиста, а православный христианин Сергей Курихин уже прилюдно в суде поливает грязью умершего журналиста, обвиняя его в воровстве. Умерший не может за себя постоять и подать на хулителя в суд. При жизни Крутова, Курихин таких обвинений в его адрес не выдвигал, но как тут не потоптаться на могиле журналиста.
Во всём этом - истинная сущность мелочного олигарха Курихина, который по собственному признанию негласно документирует техническими средствами контроля любые свои контакты, в т.ч. он "писал" и встречи с журналистом Крутовым А.Н.
Курихин следует примеру своего учителя и компаньона Фейтлихера Леонида Натановича, 09.01.1960 г.р., который "писал" все и вся и мнил себя "серым кардиналом" Саратовской области. Однако, в начале декабря 2010 г., после ареста их общего с Курихиным, товарища-компаньона Лысенко Михаила Алексеевича, 08.03.1960 г.р., главы Энгельского муниципального района Саратовской области, г-н Фейтлихер из-за довольно мутного, с криминальным душком прошлого, "поднялся на крыло" и убыл от греха подальше на историческую родину – в государство Израиль, и по сей день пребывает за границей.
Как видно г-н Курихин даже после смерти журналиста Крутова, так и не смог ему простить историю с "ложкой Грибоедова", над которой ухахатывался весь Саратов.
*
Август 2014 г., журнал "Общественное мнение" - Александр Крутов в части 6-й (ставшей последней) цикла статей "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"(дело о покушении на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина), пишет:
"Стратегия "Оскорбленная невинность"
Именно так я бы обозначил одну из "масок", которые Сергей Курихин довольно часто использует, когда пытается убедить людей в своей правоте либо справедливости применяемых им методов. Собственно, прием этот распадается на две логических составляющих или, если угодно, тезиса.
Тезис 1: Не мы виноваты в конфликте или скандале, возникшем из-за того, что мы пытаемся получить у кого-то какую-то недвижимость. В самом факте, что мы вместе с партнерами претендуем на чей-то участок земли, здание или что-либо иное, в перспективе заложено глобальное общественное благо. Поэтому в возникающих скандалах или конфликтах вокруг недвижимости, на которую мы претендуем, виноваты не мы, а наши оппоненты. Естественно, в число лиц, препятствующих осуществлению светлых планов господ Курихина, Стрельцина и Ко и тем самым отдаляющих светлое будущее наших сограждан, попадают люди, так или иначе встающие на пути "девелоперов" с Ульяновской и Московской.
Это, как правило, владельцы недвижимости, на которую вдруг в одночасье начинают претендовать наши герои. Нередко в сторонники статуса кво могут попасть и совершенно нейтральные фигуры, пытающиеся сохранить для города и его жителей историческую и социальную инфраструктуру Саратова. При этом оппоненты Курихина и Ко с помощью подконтрольной прессы и прячущихся за псевдонимами журналистов автоматически записываются едва ли не в уголовники. Собственно, я писал в предыдущем номере "ОМ", что весной 2006 года я был ославлен в одном из первых выпусков "Саратовского взгляда" как пособник вымогателей-шантажистов.
Тезис 2: Применяется, когда возможность реализации "девелоперского проекта", к которому причастны Сергей Курихин и партнеры, под большим вопросом. При этом ни медиадавление, ни опора на силовые структуры, ни власть денег не приносят ожидаемого результата. Тогда в ход идет последний довод застроечных королей: рассуждения, что потеряли все мы вместе (то есть общество в целом) и каждый из нас в отдельности из-за того, что злокозненные оппоненты помешали господину Курихину или господину Стрельцину осуществить задуманное ими с нашим городом. А это, как правило, уж никак не меньше, чем молочные реки с кисельными берегами.
Делаю акцент на этом именно потому, что в моей журналистской практике вышеназванные господа и иже с ними дважды испытывали на мне эффективность психологического приема "оскорбленная невинность".
<…> Наступил 2010 год, и уже не Яков Стрельцин через прессу, а сам Сергей Курихин в личном общении с автором этих строк попытался опробовать на мне описанный выше прием психологической обработки. Почему именно я был выбран в виде подопытного кролика, до сих пор понять трудно. К тому времени я уже пятнадцать лет отработал в саратовской журналистике и, как мне казалось, не давал оснований считать себя особо наивным и доверчивым человеком. Может быть, Курихин с моей помощью пытался нащупать новые идеи или рычаги для медиавойны, которая все больше и больше разгоралась между ним и главой Саратова Олегом Грищенко как раз в это время, и искал во мне если не союзника и потенциального подчиненного, то хотя бы человека сочувствующего. К тому же, я в это время приступил к написанию серии очерков по делу об убийстве прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Поскольку Сергей Курихин играл в описываемых событиях далеко не последнюю роль, он был, естественно, заинтересован, чтобы и его точку зрения услышали и довели до читателей.
Сделать это было непросто, так как благодаря разгоравшейся войне компроматов некоторые из тайных девелоперских операций Курихина выплыли на свет божий. С учетом культурной составляющей объектов, о которых нам пришлось говорить, доказывать их социальную полезность было весьма проблематично.
Как бы там ни было, но в конце лета и начале осени 2010 года в ходе двух наших встреч Сергей Георгиевич настойчиво и на конкретных примерах пытался внушить мне простую мысль о социальном благе своей практической деятельности. Сказанное выглядит, на мой взгляд, так:
"Оттого, что в результате козней недоброжелателей или чиновников-коррупционеров Сергей Георгиевич и его бизнес-партнеры не смогли завладеть вожделенным участком земли или лакомым муниципальным помещением, больше всего потеряли простые люди - жители Саратова".
<…> К сожалению, уважаемый игумен Нектарий, несущий свое монашеское послушание в статусе главного пиар-менеджера Саратовской митрополии, не приводит нам ни одного примера на этот счет. Тем не менее, я готов подписаться под каждым процитированным выше словом батюшки. И еще рассказать, как сам подвергся акту благодеяния со стороны Сергея Георгиевича. После этого, возможно, станет ясно, почему свои благодеяния Сергей Курихин "скрывает зачастую тщательней, чем иные люди свои преступления".
Ложка "Грибоедова"
Почувствовав, что я интересуюсь антиквариатом и лично знаком с рядом известных саратовских коллекционеров, Сергей Георгиевич в одну из моих с ним встреч в 2010 году решил преподнести мне подарок. Из своих служебных закромов он извлек серебряную ложку и протянул мне. Камерная церемония вручения подарка сопровождалась словесной аннотацией, в которой содержались сведения об историческом и криминальном бэкграунде данного артефакта. Сказанное Сергеем Георгиевичем выглядело примерно так:
"Вот хочу тебе подарить ложку, которая принадлежала известному русскому поэту Александру Грибоедову. До известных событий в Чечне она хранилась в историческом музее в Грозном. Но во время первого штурма города музей был разбит, а его фонды разграблены. В результате эта ложка в вещмешке одного из десантников попала в Саратов. Но я ложки не коллекционирую - так что бери и пользуйся».
После такой прелюдии я, сознаюсь честно, впал в шок. Дело в том, что в мире коллекционеров существует многолетнее неписаное правило: никогда не приобретать и не хранить вещи, украденные из государственных музеев. Ведь если такая вещь будет обнаружена, ее владелец рискует потерять не только коллекцию, но и свободу. Помните, несколько лет назад федеральные СМИ широко освещали случай, когда из запасника Государственного Эрмитажа было похищено несколько сотен ценнейших артефактов? Хищения совершал один из музейных служителей. А поскольку сверки имеющихся в наличии экспонатов с зафиксированными в документах в Эрмитаже не проводились десятилетиями, воровство длилось много лет. Родственники вора все это время перманентно сбывали украденное питерским коллекционерам. И когда кража наконец-то обнаружилась и был определен ее объем, сотрудники музея пришли в ужас. Если не ошибаюсь, речь шла более чем о двухстах похищенных экспонатах.
Когда составили и обнародовали список пропавшего, начали происходить удивительные вещи, предвидеть которые человек, далекий от мира антиквариата, просто не мог. Прямо к подъезду ГУВД Санкт-Петербурга неизвестные стали подбрасывать свертки, в них были аккуратно упакованы некоторые украденные предметы. Прецедентов было десятки. Теперь представьте мое состояние, когда мне была подарена вещь, якобы принадлежавшая одному из классиков великой русской литературы. И при этом заблаговременно сообщалось, что ранее эта ложка хранилась в фондах государственного музея.
Однако профессиональное и человеческое любопытство взяло верх над терзавшими меня опасениями. Я взял и стал внимательно рассматривать подарок. То, что это именно русская ложка, дошедшая до наших времен из 19-го века, не было никаких сомнений. На ее рукоятке было выбито несколько клейм, среди которых явственно различалось изображение Святого Георгия и цифра "1802".
По мере изучения клейм и надписи на рукоятке сомнения и опасения постепенно улетучивались, тревожные чувства даже сменились игривым настроением. Но, чтобы окончательно расставить все точки над "i", я задал моему собеседнику и дарителю простой вопрос:
" - Сергей, скажи, пожалуйста, а откуда известно, что эта ложка принадлежала именно Грибоедову?
- Как откуда?! - чуть-чуть обиженно изрек Курихин. - Вот же на ее ручке стоит монограмма бывшего владельца, четко просматриваются его инициалы – "А.И.Г.". Это значит - Александр Иванович Грибоедов, автор "Горя от ума".
- Сергей Георгиевич, дорогой, но ведь автора "Горе от ума" звали не Александром Ивановичем, а Александром Сергеевичем. Еще на уроках литературы в 8-м классе учителя обращают внимание учеников, что Пушкин и Грибоедов были тезками.
- Да нет, ты что-то путаешь… Мне, когда я приобретал эту ложку, точно сказали: Александр Иванович Грибоедов. Впрочем, это легко проверить…".
С этими словами депутат-меценат уткнулся в ноутбук и через пару минут уже точно знал правильное отчество автора "Горя от ума". Затем на несколько секунд в кабинете повисла тягостная пауза. Я в это время вспомнил краткую характеристику личности Курихина, которую однажды услышал из уст известного саратовского литератора и публициста Владимира Вениаминовича Глейзера:
"Ну всем хорош Сергей Георгиевич Курихин, но только имеет один существенный недостаток: он не окончил средней школы".
В самом деле, подумалось мне, если бы у моего дарителя было хоть на йоту больше гуманитарных знаний, под выгравированные на злосчастной ложке инициалы "А.И.Г." можно бы было подобрать не менее знаменитого первовладельца. Скажем, Александра Ивановича Герцена. Правда, для этого пришлось бы искать дополнительное объяснение, каким образом ложка Герцена попала в грозненский музей. Ведь вторую половину своей жизни Александр Иванович безвыездно провел в Лондоне, где издавал свой знаменитый "Колокол". Хотя можно было постараться. Скажем, ложку приобрел в Лондоне на аукционе "Сотбис" Борис Абрамович Березовский, после чего в знак крайней дружбы и расположения передарил ее Шамилю Басаеву. Произошло это дарение незадолго до того, как тот решил вторгнуться со своими боевиками в Дагестан. Ну и так далее…
Пока я сидел и прикидывал в уме различные варианты, как бы я выбирался из подобной ситуации, хозяин кабинета начал действовать. Он схватился за телефон и стал названивать некоему гражданину - его также звали Сергей Георгиевич. Из контекста разговора можно было понять, что он как раз и "втюхал" "ложку Грибоедова". Проницательный читатель и без моей помощи способен представить суть беседы, поэтому приводить ее здесь не буду.
А подаренную ложку я до сих пор храню. И однажды даже использовал ее не по прямому назначению. Когда мне зимой 2010-2011 годов довелось быть руководителем курса молодых журналистов-расследователей в "Школе журналистского мастерства", организованной в Саратове "Фондом защиты гласности", я использовал эту ложку в качестве учебного пособия для деловой игры. Целью было продемонстрировать актуальность правильного выбора темы предстоящего журналистского расследования. Я давал обучающимся осмотреть эту ложку и одновременно почти слово в слово сообщал ту самую "вводную легенду", услышанную в кабинете Курихина. Затем просил учеников сделать вывод о целесообразности журналистского расследования относительно ее прошлого. <…>"
(Крутов А. Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого. Часть 6.
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, август. № 8 (178), с. 32-37).
**
Мелочность, мелкого по росту г-на Курихина С.Г. нередко обыгрывалась в заголовках статей саратовских СМИ:
1. Разумовский М. Мелких просят не беспокоиться
// "Время" (г. Саратов). 2010, 20 сентября. № 32 (240), с. 1, 6.
2. Плюкавенький (Про мелкого)
// "Время" (г. Саратов). 2010, 20 сентября. № 32 (240), с. 16.
3. Мелкий бес саратовской политики
// "Время" (г. Саратов). 2010, 27 сентября. № 33 (241), с. 1, 6-7.
4. Вольский В. Мелкая стратегия
// "Время" (г. Саратов). 2010, 18 октября. № 36 (244), с. 1, 5.
5. Мелкие радости
// "Время" (г. Саратов). 2010, 22 ноября. № 41 (249), с. 9.
6. Мелкие неприятности
// "Время" (г. Саратов). 2010, 13 декабря. № 44 (252), с. 6.
7. Мелкие сорняки
// "Время" (г. Саратов). 2010, 13 декабря. № 44 (252), с. 2.
8. Крючков Л. Мелкий калибр
// "Время" (г. Саратов). 2011, 13 июня. № 22 (276), с. 3.
9. Вилков С. Кто вы, мистер Мелкий?
10. Немелкие заначки
**
09.06.2011 г. в г. Саратове было совершено покушение на убийство Курихина Сергея Георгиевича, 13.02.1972 г.р., в результате чего был тяжело ранен Михаил Савченко, сотрудник ЧОП "Собос-Газ" - начальник личной охраны Курихина С.Г., который 04.07.2011 г. скончался в больнице.
07.07.2011 г. ваш покорный слуга на сайте http://www.криминальныйсаратов.рф. выложил статью "Сергей Курихин: друзья и враги", в которой были впервые представлены для широкой общественности некоторые материалы уголовного дела № 201/383069-09 по факту убийства 13.02.2008 г. в г. Саратове прокурора Саратовской области Григорьева Евгения Федоровича, 03.02.1960 г.р.
Статья "Сергей Курихин: друзья и враги" не претендовала на что-то заметное в сфере СМИ и была довольно далека от профессиональной журналистики, т.к. автор весьма далёк от журналистики.
Статья скромненько "висела" на сайте, пока на нее не сослался журналист Александр Николаевич Крутов, 02.07.1960 г. – 10.04.2017 г., в цикле из 6 статей под общим названием  "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" (дело о покушении на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина).
Цикл статей Крутова А.Н. был опубликован в саратовском журнале "Общественное мнение" за период с августа 2013 г. по август 2014 г.:
1. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2013, август. № 8 (167), с. 34-38.
2. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2013, сентябрь. № 9 (168), с. 32-39.
3. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, апрель. № 4 (174), с. 34-39.
4. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, июнь. № 6 (176), с. 20-25.
5. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, июль. № 7 (177), с. 28-33.
6. Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого"
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, август. № 8 (178), с. 32-37.
*
26.08.2014 г. примерно в 10.10 час. в г. Саратове на ул. Мичурина, у дома № 4 двое неизвестных мужчин избили Александра Крутова, обозревателя журнала "Общественное мнение", после чего журналист прекратил писать какие-либо статьи о г-не Курихине С.Г.
По моему личному мнению, которое я никому не навязываю, избиение 26.08.2014 г. морально, и в какой-то степени физически надломило Крутова А.Н., что в итоге привело к скоропостижной смерти 10.04.2017 г.
26.08.2014 г. по факту избиения Крутова А.Н. было возбуждено уголовное дело № 24009, по которому 27.08.2014 г. Крутов А.Н. был признан потерпевшим.
Дознание по уголовному делу № 24009, которое не увенчалось успехом, проводил дознаватель ООД ГУ МВД России по Саратовской области капитан полиции Бородин Александр Сергеевич.
*
29.10.2014 г. потерпевший Крутов А.Н. подал дознавателю Бородину А.С. написанное от руки ходатайство:
"Прошу Вас допросить в качестве свидетелей по уголовному делу № 24009:
1) Курихина Сергея Георгиевича, 13.02.1972 г. рождения, бизнесмена, депутата Саратовской областной Думы.
2) Стрельцина Якова Саввича, 10.09.1953 г.р., застройщика, группа компаний "Лепта",
так как я  считаю, что эти лица могут быть каким-либо образом причастны к нападению на меня 26.08.2014 года в городе Саратове.
В отношении указанных лиц я написал массу критических статей за период с 2006 по 2014 год".
*
29.10.2014 г. адвокат Саратовской областной коллегии адвокатов Саратовского филиала "Гарант" Борисов В.А. в защиту интересов потерпевшего Крутова А.Н. по уголовному делу № 24009 подал дознавателю Бородину А.С. ходатайство:
"26.08.2014 г. примерно в 10 час. 10 мин. в г. Саратове у дома № 4 по ул. Мичурина двое неизвестных мужчин избили Крутова А.Н., место работы: журналист ООО "Медиа-группа" "ОМ" – обозреватель саратовского ежемесячного общественно-политического и экономического журнала "Общественное мнение", причинив ему телесные повреждения, а также материальный и моральный ущерб.
26.08.2014 г. по факту избиения Крутова А.Н. было возбуждено уголовное дело № 24009, по которому 27.08.2014 г. Крутов А.Н. был признан потерпевшим.
В ходе дознания по уголовному делу № 24009 потерпевший Крутов А.Н. неизменно связывает происшедшее на него нападение неизвестных лиц 26.08.2014 г. с публикацией в журнале "Общественное мнение":
1. цикла из 22 статей под общим названием "Саратовская епархия: люди, годы, грехи" за период с мая 2012 г. по август 2014 г.;
2. цикла из 6 статей  под общим названием "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" за период с августа 2013 г. по август 2014 г.
Главным героем цикла статей Крутова А.Н. "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" является
Курихин Сергей Георгиевич, 13.02.1972 г.р., бизнесмен, депутат Саратовской областной думы. В этом цикле статей подробно освещен ход предварительного следствия и судебного процесса по уголовному делу о покушении 09.06.2011 г. в г. Саратове на жизнь господина Курихина С.Г.
В цикле критических статей под общим названием "Саратовская епархия: люди, годы, грехи" одним из героев публикаций также является Курихин С.Г.
В 2006-2008 гг. прокурор Саратовской области Григорьев Е.Ф., тесно связанный с Курихиным С.Г., с использованием своего служебного положения активно помогал ему в информационной (и не только) войне за захват руководящих постов в ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот". В результате этой войны:
13.02.2008 г. в г. Саратове был убит облпрокурор Григорьев Е.Ф., 03.02.1960 г.р.;
05.03.2008 г. был обнаружен повешенным Манбетов Е.А., 09.04.1967 г.р.;
а затем в тюрьме также обнаружили повешенным давнего врага Курихина С.Г. – следственно-арестованного, генерального директора ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" Максимова А.П.
В многотомном уголовном деле № 201/383069-09 об убийстве облпрокурора Григорьева Е.Ф., 2 тома целиком посвящены деятельности г-на Курихина С.Г. (общим объемом около 600 листов), который всё-таки смог подчинить себе ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот". Производство на заводе почти всё было ликвидировано, а территория завода пошла под застройку многоэтажными жилыми домами, осуществленная фирмами Курихина С.Г. и его компаньонами в строительном бизнесе.
Об этой ситуации, связанной с негативной деятельностью как Курихина С.Г., так и убитого облпрокурора Григорьева Е.Ф., и их другими связями, журналист Крутов А.Н. опубликовал в журнале "Общественное мнение" цикл статей под общим названием "Эффект купца Калашникова", которые затем вошли в книгу "Дело" было в Саратове. Уголовные дела саратовской элиты" (2011 г., изд. "Научная книга").
Кроме того, в цикле статей  под общим названием "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" в связке с Курихиным С.Г. постоянно фигурирует его постоянный компаньон в сфере строительного бизнеса
Стрельцин Яков Саввич, 10.09.1953 г.р., застройщик, учредитель и руководитель ряда строительных и риэлтерских фирм "Группа компаний "Лепта", ООО "Саратов-Рент" и другие, ректор "Высшей школы недвижимости".  
Совместную деятельность Курихина С.Г., Стрельцина Я.С., их близких родственников и других связей, журналист Крутов А.Н. критически описывал ещё в 2006 г. в статьях "Самострой на улице Чапаева", "Как увели поликлинику" – газета "Богатей".
Деятельность Курихина С.Г., Стрельцина Я.С. в сфере строительного бизнеса постоянно освещается журналистом Крутовым А.Н. в негативно-критическом плане - со ссылками на документы. Примечательно, что за всё время публикаций Крутова А.Н., начиная с 2006 г. по настоящее время, ни Курихин С.Г., ни Стрельцин Я.С. не пытались оспорить как в судебном порядке, так и иным способом критические выводы журналиста, что говорит о достоверности сведений, изложенных в опубликованных статьях.
Необходимо отметить, что за период двухмесячного дознания капитан полиции Бородин А.С. стремится любым путем избежать хоть какого-то упоминания в материалах уголовного дела № 24009 фамилии Курихина С.Г., а также лиц, связанных с Курихиным по линии строительного бизнеса. Дознаватель Бородин А.С. по какой-то причине сосредоточил свою деятельность сугубо на личности журналиста Крутова А.Н., а также на поиски информаторов Крутова, поставляющих ему критические данные для публикаций в СМИ.
На основании изложенного, в целях объективного расследования уголовного дела № 24009,
Прошу:
Допросить в качестве свидетелей по уголовному делу № 24009:
1. Курихин Сергей Георгиевич, 13.02.1972 г.р., бизнесмен, депутат Саратовской областной думы;
2. Стрельцин Яков Саввич, 10.09.1953 г.р., застройщик, учредитель и руководитель ряда строительных и риэлтерских фирм "Группа компаний "Лепта", ООО "Саратов-Рент" и другие, ректор "Высшей школы недвижимости"; по вопросам:
- об отношениях с Крутовым А.Н.;
- по существу вышеперечисленных статей Крутова А.Н.;
- об избиении Крутова А.Н. 26.08.2014 г.;
- о других обстоятельствах, имеющих значение для дальнейшего производства дознания".
**
Ходатайство Крутова А.Н. и адвоката Борисова В.А. были переданы лично под расписку дознавателю Бородину А.С. 29.10.2014 г.
29.10.2014 г. дознаватель Бородин А.С. по уголовному делу № 24009 вынес два постановления "О полном удовлетворении ходатайств адвоката Борисова В.А. и потерпевшего Крутова А.Н." о допросе в качестве свидетелей Курихина С.Г. и Стрельцина Я.С.
Однако, даже через полгода после формального удовлетворения ходатайств, ни потерпевший Крутов А.Н., ни его представитель адвокат Борисов В.А. так и не были уведомлены дознавателем Бородиным А.С. о том, были или нет, допрошены по уголовному делу № 24009 в качестве свидетелей господа Курихин С.Г. и Стрельцин Я.С.
*
В связи с тем, что журналист Александр Крутов после избиения 26.08.2014 г. (четвертого по счету в его профессиональной деятельности), отказался далее работать на тему "Летопись жизни, "творческой" деятельности и благодеяний "православного застройщика" и "народного депутата" Сергея Курихина", то эстафету подхватил Вилков Сергей Владимирович, 02.12.1982 г.р., обозреватель журнала "Общественное мнение".
13.01.2015 г. в г. Саратове журналист Сергей Вилков был избит неизвестными, после чего юридически неудачно высказался о произошедшем. Смысл высказываний Вилкова, в переводе на язык обывателей, можно трактовать различно, в т.ч. и так, что якобы к его избиению может быть каким-то образом причастен Сергей Курихин. Дальше – больше, и разгорелась медийная война между Курихиным и журналистами "Общественного мнения", в которую Курихин с адвокатами втянул правоохранительные органы.
**
В 2015 г. на сайте http://www.криминальныйсаратов.рф. автор-составитель настоящего материала разместил статью "Саратовская Семья": вчера и сегодня" от 27.08.2015 г., где речь шла о 9 статьях цикла "Саратовская Семья" Александра Крутова (газета "Богатей": ноябрь 1999 г. – апрель 2000 г.), и в частности отметил:
"<…> В наше время фаворит губернатора Валерия Радаева и правящей партии "Единая Россия", меценат-благодетель и "православный застройщик", областной депутат
Курихин Сергей Георгиевич, 13.02.1972 г.р., не только затаскал по судам за критические статьи сотрудника журнала "Общественное мнение" Вилкова Сергея Владимировича, но и стремиться сгноить вредного "писаку" сразу по нескольким уголовным делам.
Сергей Вилков как-то назвал коллегу по журналу Крутова А.Н. "тишайшим", однако известно: "Тише едешь – дальше будешь", и "Широко шагнешь – штаны порвешь".
Из-за юридической неграмотности Вилков сам подставился под удар правоохранительных органов, которых на него спустил г-н "народный" депутат. Сгубило недостаточное самообразование (читать надо больше!), мутная политическая позиция: анархизм, троцкизм и прочие "измы", шараханье от национализма к антифашизму, и далее в ряды ненавистников русской монархии и современного российского флага, который фактически сравнивается с флагом РОА времен Великой Отечественной войны, т.е. с подразделениями изменников Родины под командованием генерала-предателя Андрея Власова, перешедшего на сторону фашисткой Германии и повешенного по приговору военного трибунала в 1946 г. <…>"
(Борисов В. "Саратовская Семья": вчера и сегодня
**
20.03.2014 г., сеть Интернет (http://www.om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/20-march-2014-i9612-krym-ushat-xolodnoi-voiny) - Сергей Вилков в статье "Крым: ушат холодной войны", пишет:
"Присоединение Россией Крыма сопровождается экзальтацией масс и унынием редкой оппозиции. Вместе с тем, последней надо понять: само по себе слияние ничего страшного не несет, даже учитывая "татарский фактор" и множество нюансов. Можно было бы порадоваться, если бы одновременно Владимир Путин не одержал впечатляющую победу над собственным народом.
Не так уж обидно, если помимо роста пенсий крымчане получат троекратный взлет цен, строительство Южного потока и генеральские дачи ФСБ на месте заповедников – будет им награда за пристрастие к российскому зомбоящику. В противном случае, если федералы дотациями превратят полуостров в выставку достижений общества потребления, жадничать стоит не нам – это всяко лучше, чем скидываться всем налогоплательщицким миром на коттедж Якунину. Кому надо завидовать, так это Рамзану Кадырову, который теряет должность первого любовника при министерстве финансов РФ.
Одержал ли Путин внешнеполитическую победу? Нет, хотя бы потому что победа может быть лишь альтернативой поражению. Спасать крымчан от "бендеровцев" (жители Бендер?) панславянисты могли только в своих в эротических фантазиях. Языковое давление – нонсенс, полуострову репрессии русского языка явно не грозили. Это не Прибалтика, где русских отторгают от политики, на Украине любая власть пыталась их, напротив, ассимилировать.
А вот взяв Крым, Россия поставила уже под осязаемую угрозу миллионы русских, оставшихся в восточной и западной Украине. Подтвердив в глазах братьев-славян анекдотический образ хищного москаля, мы просто не могли не удобрить почву для вполне реальной русофобии. Только что стало известно, что Украина вводит визовый режим с Россией – привет родственникам. Трудно было ожидать иного от страны, часть которой вы только что забрали в силу исторического права, славянского воссоединения, пробуждения Руси и "коллапса украинской государственности".
База НАТО в Севастополе? Ребята, взгляните на карту. Побережье Турции, члена Альянса, дает возможность быстрого доступа в любую точку Черного моря. Строить рядом еще одну базу назло бабушке? Размещение западных войск в Украине – говорю специально для параноящих на тему мировой войны – малоэффективно, учитывая, что из Латвии можно нанести два коротких удара сразу по Москве и Санкт-Петербургу. Зато после всей истерики на тему холодной войны Украина точно бросится в объятья Североатлантического альянса. Только ей это будет не по карману еще очень много лет. Обязательное условие вступления в НАТО – перевооружение армии и переоборудование военной промышленности под его стандарты. Что не только стоит больших денег, но и будет означать фатальные потери Украины от экспорта продукции собственного ВПК, оставшегося с советских времен. Выгнать же из Севастополя российский флот Украина не в силах: пока она остается местом, где проходят наши трубы. А проходят они там при любом правительстве.
В восьмидесятые у Рейгана была бессмысленная в военном отношении программа "звездных войн", позволяющая раздавать деньги американцев нескольким компаниям и заставляющая СССР раздувать оборонные расходы. То же происходит и сейчас, например, с игрой в ПРО, которая никогда не сможет обесценить российское оружие сдерживания. Зато теперь эффект от холодной войны взаимовыгодный – военные бюджеты пилятся с обеих сторон.
Только не думайте, что я куплен ЦРУ. Если хохлы нападут на родной Саратов, пойду защищать березку у крыльца плечом к плечу с пилотами энгельсской базы стратегической авиации.
Короче говоря, победа одержана вовсе не над внешними силами. Вспомните, сколько было домыслов о геополитических причинах второй чеченской кампании, совпавшей с воцарением президента Путина. Однако единственным ее настоящим итогом стал невиданный на протяжении жизни целого поколения всплеск доверия к власти, вызванный удовлетворением "национальных обид". Которые, к слову, недавно нанесли себе сами.
Следующей "маленькой победоносной" была война с Грузией, которая решила в точности повторить наведение конституционного порядка в непокорной Южной Осетии, по примеру российской операции в Чечне. Знаете, нет хуже двойных стандартов, чем замечать их только у других. Тем не менее, полученного в тот раз заряда любви к императору надолго не хватило.
Поглядите теперь на своих соседей. Россия встает с колен и в клетушках, и в шикарных дворцах. Те, кто еще недавно поносил президента как предателя национальных интересов, благодарят отца родного за подарок-полуостров. Забыв о том, что гордится-то самим особенно нечем, в жизни нажили хрен да маленько, а квартплата растет. Самореализовываться большинству россиян негде, да и рассчитывать не на что, зато, тысяча чертей, наши хохлам показали!
Сейчас должен быть удар по оппозиции. Путин не может не воспользоваться ситуацией, когда его популярность возвращается к уровню начала нулевых. А это положение долго не продержится. Через несколько лет очень многим будет стыдно за их сегодняшний щенячий восторг с пустыми карманами. Пойдут снова на площади, оскорбленные до глубины души 146 процентами за президента и правящую партию.
Поэтому главе государства нужно будет срочно разгромить организации недовольных. Благо за последние пять лет они все же оформились, с горем пополам. А те, что появятся следом, думаю, будут говорить с властью совсем на другом языке. Потому что то, чему вы сегодня аплодируете, это поворот к реакции России, который повлечет, к сожалению, симметричное украинское алаверды с одновременным ужесточением киевского режима. Обе страны еще долго не глотнут тех свобод, что потеряют в ближайшие месяцы".
(Вилков С. Крым: ушат холодной войны
// http://www.om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/20-march-2014-i9612-krym-ushat-xolodnoi-voiny. 20.03.2014 г. 09:36. * Подг. к печ.: 21.10.2014 г. Вяч. Борисов.
**
Мне лично глубоко несимпатичен премьер-министр Медведев Д.А., который из года в год в прямом эфире федерального ТВ так выскажется, что потом правительственные СМИ не один месяц объясняют населению, что г-н начальник неудачно выразился, и его неправильно поняли и т.д. и т.п. Но россияне всё прекрасно понимают, ведь до сих пор нам аукаются указы Президента РФ Медведева Д.А. - по сей день их исправляют и отменяют. Интересно, в какую копеечку обошлась России новация Медведева Д.А. с повсеместным изменением часовых поясов?
У каждого властителя есть много грехов перед своим народом, это касается и Президента РФ Путина В.В. Однако, все свои грехи ВВП смыл перед русским народом бескровным воссоединением Крыма с Россией в 2014 г. Тот кто смыслит мало-мальски в военном деле понимает, что эта операция готовилась не один год. Разведслужбы России обыграли в чистую все западные спецслужбы, и якобы "отдав" Украину бандеровцам, бескровно забрали Крым в Россию. И это при наличии на территории Крыма более 20 тысяч военнослужащих Украины и тысяч боевиков из крымских татар, которых десятилетиями поддерживала и вооружала Турция.
Воссоединение Крыма с Россией 18.03.2014 г. – это день, когда Россия окончательно встала с колен, день возвращения России чести и достоинства. Запад никогда не простит России эту победу. Именно этот день, должен праздноваться как День России, а не дата 12 июня – день независимости России от Советского Союза, учрежденный Ельциным Б.Н.
Население России по Крыму высказалось довольно твердо – мы забрали своё, и нам плевать, что на Западе: "<…> станет говорить княгиня Марья Алексеевна!".
Прозападная позиция по Крыму нашей т.н. "либеральной оппозиции", окончательно убила бывший у нее небольшой авторитет. Всё встало по своим местам: есть подавляющее большинство населения, радеющее за Родину-мать, и есть современные власовцы, находящиеся на кормлении у Запада, ненавидящие Россию и желающие её погибели и распада. Часть радикалов, называющиеся "русскими националистами" открыто предали Россию, пошли в услужение к бандеровцам Украины и вместе с ними до сих пор пытаются уничтожить непокорный Донбасс.
Может быть я и не прав, но почему-то у меня не вызвало бы удивление возможное участие Сергея Вилкова и ему подобных в боевых действиях на Донбассе против Донецкой и Луганской республик, на стороне ВСУ Украины и карательных батальонов украинских националистов.
**
08.04.2015 г. на меня вышел следователь СУ СК РФ по Саратовской области Локтев Дмитрий Павлович и высказал пожелание отобрать от меня объяснение в связи с проверочным материалом по заявлению г-на Курихина Сергея Георгиевича о разглашении журналистом Сергеем Вилковым данных о его дочери – Курихиной Екатерины Сергеевны, 1996 г.р.
Как я не отбрыкивался, но как говорится против Следственного комитета "не попрёшь", и 13.4.2015 г. следователь Локтев Д.П. "пытал" меня по содержанию статьи "Сергей Курихин: друзья и враги" и по другим обстоятельствам.
В объяснении адвоката Борисова В.А. от 13.04.2015 г., в частности говорится:
"<…> Вопрос следователя:
Знакомы ли Вы с Курихиным Сергеем Георгивичем и в каких отношениях Вы с ним состоите?
Ответ:
С Курихиным Сергеем Георгиевичем, 13.02.1972 года рождения, у меня никаких отношений не имеется. С ним я никогда не встречался, лично не знаком. Знаком только по материалам СМИ, интернета и материалам уголовных дел. С Курихиным С.Г. никогда не контактировал, в том числе и по телефону.
26.08.2014 г. в г. Саратове неизвестными был избит Крутов Александр Николаевич, обозреватель Саратовского журнала "Общественное мнение". По факту избиения Крутова А.Н. было возбуждено уголовное дело № 24009, по которому Крутов А.Н. признан потерпевшим. По данному уголовному делу я осуществляю представление его интересов в качестве адвоката. Потерпевший Крутов А.Н. считает, что одним из инициаторов его избиения может быть Курихин С.Г., так как с августа 2013 года по август 2014 года в журнале "Общественное мнение" Крутов А.Н. опубликовал 6 статей из цикла: "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" – о предварительном следствии и судебном процессе по делу о покушении 09.06.2011 г. на Курихина С.Г.
После избиения 26.08.2014 г. Крутова А.Н., он фактически отказался от продолжения опубликования критических статей в отношении Курихина С.Г.
Линию Крутова А.Н. в журнале "Общественное мнение" в опубликовании критических материалов в отношении Курихина С.Г. продолжил журналист Сергей Владимирович Вилков, которого избили неизвестные 13.01.2015 г. в г. Саратове. По факту избиения Вилкова С.В. было возбуждено уголовное дело, в ходе которого потерпевший Вилков С.В. якобы опознал в качестве своих обидчиков сотрудников спецназа УФСКН по Саратовской области, которые работали в клубе "Патриот", созданным Курихиным С.Г. при помощи Саратовской епархии.
В Саратовских СМИ глухо говорится – намёками, о том, что якобы Курихина С.Г. после неудавшегося покушения 09.06.2011 г. негласно охраняют сотрудники спецназа УФСКН по Саратовской области, однако эта версия ограничивается только слухами.
По уголовному делу № 24009 29.10.2014 г. потерпевший Крутов А.Н. и его представитель – адвокат Борисов В.А. подали дознавателю Бородину А.С. два ходатайства о допросе в качестве свидетеля Курихина С.Г. Данные ходатайства были дознавателем удовлетворены, но по настоящее время Курихин С.Г. по делу об избиении Крутова А.Н. так и не был допрошен. <…>".
**
В апреле 2015 г., если я не ошибаюсь в месяце, по заявлению Курихина С.Г. в отношении журналиста Вилкова С.В. было возбуждено уголовное дело № 150365 по факту клеветы.
13.08.2015 г. по уголовному делу № 150365 меня, в качестве свидетеля в кабинете № 111 ОД УМВД РФ по г. Саратову с 14.20 до 15.00 час. допрашивала старший дознаватель ОД УМВД РФ по г. Саратову старший лейтенант полиции Шашлова Елена Олеговна. Она довольно чётко выразила свою точку зрения на действия Вилкова С.В. в отношении Курихина С.Г.: "Ну и что, кто раньше кем был, какое ему до этого дело?!".
13.08.2015 г., во время допроса свидетель Борисов В.А. показал:
"В период с 1976 г. по 1979 годы я работал в УВД Саратовской области, с 1999 года по настоящее время я работаю адвокатом после выхода на пенсию. С 1982 года по 1999 год я работал следователем в УВД Саратовской области. С 1991 года по 1999 год я работал следователем по делам организованной преступности, выявляемых в начале оперативно-розыскным бюро обл. УВД, после Приволжским РУБОПом. Наш следственный отдел СУ облУВД постоянно базировался в помещениях РУБОПа.
Вопрос дознавателя:
Знаком ли вам Курихин Сергей Георгиевич, 1972 года рождения, если да, то при каких обстоятельствах познакомились с ним, в каких с ним отношениях?
Какое отношение вы имеете к сайту "Криминальныйсаратов.рф" и к статье размещенной на сайте под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги"?
Ответ:
С Курихиным С.Г. я никогда не встречался, знаю его только по фотографиям в СМИ, с ним никогда не контактировал.
Сайт "Криминальныйсаратов.рф" принадлежит лично мне, в СМИ не зарегистрирован.
09.06.2011 года на Курихина С.Г. было совершено покушение с целью его убийства. В Саратовских СМИ по этому поводу была масса публикаций. Меня эта тема заинтересовала и я написал статью "Сергей Курихин: его друзья и враги", которая была выложена на сайте 07.07.2011 года.
Через день или два после публикации статьи на моем сайте, мне вечером позвонил по телефону Крутов Александр Николаевич, журналист журнала "Общественное мнение". Он мне сообщил, что с ним только что разговаривал Курихин С.Г., возмущался вышеуказанной статьей и сказал, дословно: "Борисов не хороший человек". Крутов предложил мне дать номер телефона Курихина, чтобы я с ним пообщался. Мне такое предложение резко не понравилось, так как в то время Крутов поддерживал дружеские отношения с Курихиным. Номер телефона Курихина у Крутова я брать не пожелал и на этом все закончилось.
Из всего этого я исхожу, что в июле 2011 года Курихин С.Г. лично прочитал мою статью "Сергей Курихин: его друзья и враги", которая ему очень не понравилась.
26.08.2014 г. обозреватель журнала "Общественное мнение" Крутов А.Н. был избит неизвестными рядом с местом его жительства. По данному факту УВД г. Саратова возбудило уголовное дело по статье побои. По данному уголовному делу я как адвокат представлял интересы Крутова А.Н. по апрель 2015 г., пока расследование не было приостановлено.
Вопрос дознавателя:
На основании каких материалов вами была составлена статья "Сергей Курихин: его друзья и враги"?
Ответ:
13.02.2008 года в г. Саратове был убит прокурор Саратовской области Григорьев Е.Ф. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое через некоторое время было принято к производству следователями СК из г. Москвы. Номер уголовного дела 201/389069-209. Данное дело было направлено с обвинительным заключением в суд в отношении обвиняемых Казаков М.Г., Казиев Б.Н., Панченко А.В., которые в последствии были осуждены Саратовским областным судом.
В статье "Сергей Курихин: его друзья и враги" цитируются показания свидетелей по уголовному делу по факту убийства прокурора Григорьева.
Хабеев Ренат Рушанович, 1962 г.р., протокол допроса свидетеля от 17.03.2008 г., следователь Дюжаков И.О., том 35 л.д. 180-187.
Кузнецов Михаил Николаевич, 1956 г.р., протокол допроса свидетеля от 29.10.2008 г., следователь Дюжаков И.О., том 30 л.д. 96-100.
Чечин Владимир Анатольевич, 1953 г.р., протокол допроса свидетеля от 09.06.2008 г., следователь Шароев В.О., том 36 л.д. 113-118.
В связи с тем, что я работаю адвокатом и по роду своей деятельности контактирую, защищаю, консультирую самых различных людей Саратовской области – из всех кругов общества, поэтому я получаю различную информацию, по которой не редко составляю аналитические справки и т.п. Именно таким образом ко мне попадают различные документы".
(Уголовное дело № 150365 в отношении Вилкова С.В., допрос свидетеля Борисова В.А. от 13.08.2015 г., т. 3 л.д. 147-148).
**
13.01.2016 г. в кабинете № 410 СЧ СУ УМВД России по г. Саратову по уголовному делу № 150365 адвоката Борисова В.А. в качестве свидетеля дополнительно допрашивала старший следователь СЧ СУ УМВД России по г. Саратову майор юстиции Павлова Татьяна Александровна (т. 3 л.д. 150-157). Если смотреть по тексту протокола допроса, то он якобы проходил с 14.00 до 18.00 час., но фактически допрос проходил с 14.00 до 18.40 час., что легко можно подтвердить отметкой о времени нахождения в УВД на бланке пропуска, проставленном рукой следователя.
На момент допроса мне, адвокату Борисову В.А. было 62 года – так о чём можно допрашивать почти 5 часов столь пожилого человека по уголовному делу, которое возбуждено не по линии УБЭП, а всего лишь по клевете?
Следователя Павлову Т.А. интересовало следующее:
- Кто заказал статью "Сергей Курихин: друзья и враги"?
- Кто предоставил материалы для написания статьи?
- Кто и каким образом, из каких источников добыл эти материалы?
В ходе допроса сразу же выяснилось, что следователь Павлова Т.А. вообще не читала статью "Сергей Курихин: друзья и враги", но при этом требовала от меня, чтобы я вкратце пояснил, что же в статье написано. Сама статья в распечатке шрифтом 12 составляет объем 47 листов формата А4. В моем присутствии следователь Павлова Т.А. зашла в сеть Интернет на сайт http://www.криминальныйсаратов.рф, и впервые увидела живьем статью "Сергей Курихин: друзья и враги" и вполне естественно её так и не прочитала.
Ларчик открывался очень просто – на руках у следователя Павловой Т.А. был вопросник на 3-х листах, составленный как видно её руководством и не без помощи людей Курихина С.Г. Следователь задавала мне вопросы, стараясь незаметно их вычитать из чужой бумажки, а потом записывала мой ответ в собственной редакции.
Мне пришлось обратить внимание следователя Павловой Т.А. на следующее обстоятельство: в допрос необходимо вносить вопросы следователя, а затем ответы допрашиваемого лица именно в том виде, как он произноситься, а не в редакции следователя.
Следователь начала кричать и визжать, что она здесь хозяйка и будет излагать в протоколе допроса мои показания в том виде, как ей нужно. Следователь Павлова Т.А. так и проорала все 4 часа 40 мин. моего допроса, периодически выбегая за советами к руководству. В кабинете находилась еще одна женщина-следователь, а дверь кабинета во время допроса была открыта настежь, так что вопли Павловой всё это время слышали все следователи следственной части Следственного управления УМВД по г. Саратову, а так же люди, прибывшие на допрос.
Дурь следователя Павловой Т.А. была неописуема.
Из милиции я ушел на пенсию в марте 1999 г., но с оперативными материалами не работал с сентября 1998 г. по причине оформления на пенсию: отгулял отпуска за несколько лет, сдавал дела, проходил медкомиссию и прочее.
Журналист Сергей Вилков выложил в сеть Интернет несколько листов информации формата А4, имеющих сходство с оперативными материалами в отношении Курихина С.Г., которые имели даты, значительно позже марта 1999 г. – моего выхода на пенсию.
Следователь Павлова Т.А. фактически требовала от меня признания, что это я передал Вилкову С.В. оперативные материалы и якобы тем самым разгласил государственную тайну.
Если следователь не может понять простейшего, не может сравнить даты и прийти к вполне понятному выводу, то невозможно охарактеризовать такого следователя не прибегая к непечатному народному языку.
*
Пример из публикаций журнала "Социалистическая законность" времен Советского Союза.
На транзитной, Богом забытой железнодорожной станции, ночью обворовали магазин типа "Товары повседневного спроса", в котором торговали продуктами, сигаретами и мылом, лопатами с гвоздями, одеждой и ювелирными изделиями. У милиции очередной "висяк", но спустя некоторое время операм попадается проезжий мужик со справкой об освобождении из зоны по отбытии срока наказания. С судимым гражданином конкретно побеседовали, и он пошел в сознанку: написал явку с повинной, при выходе на место происшествия с участием понятых, рассказал как совершил кражу, и как затем пропил украденное имущество. На суде всё было хорошо: свидетели обвинения чётко рассказали и подтвердили свои показания данные ими на предварительном следствии, но всю картину обгадил подсудимый. Ранее, не раз судимый гражданин заявил суду, что кражу не совершал и себя на предварительном следствии оговорил. На вопросы гособвинителя и суда: "Вы же давали признательные показания, в т.ч. и при понятых, написали явку с повинной?", подсудимый ответил: "Вы бы тоже на моем месте подписали всё что угодно, т.к. здоровье дороже. Вы на мою справку об освобождении из зоны поглядите! На момент кражи я еще чалился в зоне и по этой причине никак не мог пребывать в вашем районе". Немая сцена, итог – оправдательный приговор.
Недалекие опера и тот давний следователь с железнодорожной станции времен СССР и следователь Павлова Т.А. наших времён – это два сапога пара. И это очень мягко сказано.
*
2008 г., г. Санкт-Петербург, Издательский Дом "Азбука-классика" (серия "Ветераны РУБОП") – Геннадий Водолеев и Сергей Сидоренко в книге "Закон и правосудие", пишут:
"<…> так, среди милицейских следователей – до 80 процентов женщины. Большинство разведены с мужьями по причинам не только чрезмерной занятости по службе: одна из специфик следственной работы такова, что формирует в следователе напористо-агрессивный психотип, ориентированный на подавление "оппонента" в лице подследственного. Автоматически эта манера зачастую распространяется и на окружающих, включая мужей, многие из которых спустя некоторое время предпочитают уносить ноги". Стр. 41.
"<…> Самое узкое поле для различных отклонений от задач своей деятельности у милицейских дознавателей, следователей. Это, однако, не означает, что социум за это платит невысокую цену. Приняв к своему производству или самостоятельно возбудив уголовное дело по материалам какой-либо из оперативных служб, следователь его ведет, ориентируясь на жесткие процессуальные нормы и установленные им сроки, подобно водителю на очень оживленной трассе, где нет места для парковки. Ни остановиться, ни свернуть, ни притормозить – сразу подпирают новые потоки материалов новых уголовных дел. Но судьба подследственного почти целиком в этот период зависит именно от следователя, его отношения, его внутренней установки на конечный результат. Так, если следователь (в большинстве случаев – женщина) ассоциирует "подопечного" с опасным типом любого толка, к которому не должно быть никаких снисхождений, то можно быть уверенным в том, что будут исследованы любые обстоятельства, разысканы и допрошены любые свидетели, чьи показания, материалы могут подтвердить вину подозреваемого. Если тот арестован и содержится в переполненной камере, то никакие просьбы изменить меру пресечения не помогут. А вот все то, что может как-то помочь подследственному, если будет исследовано, то в минимально необходимом объеме, далеко не в полной мере, как о том бубнит арестант. Даже в протоколы допроса иные сведения не попадут, как на том ни настаивает сам допрашиваемый. Конечно, существуют требования процессуального закона о том, чтобы была обеспечена полнота расследования всех обстоятельств – и "за", и "против". Именно этого потом в суде добиваются адвокаты. Но судьи и прокуроры, поддерживающие обвинение, прекрасно понимают декларативную суть принципа полноты расследования: для его реального воплощения не хватит не только процессуально отпущенного времени, но иногда и целой  жизни следователя. Стало быть, успевают расследовать более-менее только самое существенное". Стр. 150-151.
(Водолеев Г.С., Сидоренко С.Ф. Закон и правосудие
// Санкт-Петербург, 2008, Издательский Дом "Азбука-классика" (серия "Ветераны РУБОП"), 416 стр.).
**
Мне пришлось проработать следователь-конкретником почти полных 17 лет. Всё это время я расследовал уголовные дела и был следователем, а не относился к т.н. следователям, которые числятся следователями, но фактически являются чиновниками-администраторами следственного аппарата (т.н. зональные следователи, не занимающиеся расследованием уголовных дел, а надзирающими за работой других).
4 час. 40 мин. на допросе у следователя Павловой Т.А., я как бы пребывал на увлекательном спектакле – не мог сам себе поверить, что действия Павловой Т.А.: её вопли, некомпетентность, прямое давление на свидетеля с целью получения нужных показаний – имеют какое-либо отношение к настоящей следственной работе.
Мне приходилось, будучи следователем милиции, допрашивать за день до 15 человек. Если не работать, а со всеми пререкаться и орать, то за рабочий день и пары человек не допросишь. А когда работаешь по линии организованной преступности, то тебя постоянно негласно записывают на диктофон, запись которой направят во все возможные инстанции – с жалобой на необъективность, грубость и хамство следователя. Как-то один известный в Саратове адвокат пытался меня "поломать" во время очередного допроса его подзащитного в СИЗО № 1 г. Саратова. Мы просидели в следственной камере корпуса № 1 почти полных 8 часов без перерыва – под нескончаемые крики и вопли адвоката, но в конечном итоге протокол допроса был составлен так, как было нужно следствию. Позже, протокол допроса послужил одним из доказательств подтверждения вины подсудимого на судебном процессе.
*
13.01.2016 г. старший следователь СЧ СУ УМВД России по г. Саратову майор юстиции Павлова Т.А. по уголовному делу № 150365 допросила и изготовила протокол дополнительного допроса свидетеля Борисова В.А. (т. 3 л.д. 150-157), который гласит:
"На ранее данных мной показаниях настаиваю, подтверждаю их в полном объеме.
К ранее сказанному желаю дополнить, что с 1977 по 1982 годы я обучался на заочном отделении Юридического института им. Курского Д.И., ныне Саратовская государственная академия права. В указанном ВУЗЕ я получил специальность "юриспруденция". После окончания данного учебного заведения, а именно, с августа 1982 года по март 1999 года я работал следователем. Последнее мое место работы по должности следователя – Следственное Управление УВД Саратовской области – отдел по расследованию организованной преступности. В марте 1999 года с указанной должности я ушел на пенсию. Отдел по расследованию организованной преступности СУ УВД Саратовской области территориально находился в одном помещении с оперативно-розыскном бюро, которое было преобразовано в РУОП, а затем в РУБОП МВД России. Сотрудниками указанной организации осуществлялось раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных преступных групп. Я как следователь отдела по расследованию организованной преступности расследовал уголовные дела по расследованию преступлений совершенных в составе организованных преступных групп.
При расследовании, находящихся в моем производстве уголовным делам, а также в личной жизни я Курихина Сергея Георгиевича не знал, никогда с ним не общался. О личности Курихина С.Г. мне была известно только по информации, размещенных в СМИ Саратовской области. Из полученной информации мне было известно, что Курихин С.Г. занимается строительством различных объектов, покупкой предприятий, то есть, данный гражданин являлся довольно крупным бизнесменом. Также из средств массовой информации мне стало известно, что Курихин С.Г. имеет какое-то отношение к группировке под названием "Парковские". В средствах массовой информации указывалось, что Курихин С.Г. якобы являлся бригадиром в указанной группировке.
Лидером данной группировки являлся Булгаков Валерий Анатольевич по кличке "Лапа", который был одним из приближенных Хапалина Владимира Ивановича, по кличке "Хапуга" – лидера группировки "Хапалинские", который был убит 28.09.1990 году. Данная информация мне стала известна, так как я участвовал в расследовании  уголовного дела в составе следственной группы прокуратуры Саратовской области по ряду убийств, в том числе и убийстве Хапалина В.И. Кроме этого, из средств массовой информации мне стало известно, что группировка "Парковские" занималась в 90-е годы так называемым рэкетом.
В 2011 году в ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.ру" я арендовал домен "криминальныйсаратов.рф". С апреля 2011 года я являюсь владельцем указанного интернет сайта, а именно, "криминальныйсаратов.рф". После создания указанного интернет сайта я стал опубликовывать статьи по теме "Криминальный Саратов", а именно, о лицах, группировках, имеющих отношение к названной теме. Информацию в своих статьях, публикуемых на данном интернет сайте я черпал из средств массовой информации и из тех уголовных дел, по которым проводил предварительное расследование, работая в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности.
Кроме этого, с 1999 года я являюсь адвокатом. В связи с осуществлением профессиональной деятельности в качестве адвоката мне также становилась известна информация о криминальной жизни Саратова. Таким образом, свои статьи на интернет сайте "Криминальныйсаратов.рф" я черпал из трех источников:
1. Из СМИ,
2. при работе в должности следователя,
3. При работе в качестве адвоката.
На указанном интернет сайте все статьи опубликовываются только мной, другие лица размещать свои статьи на моем сайте не могут. Помимо этого, я размещал на своем сайте статьи, ранее опубликованные другими авторами в различных средствах массовой информации. Данные статьи размещались мной на сайте "криминальныйсаратов.рф" с разрешения самих авторов. Все статьи связаны с темой криминального Саратова, то есть, рассказывают о криминальной жизни данного города. Авторами статей о криминальной жизни Саратова, которые я разместил на своем интернет сайте являются Александр Крутов, Сергей Михайлов, Андрей Куликов, Станислав Орленко, Ольга Протасова и другие.
Из средств массовой информации мне стало известно о том, что 09.06.2011 года в районе Городского парка культуры и отдыха г. Саратова было совершено покушение на убийство – на депутата Саратовской областной Думы, бизнесмена Курихина С.Г. На эту тему в саратовских СМИ было опубликовано большое количество разнообразных материалов, в которых фамилия Курихин С.Г. подавалась читателям в сочетании с группировкой "Парковские". На тему покушения на убийство Курихина С.Г. мной на интернет сайте "Криминальныйсаратов.рф" была опубликована статья под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги".
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Поясните, каково было содержание Вашей статьи "Сергей Курихин: его друзья и враги"? Почему Вы решили написать статью на тему покушения на гр. Курихина С.Г.?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Указанная статья объемом более 30 листов шрифтом 12, поэтому пересказать ее содержание невозможно: цитируется масса источников из саратовских СМИ, протоколов допросов как Курихина С.Г., так и его окружения. Личность Курихина С.Г. на момент покушения на него, вызывала большой общественный интерес.
Мне хорошо было известно, что Курихин С.Г. вместе с Фейтлихером Леонидом Натановичем, 09.01.1960 года рождения, президентом ООО "Группа компаний "РИМ" и главой Энгельсского муниципального образования Саратовской области Лысенко Михаилом Алексеевичем в 2006 году провели на пост прокурора Саратовской области Григорьева Евгения Федоровича. После этого указанная тройка лоббистов, то есть, Курихин С.Г., Фейтлихер Л.Н. и Лысенко М.А., постоянно посещали облпрокурора Григорьева Е.Ф. по месту его работы и решали при его помощи самые разнообразные вопросы. В результате этого региональное отделение партии "Единая Россия" в Саратовской области поставило вопрос о смещении Григорьева Е.Ф. с занимаемой должности. После громкого скандала между Фейтлихером Л.Н. и Ландо Александром Соломоновичем – ревизором "Единой России", облпрокурор Григорьев Е.Ф. был вынужден расстаться с Фейтлихером Л.Н., против которого в сентябре 2007 года возбудил уголовное дело по факту клеветы и вмешательства в личную жизнь Ландо А.С. На своем интернет-ресурсе Фейтлихер опубликовал статью "Последний разговор", где дословно цитирует содержание последней беседы с Григорьевым Е.Ф.
27.11.2010 года был задержан, а затем арестован и позже осужден Саратовским областным судом Лысенко М.А. Все связи Фейтлихера, в том числе журналистская рать перешли на работу к Курихину С.Г., который в феврале 2006 года основал саратовский еженедельник "Саратовский взгляд". Газета Курихина С.Г. с момента начала выпуска стала агрессивно "мочить" всех его противников.
13.02.2008 года облпрокурор Григорьев Е.Ф. был застрелен у подъезда своего дома. По уголовному делу, возбужденному по факту убийства Григорьева Е.Ф. в числе других допрашивался Курихин С.Г., Лысенко М.А. и другие их различные связи.
Курихин С.Г. при допросе следователями Следственного Комитета, прибывшими из Москвы, по какой-то причине скрыл истинную дату своего рождения – он родился 13.02.1972 года, а при допросах указывал дату своего рождения 13.10.1972 года, т.е. облпрокурор Григорьев Е.Ф. был убит в день рождения Курихина. Такое положение в конечном итоге заинтересовало следственную группу, в результате чего в рамках уголовного дела на Курихина C.Г. была собрана масса различных материалов общим объемом более 2 томов. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, я и решил написать статью "Курихин С.Г.: его друзья и враги".
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Поясните, откуда Вам стали известны факты, из-за которых, как Вы указали выше Вами было принято решение написать и опубликовать  на интернет сайте "Криминальныйсаратов.рф" статью под названием "Курихин С.Г.: его друзья и враги"?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
О фактах, по которым я решил написать указанную статью, мне стало известно из различных СМИ, из материалов различных уголовных дел.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Поясните, уголовные дела, из которых Вам стало известно о вышеуказанных фактах (из-за которых Вы решили написать статью "Курихин С.Г.: его друзья и враги" находились в Вашем производстве, когда вы занимали должность следователя или в данных уголовных делах Вы участвовали в качестве адвоката?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Бизнес членов группировки "Парковские" плотно опекали лица из так называемой группы "Еврейская община" ("Еврейские мозги"), которые помогали успешно вкладывать заработанные членами группировки "Парковские" денежные средства – в различные коммерческие структуры, в том числе, банки. "Парковские" и лица, из "Еврейской общины" совместно учреждали самые различные коммерческие структуры и имели совместный бизнес. В "Еврейскую общину" входили Фейтлихер Л.Н., Гейфман Григорий Владимирович и другие.
20.05.1999 года у Гейфмана Г.В. была похищена дочь Алла, 12 лет, которую вывезли в Чечню, на территорию не подконтрольную федеральной власти. В результате различных шагов президент ТОО "РИМ" Гейфман Г.В. потерял все свои наличные денежные средства и был выброшен из бизнеса, но свою дочь возвратил.
В 2004-2005 годах я как адвокат участвовал на следствии и далее в судебном процессе – над похитителями Аллы Гейфман: Владимиром Кузнецовым, жителем г. Саратова и сотрудником милиции из г. Тольятти Халиловым.
В 2005 году это был уже второй процесс над похитителями Аллы Гейфман, ранее в 2001 году по данному факту была осуждена группа чеченцев – судья Сергей Васейко. На судебном процессе 2005 года я осуществлял защиту Кузнецова Владимира, который утверждал, что похищение Аллы Гейфман было осуществлено по прямому указанию его родственника – Задумина, подполковника УФСБ по Саратовской области, который скончался в 2015 году. На судебном процессе на мой вопрос потерпевший Гейфман Г.В. так и не смог ответить, что же явилось основной причиной похищения его дочери: получение выкупа за ее освобождение или захват и лишение его личного бизнеса.
В целях адвокатской учебы я изучал материалы уголовного дела по обвинению Фейтлихера Л.Н. по факту клеветы в отношении Ландо А.С.
Я работал с материалами уголовных дел по факту убийства Григорьева Е.Ф., по уголовному делу о банде Нефедова-Лысенко, а также по другим уголовным делам, из которых почерпнул самые различные сведения, которые аналитически обработал. Таким образом, на основе полученной информации я решил написать статью "Курихин С.Г.: его друзья и враги", которые мне стали известны в связи с работой по указанным выше мной уголовным делам.
Статья на интернет сайте "Криминальныйсаратов.рф" была опубликована мной 07.07.2011 года. Через день или два после публикации статьи на моем сайте, мне вечером позвонил по телефону Крутов Александр Николаевич, обозреватель журнала "Общественное мнение", который сообщил, что с ним только что разговаривал Курихин С.Г., возмущался вышеуказанной статьей и дословно сказал: "Борисов не хороший человек". Крутов предложил мне дать номер телефона Курихина, чтобы я с ним пообщался. Мне такое предложение резко не понравилось, так как в то время Крутов поддерживал дружеские отношения с Курихиным. Номер телефона Курихина у Крутова я брать не пожелал и на этом все закончилось. Из всего этого я исхожу, что в июле 2011 года Курихин С.Г. лично прочитал мою статью "Сергей Курихин: его друзья и враги", которая ему очень не понравилась.
26.08.2014 г. обозреватель журнала "Общественное мнение" Крутов А.Н. был избит неизвестными лицами рядом с местом жительства. По данному факту УВД г. Саратова возбудило уголовное дело по статье побои. По данному уголовному делу я как адвокат представлял интересы потерпевшего Крутова А.Н. по апрель 2015 г., пока расследование не было приостановлено за не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
Кроме этого, хочу дополнить, что в статье "Сергей Курихин: его друзья и враги" мной цитируются показания свидетелей по уголовному делу по факту убийства облпрокурора Григорьева Е.Ф., а именно:
Хабеев Ренат Рушанович, 1962 года рождения (протокол допроса свидетеля от 17.03.2008 г., следователь Дюжаков И.О., том 35 л.д. 180-187),
Кузнецов Михаил Николаевич, 1956 года рождения (протокол допроса свидетеля от 29.10.2008 г., следователь Дюжаков И.О., том 30 л.д. 96-100),
Чечин Владимир Анатольевич, 1953 года рождения (протокол допроса свидетеля от 09.06.2008 г., следователь Шароев В.О., том 36 л.д. 113-118).
В своих показаниях указанные лица утверждали о том, что Курихин С.Г. принадлежал к группировке "Парковские".
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Поясните, какие должности и в какой период времени вы занимали, проходя службу в правоохранительных органах?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
В УВД Саратовской области я начинал службу в 1976 году в должности рядового милиционера, если я не ошибаюсь, в дивизионе вневедомственной охраны. С августа 1982 года занимал должность следователя Энгельсского РОВД УВД Саратовской области, далее проходил службу в должности следователя в различных РОВД и ГОВД Саратовской области, а в сентябре 1991 года был назначен на должность следователя Следственного Управления УВД Саратовской области. Конкретизировать даты прохождения своей службы, по истечении значительного времени не могу.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Поясните, неся службу в правоохранительных органах Саратовской области, оформляли ли Вы допуск к сведениям, составляющим государственную тайну? Если да, допуск какой формы был у Вас? Подписывали ли Вы подписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
На данный вопрос я ответить конкретно не могу, так как по роду службы в должностях следователя различных органов я постоянно контактировал с оперативными работниками не только милиции, но и органов государственной безопасности, был допущен к аналитической работе по самым различным оперативным делам. В 1991-1992 годах я работал в помещении прокуратуры Саратовской области в составе различных следственных групп по раскрытию убийств Александра Наволокина, Владимира Хапалина и других лиц. Члены следственных групп совместно с оперативными работниками милиции, государственной безопасности изучали не только уголовные дела, но и различные оперативные материалы. Также и было в последующем в дальнейшие годы. Был ли у меня допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, да или нет, я точно сказать не могу, так как этому и другим обстоятельствам в лихие 90-е годы, я никогда не придавал значение. Ответить на вопрос подписывал ли я подписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, я не могу.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Проводили ли Вы лично в период Вашей работы в правоохранительных органах оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия в отношении Курихина С.Г.?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
За время моей работы в правоохранительных органах оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия мной в отношении Курихина С.Г. никогда не проводились.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Получали ли Вы в период Вашей работы в правоохранительных органах какие-либо документы (письменные документы, материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи) с оперативной информацией в отношении Курихина С.Г.? Если да, то когда, от кого и при каких обстоятельствах?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Оперативно-розыскное бюро УВД Саратовской области, РУОП Поволжского региона при УВД Саратовской области, Приволжский РУБОП были созданы для противодействия организованной преступности и по этой причине в их производстве постоянно находились различные оперативные дела по всем организованным преступным группировкам, действующим на территории г. Саратова и Саратовской области. Мне известно, что не только указанные правоохранительные органы, но и другие, в том числе органы государственной безопасности в оперативном плане разрабатывали группировку "Парковские". Лично я никогда не именовал данную группировку преступной или организованной. Никакие документы (письменные документы, материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи) за время моей работы в правоохранительных органах в отношении Курихина С.Г. я ни от кого не получал и никому никогда не передавал.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Находилось ли в Вашем производстве как следователя уголовные дела, в материалах которых содержалась бы оперативная информация, оформленная в установленном законом порядке о причастности Курихина С.Г. к каким-либо преступлениям, либо об его участии в каком-либо преступном сообществе (ОПГ, ОПС)? Если да, то в каких конкретно уголовных делах и какие именно сведения об этом стали Вам известны, какое процессуальное решение принималось по известным Вам фактам?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
В ходе моей работы в должности следователя гр. Курихин Сергей Георгиевич никогда мною не допрашивался, как в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого или в любом другом качестве. О какой-либо преступной деятельности Курихина С.Г. во время моей работы в должности следователя мне ничего известно не было.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Оказывали ли Вы юридическую помощь кому-либо из участников уголовного процесса по уголовному делу по факту убийства прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф.?
Если да, то кому именно оказывалась такая помощь и на какой стадии  уголовного судопроизводства?
Если оказывали, то имелись ли в материалах данного уголовного дела, оформленные надлежащим образом сведения в отношении Курихина С.Г., полученные в результате оперативно-розыскной деятельности  (о причастности Курихина С.Г. к каким-либо преступлениям, либо об его участии в каком-либо преступном сообществе (ОПГ, ОПС); были ли они предметом исследования в судебном заседании по указанному уголовному делу; какое процессуальное решение принималось по известным Вам фактам?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
В качестве адвоката я изучал материалы уголовного дела по факту убийства облпрокурора Григорьева Е.Ф., но в данное время данные о личности моего клиента я разглашать не могу. О моей работе в качестве адвоката, в том числе по самым различным делам, я не могу разглашать сведения, которые каким-либо образом могут причинить вред моим клиентам, тем более без их письменного разрешения. По делу об убийстве облпрокурора Григорьева Е.Ф. следователи следственной группы при допросах Курихина С.Г. использовали самую различную оперативную информацию, в том числе, полученную по линии УФСБ по Саратовской области. Тот же самый Курихин С.Г. требовал от следователей ознакомления с указанными оперативными материалами. Более конкретно я на поставленный вопрос ответить не могу, желаю воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, по вышеуказанным обстоятельствам.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Вы в конце своей статьи под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги", опубликованной на Вашем сайте 07.07.2011 года приводите ряд фактов и событий с участием лица имеющего прозвище "Мелкий", кого Вы имеете в виду? Назовите источники, из которых была получена данная информация о противоправных действиях лица по прозвищу "Мелкий"?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Кто такой "Мелкий" мне неизвестно, в своей статье "Курихин С.Г.: его друзья и враги" я никогда гражданина Курихина С.Г. не называл какой-либо кличкой.
Кого я имел в виду, написав в своей статье под прозвищем "Мелкий", я не знаю, но ни в коем случае не в отношении Курихина С.Г.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Принимали ли Вы лично участие в расследовании уголовных дел, о которых пишите в статье под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги"? По каким из них имеются вступившие в законную силу приговоры судов? Какими приговорами лица – участники событий описанных в Вашей статье были признаны виновными в участии в преступном сообществе (ОПС, ОПГ) "Парковские"?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Группировка "Парковские" в моих статьях никогда не называлась преступной организованной группировкой, так как  за создание преступной группировки (ОПС) никто никогда осужден не был. По моей точке зрения как юриста говорить о преступности группировки "Парковские" как минимум не корректно по вышеуказанной причине. Тот же самый лидер группировки "Парковские" Булгаков В.А., по кличке "Лапа" никогда не был судим за создание преступной группировки.
Участники группировки "Парковские" проходили у меня, как у следователя милиции в самом разнообразном процессуальном качестве: и как свидетели и как обвиняемые с дальнейшим вынесением обвинительных приговоров. В г. Саратове имеют место хождения списки участников группировки "Парковские", количество членов в этих списках превышает сотню человек.
Уголовное дело по факту убийства облпрокурора Григорьева Е.Ф. я не мог расследовать, так как с 1999 года работаю адвокатом.
Соратником Курихина С.Г. по бизнесу является Андрей Кокорев, уголовное дело в отношении которого я расследовал в качестве следователя. Подельником Кокорева А. был Платонов – бригадир группировки "Парковские". О расследовании уголовного дела Кокорева-Платонова я написал в своей статье "Сергей Курихин: его друзья и враги". Принимал ли я участие в других уголовных делах, упомянутых в указанной статье, я сказать не могу, так как не помню.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Знакомы ли Вы с Вилковым С.В.?
Обращался ли данный гражданин к Вам по вопросу достоверности сведений о том, что Курихин С.Г. являлся членом ОПГ "Парковские", содержащихся в статье под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги", опубликованной на Вашем сайте 07.07.2011 года?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
С Вилковым С.В. я познакомился в 2014-2015 годах после избиения журналиста "Общественного мнения" Крутова Александра Николаевича, произошедшем в августе 2014 года. С Вилковым С.В. никаких личных отношений я не поддерживал. Я с данным гражданином общался, как и с другими журналистами "Общественного мнения" только по поводу избиения Крутова А.Н. На другие темы я с Вилковым С.В. не общался.
Анализировать материалы уголовных дел и писать объемные толковые статьи на криминальные темы в журнале "Общественное мнение" может только обозреватель Александр Крутов.
Журналист Вилков С.В. ко мне по поводу достоверности сведений о том, что Курихин С.Г. являлся членом преступной группировки "Парковские" никогда не обращался. Я считаю, что в моей статье "Сергей Курихин: его друзья и враги" сведения о том, что данный гражданин являлся членом какой-либо преступной группировки, отсутствуют. С Вилковым С.В. свою статью под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги" я никогда не обсуждал.
В своей статье о Курихине С.Г. я никогда не называл группировку "Парковские" преступной и никогда не утверждал, что Курихин имеет какое-либо отношение к преступным группировкам.
Вопрос следователя свидетелю Борисову В.А.:
Сообщали ли Вы Вилкову С.В., кто такой "Мелкий", о котором Вы написали в своей статье?
Ответ свидетеля Борисова В.А.:
Кто такой человек по кличке "Мелкий" мне неизвестно, в связи с чем, с Вилковым С.В. обсуждать кто такой "Мелкий" я не мог".
(Уголовное дело № 150365 в отношении Вилкова С.В., допрос свидетеля Борисова В.А. от 13.01.2016 г., т. 3 л.д. 150-157).
**
Список процитированных источников:
1. Водолеев Г.С., Сидоренко С.Ф. Закон и правосудие
// Санкт-Петербург, 2008, Издательский Дом "Азбука-классика" (серия "Ветераны РУБОП"), 416 стр.
2. Вилков С. Крым: ушат холодной войны
3. Крутов А. Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого. Часть 6.
// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2014, август. № 8 (178), с. 32-37.
4. Борисов В. "Саратовская Семья": вчера и сегодня
5. Веселов А. Пример травли пятой колонны
// "Русский репортер" (г. Москва). 2015, 17 сентября – 01 октября. № 20 (396), с. 24-27.
6. Сергей Вилков в суде дал показания о депутате Курихине
7. Курихин обвинил умершего журналиста в воровстве документов
// https://fn-volga.ru/news/view/id/65137. 28.04.2017 г. 18:45.
**
Вячеслав Борисов,
03 мая 2017 г., г. Саратов.
***



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню