Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Судебный допрос: Вячеслав Борисов, 04.08.2017 г.

Авторы - статьи > Борисов Вячеслав

Автор: Вячеслав Борисов
Написано: 02.10.2020

Опубликовано: 02.10.2020



Читателям сайта www.криминальныйсаратов.рф предлагается распечатка судебного допроса свидетеля Борисова В.А. от 04.08.2017 г. – по тексту "Протокола судебного заседания 04.08.2017 г." по уголовному делу № 1-17/2017 по обвинению Вилкова С.В. по ст. 128.1 ч. 5 УК РФ в клевете на Курихина С.Г. и Завьялова М.Г., оригинал которого составляет 30 страниц печатного текста. Обращаю внимание читателей, что текст "Протокола…" приводится без какого-нибудь изменения: со всеми сопутствующими грамматическими ошибками, текстовыми несуразностями, которые неизбежны при большом объеме текста. Фактически это почти стенографический отчет, т.к. в ходе судебного процесса: потерпевшая сторона, сторона защиты, а также постоянно присутствовавшие на процессе журналисты, с разрешения суда, вели полную аудиозапись всех судебных заседаний. По этой причине исказить что-либо из устной речи участников судебного процесса, при распечатке "Протоколов судебных заседаний" было бы себе дороже. Секретарь судебного заседания позволила себе сгладить довольно резкие высказывания участников судебного процесса, чтобы их речь в "Протоколе…" выглядела более-менее соответствующей официальным судебным документам.
Автор этих строк предпочитает всегда докопаться до первоисточника – ведь всегда лучше читать и анализировать оригинал, чем вырабатывать мнение о чем-то по пересказам журналистов, которые, так или иначе, по различным причинам (из-за большого объема информации и т.п.) умалчивают о каких-то обстоятельствах.
*
31.08.2017 г. мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова Инга Михайловна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 17/2017 в отношении Вилкова С.В. 02.12.1982 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ,
приговорил:
Вилкова Сергея Владимировича признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1  УК РФ, и оправдать его на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. <…>
В приговоре суда от 31.08.2017 г. в разделе: "Стороной защиты представлены следующие доказательства: <…>", говорится:
"Свидетель Борисов В.А. суду показал, что по оперативным данным РУБОП, к которым он имел доступ по роду своей службы до осени 1998 года, фигурировал Курихин С.Г., 1972 года рождения, по кличке "Мелкий". Эта информация отмечалась в оперативным материалах. Свидетель указал, что не расследовал преступлений, совершенных членами ОПГ "Парковская". Документы, опубликованные Вилковым С.В. на своей личной странице в социальной сети, абсолютно соответствуют форме и стилистике служебных документов регионального управления по борьбе с организованной преступностью периода 90-х годов. Группировка "Парковские" разрабатывалась не только органами милиции, РУБОПом, но и другими правоохранительными органами, в частности ФСБ. Во всех этих органах должны храниться оперативные материалы. На тему покушения на убийство Курихина С.Г. им на интернет сайте www.криминальныйсаратов.рф была опубликована статья под названием "Сергей Курихин: его друзья и враги" в 2011 году. В указанной статье им цитируются показания свидетелей по уголовному делу по факту убийства облпрокурора, а именно Хабеева Р.Р., Кузнецова М.Н., Чечина В.А. В своих показаниях указанные лица утверждали, что Курихин С.Г. принадлежал к группировке "Парковские". Интервью Вилкову о группировке "Парковские" он давал в мае 2015 года".
**
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Дело № 1-17/2017.
г. Саратов                       04 августа 2017 года
Судебное заседание открыто в 09 час. 30 мин. 04.08.2017 г.
Судебное заседание закрыто в 13 час. 00 мин. 04.08.2017 г.
по уголовному делу в отношении Вилкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М.,
при секретаре: Рябовой И.М.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Саратова – Склемина А.Ю.,
представителя потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д., представившего удостоверение № 186 и ордер № 10 от 28.03.2017 года,
защитника Еремина А.Ю., представившего удостоверение № 2302 и ордер № 23 от 30.03.2017 года,
подсудимого Вилкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.
Мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, что проводится открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Вилкова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, принимающих участие в судебном заседании.
Из вызванных в судебное заседание явились: государственный обвинитель Склемин А.А., представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д., защитник Еремин А.Ю., подсудимый Вилков С.В., свидетель Борисов В.А. журналисты: Лухминская А.Г., Балаян Е.А.
<…> Мировой судья объявляет состав суда:
Мировой судья – Свободникова И.М.,
Государственный обвинитель – Склемин А.А.,
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.,
Защитник – Еремин А.Ю.,
Секретарь судебного заседания – Рябова И.М.
<…> Мировой судья опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств от участников процесса не поступило.
<…> Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: с учетом мнения участников процесса, продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств мировой судья переходит к допросу свидетеля.
Устанавливается личность свидетеля:
Борисов Вячеслав Александрович, 1953 года рождения, уроженец г. Саратова, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Саратов, <…>, адвокат.
Мировой судья выясняет у свидетеля, в каких отношениях он состоит с подсудимым потерпевшими, выясняется: каков характер отношений, есть или нет неприязненные отношения, если есть какова их причина.
Свидетель Борисов В.А.:
Подсудимого лично знаю, как журналиста журнала "ОМ", потерпевшего Курихина С.Г. впервые встретил в суде в прошлом году, лично с ним не знаком, потерпевшего Завьялова М.Г. знаю с начала 90-х годов по совместной работе в Приволжском РУБОПе, неприязненных отношений не имею.
<…> Мировой судья предлагает стороне защиты начать допрос свидетеля Борисова В.А.
На вопросы подсудимого Вилкова С.В. свидетель Борисов В.А. суду показал:
- Работали ли в милиции, в какой должности и чем занимались?
- В милиции я работал с 1976 года по март 1999 года. С сентября 1991 года по март 1999-й год занимался расследованием уголовных дел выявляемых Приволжским РУОП-РУБОПом. Следователем проработал практически почти 17 лет, следователем следственного управления УВД Саратовской области. Ушел на пенсию в 1999 году, с тех пор работаю адвокатом.
- Имели ли Вы в ходе своей службы доступ к оперативной информации, если да, то какой именно, т.е. имели ли Вы доступ к оперативным базам, могли что-либо знать из оперативной информации от оперативных работников?
- Работал я по организованной преступности с сентября 1991 года. Законодательство об оперативно-розыскной деятельности в то время резко отличалось от современного, потому что тогда не нужно было постановление о рассекречивании оперативных материалов, тогда это все было разрешено. Поэтому в суды поступали материалы, в которых просто имелись рапорта оперуполномоченных РУБОП, в которых они сообщали, что такое-то и такое лицо состоит на оперативном учете в Приволжском РУБОП и является членом преступной организованной группы или группировки. Так и было написано, что такой-то стоит на оперативном учете. В некоторых рапортах даже указывалось, на основании каких оперативных дел они поставлены на учет. И фактически суды никогда не требовали материалов, подтверждающих обоснование этого. Фактически эти рапорта, даже за подписью оперативного работника РУБОП, заверялись печатью Приволжского РУБОПа, вкладывались в материалы уголовных дел и направлялись в суды. Этого было вполне достаточно. Это до сих пор фигурирует и ходит по судам. Например в отношении того же Ерусланова А.Н., "Детский мир", до сих пор на нее ссылаются. Хотя он не был судим.
- Я правильно Вас понял, что до какого-то момента у Вас в свободном доступе имелась оперативная информация, если да, то, до какого момента?
- Фактически с декабря 1991 года или с января 1992 года я получил доступ к оперативным делам. Следственный отдел работал в оперативно-розыскном бюро, которое было организовано на основе 6-го отдела ГУВД Саратовской области, который потом был преобразован в Приволжский РУОП. Эти материалы в декабре 1991 года – январе 1992 года были материалы 6-го отдела, наработки по организованной преступности г. Саратова. Фактически доступ я получил, начиная работать следователем по этим делам. Тогда никаких компьютеров не было, все материалы были рукописные, даже не печатные, а рукописные. Это многочисленные тома и нужно было это все проанализировать. Фактически руководство ОРБ и Приволжского РУБОП выдавало материалы оперативных дел следователю, и следователь сам откапывал необходимые материалы, которые нужны были для дела, потому что на первых порах в ОРБ количество оперативных сотрудников было минимальное, поэтому предоставить следователю материал было невозможно.
- До какого времени Вы имели свободный доступ к этим оперативным делам, не требующим специальной формы допуска, т.е. до какого года?
- Фактически, оформлялся ли официальный допуск для меня к оперативным материалам, я не знаю. Я не подписывал никаких документов, поскольку в то время такой необходимости не было. Работал я с оперативными документами с декабря 1991 года – января 1992 года по осень 1998 года, когда я уже стал оформляться на пенсию.
- Находились ли в Вашем производстве уголовные дела, в которых каким-либо образом проходил Курихин С.Г., в качестве подозреваемого, свидетеля, потерпевшего?
- Если ответить буквально на этот вопрос, то Курихин С.Г. у меня ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемого и обвиняемого не проходил. Но мне известно, что он состоял в "Парковской" группировке. В связи с тем, что я расследовал дела по этой группировке.
- Являетесь ли Вы автором сайта "Криминальный Саратов" и автором статьи на нем "Сергей Курихин: друзья и враги"?
- Да, он принадлежит мне и организован мной с 2010 или с 2011 года. Статья "Сергей Курихин: друзья и враги" была выложена 07.07.2011 года, через месяц после покушения на Курихина С.Г.
- В Вашей статье "Сергей Курихин: друзья и враги" в самом конце имеется несколько абзацев, как бы оторванных от основного повествования. Вы пишете о некоем Мелком. "В 1994-1995 годах в Саратове, в районе магазина "Магистраль", начала дерзко себя проявлять группа "Мелкого"…
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Прошу сделать замечание подсудимому, поскольку нет необходимости цитировать статьи. Я полагаю необходимым задавать свидетелю вопросы, поскольку он явился в судебное заседание для того, чтобы рассказать об известным ему обстоятельствах, имеющим отношение к предъявленному обвинению.
Мировым судьей предлагается подсудимому продолжить формулирование вопроса.
- Значит Вы пишите: "В 1994-1995 годах в Саратове, в районе магазина "Магистраль", начала дерзко себя проявлять группа "Мелкого" из бригады "Попа", которой "старшие" из группировки "Парковские" отдали на "прокорм" магазин "Магистраль" и прилегающую территорию. "Мелкий" пользовался покровительством своего родственника – уголовника "Щетины", обладавшего авторитетом на уровне "воров в законе". Люди "Мелкого" отрывались как могли…". Потом идет описание ситуации с покушением на предпринимателя Юрия Максимова, в котором участвовал "Мелкий". Вот можете рассказать, откуда почерпнута информация о существовании этой самой группировки Мелкого и о нем самом, и что Вам известно об этом человеке и этой группе?
- Данный материал был выложен 07.07.2011 года. Перед этим абзацем указано "напоследок мне почему-то вспомнилось следующее, которое не имеет отношения к фигурантам статьи, в том числе ввиду каких-либо совпадений". Поэтому я ограничусь этим ответом. В статье разъяснено. Ко мне претензии по данной статье с 2011 года никто не предъявлял. Могу сказать, что где-то с 2001-2002 года был знаком с журналистом Крутовым А.Н., который проходил свидетелем по этому делу. Через несколько дней после того, как я выложил эту статью, Крутов А.Н. мне позвонил и сказал, что ему звонил Курихин С.Г. и сказал буквально следующее: "Борисов – нехороший человек". Крутов А.Н. предложил мне дать телефон Курихина С.Г., чтобы я с ним созвонился и поговорил. Мне это не понравилось, потому что на тот момент Крутов А.Н. дружил с Курихиным С.Г. и связываться с Курихиным С.Г., ему звонить я не собирался, поэтому я сказал Крутову А.Н., что никакого телефона Курихина С.Г. мне не надо и общаться я с ним не желаю. Но Курихин в июле 2011 года знал о существовании этой статьи, но с того времени никто и ни каких претензий мне не предъявлял, в том числе и по этому абзацу.
- Является ли этот абзац с описанием группы "Мелкого" и его дел выдержкой из каких-то оперативных материалов?
- Ограничусь тем, что я сказал. Никаких совпадений это к фигурантам дела не имеет. А в отношении оперативной информации Вам следует обратиться в соответствующие службы. Я являлся следователем, и оперативная информация принадлежит службам, которым можно сделать соответствующий запрос.
Подсудимый Вилков С.В.:
Ваша честь! Я считаю, что свидетель не ответил на поставленный мной вопрос, но я продолжу его допрос.
- А Вам известно, что на момент написания Вашей статьи ряд источников называли Курихина С.Г. бандитом по кличке "Мелкий". В частности, об этом уже был опубликован блог на сайте "Эхо Москвы" генерал-майора Владимира Овчинского, была статья "Скелеты в шкафу депутата Курихина", где Курихин тоже назывался бандит по кличке "Мелкий"? Известно об этом?
- Эта статья 47 листов шрифтом 12, в которой есть ссылка на Овчинского, и есть ссылка на Аяцкова Д.Ф., который конкретно сказал еще в 2011 году, что Курихину прилетел привет из 90-х. И Аяцков Д.В., когда это было опубликовано в "Комсомольской правде", интервью брал у него Александр Ахтырко, тогда нисколько не возражал. А уже лет через шесть, когда Аяцков Д.Ф. стал дружить с Курихиным С.Г., он заявил, что эти слова ему не принадлежат. На что Ахтырко сказал, что у него есть диктофонная запись этого разговора, и он может подтвердить, на этом все закончилось. И Аяцков Д.Ф. тогда сказал, что Курихин С.Г. принадлежал к преступной группировке, он "Комсомольской правде" об этом говорил. Это все прошло. И хочу сказать, что после этой статьи в газете "Саратовский Взгляд", которая принадлежит Курихину С.Г., и которая была написана про него, что "некоторым надо помолчать".
Мировой судья разъясняет свидетелю о необходимости в корректной форме отвечать на поставленные участниками процесса вопросы.
- Правильно я вас понял, что это случайно получилось, что в ряде источников Курихина С.Г. называют "Мелким" и Вы случайно вспомнили о неком "Мелком" бандите, когда писали статью про Курихина С.Г.?
- На тот момент я не делал никаких ссылок в отношении "Мелкого", а в отношении "Мелкого" с которым ассоциируется Курихин С.Г. Была масса статей, особенно в газете "Время" за 2010 год, это типа "Мелкий бес", "мелкие неприятности", "мелкие заначки" и т.д., где конкретно Курихин С.Г. сочетался с кличкой "Мелкий", они, грубо говоря, просто издевались.
- А вот Вы эту статью еще заканчиваете фразой, я процитирую: "Дураки в "пехоте" всегда были и будут, но там есть и умные люди. Именно они, случайно уцелев от "несчастных случаев", не стали дожидаться повтора, а отвечают ударом на удар, несмотря на то, как высоко взлетел бывший браток". Кого вы имеете в виду под "бывшим братком", в статье, которая посвящена Курихину С.Г.?
- Это мои рассуждения как автора и раз я никого не называю, каждый волен ассоциировать как может, фамилии же не названы.
- Вы не можете сказать, кого Вы имели в виду под "бывшим братком"?
- Это просто рассуждение. Вы, например, в Фейсбуке много рассуждаете и публикуете все. И если Вам про каждый комментарий задавать такой вопрос, то это можно затянуться до бесконечности. А у меня что есть, то есть.
- Иначе говоря, это Ваши абстрактные рассуждения?
- Да.
- Скажите, имелась ли у вас когда-то пусть неофициальная, косвенная информация о том, что все-таки вот тот самый "Мелкий" и Курихин С.Г. один и тот же человек?
- Я отвечу следующим образом. Группировка "Парковские" разрабатывалась не только милицией, РУБОПом, ФСК, ФСБ, но и самыми различными правоохранительными органами. Фактически во всех этих органах есть оперативные материалы. Во время работы в Приволжском РУБОПе, я видел и литерные дела, и так далее, где конкретно перечислялся состав "Парковской" группировки, начиная с лидера Булгакова В.А., которого убили 08.04.2003 года. Ближайший друг его "Зубан" – Давыдов Т.Ю., убит в 95-м году и так далее. (Неточность. Давыдов Игорь Юрьевич, 03.09.1968 г.р. – Прим. Вяч. Борисов). Масса этих людей, которые трагически закончили свою жизнь – были убиты, погибли от передозировки, в результате несчастных случаев, покончили с собой. Вот это очень большая база. В этой базе в том числе фигурировал Курихин С.Г., 13.02.1972 года рождения, по кличке "Мелкий". Фигурировал он вначале в связи с тем, что он входил в бригаду "Попа", это Попов В.О., убит тоже в 2003-м, следом за Булгаковым. (Неточность. Попов Виталий Николаевич, 13.04.1967 г.р. – Прим. Вяч. Борисов). Они входили в бригаду и подчинялись Шаверину, по кличке Грузин. Почему Грузин, потому что он уроженец города Поти Грузинской ССР. Здесь конкретно это было. Потом Курихин С.Г. со своими людьми отделился от бригады Попова В.О., и у него стала своя собственная бригада. Вот это отмечалось в оперативных материалах. Это я могу сказать. И еще раз отмечаю, если речь идет о группировке "Парковские", ее нельзя назвать преступной, так как нет ни одного судебного процесса, который признавал бы эту группировку преступной и никто не был осужден за организацию этого сообщества в качестве преступного. А то, что они отрабатывались, да отрабатывались. И конкретно отрабатывались не только милицией и другими органами, но и УФСБ, потому что в РУБОПе мы постоянно контактировали с сотрудниками госбезопасности, они тогда по-разному назывались. И дальше могу сказать, "Парковские" отрабатывались еще с 80-х годов УКГБ СССР, в связи с тем, что все они входили в сообщество Хапалина, назывались они тогда "Хапалинские", по имени Хапалина В.И., который был убит 28.09.1990 года. Когда он был убит, тогда "Хапалинские" начали рассыпаться на разные группировки в 90-м году, и начала формироваться группировка "Парковские", в том числе начали организовываться другие группировки и бригады Саратовской области.
- Так была информация о том, что члены "Парковской" группировки занимались преступной деятельностью?
- В оперативных делах помещалась информация агентуры, меморандумы и т.д., где имелись различные сообщения о том, что есть материал о таких-то лицах, о совершении того-то и того-то, и эти материалы фактически проверялись. После проверки было какое-то решение – или возбуждались уголовные дела или эти материалы лежали дальше, потому что таких материалов в 90-е годы было огромное количество, а в районных отделах их просто не регистрировали, потому что там все тряслись от страха, боялись организованных преступных групп.
- Были ли какие-либо препятствия при реализации оперативной информации при расследовании уголовных дел, возможно, какие-то коррупционные факторы?
- В отношении оперативных дел вопрос не ко мне. Я контактировал с оперативными сотрудниками, которые реализовывали свою информацию. Меня, как и других следователей, привлекали на этапе реализации, например при задержании каких-то групп, или меня привлекало руководство для консультации по другим делам, например, что будет в случае реализации, а в случае реализации доходило до того, что как я уже говорил, что это будут просто гражданско-правовые отношения. А мне говорили, что "если ты адвокатам этого не подскажешь, то ничего не будет". В результате все получалось, задерживали, люди давали показания, уходили в суд и были осуждены. Здесь всегда вопрос о том, как эти действия расценивать и какие доказательства и показания будут получены в ходе расследования.
- Скажите, а была какая-то официальная реакция на Вашу статью "Сергей Курихин: друзья и враги", я имею в виду, например, официальных представителей УМВД?
- Реакция такая была. Последний допрос, проводимый следователем Павловой, которая меня допрашивала без перерыва 4 часа 40 минут, а мне тогда было 62 года, хотя в протоколе допроса указала, что допрос длился 4 часа. И фактически она требовала от меня сказать, кто мне заказал эту статью, откуда я достал эти материалы. Перед тем как меня вызвать, я ее спросил о том, взять ли мне с собой какие-то материалы, статью, на что она мне ответила, что ничего не надо. У нее был вопросник, листа три-четыре мелким шрифтом. Она все время туда заглядывала и задавала вопросы. Потом оказалось, что она эту статью вообще не читала. Она мне говорит: "Ну, Вы в двух словах расскажите, о чем там речь". А реакция была такая, она спрашивала, кто мне заказал статью, откуда были эти материалы. Вот она что хотела. И это меня очень удивило. Она не поверила мне, что все материалы принадлежат мне, и мне не составило никакого труда взять их откуда-то.
- Известно ли Вам, Аренин С.П. как-то комментировал информацию, почерпнутую из вашей статьи?
- Аренин С.П. статью комментировал. Была статья в газете "Репортер" "Я как дровосек иду своим путем, тюк-тюк топором". Где он сказал, "мы сейчас работаем по группировке "Парковские", он фамилий не называл, но сказал, что "как бы – депутаты, которые ссылаются на свою молодость и хотят, чтобы мы не копались в их делах 90-х годов и т.д. Но если мы что-то раскопаем, то пойдем дальше". Но это было на тот момент, когда у них были неприязненные отношения с Курихиным С.Г., вот поэтому он так ответил, но фамилии там никакой не было. Фактически я понял, что это была реакция конкретно на мою статью.
На вопросы мирового судьи свидетель Борисов В.А. пояснил:
- Там ясно было видно, что описывается Ваша статья?
- Ссылки на статью не было, фамилий не было, но было округленно сказано о "Парковской" группировке, депутатах и т.д.
- Ваша фамилия была указана?
- Нет, никаких фамилий там не было, но статья интересная, потому что "Репортер" ее напечатал.
Мировой судья предлагает подсудимому продолжить допрос свидетеля Борисова В.А.
- Я уже спрашивал Вас о том, были ли в Вашем производстве уголовные дела в отношении Курихина С.Г., а может быть, Вам было известно о других уголовных делах, где Курихин С.Г. фигурировал в том или ином качестве?
- Фактически информация про Курихина С.Г. по оперативным делам, которые я видел, он начал мелькать в 1995-1996 годах. "Парковская" группировка, как единое целое начала рассыпаться в 1994 году, а в 1995 – начале 1996 годах произошел конфликт между лидером группировки Булгаковым, который уже уехал на постоянное место жительство в г. Москву, и приобрел греческое гражданство и Пилюгиным. Группировка разделилась на две части, одна ушла под Пилюгина, а другая здесь. Фактически информация про Курихина С.Г. появилась только в 1995-1996 годах.
- Известно ли Вам что-то об уголовном деле по покушению на предпринимателя Юрия Максимова?
- Меня это заинтересовало, потому что у нас Юрий Максимов мелькал по другим группировкам. У меня есть информация. У Вас в судебном заседании, звучало, что в интернете, в СМИ была информация по покушению на Юрия Максимова, что имеется уголовное дело, кажется номер 99/77 или 77/99. Здесь у меня есть немножко другая информация, а информация такого характера: "21.03.1996 года было возбуждено уголовное дело № 26/415 по статье 15-103 УК РСФСР. В результате проведенных мероприятий, в апреле 1996-го года были задержаны активные члены группировки "Парковские": Курихин С.Г. – кличка "Мелкий", Лиходаев Д. – кличка "Фит", Трофимов В. – кличка "Крот" и Плотников – кличка "Толстый", которые выполняли поручение авторитета Попова. По убийству гражданина Максимова Юрия проводится расследование". Вот такая информация, другой у меня нет. А по такой информации получается, что в апреле 1996-го Курихин С.Г. задерживался по этому делу, и он какое-то время находился под стражей, но неизвестно: то ли по статье 122 УК РСФСР на трое суток, то ли на десять суток, но это у него надо спрашивать. Вот и все. Обращаю внимание, что здесь в ходе судебного процесса свидетели называли другой материал, номер уголовного дела. Я обращаю внимание, что здесь номер совсем другой. И по другой информации, которую я видел, вот это дело, которое то приостанавливали за не розыском лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, то потом его переквалифицировали на ст. 206 УК РСФСР "Хулиганство", ну и не известно, чем там это кончилось в итоге.
- Кем возбуждено было уголовное дело, о котором Вы только что сказали?
- Не знаю, здесь у меня не написано.
- А Вам известно, что на Юрия Максимова было как минимум два покушения?
- Когда работаешь по организованной преступности, то знаешь, что эти люди переходят из одной группировки в другую, и фактически, если ты не обладаешь никакой информацией, то расследовать уголовные дела очень трудно, потому что ты не знаешь этих людей и не понятно где их искать. А у оперативников куча материалов, и они для тебя искать ничего не будут, поэтому каждый следователь создавал для себя собственную базу. Почему меня заинтересовал этот случай, потому что Юрий Максимов не был "Парковским", он принадлежал к другим группировкам. И по одному из адресов он проживал вместе с Фейтлихером Л.Н., в одном и том же доме.
- Знаете ли Вы, что на Юрия Максимова было два покушения?
- Нисколько не удивлюсь. Конечный итог не знаю, но знаю, что были покушения и что вроде бы убили.
- Собственно Вы сами пишете об этом в своей статье, в том самом абзаце, которые посвящен "Мелкому".
- У нас тут сказано, что это не имеет никакого отношения к фигурантам, поэтому привязывать к конкретному случаю, вот сейчас я упомянул дело, я не могу.
- Я спрашиваю не про фигурантов, а о том, что, как Вы сами писали, было два покушения на Юрия Максимова?
- А я не знаю, тот ли это Максимов, про которого мы сейчас говорим или другой, потому что Максимов Юрий, у нас по группировкам по г. Саратову проходило несколько человек с таким именем. Я могу сказать ту информацию, что я огласил, другую не знаю. Зачем я буду скидывать все в одну кучу.
- Я спросил для того, чтобы понять, возможно, было два дела о покушении на Юрия Максимова?
- Не знаю. Для меня интересной была информация, что собака Юрия Максимова покусала Щетину и в отношении этого ему отомстили. Вот эта информация, которая из судебного процесса напечатана, для меня была интересна. Я ее лично не знал.
- А Вы знаете кто такой этот "Щетина"?
- Да знаю, даже фотографию могу показать. Он проходил по оперативным учетам везде, потому что он неоднократно бывал на разных сходняках, где у нас там лидеры группировок, воры в законе присутствуют, и он там светился. И по всем отчетам он проходил. Чем он закончил, я не знаю.
- Как его зовут?
- Щетинин Сергей Николаевич.
- Вам известно, Курихин С.Г. находился в каких отношениях с "Щетиной", в частности, покупал он ему квартиру?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к предмету доказывания.
- Курихин С.Г. находился в каких-либо отношениях с "Щетиной"?
- Здесь проходила информация что он, якобы, был дядей Курихина. Но мне об этом ничего неизвестно. Это якобы. А другие отношения, они были дружеские, об этом была такая информация, и что фактически Щетинин курировал Курихина С.Г. Вот так могу сказать. Потому что Курихин 72-го года рождения, а тот естественно старше, судимый человек. Необходимо учитывать, что если брать 1995-й год, то Курихину С.Г. было всего 23 года, и когда Курихин С.Г. в процессе тут говорил, что мол "Парковские" образовались в 1994-м году, ну и так далее это не соответствует действительности, потому что, как я говорил, "Парковские" начали свою деятельность с конца 80-х годов, а с 90-х годов уже конкретно, там много материалов.
- Как я понял по Вашим статьям, что Вы подробно изучали биографию Курихина С.Г., его связи, возможности. Можете ли Вы сделать вывод, обладал ли Курихин С.Г. достаточными возможностями, чтобы каким-либо образом уничтожить компрометирующую его информацию в базах данных силовых структур МВД на областном уровне?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как заданный в не корректной форме.
- Известно ли Вам, уничтожалась ли в архивах РУБОП или полиции какая-либо информация о Курихине?
- Вопрос немного некорректен, потому что Приволжский РУБОП это оперативное подразделение. Следователи хотя сидели в том же здании, но входили в Следственное управление УВД Саратовской области. РУБОП хотя вначале подчинялся УВД по Саратовской области, а потом в 1996 году он стал фактически самостоятельной единицей. Что я могу сказать в отношении оперативных дел. РУБОП прекратил существование в 2001 году. Это был тогда скандал со сбросом личного оружия в Сторожевке. Тогда еще прогремело это все. Вот когда дело по сбросу личного оружия и боеприпасов прогремело, я встречался со многими сотрудниками. (Неточность. 13.11.2001 г., в связи с ликвидацией Приволжского РУБОПа, в пруду у с. Сторожевка Ленинского района г. Саратова было утоплено неучтенное вооружение РУБОПа, которое хранилось на базе РУБОП-2, на ул. Лунной, а именно: гранатометы, огнеметы, гранаты, цинки с патронами, мины и пр. – Прим. Вяч. Борисов).
О том, что РУБОП ликвидируется, известно стало за несколько лет. Когда выяснилось и в печати тогда напрямую поднимался вопрос – кому достанется архив Приволжского РУБОПа, кто получит доступ к архивам после ликвидации РУБОПа. А конкретно от бывших сотрудников мне стало известно, что перед тем как РУБОП ликвидировали, оперативные дела уничтожались в массовом порядке, нередко задним числом. Но фактически как мне говорили, что некоторые сотрудники материалы присвоили себе некоторые материалы, составляя липовые акты об их уничтожении. И скорее всего вот эти материалы которые Вы выложили, которые фактически идет после 1999 года, они, скорее всего, оттуда.
- Было заявление замгенпрокурора РФ Буксмана о том, что в Саратовской области неведомым образом пропало огромное количество уголовных дел по тяжким преступлениям 90-х годов. Известно ли Вам, есть ли среди этих потерянных дел такие, где фигурантом проходил Курихин С.Г.?
- Этот вопрос не ко мне. Когда Буксман это сказал? Я ушел из милиции в марте 1998 года, на этом моя деятельность как следователя была прекращена, с тех пор я работаю адвокатом. (Неточность. На пенсию из МВД я ушел в марте 1999 г. – Прим. Вяч. Борисов). А то, что материалы пропадали, то Вы не обратили внимание, что много материалов пропало тогда по Балаковскому УВД, там сотни дел. Они там все списали, уничтожили, в том числе торговали автоматами прямо в УВД города Балаково. Скорее всего, здесь упоминается статья Орленко, который писал по этому случаю.
- Известно Вам, эти дела или оперативная информация уничтожались в интересах фигурантов или по каким-то другим причинам?
- Это вопрос не ко мне. Я имел допуск к оперативным делам, а как они уничтожались, я знаю конкретно, что в Приволжском РУБОПе, те материалы, по которым фигуранты не находились в непосредственной разработке, они находились в архиве, откуда их поднимали и давали мне, поэтому архив там был. Были конкретные оперативные дела, которые там находились. А здесь были ли они и куда потом делились…, потому что когда РУБОП был ликвидирован в 2001 году уже при УВД Саратовской области был УОП, куда часть материалов насколько я знаю, ушла. Ничего другого я сказать не могу. Конкретно по фигурантам, то у нас есть оперативно-поисковое управление, к которому стекалась вся информация. И у нас есть информационный центр УВД, который составлял меморандумы по группировкам, там было и по уголовным делам, кого привлекли, кого нет и т.д. Это все есть, только никто эту информацию не даст, потому что в связи с новым законодательством об оперативно-розыскной деятельности, ее надо сначала рассекретить. А кто этим будет заниматься, рассекречивать, когда там ссылки на агентуру, кому это надо? Если информация будет рассекречена, то люди, агентура, попадут в нехорошую ситуацию, потому что если проанализировать информацию агентуры, можно высчитать даже кто этот человек. Какого он пола – мужчина или женщина, все.
Подсудимый Вилков С.В.: Вопросов нет.
На вопросы защитника Еремина А.Ю. свидетель Борисов В.А. суду пояснил:
- Являются ли сведения, изложенные Вами в статье "Сергей Курихин: друзья и враги", которая была опубликована 07.07.2011 года на сайте "Криминальный Саратов" достоверными, на чем они основываются, на каких документах и материалах?
- Вопрос расплывчатый. Это статья 47 листов шрифтом 12. Вы дайте мне конкретно эпизод статьи, и я отвечу на Ваш вопрос.
- В целом, сведения, изложенные в данной статье являются достоверными?
- Если я опубликовал, и впервые меня по этому допрашивал Следственный Комитет и Локтев, когда было дело в отношении дочери Курихина С.Г., что была разглашена информация в отношении нее, и у меня тогда отбирали объяснения. Я подписал, и я подтверждаю, что это моя статья и я за нее отвечаю. Если Вы хотите, предъявите мне конкретный эпизод и я по нему отвечу.
- Правильно ли я понимаю, что сведения об участии Курихина С.Г. в ОПС "Парковская", судя по Вашим ответам на вопросы моего доверителя, Вам стали известны из материалов уголовных дел, которые находились в Вашем производстве в период Вашей работы следователем в РУБОП?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Защитник исказил информацию, которую свидетель сообщил в настоящем судебном заседании. Я прошу отклонить вопрос в такой формулировке и сделать защитнику замечание, поскольку он пытается фактически исказить обстоятельства, о которых нам сообщил свидетель в настоящем судебном заседании.
Заявление защитника Еремина А.Ю.:
Ваша честь! Отвечая на вопросы моего доверителя, свидетель Борисов В.А. показал, что сведения об участии Курихина С.Г. в "Парковской" группировке ему стали известны по работе. В тоже время, свидетель Борисов В.А. говорил, что его работа была связана с расследованием уголовных дел, в связи с чем, я задал уточняющий вопрос, это стало известно из материалов уголовных дел или еще каких-то источников, поскольку свидетель Борисов В.А. сказал, что имел также доступ к оперативной информации в ходе своей деятельности.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- Я здесь никогда не говорил, что конкретно Курихин С.Г. входил в ОПС "Парковские". ОПС можно расшифровать по-разному, в трактовке адвоката это преступное сообщество, но я об этом не говорил. ОПС можно расшифровать как общественно-политический союз "Парковские". Еще раз говорю, что Курихин С.Г. никогда у меня не проходил по уголовным делам ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемого, ни обвиняемого, насколько мне известно, Курихин С.Г. никогда судим не был. Это мне известно.
- Из каких источников Вам стало известно об участии Курихина С.Г. в группировке "Парковская"?
- Мне об этом стало известно из оперативных материалов, где разрабатывалась группировка "Парковские", которую я не называю преступной, поскольку за ее создание никто не был осужден. По Саратовской области нет ни одного дела, по которому группировка была бы признана преступной, банды были.
- Известно ли Вам, проводились ли в отношении Курихина С.Г. оперативно-розыскные мероприятия и находился ли он в оперативной разработке?
- В связи с тем, что фамилия Курихин проходила по литерному делу в отношении всей группировки "Парковские", можно сделать вывод, что в отношении его, как и других, проводились соответствующие оперативные мероприятия. И еще. У нас было дело об убийстве прокурора Саратовской области 13 февраля 2008 года. По этому делу была допрошена масса людей, в том числе, в ходе судебного процесса ряд материалов был приобщен. По этому делу 12.05.2008 года был допрошен замначальника ГУВД по Саратовской области Орлов Б.Б., который ранее работал в Приволжском РУБОПе, который конкретно тогда сказал: "С Курихиным С.Г. депутатом Саратовской областной думы я не знаком и никогда с ним не встречался. С Фейтлихером Л.Н., депутатом Саратовской городской думы, я знаком, дружеских отношений между нами нет. В отношении Курихина С.Г. и Фейтлихера Л.Н. вероятно ведутся оперативные дела в ГУВД по Саратовской области" (Т. 32 л.д. 98-102). Если Орлов, генерал, начальник УБЭП по Саратовской области об этом говорит, то он за свои слова отвечает или как? Это его официальные показания по делу об убийстве прокурора области.
- В своей статье Вы писали со ссылкой на показания Курихина С.Г. по делу по убийству прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф., что он неоднократно давал ложные показания, фактически, вводя следствие в заблуждение по поводу даты своего рождения. С чем связано то, что Курихин С.Г. неоднократно в ходе следствия вводил следствие в заблуждение и называл разные даты рождения, но только не свою истинную?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Порядок проведения следственных действий по иному уголовному делу, которое не является предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, нас не интересует. Каким образом проводились следственные действия, каким образом допрашивался потерпевший по настоящему уголовному делу Курихин С.Г. по другому делу, какие даты и кем указывались, являлось ли это технической ошибкой или эта информация сообщалась самим Курихиным С.Г. Эти вопросы мы не можем выяснять в рамках рассмотрения данного уголовного дела, поскольку мы не исследуем законность и обоснованность действий следователя по тому уголовному делу и не проверяем достоверность и обоснованность показаний, которые давал потерпевший по настоящему делу Курихин С.Г. при расследовании другого уголовного дела. Это не является предметом доказывания, поэтому прошу отклонить поставленный вопрос.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! После выступления государственного обвинителя хотел бы заметить, что речь идет не о другом уголовном деле, а о проверке причастности Курихина С.Г. к криминалу, к группировке "Парковская", к совершаемым преступлениям и часть материалов, так или иначе, из дела об убийстве прокурора Григорьева Е.Ф. уже была приобщена к материалам нашего уголовного дела, в том числе, ссылка на эти материалы содержится в статье "Сергей Курихин: друзья и враги", которая также приобщена к материалам настоящего уголовного дела, поэтому в целях объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств уголовного дела, прошу суд данный вопрос не отклонять.
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к предмету доказывания.
Заявление свидетеля Борисова В.А.:
Ваша честь! Не отвечая на вопрос, я хотел бы пояснить следующее. Вилков С.В. работает в журнале "ОМ". В отношении покушения на Курихина С.Г. Крутов А.Н. написал цикл статей "Эффект Веры Засулич", в которых он поднял вопрос о дате рождения, упомянул меня, мою статью и сказал: "Я далее отвечу, почему Курихин С.Г. давал такие показания", но в статьях это так и не прозвучало, сам Крутов А.Н. так и не ответил на этот вопрос. Крутов А.Н. поднял этот вопрос, но на него так и не ответил.
- Связана ли дача Курихиным С.Г. ложных показаний по уголовному делу по факту убийства прокурора Григорьева Е.Ф., в части неверного сообщения следователю своей даты рождения, с тем, что прокурор Григорьев Е.Ф. как раз и был убит на день рождение Курихина С.Г. и можно было подумать, что кто-то таким образом сделал Курихину С.Г. такой "подарок"?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Вопрос задан в некорректной форме, поскольку содержит предположение, а такая формулировка вопроса предполагает не утвердительный ответ, а предположения не могут быть приняты при принятии судом итогового решения. Во-вторых, данный вопрос фактически уточняет и следует из предыдущего вопроса, который был обоснованно отклонен судом, поскольку не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, поэтому, поскольку вопрос не корректен, не конкретен и та информация, которую пытается получить защитник, задавая такой вопрос, не относится к предмету доказывания, прошу суд его отклонить.
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к рассматриваемому делу.
- В своей вышеупомянутой статье Вы ссылаетесь на показания Чечина В.А, Хабеева Р.Р. и Кузнецова М.Н., которые были ими даны в ходе допросов по уголовному делу по факту убийства прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф. В связи с тем, что данные протоколы допросов приобщены к материалам данного уголовного дела, скажите, каким образом у Вас оказались данные протоколы допросов, на которые вы ссылаетесь в своей статье?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Хотелось бы напомнить защитнику, что данные протоколы хотя и приобщены к материалам уголовного дела, но не были предметом исследования в настоящем судебном заседании. Данная информация, по мнению государственного обвинения не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу и не входит в объем предъявленного обвинения, в связи с чем, прошу суд отклонить поставленный вопрос.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Данные как раз таки относятся к предмету доказывания, поскольку в данных показаниях, которые приобщены и будут исследованы в судебном заседании стороной защиты, содержатся сведения о причастности Курихина С.Г. к "Парковской" группировке, в связи с этим у меня вопрос, поскольку такие сведения содержатся в статье Борисова В.А. "Сергей Курихин: друзья и враги".
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос.
Поступило ходатайство защитника Еремина А.Ю.:
Прошу разрешить огласить показания Чечина В.А., Хабеева Р.Р. и Кузнецова М.Н., которые оформлены в форме протоколов допросов по уголовному делу по факту убийства прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф., и которые были переданы по запросу мирового судьи Григорашкина А.А. председателем Саратовского областного суда Тарасовым В.Н. для приобщения к материалам данного уголовного дела и были приобщены.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Подсудимый Вилков С.В.: Поддерживаю.
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Данное ходатайство не мотивировано, не названы том и листы дела, где находятся указанные документы. В связи с этим, данное ходатайство не основано на законе, поскольку оно должно быть конкретным, мотивированным со ссылкой на том и листы дела. Во-вторых, подобный вопрос в одном из первых судебных заседаний уже рассматривался судом, судом данные доказательства не признаны не допустимыми, однако отказано в их исследовании, поскольку эти документы не являются доказательствами по настоящему уголовному делу, а сведения, которые легли в их основу, находятся за пределами предмета доказывания по настоящему делу, поскольку неоднократно судом указывалось, что мы не исследуем виновность или не виновность потерпевшего Курихина С.Г. мы устанавливаем фактические обстоятельства совершенного подсудимым Вилковым С.В. преступления, которое ему инкриминируется. В связи с этим, прошу отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
Я полагаю, что сведения, содержащиеся в протоколах допроса свидетелей Кузнецова М.Н., Хабеева Р.Р., Чечина В.А. не обладают свойством допустимости, поскольку ни один из свидетелей не указал на источник своей осведомленности относительно причастности Курихина С.Г. к преступному сообществу "Парковские". Кроме того, свидетель Кузнецов М.Н. в своих показаниях не говорил ни о каком преступном сообществе. Свидетель Чечин В.А. в своих показаниях не сослался ни на один официальный источник, ни на одно уголовное дело, ни на одно дело оперативного учета, т.е. свидетель Чечин В.А. не указал источник своей осведомленности. Поэтому сведения, содержащиеся в протоколах о причастности Курихина С.Г. к преступному сообществу "Парковские" не обладают свойством допустимости и не могут быть оглашены в данном судебном заседании. Если защитник укажет конкретный том и листы дела, то мной будет заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством соответствующих протоколов. Не понятно, об исследовании каких документов, просит защитник, поскольку запрос суда был один, а ответов на него поступили два. Прошу суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Защитник Еремин А.Ю.:
Несмотря на многоречивость государственного обвинителя и представителя потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д., фактически, я понимаю, все претензии сводятся к тому, что я не назвал том и листы дела, т.е. по формальным основаниям. Мы попросим суд объявить перерыв и укажем номера томов и листов дела. Но дело в том, что данные протоколы допросов обладают свойством допустимости. Утверждения представителя потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. о том, что указанные свидетели не называют источник своей осведомленности являются голословными, поскольку, например, будучи допрошенным в качестве свидетеля прокурор Чечин В.А., называет источник своей осведомленности, оперативные дела. Он говорит о том, что "мне было известно о том, что Курихин С.Г. принадлежит к "Парковской" группировке из результатов оперативно-розыскной деятельности, из оперативных дел, поскольку я как прокурор осуществлял надзор за ОРД". Вот вам конкретный источник. Данные показания в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела не были признаны недопустимыми, не были исключены из числа доказательств, такого решения сторона государственного обвинения не представила. Как известно, в рамках уголовного судопроизводства государственный обвинитель обязан доказывать виновность и представлять доказательства и опровергать, в том числе, доводы стороны защиты, в силу принципа презумпции невиновности. Фактически государственный обвинитель сослался только на формальные основания. Поэтому я прошу в данный момент объявить перерыв на 10 минут, предоставив мне возможность найти в материалах уголовного дела документы, об оглашении которых я ходатайствую.
Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: с учетом мнения участников процесса, в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать в виду его преждевременности. Стороне защиты разъясняется, что это не лишает их права заявить данное ходатайство после допроса всеми участниками процесса свидетеля Борисова В.А.
Защитник Еремин А.Ю. продолжает допрос свидетеля Борисова В.А.
- Вы сказали в показаниях, что правоохранительные органы тряслись от страха в тот период времени. Скажите, в этом ли главная причина того, что не все члены "Парковской" группировки были привлечены к уголовной ответственности и осуждены, или причины какие-то другие: коррумпированность отдельных должностных лиц, отсутствии оперативной информации, профессиональной неспособности противостоять преступным группировкам или какие-то иные причины?
- Вопрос звучит слишком обще и касается фактически всей криминогенной обстановки в Саратовской области в 90-е годы. Насколько я помню, как минимум по 1997 год сотрудники милиции заработную плату не получали по несколько месяцев, а, например, в Сибири по полгода и больше. Деньги прокручивало руководство органов внутренних дел, потому что в газетах обещали, что мы Вам дадим 3200% годовых. Зарплату не получали, многие сотрудники милиции стрелялись, потому что нечем было кормить свои семьи. Что могу сказать конкретно по г. Саратову. Фактически в каждом районе действовала группировка, которая давила милицию и нередко милиция и прокуратура вставали на сторону этих группировок. Например, Хапалин еще в конце 80-х годов мне конкретно сказал под протокол: "Для меня в Заводском районе Советской власти нет. У меня отношения с милицией, прокуратурой, администрацией, вот такие!".
(Неточность. В судебном процессе процитированы показания свидетеля Гербутова Александра Александровича, 1956 г.р., трижды судимого, допрошенного следователем УКГБ СССР по Саратовской области Болдыревым С.А. 26.11.1990 г. по уголовному делу № 18964 (убийство Хапалина В.И.), где свидетель показал: <…> Хапалин имел хорошие контакты с прокуратурой Заводского района и работниками Заводского РОВД. Через свои связи в правоохранительных органах он мог оказать влияние на ход следствия в отношении своих ребят. Связи Хапалина с правоохранительными органами создавали ему определенный авторитет среди преступной среды, особенно среди молодых ребят. Дословно Хапалин говорил: "В Заводском районе с милицией все правильно, для меня Советской власти в районе нет". <…> - Прим. Вяч. Борисов).
Именно поэтому у РУОПа тогда появился авторитет. Люди конкретно шли тогда с заявлениями именно в РУОП, потому что на местах от них просто отпихивались, и эти материалы не регистрировались. Преступлений была масса, и чтобы отработать все эти преступления, это было невозможно. Следственный отдел, который был при Приволжском РУОПе, он состоял поначалу из семи человек, а потом несколько человек добавилось. Нельзя было обработать эту массу материалов. Все нельзя было расследовать, и штата не хватало. Был вал преступности. Фактически каждый день совершались убийства, не то, что там просто вымогательство. Свидетели отказывались давать показания. В суде дела разваливались, потому что свидетели просто не приходили или отказывались давать показания, в том числе в качестве потерпевших. И вопрос этот не ко мне, почему материалы не дошли. Была очень нехорошая обстановка. Фактически вопрос стоял о жизни, в том числе для сотрудников милиции.
- В своей статье Вы ссылаетесь на такие источники как Чечин В.А., Хабеев Р.Р. и Кузнецов М.Н. и фактически в статье содержится утверждение о причастности Курихина С.Г. к "Парковской" группировке со ссылкой на эти источники. Что это за источники и почему Вы на них ссылаетесь в своей статье?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Вопрос не корректный, поскольку он уже содержит выводы о том, что, якобы, в этой статье содержатся утверждения. Свидетель в судебном заседании нам неоднократно пояснил, что он не утверждает и не сообщает, что Курихин С.Г. причастен и т.д. Во-вторых, те показания, на которые ссылался защитник, задав таков вопрос, не относятся к существу предъявленного обвинения, поэтому прошу суд отклонить поставленный вопрос.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Государственному обвинителю видимо больше нечего сказать. Он сослался на показания…
Мировым судьей делается замечание защитнику о недопустимости не корректно высказываться в адрес других участников процесса.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Я ни на какие показания, о которых говорит государственный обвинитель в данном вопросе, я сослался на источник в виде Чечина В.А., Хабеева Р.Р. и Кузщнецова М.Н. Я сослался ни на показания, а на людей, на которых имеется ссылка в статье, и задал вопрос. Во-вторых, к предмету доказывания имеет самое непосредственное отношение данный вопрос, поскольку вопрос о причастности или не причастности Курихина С.Г. в "Парковской" группировке напрямую связан с предъявленным обвинением. Я не спрашиваю Борисова В.А. обо всех других членах "Парковской" группировки, хотя он называл и другие фамилии и клички, я спрашиваю только о Курихине С.Г.
Мировой судья предлагает  защитнику повторить поставленный вопрос.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- Данная статья на 47 листах. Вы назвали фамилии Кузнецова М.Н., Хабеева Р.Р. и Чечина В.А., давайте откроем статью и посмотрим, что я написал в 2011 году в отношении этих показаний, чтобы говорить конкретно.
- В статье в разделе "Сергей Курихин и "Парковские" содержатся утверждения о принадлежности Курихина С.Г. к "Парковской" группировке со ссылкой на Хабеева Р.Р., Кузнецова М.Н. и Чечина В.А.
-Здесь я конкретно назвал прямую речь этих людей, а моих слов фактически 2-3 предложения.
- В главе "Сергей Курихин и "Парковские" статьи "Сергей Курихин: друзья и враги" содержится утверждение со ссылкой на Хабеева Р.Р.: "Также я знаком с Курихиным С.Г., который в настоящее время является депутатом Саратовской областной думы. С Курихиным С.Г. я знаком около 10 лет, между нами существуют нормальные приятельские и деловые отношения. Как мне известно, Курихин С.Г. ранее принадлежал к "Парковскому" преступному сообществу. 90-е годы существовать вне силовых группировок было достаточно сложно, поэтому многие в политическом и финансовом бомонде г. Саратова ранее принадлежали к преступным сообществам. После выхода из криминальной среды Курихин С.Г. занялся строительным бизнесом, в чём сильно преуспел, создав "Ассоциацию застройщиков". Курихин С.Г. "замкнул" на себе достаточно большие финансовые потоки, и является очень влиятельным человеком в г. Саратове". Далее по статье со ссылкой на Кузнецова М.Н. говорится о том, что "Во время общения с Курихиным С.Г. я знал, что он выходец из "Парковской" группировки г. Саратова. В свое время у Курихина С.Г. были деньги и шел разговор, как данные деньги вложить, чтобы получать прибыль. Откуда у Курихина С.Г. появились данные денежные средства, мне известно не было. Наряду с Курихиным С.Г., первоначально учредителем данной организации также являлся Паркин Александр Валентинович, также выходец из "Парковской" группировки", и со ссылкой на Чечина В.А. "С Курихиным я, соответственно, никаких отношений не поддерживаю. В 90-годы, когда я был прокурором Октябрьского района г. Саратова, я "пересажал" практически всю, так называемую "Парковскую" группировку, я помню их прозвища: "Зубан", Пелюга", "Харэ". Я лично утверждать не могу, но по оперативным материалам Фейтлихер и Курихин были членами "Парковской" группировки. Фейтлихер – это очень умный человек, я уверен, что только благодаря ему Фейтлихер и Курихин достигли успехов в бизнесе. Курихин в настоящее время занимается строительством и сдачей в аренду недвижимости. Курихин организовывал негативные публикации в отношении тех работников правоохранительных органов, которые ему были чем-либо неугодны. В том числе такие статьи примерно два года назад публиковались и в отношении меня. Причиной этого явилось то, что Курихин решил, что я путем возбуждения уголовного дела поддерживаю интересы противной Курихину группы бизнесменов, предметом спора тогда являлся речной порт в г. Саратове". Является ли данная информация, опубликованная в Вашей статье, достоверной и что является источником данной информации?
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
Ваша честь! Защитник несколько исказил, поскольку в статье не содержится утверждения, как он сказал, в статье лишь воспроизводится содержание протоколов допроса, но автор ни о чем не утверждает, как пытается показать суду защитник Еремин А.Ю. Прошу отклонить вопрос в данной формулировке.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- В данной статье не говорится ни о каком преступном сообществе "Парковские". В своей статье я процитировал показания определенных лиц, которые идут практически без какого-либо моего авторского сопровождения. Они процитированы и на этом все. Никаких умозаключения я не делал, поэтому показания приведены и все вопросы к этим людям, которые дали показания Московской следственной бригаде по убийству прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф. С 2011 года вопросов ко мне по данной статье не поступало. Эти показания подлинные, они совпадают с материалами дела, поэтому я не могу отвечать за других людей. Я скомпоновал протоколы допросов, изложил, но выводов никаких я не делал в отношении преступности данной группировки. Это не моя прерогатива. По поводу достоверности, я считаю, что эти сведения достоверны, поскольку по делу об убийстве прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф. работала очень большая бригада следователей, в том числе, и из г. Москвы и дело очень контролировалось. И следствию не было важно, кем Курихин С.Г. был на тот момент. Их заинтересовало то, что Курихин С.Г. скрыл свою дату рождения, и именно на этот день пришлось убийство прокурора, начали "копать", в результате чего "накопали" на Курихина С.Г. по этому делу больше двух томов. Тогда подняли всех его партнеров, учредителей и т.д., в чем числе приобщили оперативные материалы из ФСБ.
Защитник Еремин А.Ю.: Вопросов нет.
На вопросы подсудимого Вилкова С.В. свидетель Борисов В.А. суду пояснил:
- Мы не говорим о том, что в статье содержится утверждение. Мы спрашиваем о том, что послужило источником приведенных цитат, перечисленных Вами лиц, откуда Вы их взяли?
- После предварительного следствия и ознакомления этот вопрос поднимала следователь Павлова, на вопрос которой я ответил, что в связи с осуществлением моей адвокатской деятельности.
Подсудимый Вилков С.В.: Вопросов нет.
На вопросы защитника Еремина А.Ю. свидетель Борисов В.А. суду пояснил:
- В статье "Сергей Курихин: друзья и враги" рассказывается о совершении нападения и избиения Вадима Рогожина и содержится следующее утверждение "за этими преступлениями вполне может стоять одно и то же лицо, достаточно известное в криминальных кругах". С чем связано нападение на Вадима Рогожина и причастен ли к этому нападению Курихин С.Г.?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к рассматриваемому делу.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! У меня возражения относительно действий председательствующего. Данный вопрос о причастности Курихина С.Г. к криминалу, к преступлениям, которые совершала "Парковская" группировка и к, возможно, позже совершенным преступлениям, но так или иначе, данный вопрос связан с предъявленным обвинением. Вилков С.В. в этом как раз и обвиняется, что он, якобы, распространил заведомо ложные сведения, которые на самом деле Вилков С.В. считает правдивыми, как он неоднократно свою позицию озвучивал, в том числе, и при даче им показаний в качестве подсудимого. Я возражаю, поскольку суд сужает возможности защиты по отношению к возможностям обвинения и не дает выяснить всю группу вопросов, связанных с причастностью или непричастностью Курихина С.Г. к криминалу.
Мировой судья: Возражения подлежат занесению в протокол судебного заседания.
- Куда был передан архив РУБОПа, если вам известно, в частности оперативные материалы, оперативная база данных?
- Я еще раз повторю, что следственный отдел не входил в состав Приволжского РУБОПа, зарплату мы там не получали, мы сидели в помещениях РУБОПа на Б. Садовой, поэтому данный вопрос не ко мне, но я знаю, что часть материалов Приволжского РУБОПа перешла в УОП, о чем говорилось и в печати. Могу также предположить, что часть оперативных дел попала в архив ГУВД, а часть была списана и уничтожена по минованию надобности.
- В открытом доступе в интернете на различных ресурсах имеются сведения о том, что Курихин С.Г. в период, предшествующий убийству прокурора Григорьева Е.Ф. активно участвовал в скупке акций завода "Серп и Молот", таким образом пытаясь отнять часть собственности у собственника завода Максимова. Данную деятельность связывают с Курихиным С.Г. Кроме того, в прессе есть сведения о том, что отец покойного прокурора Григорьева Е.Ф. – Григорьев Ф.А. имел иную точку зрения, отличную от версии правоохранительных органов по поводу убийства прокурора Григорьева Е.Ф. и считал, что Курихин С.Г. так или иначе тем или иным образом причастен к убийству его сына. Известно ли Вам что-либо по данному поводу, и если известно, то что?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Информация о том, что кто-то пытался отнять или не отнять завод "Серп и Молот" и вся ситуация с акциями и возможными нарушениями закона, связанная с этим заводом не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу. Кроме того, еще раз хотелось бы обратить внимание защиты на то, что предметом доказывания по настоящему уголовному делу являются обстоятельства совершения Вилковым С.В. преступления, в совершении которого он обвиняется. Действия, законность, обоснованность действий потерпевшего Курихина С.Г. не рассматриваются, не проверяются и не устанавливаются в рамках данного уголовного дела. Прошу отклонить поставленный вопрос как не относящийся к существу рассматриваемого дела.
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к рассматриваемому делу.
- Известно ли Вам что-либо о коррумпированных связях Курихина С.Г. в правоохранительных органах, в частности, с одним из руководителей на тот период следственного комитета при прокуратуре Сергеевой, с начальником Управления уголовного розыска Петровым, с заместителем прокурора Кировского района г. Саратова Писакиным, с полковником госнаркоконтроля Завьяловым и другие?
Государственный обвинитель Склемин А.А.:
Ваша честь! Полагаю необходимым отклонить данный вопрос практически в полном объеме, за исключением связей Курихина С.Г. с Завьяловым М.Г., поскольку эта часть вопроса связана с существом предъявленного обвинения и является предметом доказывания. В остальной части прошу вопрос отклонить.
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
Ваша честь! Полагаю, что вопрос в предложенной редакции следует отклонить и предложить его переформулировать. В обвинении не указано, что Вилков С.В. обвиняется в распространении сведений о, якобы, имевших связях потерпевшего Курихина С.Г. с правоохранительными органами. В обвинении говорится ни о каких-то связях с Завьяловым М.Г., а о получении Завьяловым М.Г. 100 000 рублей. В данной части вопрос относится к делу, а в остальной части вопрос следует отклонить.
Защитник Еремин А.Ю.:
В обвинении четко говорится о распространении Вилковым С.В., якобы, заведомо ложных сведений о причастности Курихина С.Г. к криминалу, к совершению конкретных преступлений, т.е. вымогательство, бандитизм, мошенничество и т.д. С целью раскрытия этих понятий, возможно, нам свидетель скажет о том, что исходя из этой информации у меня имеются такие-то сведения. Для этого необходимо дать свидетелю возможность хотя бы ответить на поставленный вопрос, а все последние вопросы стороны защиты почему-то отклоняются судом, поэтому я прошу ставить данный вопрос дать свидетелю возможность ответить, если ему что-то об этом известно. Я не понимаю, почему представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. и государственный обвинитель так боятся этих вопросов. Почему представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. боится мне понятно, он представляет сторону потерпевшего, а почему государственный обвинитель не хочет установить истину по делу, мне не понятно.
Мировым судьей не отклоняется вопрос в части касающейся отношение Курихина С.Г. с Завьяловым М.Г., а остальной части вопрос подлежит отклонению как не относящийся к делу.
- Я могу по данному вопросу рассказать про Завьялова М.Г., поскольку я с ним работал.
Мировой судья предлагает защитнику переформулировать поставленный вопрос с учетом возражений.
- Известно ли Вам о связях Курихина С.Г. с Завьяловым М.Г., если известно, то такие между ними были взаимоотношения? Известно ли Вам, поскольку моему доверителю вменяется распространение сведений о том, что полковник Завьялов в бытность свою во время работы в налоговой полиции  помог Курихину С.Г. закрыть уголовное дело по факту неуплаты налогов?
- Завьялова М.Г. я знаю с 90-х годов по Приволжскому РУБОПу. Он работал в отделе по борьбе с коррупцией и собственной безопасности. Данный отдел возглавлял Лямин М.В. именно данный отдел "раскопал" дело Зотова, который по данному делу проходит свидетелем. После налоговой полиции Завьялов М.Г. работал в УФСКН. В это время я с ним не сталкивался и ничего о нем не знаю. С 1999 года я нахожусь на пенсии и работаю адвокатом. К расследованию уголовных дел и оперативных мероприятий я отношения не имею, кроме тех, которые попадали ко мне в ходе осуществления адвокатской деятельности.
- В своих показаниях Вы сказали, что Кокорев А.В. проходил у Вас по уголовному делу, которое находилось в Вашем производстве и которое Вы расследовали. Поскольку на Кокорева А.В. содержатся ссылки в Вашей статье "Сергей Курихин: друзья и враги" и Кокорев А.В. тоже причисляется к "Парковской" группировке. Сообщал ли Вам Кокорев А.В. в то время о принадлежности Курихина С.Г. к "Парковской" группировке?
- Дело Кокорева, это 1993 год, это член группировки "Платона". На тот момент Курихин С.Г. еще не котировался, будем так говорить, по "Парковской" группировке. Это 1993 год. И если уж на то пошло, здесь в отношении Курихина С.Г., у него тут разрыв идет. Он всегда указывает в своей биографии, поскольку он не может сказать, где он работал с 1993 года по 2003 год, десять лет. Он никак не может объяснить, где он находился. За время работы следователем, мне приходилось расследовать не менее пяти дел по "Парковской" группировке. У них, Платонова и Кокорева, своего хватало и никто не собирался официально делить информацией в отношении других членов. Им и так хватало, они под стражей находились. Им-то зачем это нужно было? Поэтому ни Платонов, ни Кокорев во время расследования мной уголовного дела никакой информации о Курихине С.Г. не сообщали. Мне не известно, был ли им известен Курихин С.Г.
- Про кого Вы сказали, что он 10 лет не может пояснить, где он находился?
- Про Курихина С.Г.
Защитник Еремин А.Ю.: Вопросов нет.
На вопросы подсудимого Вилкова С.В. свидетель Борисов В.А. суду пояснил:
- Возвращаясь к покушению на Юрия Максимова, вы говорили о том, что заводилось уголовное дело. Вы также сказали, что Максимов принадлежал к какой-то группировке. Вам известно, что Юрий Максимов, на которого, якобы, покушались "Парковские", был при этом милицейским осведомителем?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к предмету доказывания.
Поступило ходатайство подсудимого Вилкова С.В.
Прошу объявить перерыв в судебном заседании.
Возражений от участников процесса не поступило.
Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с чем, в судебном заседании объявляется перерыв на 15 минут.
По окончании перерыва через 15 минут судебное заседание объявляется продолженным в том же составе.
Защитник Еремин А.Ю.: Вопросов нет.
Подсудимый Вилков С.В.: Вопросов нет.
На вопросы государственного обвинителя Склемина А.А. свидетель Борисов В.А. суду пояснил:
- Вам известно, во время существования РУБОП сотрудники использовали в своей работе компьютер?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Вопрос не конкретный, не относящийся к уголовному делу и существу предъявленного обвинения. Прошу вопрос отклонить.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- Мало было, но они были. Я лично компьютером до 1999 года не пользовался, потому что мне он не достался.
- В своих показаниях Вы ссылались на базы данных. Вам известно, как они формировались, где хранились и были ли ответственные сотрудники, отвечающие за их формирование?
- Я нигде на это не ссылался. Обычно в СМИ указывают, например, "базы данных РУБОП".
- Вам известно, существовала ли база данных в РУБОПе?
- Да.
- В какой форме она существовала, где она хранилась и в какой форме: электронной, рукописной и т.д.?
- Было много рукописного материала, а у некоторых сотрудников еще и неразборчивый почерк, да еще если пишут в сокращенной форме и своими буквами. В Приволжском РУБОПе работал Эдуард Аблязов, который позже стал начальником УФСКН в Орловской области. Он и его группа обработали большое количество оперативной информации, переводили их в электронный вид. Я видел эти тома.
- Когда происходила данная обработка?
- Не могу сказать. Обработка идет постоянно и в каждом оперативном деле идет ссылка на то, когда информация забита в компьютер. Это было еще с тех времен. Были кошмарные матричные принтеры и на них печатали. Копиры были очень плохие, невозможно было понять текст.
- Где была сохранена данная база на отдельном компьютере, или к ней имели доступ все сотрудники РУБОП, единая база для всех сотрудников или эта база, к которой имели доступ сотрудники и иных силовых структур?
- Был обмен оперативными материалами между разными структурами, как ГУВД по Саратовской области, РУБОП и т.д. Информация в другое подразделение давалась с разрешения руководства. Она могла даваться полностью, и мог давался меморандум-резюме, чтобы не расшифровывать агентурную сеть.
- На основе каких данных Вы сообщаете суду эту информацию, Вы работали с этой информацией и проводили какие-то манипуляции, например, выгрузку каких-то данных в отношении какой-то банды?
- Конкретно этим занимались оперативные работники, которые работали со мной по конкретному уголовному делу.
- Вы лично имели доступ к этим базам и работали ли с ними?
- У меня не было компьютера, я с ним не работал. По поводу доступа, был оперативный работник, и если мне было что-то нужно, я подходил к нему и он давал мне распечатку, которая мне нужна была, которая в большинстве случаев не помещалась в материалы уголовного дела, потому что это была служебная информация, не надо ее рассекречивать. Если нужна была обобщённая информация, то оперативник писал обобщенную информацию, которая вкладывалась в материалы уголовного дела, остальная информация оставалась за кадром. В том числе, например, по лицам, фигурантам уголовных дел, кто, где был учредителем и т.д. это оставалось за "бортом" уголовного дела, поскольку это была оперативная информация. Эта информация  не подлежащая включению в официальные следственные дела. Не вкладывали без разрешения оперативников такие материалы в уголовные дела. Это самоубийство было для некоторых людей.
- А оперативная информация всегда находила свое подтверждение в ходе оперативной работы?
- Информация появляется, она есть первичная… На тот момент оперативники печатать не умели на пишущих машинках, поэтому за них, те, кто со мной работал оперативники, я за них изготовлял оперативные материалы. Потому что если он напишет, никто не прочитает что там написано. Оперативники не могли изложить служебным языком информацию, чтобы начальник ее прочитал. Как оперативная информация оформляется. Вот агент сообщил что-то, руководитель дает задание проверить информацию. Идет по цепочке от первичного документа и вот пятый-седьмой документ это уже формируется конкретная информация, т.е. то, что там происходило. Это идет сугубо оперативная информация.
- А конкретная информация, содержащая сведения о совершении конкретных преступлений конкретными лицами, всегда ли она находила свое подтверждение и реализовывалась в виде уголовных дел?
- Не всегда. Конкретно было, я знаю, что человек участвовал в убийствах, вывозил трупы за город. Конкретно работал водителем районной прокуратуры и т.д. Потом я его приводил на арест к тому же прокурору, прокурор чуть не падал. Человек, как говорится, был по другим материалам. Я знаю, что он участвовал в убийствах, работал в данной районной прокуратуре, у него была "крыша". Районный прокурор на меня смотрит, трясется, печать ставит. Я ухожу, и вижу, что происходит… Не буду даже называть конкретно здесь… А другие районные прокуроры вообще курировали преступные группировки. И в оперативных делах об этом говорилось.
- Вам известно, выносились ли какие-то решения следственными и судебными органами, которыми потерпевший Курихин С.Г. признавался виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, что дело было возбуждено Октябрьским РОВД г. Саратова, что Курихин С.Г. и его группа выбивали долги, занимались рэкетом, имел связи с правоохранительными органами, состоял в ОПГ "Курихина" и ОПГ "Парковские", ранее был в ОПГ "Гвоздя", племянник "Щетины", участник, исполнитель, лидер?
- Мне лично никогда не было известно, что Курихин С.Г. был осужден по какому-то уголовному делу и был признан виновным в совершении преступления, а вопрос о том, состоял ли он в ОПГ, этот вопрос не ко мне. Это вопрос правоохранительных органов. Мне лично "Парковская" группировка никогда преступной не называлась, в том числе, как и бригада "Мелкого" не называлась преступной, за это никто не был осужден.
- Следственными органами принимались какие-либо решения о привлечении Курихина С.Г. к уголовной ответственности за вымогательство, мошенничество, наркобизнес, о прекращении уголовных дел за истечением сроков давности и другим, не реабилитирующим основаниям, по амнистии?
- Я впервые с Курихиным С.Г. встретился в прошлом году в коридоре суда, когда я пришел на допрос. До этого, я никогда с ним не встречался, не контактировал, даже по телефону, поэтому, я считаю, что о его личности не корректно задавать такой вопрос. Я уже отвечал, что в ходе работы следователем я по нему никогда не работал.
- Возможно от коллег по работе в правоохранительной системе, в последующем при работе адвокатом, Вам известно, принимались ли органами правоохранительной системы решения о предъявлении обвинения о привлечении потерпевшего Курихина С.Г. за квалифицированное вымогательство, мошенничество, наркобизнес?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Это фактически повторный вопрос, поскольку ранее вопрос задавался и свидетель Борисов В.А. давал ответ со ссылкой на номер конкретного уголовного дела, по которому Курихин С.Г. проходил в качестве фигуранта, поэтому вопрос прошу отклонить.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- Не известно.
- Вам известно, принимались ли правоохранительными и судебными органами решения по факту того, что полковник Госнаркоконтроля Завьялов М.Г., когда он работал в налоговой полиции помог Курихину С.Г. закрыть уголовное дело по факту неуплаты налогов за 100 000 рублей?
- Мне об этом ничего не известно.
- Вы знакомились со сканами документов, якобы, оперативных, которые размещены Вилковым С.В. на своей персональной странице в Фейсбуке?
- Если Вы хотите, чтобы я ответил на вопрос, то мне должны предъявиться сканы, находящиеся в материалах уголовного дела, а не где-то, например, в сети интернет. Они могут отличаться.
Мировой судья разъясняет свидетелю Борисову В.А. о необходимости отвечать на вопросы в той форме, как они были поставлены сторонами.
- После возбуждения данного уголовного дела я нашел в сети, но не знаю, это те, которые находятся в материалах уголовного дела или они каким-то образом видоизменены. Я их видел, но не знаю, идентичны они материалам уголовного дела или нет.
- Вы беспрепятственно попали на страницу Вилкова С.В. в Фейсбуке?
- Я не помню когда скачивал материалы, в том числе упомянутое интервью, которое брал у меня Вилков С.В., т.е. я скачивал материалы, которые касались этого интервью, в том числе и в отношении этих сканов. Зашел я на Фейсбук совершенно свободно, без всяких паролей.
- Вы ознакомились с содержанием сканов, размещенных на Фейсбуке?
- Содержание читал. Если бы Вы стали спрашивать по лицам, то я сказал бы, что конкретно знаю в отношении лиц, упомянутых в данных документах.
- Форма и содержание данных документов соответствовали форме и содержанию оперативных документов, которые были предметом, в том числе, и в ходе Вашей следственной работы?
- Вопрос не корректен. Если по документам хотят допросить какого-то человека, то этот документ ему предъявляется, например, по экономическим преступлениям, человеку предъявляется документ и спрашивается о том, что он скажет по конкретному документу. Вы мне документы не предъявили, и почему я должен говорить о том, что я в настоящий момент не вижу?
- Документы, которые Вы видели на странице Вилкова С.В. в Фейсбуке, по форме и стилистике оформления, они соответствуют ли они оперативным документам?
- Я не могу сказать, когда я заходил в сеть интернет и когда я видел эти документы.
- Документы, которые размещены, они совершенно подходят под оперативные материалы. В том числе, там есть очень хорошие приметы – матричный принтер, про который я говорил, неясная печать. Так далее, все прочее. Сама стилистика оформления. Где-то средства массовой информации обращали внимание на грамматические ошибки. Все это свойственно оперативным работникам при заполнении таких документов. И вот сама форма, где это все было полностью соответствует всей методике оперативной работы и методике оформления оперативных дел. Бывает еще куда хуже. Это идет обобщенная справка, а обычно идет первичный материал – агент такой-то, такого-то числа сообщил своему сотруднику такому-то в отношении разрабатываемого объекта… А это обработанная, общая, в сжатом виде информация и она здесь неполная. Там видно, что это разрозненные листы, особенно там, где учредительство и т.д. Там же разрыв идет информации, 2005-й год. Если разложить, получается, что человека разрабатывали не один год. Если человека разрабатывали не один год, значит, в отношении человека существовало не одно оперативное дело. Разные категории, значит, он проходил по разным. И может он проходил и по группировке "Парковские", и по отдельным бригадам.
- Отвечая на вопрос защиты, Вы сообщили, что группировка "Парковские" была образована в 80-е годы. Вам известно, когда точно была образована группировка "Парковские"?
- Они сначала называли себя "Горпарковские" по расположению парка им. Горького. Они там курировались, Булгаков и все остальные. А фактически, пока у нас не пошел развал правоохранительной системы в 80-х годах, их было не так уж мало, и практически большинство из них стали бригадирами и лидерами различных группировок в Ленинском районе и т.д. А фактически их вместе стал собирать под себя именно Хапалин В.А., 1955 года рождения, которого убили 28.09.1990 года. Я видел документы, где разрабатывали фигурантов "Парковской" группировки, это был конец 80-х годов, а оформились они и фактически после убийства Хапалина В.А. 28.09.1990 года, данное уголовное дело до сих пор не раскрыто. Я конкретно занимался его расследованием в группе при Областной Прокуратуре. (Неточность. Хапалин Владимир Иванович, 02.07.1955 г.р. – Прим. Вяч. Борисов).
- Отвечая на вопрос защиты, Вы сказали, что многие документы уничтожались, а некоторые из оперативников присваивали себе, при этом внося сведения об их уничтожении. Те документы, которые Вилков С.В. разместил, это, якобы, те документы, которые были уничтожены, а на самом деле уничтожены не были?
- Не могу сказать. Я апеллирую этим как слухами, я их расцениваю как слухи.
- Вы обладаете достоверной информацией о том, что кто-то эту информацию утаил?
- Я ушел с милиции фактически в марте 1999 года, а РУБОП прекратил свое существование в ноябре 2001 года. Когда он расформировывался и был скандал с оружием в с. Сторожовка, я встречался с некоторыми сотрудниками, и мне назывались конкретные фамилии, назвать которые я не могу, поскольку считаю это слухами. Мне говорили, что была "грызня", "война" за архив РУБОПа, растаскивались и т.д., но я не могу называть конкретных лиц, потому что считаю это слухами. Многих интересовал видеоархив. Это вполне обычная методика, когда какая-то спецслужба прекращала свое существование и во что это "выливается".
- Достоверной информацией Вы обладаете?
- Нет.
- Когда Вы читали информацию, которую разместил на своей странице в Фейсбуке Вилков С.В. насколько достоверна информация, изложенная в этих сканах?
- Обращаю внимание, что я только видел документы в интернете, но насколько документы в интернете соответствуют материалам уголовного дела, я не знаю. Но то, что я видел, это соответствует всем оперативным разработкам.
На вопросы мирового судьи свидетель Борисов В.А. пояснил:
- По форме или по сути?
- По фактуре я не могу подтвердить, но по содержанию, оформлению, по методике изложения они соответствуют. Между прочим, там забита форма, которая одинакова, стандартна для всех оперативных дел, но она иногда изменяется. Это все соответствует. А по фактуре, было это или не было, но фамилии большинства людей мне знакомы, я с ними работал, в том числе, с тем же Чечиным В.А., который надзирал по нашим уголовным делам.
Мировой судья предлагает государственному обвинителю продолжить допрос свидетеля Борисова В.А.
- В документах указано, что ОПГ "Парковская" была образована 01.01.1995 года, а в суде Вы сказали, что "Парковская" группировка существовала уже в 80-е годы и окончательно оформилась в 1990 году?
- Вы правильно на это обратили внимание. Это связано с тем, что, например, оперативное дело возбуждено в 1995 году и разработку они считают именно от этого. Если посмотреть по материалам оперативных дел, в них излагается сама история этой группировки, а здесь они указывают определенную дату, когда начато оперативное дело. В 1995 году группировка "Парковская" фактически развалилась на отдельные бригады, а ее лидер Булгаков уехал в г. Москву.
- В 1995 году группировка "Парковские" не существовала?
- Она существовала, но единого руководства не было, а Булгаков был как "свадебный генерал", приезжал, получал свою долю и т.д.
- Известно ли Вам и знакомились ли вы с информацией, размещенной на сайте "ПроСаратов" "Журналиста Вилкова избили по заказу депутата Курихина. Эксклюзивное интервью с пострадавшим"?
- Я пытался найти эту статью, но сайта как такового уже не существует. Эту статью я не видел, но хотел ее скачать и прочитать.
- Вам вообще знаком сайт "ПроСаратов"?
- Нет, о его существовании  я только узнал в процессе расследования данного уголовного дела, когда пошли ссылки на эту статью.
- Известно ли Вам и знакомились ли Вы со статьей "Артин помешал Курихину создать подконтрольную русскую диаспору"?
- Статью я прочитал когда уже было данное уголовное дело, ничего в ней такого я не нашел, ничего не увидел. Она меня не заинтересовала. Я не увидел в ней каких-то компрометирующих данных в отношении каких-либо лиц. Я считаю, это общая статья, которая никого не задела.
- Вам известен источник получения информации о том, что Курихин С.Г. спланировал многоходовку по обвинению ветерана ВОВ Фролова Г.В. в фальсификации фронтовой биографии, а также организовал передачу компромата на Фролова Г.В. Галактионову П.П. с последующей публикацией на сайте о том, что Курихин С.Г. в течение последних лет целенаправленно пытается продвигать в политику отдельных русских националистов Маслова и Галактионова и сопровождает их информационной поддержкой?
- О ситуации с Фроловым Г.В. мне известно, поскольку я поддерживал отношения с Крутовым А.В. более 15 лет, фактически до его гибели. (Неточность. Крутов Александр Николаевич, 02.07.1960 г.р. – умер 10.04.2017 г. – Прим. Вяч. Борисов). Он по этой ситуации писал статьи в отношении Фролова Г.В., в отношении липовых наград и т.д. Это я читал у Крутова А.Н. остальное мне не известно. Это "мутная" ситуация и если отвечать на вопросы, то необходимо брать статьи Крутова А.Н., где он конкретно излагает документы в отношении Фролова Г.В. и методику. Неоднократно Крутова А.Н. пытались обвинить, но фактически, никто к нему ни каких претензий по его статьям не предъявил. Их можно приложить к материалам уголовного дела, чтобы было что-то ясно.
- Вам известны официальные источники, подтверждающие или опровергающие эту информацию?
- Я мимоходом и вскользь общался с Крутовым А.Н., когда он писал эти статьи. Он очень дотошный человек, потому что знаю его более 15 лет и то, что он пишет, он всегда неоднократно проверяет. Я считаю, что то, что Крутов А.Н. написал, это все соответствует действительности, в отношении другого я ничего не могу сказать.
Государственный обвинитель Склемин А.А.: Вопросов нет.
На вопросы представителя потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. свидетель Борисов В.А. пояснил:
- Известно ли Вам о том, что в редакцию "ОМ" в 2010 году поступали от какого-то анонимного источника несколько десятков листов с текстами, похожими на те, которые были размещены на персональной странице Вилкова С.В. в социальной сети Фейсбук?
- Об этом мне известно только из СМИ, которое освещает данный процесс.
- Известно ли Вам существовала ли когда-либо в г. Саратове такая преступная группировка как ОПГ "Гвоздя", если существовала, то входил ли в нее Роман Гвоздков или Роман Гвоздиков, как об этом сказано в публикации "Скелеты в шкафу депутата Курихина"?
- В материалах дела имеется запрос о том, входил ли Курихин С.Г. в группировку "Гвоздя", мне об этом известно, и на который поступил ответ из правоохранительных органов. Мне стало смешно и немного обидно за эту ситуацию, которая не очень хорошая. Во-первых, "Гвоздь" это Жуков Александр Павлович, я его допрашивал, я с ним встречался. Это один из фигурантов уголовного дела, по которому я работал. Он был арестован в 1994 году или в 1995 году, он получил 14 лет лишения свободы и его группировка распалась и скорее всего в 1995 году прекратила свое существование. Это была война с группировкой Яковлева С.В. Никакого Гвоздкова никогда не существовало. Есть только Жуков Александр Павлович, кличка "Гвоздь", а в молодости у него была кличка "Жук".
- Знакомы ли Вы с содержанием публикации "Скелеты в шкафу депутата Курихина", размещенной на различных сайтах, в различных изданиях "Компромат.ру", "ТMoscow Post", "РусПресс" и т.д.?
- Знаком.
- Сообщалось ли в публикации "Скелеты в шкафу депутата Курихина" о том, что Завьялов М.Г. получил от Курихина С.Г. 100 000 рублей за закрытие уголовного дела?
- Сумма 100 000 рублей не соответствует действительности. Публикации "Скелеты в шкафу депутата Курихина" самые различные и я не могу сказать, какую из них Вы цитируете и из какого источника. Дайте мне распечатку или ссылку на конкретный сайт, и я буду отвечать, потому что я видел много этого, а был ли там этот эпизод, я не знаю.
- Помните ли Вы или не помните о том, как было сказано в статье "Скелеты в шкафу депутата Курихина" Завьялов М.Г. помог Курихину С.Г. закрыть уголовное дело за 100 000 рублей или не бескорыстно?
- Не могу сказать, потому что статья перепечатывалась самыми различными источниками. Кроме того, они еще варьировались, кто-то печатал полностью, кто-то отрывочно, у некоторых было сделано так, что нельзя было ее скопировать. Я скачивал эту статью.
- А на сайтах "Компромат.ру", "ТMoscow Post"?
- Я не знаю, какие варианты этой статьи были. Дайте мне распечатку и скажите с какого сайта и я буду по ней отвечать.
- Утверждали ли Вы когда-либо и утверждаете ли Вы сейчас, что Курихин С.Г. является родственником некого авторитета "Щетины"?
 - "Щетина" это Щетинин Сергей Николаевич. Данная информация может фигурировать только с приставкой "якобы". Это все на уровне слухов. Никто и нигде конкретно не доказал, что у них какие-то родственные связи и т.д. и я лично об этом не утверждал.
- Если об этом сказано в этих базах данных, то соответствует ли действительности, что Курихин С.Г. был племянником преступного авторитета "Щетины"?
- Это информация может соответствовать действительности с учетом того, какой информацией обладали оперативные работники, когда они размещали эту информацию. Нигде не сказано, какой источник предоставил эту информацию. Поэтому эта информация может полностью соответствовать действительности и не может, а может с приставкой "якобы". Здесь ни "да" и ни "нет".
- Вам известны источники, в которых бы говорилось, что Курихин С.Г. племянник преступного авторитета "Щетины"?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как заданный повторно.
- В связи с Вашими показаниями о том, что Вы ознакомились со сканами документов, размещенных на персональной странице Вилкова С.В. в социальной сети Фейсбук только после возбуждения уголовного дела, а также о том, что Вы узнали об интервью в ходе судебного разбирательства, скажите, когда Вы впервые ознакомились с пятью фотографиями со сканами документов в социальной сети Фейсбук?
- После возбуждения дела прошло как минимум полгода. Я не сторонник "лазить" по Фейсбукам, где какие-то высказывания, поскольку меня больше всего интересует конкретика в статьях на тему организованной преступности г. Саратова, фактически для сайта "Криминальный Саратов". Это меня интересовало, поэтому я не могу сказать, когда я конкретно зашел на эту страницу и увидел. Я не знаю, те ли это документы, которые находятся в материалах уголовного дела или нет. А вдруг я зашел на сайт какого-то другого Вилкова, потому что бывает, что сайты дублируются.
- Вы заходили на персональную страницу Вилкова?
- Я заходил на персональную страницу Сергея Вилкова, но какого Вилкова, того самого или нет, я не знаю.
- Размещена или не размещена фотография Сергея Вилкова в Фейсбуке?
- Фотографий много, потому что подсудимый любит себя демонстрировать. Это ему в упрек ставил еще Крутов А.Н., но у каждого свои слабости.
- Была ли фотография Вилкова на персональной странице в социальной сети Фейсбук, на которой Вы увидели сканы пяти документов?
- Я не уверен, что Вилков, который находится здесь и который размещен в интернете, одно и тоже лицо.
- Когда заходили на персональную страницу в социальной сети Фейсбук, Вы видели фотографию подсудимого Вилкова С.В.?
- Человек, который был на фотографии похож на подсудимого.
- Обращался ли когда-либо Вилков С.В. к Вам по вопросу достоверности сведений о том, что Курихин С.Г. когда-либо был членом группировки "Парковские", сведений, которые содержатся в Вашей публикации "Сергей Курихин: друзья и враги", размещенной на сайте "Криминальный Саратов" в 2011 году?
- Никогда не обращался, на эту тему мы не беседовали.
- Давали ли Вы или не давали когда-либо интервью по вопросу принадлежности Курихина С.Г. к преступному сообществу "Парковские"?
- Я никогда не упоминал про группировку "Парковские" с прилагательным преступная. Интервью я Вилкову С.В. действительно давал, но в отношении группировки "Парковские", а не в отношении Курихина С.Г.
- Сообщали ли Вы Вилкову С.В. в ходе данного интервью о том, что Курихин С.Г. ранее был членом преступного сообщества "Парковские" или членом организованной группировки "Парковские", или вообще входил в эту группировку?
- Я прошу уточнить, где это интервью, и в каком году я его давал.
Мировой судья предлагает представителю потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. уточнить поставленный вопрос.
- Обращался ли к Вам когда-либо Вилков С.В. по поводу достоверности сведений, размещенных на его персональной странице в социальной сети Фейсбук?
- Прошу уточнить за какое число и какие сведения.
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
В связи с тем, что свидетель отказался отвечать на поставленный вопрос о том, обращался ли когда-либо Вилков С.В. и т.д.
Свидетель Борисов В.А.:
Я не отказывался отвечать на вопросы, Вы задайте мне конкретно вопрос и я на него отвечу.
- Обращался ли подсудимый Вилков С.В. к Вам по вопросу о достоверности сведений, размещенных на его персональной странице в социальной сети Фейсбук, содержащихся в пяти фотографиях?
- Нет, никогда не обращался.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Вопрос повторный, представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. задает один и тот же вопрос, но в разных интерпретациях, прошу его отклонить.
Мировым судьей вопрос не отклоняется.
- В связи с Вашими показаниями о том, помимо неких баз данных, были еще видеозаписи и т.д. Получали ли Вы в период Вашей работы в правоохранительных органах какие-либо материалы аудио, видеозаписей, киносъемки, фотосъемки, письменные документы с оперативной информацией в отношении Курихина С.Г., материалы, в которой бы содержалась оперативная информация о принадлежности Курихина С.Г. к ОПГ "Парковские"?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Вопрос так или иначе аналогичный уже задавался, свидетель отвечал, что имел доступ к базе данных и о причастности Курихина С.Г. к группировке "Парковские" ему стало известно из источников его работы, из материалов уголовных дел.
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
Ваша честь! Аудиозаписи, фотозаписи в базе данных нет и ни разу свидетель об этом не сказал. Речь шла о неких базах данных, поэтому я хотел конкретизировать свой вопрос, получал ли он когда-либо материалы аудио и видеозаписи, фотосъемки, в которых бы содержалась бы оперативная информация о причастности Курихина С.Г. к организованной преступности, к сообществу "Парковские", преступному сообществу "Парковские", к ОПГ "Гвоздя" и т.д.?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Свидетель называл, что чаще он сталкивался со сведениями из базы данных, которые находятся в компьютере и отвечая на вопрос о документах, опубликованных на странице Вилкова С.В. сказал, что они по всем параметрам, по всем реквизитам, по своему содержанию, по структуре, по форме очень похожи, практически идентичны сведениям из базы данных, на распечатку из компьютера с базы оперативных данных.
Мировым судьей не отклоняется поставленный вопрос.
- Аудио, видео, фото и другие документы оперативного характера в отношении Курихина С.Г. я никогда не получал и с ними не работал. Он никогда не проходил у меня ни по какому делу. На тот момент Курихин С.Г. не был той фигурой, которая интересовала бы РУБОП. Фигурами были лидеры группировок, тот же Булгаков, "Зубан", "Передрей", "Чикун" и т.д., а Курихин С.Г. в той роли, в которой он был, это была не значительная фигура.
- Получали ли Вы какие-либо письменные документы, кроме этих баз данных, в которых содержались бы сведения о причастности Курихина С.Г. к организованной преступности, преступному сообществу "Парковские", в ОПГ "Гвоздя" и другой какой-либо группировке?
Мировым судьей отклоняется вопрос, поскольку дал на него ответ в предыдущих ответах на вопросы.
- В каком жанре написана Ваша статья "Сергей Курихин: друзья и враги": документальный рассказ, или так называемый жанр фэнтези или иной жанр?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Прошу отклонить данный вопрос как не относящийся к существу предъявленного обвинения. Нам не интересно, в каком жанре написана данная статья.
Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д.:
Ваша честь! Подсудимый в свою защиту сказал, что ознакомился со статьей адвоката Борисова В.А., поверил ему, что это правда, поэтому у него не было умысла. Поэтому я и хочу выяснить, что это за жанр.
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Если представителю потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. необходимо было установить жанр, то, наверное, он своевременно ходатайствовал о проведении экспертизы по данной статье, но таких ходатайств от адвоката Холоденко В.Д. и его доверителя потерпевшего Курихина С.Г. не поступало бы. А для определения жанра произведения необходимы специальные познания, поэтому прошу вопрос отклонить.
Мировым судьей не отклоняется поставленный вопрос.
- На сайте "Криминальный Саратов.рф" размещается в основном те материалы, которые ранее были опубликованы в большинстве своем на бумажном носителе или не значительно в сети интернет. Это фактически документальный жанр, который где-то цитируется и излагается. Никакого жанра фэнтези здесь нет.
- Через какое время после ознакомления Вас с текстами пяти фотографий, размещенных на его персональной странице в социальной сети Фейсбук, состоялось интервью, о котором Вы сейчас упоминали, и которое брал у Вас Вилков С.В.?
- В начале было интервью, а позднее сканы. Вилкова С.В. как журналиста я на тот момент фактически не знал, статьи его фактически не читал. Я просто ориентировался на общение с Крутовым А.Н., с которым мы плотно сотрудничали. Статьи Вилкова С.В. я начал подбирать после неудачного интервью, а сканы документов я увидел через полгода.
- Видели ли Вы результаты данного интервью в письменном виде или в электронном виде?
- Вы говорите об интервью, но не предъявляете мне тот вариант интервью, о котором говорите.
- Вопрос состоит в том, было или не было интервью, видели или не видели Вы результаты данного интервью в письменном варианте, электронном виде или еще в каком-либо виде, или не видели вообще, что там Вилков С.В. решил опубликовать?
Защитник Еремин А.Ю.:
Ваша честь! Я не возражаю в принципе против этого вопроса, но я возражаю против комментариев, которыми адвокат Холоденко В.Д. сопровождает свои вопросы. Вопрос не стоит о том, было или не было, потому что свидетель Борисов В.А. четко сказал, что интервью было, но адвокат Холоденко В.Д. пытается все перевернуть в другом направлении.
Мировой судья предлагает представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. повторить поставленный вопрос.
- Видели или не видели Вы когда-нибудь это интервью в письменном виде или электронном варианте?
Мировым судьей не отклоняется поставленный вопрос.
- Вы ходите вокруг да около в отношении данного интервью. Я читал, что данное интервью исследовалось в судебном заседании. Почему Вы меня не спросите где, когда и что, а Вы даже дату назвать не можете, когда это интервью давалось. Вы дату не называете, Вы говорите о каком-то мифическом интервью. Задайте мне конкретно вопрос. Я знаю, о каком интервью идет речь, но Вы как-то расплывчато говорите.
- Известно ли Вам о том, было ли опубликовано данное интервью, если нет, то почему?
- Я давал десятки интервью, о каком интервью идет речь, конкретизируйте.
- Известно ли Вам, было ли опубликовано интервью, данное Вилкову С.В., в котором сообщалось о возможной причастности Вилкова С.В. к организованной преступности и преступному сообществу "Парковские"?
 - Здесь сидит две стороны: сторона защиты и сторона потерпевшего, и каждый хочет, чтобы я своей головой постучал в чьи-то ворота. Я не хочу стучаться в чьи-то ворота.
Мировой судья предлагает представителю потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д. конкретизировать поставленный вопрос.
- Давали ли Вы когда-либо Вилкову С.В. интервью о легендарной "Парковской" группировке и о причастности к ней Курихина С.Г., если давали, то когда и в каком году?
- Интервью я действительно давал, наверное, в мае 2015 года в отношении группировки "Парковские", которую я никогда легендарной не называл. Никакой конкретики в отношении Курихина С.Г. там не было, группировку я никогда преступной не называл.
- В данном интервью упоминалась или не упоминалась фамилия Курихин?
- Да, был вопрос в отношении Курихина С.Г.
- Задавался ли вам следующий вопрос "Не могу не спросить про депутата Курихина, вокруг которого последнее время происходило довольно много любопытных историй. Мне неоднократно говорили, что он выходец из "Парковской" группировки, называлось его бандитское прозвище "Мелкий". Среди Саратовских журналистов и истеблишмента его негласно именуют именно так, но все-таки насколько уверенно можно говорить о его криминальном прошлом?" в ходе интервью в мае 2015 года?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос как не относящийся к предмету доказывания.
- Предоставьте мне текст данного интервью и тогда по тексту я буду отвечать. Вы что-то и откуда-то взяли, прочитали и даже не сказали, есть ли это в материалах уголовного дела.
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос, поскольку данное интервью не было предметом исследования и не приобщалось к материалам уголовного дела.
- Вы давали какие-либо другие интервью Вилкову С.В. по вопросу о принадлежности Курихина С.Г. к организованной преступности?
- Никаких интервью о принадлежности Курихина С.Г. к организованной преступной или какой-либо группировке я не давал. Я никогда не называл преступной группировку "Парковские".
- Кроме интервью, которое Вы давали подсудимому Вилкову С.В. в мае 2015 года, приходилось ли Вам когда-либо давать ему интервью по вопросу о принадлежности Курихина С.Г. к группировке "Парковские" в 2016 году, в 2017 году, вчера и т.д.?
- Вилкову С.В. я давал всего лишь одно единственное интервью в отношении группировки "Парковские". Какого-либо отдельного интервью в отношении Курихина С.Г. я не давал. Конкретно тема интервью была "Группировка "Парковские". Данное интервью охватывало всех Булгакова и т.д., и Курихин С.Г. не занимал здесь какого-либо места. Дайте мне текст интервью, чтобы я мог говорить с вами конкретно, иначе это получаются какие-то слухи.
- Понимаете ли Вы, что текст интервью еще не исследовался в судебном заседании, поскольку подсудимый Вилков С.В. слишком поздно об этом заявил?
Мировым судьей отклоняется поставленный вопрос.
Заявление защитника Еремина А.Ю.:
Ваша честь! Представитель потерпевшего Курихина С.Г. – Холоденко В.Д., когда говорит, что мы не можем предъявить ему это интервью, он ошибается, потому что интервью было найдено на одном из компьютеров в редакции "ОМ", осмотрено и соответственно признано вещественным доказательством и находится в материалах уголовного дела. Поэтому неправда, что данное интервью не приобщалось, то, что не исследовалось, это да.
Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: в связи с окончанием времени, отведенного для данного судебного заседания, дело слушанием отложить на 08 августа 2017 года на 09 часов 00 минут.
Мировой судья в 13 часов 00 минут 04.08.2017 г. объявил судебное заседание закрытым.
Протокол изготовлен и подписан 07.08.2017 г.
Мировой судья – подпись – И.М. Свободникова
Секретарь судебного заседания – подпись – И.М. Рябова
**
Прим. Вяч. Борисова:
В ходе судебного процесса "Сергей Курихин против журналиста Сергея Вилкова" допрос свидетеля Борисова В.А. был продолжен в ходе судебного заседания 08.08.2017 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
*
Вячеслав Борисов, www.криминальныйсаратов.рф
02 октября 2020 г., г. Саратов.
***



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню