05.11.2010
г. в г. Саратове произошло нападение на главного редактора газеты
"Саратовский репортер" Сергея Михайлова. Рядом с местом
жительства Михайлов С.Ю. посетил магазин, но при выходе из торговой точки журналист
от неустановленного человека получил сильный удар по голове и потерял сознание.
Михайлов С. отделался синяками, так как из магазина, неожиданно для нападавших,
вышли посетители, после чего злоумышленники поспешили скрыться.
Нападение на
Михайлова – одно из многих в череде нападений на журналистов в России, вновь
показало отсутствие журналистской солидарности в саратовских СМИ и ярко
продемонстрировало необъективность, а говоря по-простому продажность некоторых
журналистов, действующих согласно поговорке: "Кто девушку ужинает, тот ее
и танцует".
*
15.11.2010
г., саратовские СМИ - в газете "Время" Владимир Вольский пишет:
"Бандитское
нападение на нашего коллегу, известного журналиста Сергея Михайлова, вызвало
волну негодования среди тех, кто сегодня работает в СМИ и исполняет свой
гражданский и профессиональный долг. Волна насилия над журналистами прокатилась
по всей России. Зверское избиение корреспондента "Коммерсантъ" Олега
Кашина встретило жесткую реакцию у главы государства. Президент Дмитрий
Медведев не только приказал министру внутренних дел и Генеральному прокурору
взять под особый контроль расследование уголовного дела, но и заявил, что
преступники, каким бы влиянием они не обладали, все равно будут найдены и
понесут заслуженное наказание.
Еще не успели
исчезнуть следы с места преступления, где садисты убивали Олега Кашина, как
следователи заявили, что нападение на журналиста связано с исполнением им своих
профессиональных обязанностей. Напомним, что Олега Кашина бандиты избили в ночь
с 5 на 6 ноября, т.е. в праздничные дни.
Несколькими
часами раньше, уже в Саратове, бандиты напали на журналиста Сергея Михайлова.
Еще не успели исчезнуть следы с места преступления, как саратовские милиционеры
заявили, что нападение на Сергея Михайлова не связано с его профессиональной
деятельностью! Во как! Еще даже проверку как следует провести не успели, а уже
заявили!
Что
называется, попали не в дугу и не в струю! В то время, как сам Президент не
только гневно осудил расправу над журналистом, но и призвал правоохранительные
органы приложить все силы, чтобы найти заказчиков и исполнителей этого
преступления, наши милиционеры, считай, уже закрыли дело Сергея Михайлова,
поспешно сведя его к элементарной "бытовухе".
Но Бог с ними,
с нашими ментами. Пусто это заявление останется на их совести. Мы же еще раз
напомним о том, что в России слишком часто и на протяжении долгих лет убивают,
калечат, бьют и просто запугивают журналистов. Причиной жестоких (чаще всего
заказных) убийств и расправ над журналистами в России является их до сих пор не
определенный статус. <…>
Архив "Времени"
Экс-прокурор
Саратовской области Анатолий Бондар в конце 2003 года инициировал пересмотр
некоторых уголовных дел, заведенных по факту покушения на журналистов.
Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью ОВД Сергей Кулапов
рассказал, что поводом для возобновления этих дел стала статья Владимира
Вольского "Журналист в Саратове – фигура вне закона", опубликованная
в "Репортере". Тогда были подняты и направлены на дополнительное
расследование уголовные дела по нападениям на журналистов Виктора Бойка,
Александра Крутова, Сергея Михайлова, Евгения Малякина, Юрия Санберга, Игоря
Осовина и других.
"Время
опросило некоторых экспертов на предмет того, как сегодня журналист может
обезопасить себя от преступных нападок.
Сергей
Михайлов, главный редактор газеты "Саратовский репортер":
- Журналист,
исполняя свой долг, рискует так же, как и летчик-испытатель или разведчик,
который ошибается всего один раз. Невозможно для каждой категории граждан,
выбравших опасную профессию, прописать особые условия в законодательстве.
Необходимо, чтобы государство было нормальным, в котором каждый чувствовал бы
себя в безопасности. И тем более глупо апеллировать к власти, с которой
бесполезно разговаривать. Мы – постоянные антагонисты. Поэтому журналистов как
убивали, так и будут убивать. И если тебя все-таки заказали, то никакой
бронированный танк уже не спасет. <…>".
(Вольский В. Необъявленная война // "Время" (г. Саратов).
2010, 15 ноября. № 40 (248), с. 7).
*
16.11.2010
г., саратовские СМИ - в редакционной
статье "Газеты Недели в Саратове", в рубрике "Человек
недели" говорится:
"<…> Вся страна с напряжением следит за
состоянием здоровья корреспондента газеты "Коммерсант" Олега Кашина.
Как известно, его зверски избили в Москве 5-го ноября.
В этот же день
случилось еще одно происшествие. К счастью, не столь жестокое, как с Кашиным. В
Саратове, тоже недалеко от собственного дома, был избит, но отделался лишь
синяками главный редактор газеты "Саратовский репортер" Сергей
Михайлов.
Сергей, выходя
из расположенного недалеко от его дома магазина, получил сильный удар в висок и
потерял сознание. По словам самого Михайлова, нападавших спугнул выходивший из
магазина человек, и журналист отделался лишь синяком на предплечье и головной
болью.
По мнению
Сергея Михайлова, нападение на него связано с профессиональной деятельностью.
Издание, редактируемое Сергеем Юрьевичем, не отличается слащавостью публикаций.
И в последнее время, по словам Михайлова, в его газете присутствовал один
"главный фигурант критических статей".
Как рассказал
Сергей Михайлов на состоявшейся в минувший четверг пресс-конференции,
"милиция уже успела заявить, что нападение было совершено на бытовой
почве".
Сергей
Михайлов считает, что первый удар был нанесен "для того, чтобы
вырубить". "По характеру исполнения это вряд ли бытовуха. Один
знакомый, разбирающийся в криминальном мире, мне так и сказал, что таким
образом некие люди меня предупредили", - добавил Михайлов.
О том, кто
именно хотел его "Предупредить", журналист отметил, что не может с
точностью сказать, кто мог заказать нападение. Хотя и вспомнил, что за полтора
месяца до инцидента получил странную эсэмэску от одного известного саратовского
предпринимателя и одновременно депутата облдумы. "Была шутливая эсэмэска.
Что-то вроде "прикосновение к дерьму не обходится без последствий". <…>".
(Сергей
Михайлов // "Газета Недели в Саратове" (г. Саратов). 2010, 16 ноября.
№ 39 (127), с. 19).
*
Ноябрь 2010
г., саратовские СМИ - в журнале "Общественное мнение" Ираклий Кириселидзе
пишет:
"<…>
Саратов вновь попал в сводки негативных федеральных новостей. На сей раз
общероссийская "слава" была связана с нападением 5 ноября на главного
редактора газеты "Саратовский репортер" Сергея Михайлова. Инцидент
"попал в струю": в ночь на 6 ноября неизвестные избили корреспондента
газеты "Коммерсант" Олега Кашина, 4 ноября – активиста движения в
защиту Химкинского леса Константина Фетисова, а 8-го под раздачу попал
журналист газеты "Жуковские вести" Анатолий Адамчук.
Судя по
подробностям произошедшего с Сергеем Михайловым, неизвестные хулиганы
собирались избить медийщика не с целью наживы – мобильный телефон и деньги
остались нетронутыми, что дает основания думать о нападении с целью запугивания.
Милиция, правда, уже успела сделать предположение, что преступление было
совершено на бытовой почве. Тут все понятно – будущим полицейским просто не
охота искать мотивы не в профессиональной плоскости. <…>".
(Кириселидзе И. Рыцари скрытых смыслов //
"Общественное мнение" (г. Саратов). 2010 г., ноябрь. № 11, с. 48-49).
*
20.01.2011
г., саратовские СМИ - в газете "Саратовский взгляд" Андрей Власов
в статье "Между правдой и шоу", с подзаголовком "Хроника громких политических нападений и
умелого пиара", пишет:
"В
Саратове проблемы часто решаются на уровне кулаков. А также ножей, бит и кусков
арматуры. Причем происходит это как на бытовом уровне, среди простого
"электората", так, увы, и на более высоких ступенях социальной
лестницы. На страницах газет неоднократно появлялись громкие заголовки о
заказных нападениях на политических деятелей, общественников или журналистов.
Впрочем, в ряде случаев действительность оказывалась непригляднее, чем медийная
версия. Зачастую выяснялось, что за "нападением" стояли три маргинала
из соседней подворотни. В отдельных случаях вообще складывается впечатление,
что никаких покушений не было. А вся шумиха вокруг якобы имевшего место
преступления – не более чем мистификация. "Взгляд" решил разобраться,
какие из громких преступлений, совершенных на территории Саратовской области в
последнее десятилетие, могут иметь под собой политическую подоплеку, а какие не
более чем "бытовуха", а то и просто самопиар. <…>
В общероссийском тренде
Вскоре после
того как в Москве произошло жестокое нападение на журналиста
"Коммерсанта" Олега Кашина, в Саратове прозвучал поначалу громкий, а
потом как-то некрасиво скомканный ответ. Как выяснилось, буквально накануне
трагического происшествия с Кашиным в Саратове около магазина "Перекресток"
был избит саратовский журналист Сергей Михайлов. По его словам, неизвестный
хулиган ударил его ногой в голову, после чего вместе с подельником попытался
продолжить избиение, но за жертву вступился один из прохожих. В итоге
нападавшие ретировались.
По странному совпадению
покушение на Кашина и нападение на известного в узких кругах
политтехнолога-журналиста Михайлова совпали по времени, и потому многие были
готовы не только поставить эти два события в один ряд, но и объединить Кашина с
Михайловым по уровню гражданской позиции в творчестве и т.п. признакам
деятельности. Однако сравнение это по здравом размышлении представляется не
слишком уместным, поскольку репутация г-на Михайлова неоднозначна, а его методы
журналистики таковы, что само слово "журналистика" в этой связи
зачастую просто неудобно использовать без кавычек или приставки
"псевдо". Несмотря на эту сомнительную параллель и необычайное по
злободневности совпадение событий, политические покровители г-на Михайлова явно
принялись разыгрывать эту карту в свою пользу. Скептики же озаботились
вопросом: а было ли вообще нападение? И не повторилась ли таким образом в
Саратове история с Анатолием Адамчуком, инсценировавшим покушение на себя? Ведь
нападение на журналистов – это чрезвычайное происшествие, это настоящий вызов
обществу. И это действительно один из поводов усомниться в безопасности свободы
слова в стране. Серьезные вопросы появляются и в связи с упорными слухами в
Интернете по поводу того, что именно пиарщики михайловских патронов провернули
похожую операцию с Эрнестом Старателевым в Самаре.
Как бы ни
было, теперь г-н Михайлов намерен баллотироваться в Саратовскую гордуму от
партии "Патриоты России", причем аж вторым номером в списке. Известно
также, что по странному совпадению именно это политическое объединение с
недавних пор бережно опекается патронами г-на Михайлова. Причем в противовес
набравшим силу коммунистам, в рядах которых еще недавно состоял тот же
Михайлов.
Таким образом,
само нападение на эксцентричного журналиста можно назвать
"предвыборным". Вполне возможно, целью было обеспечить кандидату
Михайлову "нимб страдальца", добавить народной любви и признания. <…>
Не все то
покушение, что таковым кажется на первый взгляд, пожалуй, главный опыт, который
необходимо вынести из всего, что произошло в последнее время. И те, кто
подумывает об использовании инсценировок и мистификаций в ходе предстоящей
Саратову выборной кампании, должны бы перечитать русских классиков, которые
убедительно доказали, что иногда кричать "Волки!" бесполезно. Никто
уже не верит".
(Власов А. Между правдой и шоу //
"Саратовский взгляд" (г. Саратов). 2011, 20-26 января. № 2, с. 14).
*
Газета-еженедельник
"Саратовский взгляд" за все время деятельности, до прекращения
издания в декабре 2012 г., существовала на деньги облдепутата-бизнесмена Курихина
Сергея Георгиевича, 13.02.1972 г.р., который и был ее фактическим владельцем.
Курихин
использовал публикации газеты в качестве информационной дубинки не только против
конкурентов, но также и в отношении лиц в чем-либо с ним несогласных: в сферах
бизнеса, политики и деловой жизни Саратовской области.
Авторство
подавляющей части публикаций "Саратовского взгляда" установить
невозможно – они подписаны псевдонимами. Один и тот же псевдоним, например
"Максим Буревестник", использовали
различные лица. Из этой же обоймы и "Андрей
Власов", пытавшийся укусить из-за угла "классика саратовской
журналистики" С. Михайлова (выражение пущено в обиход саратовскими СМИ в
начале 90-х годов, когда "Парковского взгляда" не было и в проекте).
*
Июль 2011
г., саратовские СМИ - в журнале "Общественное мнение" Ольга Блохина
в рубрике "Медиа-гвозди" провела
анализ деятельности редакции газеты "Саратовский взгляд" и ее хозяина
г-на Курихина С.Г.:
"<…>
Газета "Взгляд" недавно отпраздновала пятилетие: как раз в апреле вышел
посвящённый этому событию праздничный номер. Ваш обозреватель прочёл его с
интересом, можно сказать, захватывающим: это был тот редкий случай, когда
дифирамбы как пазлы легко складывались в общую клиническую картину, и когда всё
сложилось, только и оставалось сказать: ой-е-ей, во дают. То есть ещё не
приходилось видеть издание, столь взахлёб себя прославляющее, и главное – всё
это было абсолютно искренне. Отсюда, боюсь, и тот захватывающий интерес,
подоплёка которого, в общем-то, ясна: всегда любопытно посмотреть, как желаемое
выдаётся за действительное, и в чём, собственно, между ними разница. И, возможно, сам того не желая, абсолютно
чёткую картину выдал первый главред газеты Вадим Рогожин. "Газета с ярким
характером, который формируется её идеологическим руководителем. В этом смысле
"Взгляд" уникален: не даёт власти и правоохранительным органам
расслабиться", - сообщил он в своём личном панегирике; не исключено,
мысленно привстав и поклонившись в сторону издателя Сергея Курихина. В этом
смысле "Взгляд" действительно уникален: он насквозь, так сказать,
курихинский; настолько насквозь, что ни авторский коллектив, ни главный
редактор, ни, упаси Бог, отдельные перья не имеют здесь никакого значения и не
играют никакой роли – как раз потому, что всё здесь формируется этим самым "идеологическим руководителем". Так
что перманентная ротация главных редакторов, перьев и вообще редакционного
коллектива – явление для таких условий сколь нормальное, столь и обязательное.
Как раз потому, что никто, кроме самого Курихина, здесь не значит ровно ничего.
Хотя в целом для СМИ – это явление явно ненормальное, отсюда и клиника, которая
из юбилейного номера так и хлестала, благо повод был очень подходящий для
истинного самовыражения.
Но, похоже,
"взглядовцы", как они себя называют, ничего противоестественного в
этом не видят.
"Авангард
борьбы с коррупцией",
"одно из
самых влиятельных СМИ",
"жёсткость
и упрямство в расследовании стратегических тем",
"молчать
о безобразиях в коррупционном мире мы не можем",
"реальный
орган общественного контроля за властью",
"зеркало
власти",
"несём
функции информационные и просветительские",
"боевой",
"ершистый",
"задиристый",
"объективный
и справедливый",
"указываем
власти на вопиющие факты",
"своей
твёрдой позицией мы добились, что все вокруг разделились на два лагеря: те, кто
нас боится, и те, кто нас уважает"...
Ну вот, в таком свете
"взглядовцы" себя видят, так о себе они и говорят, причём можно не
сомневаться, что свято в это всё верят. Опровергать, кстати, мы ничего не
собираемся – не объяснишь же индивидууму, вообразившему себя Наполеоном, что он
здесь вторичен, если не сказать больше; в таких случаях обычно практикуются
галоперидол и смирительная рубашка, после чего может наступить стойкая
ремиссия. Или не наступить: от самого пациента, как показывает практика, здесь
вообще мало что зависит. Ну а так, по большому счёту, "Взгляд" особо
никому не мешает.
Некоторые СМИ,
вообще, бывает, преувеличивают меру своей влиятельности, и "Взгляд" в
этом, кстати, не оригинален. Короче, это обычное человеческое заблуждение,
когда хочется выглядеть на рубль или даже на десять рублей дороже. А вот когда
на голубом или ещё каком глазу заявляется:
"Газета
встала на более респектабельную стезю, организуя информационные кампании в
отношении коррупционеров и властных группировок" (всё тот же В. Рогожин),
-
вот от этого
действительно лирический холодок бежит за ворот. Не хочется объяснять,
насколько "респектабельность" стоит далеко от "информационных
кампаний", это вроде как прописная истина: респектабельное издание не
будет опускаться до кампанейщины. Но здесь как раз тот случай, когда всё
смешалось в горячих взглядовских головах, за что так и хочется пожурить
Курихина: дескать, заморочил своей идеологией ребятишкам головы, они уж и сами
не понимают, что творят. Что же касается "информационных кампаний",
то одна такая сразу вспоминается – в отношении председателя Саратовского
областного суда Александра Галкина, беспрецедентная по количеству вброшенной
грязи и в принципе позорная для СМИ. Если это "респектабельно", то
Курихин – балерина Кшесинская, не меньше.
Хотя, конечно,
никакая не балерина, а действительно в данном газетном случае – идеолог, в
этом-то всё и дело. Так что в полном согласии с его видением окружающего мира
издание и проявляет себя. В связи с чем
тот же "авангард борьбы с коррупционерами" в рамки этого
"видения" как раз и заключён. Авангард, собственно, тоже имеет
границы, от и до, но здесь они бывают настолько наглядны, что порой нельзя
обойтись без вопроса: друзья, а борьба ли это и, вообще, кого и с кем? У
издателя, как у всякого видного бизнесмена, есть свои интересы в бизнесе,
границы которого тоже предсказуемы, и понятно, что бизнесмену не нравится,
когда кто-то их нарушает. Это могут быть издавна не любимые издателем
правоохранительные структуры, это могут быть, в конце концов, конкуренты в
строительном бизнесе, которых тоже любить не за что; и хорошо, что есть такая
газета "Взгляд", которую можно элементарно натравить на тех или на
других, подложив под это идеологические установки, а заодно и весь редакционный
коллектив. В итоге и получается тот самый авангард, в который издатель бросает
готовых на всё ради него "взглядовцев". Взамен, впрочем, давая им
полное материальное обеспечение, заведомо избавив от таких забот, как рекламная
деятельность, и прочих обременений. А беззаботное послушание в ответ становится
своеобразной нормой внутренней редакционной политики, аспекты которой легко
прочитываются на полосах издания. В общем, Курихин здесь – всё, эта установка
безоговорочно принята, и она оказалась удобна для обеих сторон: издателя и
редакции.
Так что газета
"Взгляд" – это не цель, а средство, то самое средство идеологической
борьбы с личными обидчиками и конкурентами издателя, ради чего издание, скорее
всего, и затевалось. Но "взглядовцы" это не признают, потому что
признать такое – значит признать собственную творческую недееспособность,
признать, что их элементарно используют, может быть, как девушек на Большой
Казачьей. Отсюда и вся эта пафосная шелуха относительно "авангарда",
"борьбы", "жёсткости и упрямства", "не могу
молчать" и пр., без чего не может обойтись издание, ангажированное
исключительно под одно-единственное мировоззрение. Пафос вообще появляется там,
где нет собственного взгляда на происходящее вокруг. И в этом плане такой
издатель, как Сергей Курихин, - не меньшее зло для СМИ, чем, допустим, цензура.
Впрочем, цензура и идеология всегда идут под ручку, причём неважно, какая
идеология – общегосударственная или одного частного лица. По сути, "Взгляд"
в том виде, в каком он существует, уродливо искажает и без того наше не самое
прямолинейное информационное пространство. Ну а во всём остальном он не так
опасен, как это видится самим "взглядовцам". Не исключено, что
издателю как человеку прагматичному, это тоже хорошо известно. Но такое
позиционирование издания для него весьма удобно, тем более если речь идёт об
инструменте с заведомо утилитарным предназначением. Цинизм такого подхода до
"взглядовцев", может быть, когда-нибудь и дойдёт. По крайней мере, до
тех, чьё сознание не будет окончательно искорёжено практикуемой издателем
идеологией".
(Блохина О. После дождичка в четверг //
Общественное мнение. 2011 г. № 7 (142), с. 58-60).
*
10.02.2009
г., саратовские СМИ - в редакционной
статье "Газеты Недели в Саратове" - "Сергей Курихин"
(рубрика "Лицо власти"),
г-н Курихин С.Г. характеризуется следующим образом:
"<…>
Сергей Георгиевич старается опутать интересных ему людей паутиной заботы.
Причем кокон получается столь плотным, что люди теряют самостоятельность и
попадают в зависимость, что некоторым неблагодарным личностям не нравится.
Ходят слухи,
что в думу Курихин прошел, вложив посильный
(немалый) вклад в финансирование избирательной кампании ЕР, дабы
обладать информацией и влиянием, которые помогли бы депутату решать личные
задачи. Точнее задачи из сферы бизнеса.
Как и у
всякого успешного человека, у него немало недоброжелателей. Любимая тема
клеветников: Курихин не только не является противником рейдерства, но и совсем
даже наоборот. <…>".
(Сергей Курихин
// "Газета Недели в Саратове" (г. Саратов). 2009, 10 февраля. № 4
(45), с. 19).
*
У губернатора
Саратовской области Аяцкова Дмитрия
Федоровича, 09.11.1950 г.р., был любимчиком бизнесмен Пипия Роман (Гулади) Эрастович, 08.04.1966 г.р., которому он потакал
во всех его начинаниях. Ведь недаром Пипию открыто называли "карманом
губернатора Аяцкова".
Однако, 03.03.2005
г. Аяцкова на посту губернатора Саратовской области сменил Ипатов Павел Леонидович, 12.04.1950 г.р., и по этому поводу память
подсказывает частушку 1953 г.: "Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия…",
так и Аяцков потерял доверие президента РФ Путина В.В.
В любимчиках у
губернатора Ипатова П.Л. оказался бизнесмен Курихин С.Г., занявший место Пипии
Р.Э. и пожелавший стать владельцем "заводов и пароходов", которые
контролировал Пипия Р.Э. и его структуры. Курихин С.Г. используя газету
"Саратовский взгляд", а также другие СМИ, начал информационную войну
против Пипии Р.Э., конечная цель которой – передел собственности в Саратовской
области.
*
19.04.2007
г., саратовские СМИ – газета "Комсомольская правда" в
Саратове" в рубрике "Люди дела"
на коммерческой основе публикует беседу Александра
Лазарева с Романом Пипия, бывшим фаворитом
экс-губернатора Аяцкова Д.Ф., где говорится:
"- Каковы причины такого, мягко говоря,
предвзятого отношения к вам со стороны саратовских СМИ?
- Причина одна
– зависть и несостоятельность людей-"бизнесменов", которые стояли за
всеми этими публикациями. Они же были авторами, сценаристами и
режиссерами-постановщиками этого с треском провалившегося представления. <…>
- А кто такой Курихин? Что вас с ним
связывало?
- До
известного момента я никогда с ним не встречался и даже ничего о нем не слышал.
Но однажды он приехал в Москву и предложил встретиться. В ходе беседы он, по
сути, предложил мне сделку: я должен был выполнить ряд его имущественных
требований, после чего он обещал, что публикация порочащих меня сведений будет
прекращена. Подобное предложение показалось мне по меньшей мере странным. <…>".
(Лазарев А. И снова Роман Пипия: Бизнесу
в России быть! // "Комсомольская правда" в Саратове". 2007, 19
апреля. Рубрика: "Люди дела". № 8, с. 7).
*
"Наезд"
Курихина С.Г. на главного редактора газеты "Саратовский репортер" С. Михайлова
– путем публикации статьи в газете "Саратовский взгляд" (Власов А. Между правдой и шоу // "Саратовский
взгляд". 2011, 20-26 января. № 2, с. 14), являлся всего лишь простым
сведением счетов.
Ранее газета
"Саратовский репортер" опубликовала ряд критических статей о Курихине
С.Г., любимчике правящей партии власти "Единая Россия", который был
фаворитом у губернатора Ипатова П.Л., а после его падения, как переходящее
знамя, стал фаворитом у очередного губернатора Саратовской области Валерия Радаева,
со всеми преференциями.
При поддержке
местных церковных чиновников депутату-строителю Курихину С.Г. был создан образ
чуть ли святого благодетеля-мецената, после чего саратовские СМИ со скрытой
издевкой стали его именовать "православным застройщиком".
*
05.10.2010
г., саратовские СМИ - в газете "Саратовский репортер" Лена Ключевская
пишет о Курихине С.Г.:
"<…>
Будто бы предчувствуя появление в своем Отечестве подонков типа Геббельса и
Гитлера, живший за полтораста лет до них великий немецкий писатель Э-Т. Гофман
в повести "Крошка Цахес, по прозвищу Циннобер" гениально показал
человечеству тип мелкого, но страшного по сути существа, который страдает
манией величия, запугивает окружающих и отравляет им жизнь, ничего на самом
деле не представляя.
<…> Конечно,
тот же Сергей Георгиевич Курихин, наверное, очень бы и хотел быть похожим на
крошку Цахеса. Наводить на людей ужас, держать их в страхе, да в таком, чтобы
только при одном упоминании его имени, люди дрожали, падали на колени и их
охватывал жуткий трепет…
<…> Тем
более, что крошка всегда знал и понимал: хитрая курочка клюет по мелкому, но
много. Что плохо лежало, то и брал. Можно вспомнить ОАО "СРТП" и
скандальную историю с портом г. Балаково, где наш крошка Цахес выступал в роли
рейдера. Можно вспомнить не менее скандальную заваруху с участием небезызвестного
Геннадия Кочеткова, когда в ходе одной из многочисленных афер наш крошка Цахес
освободил в свою пользу город Саратов от 1167 кв. метров благоустроенных
помещений. Трудно забыть и еще одну очень неприятную историю, когда одна из
фирм нашего крошки Цахеса (ООО "Сарградстрой") была причастна к
криминальному пожару на углу ул. Чапаева и Мичурина. Там просто надо было
выселить людей из старого жилья и начать новую стройку, сулившую хорошие
барыши…
<…> Да,
были у крошки "достижения". Многие люди в городе знают, что в истории
с рейдерским захватом крупнейшего некогда не только в Саратове, но и в России
оборонного предприятия "Серп и Молот" наш крошка Цахес сумел
организовать целую громкую войну против предприятия и его коллектива. В эту
войну были втянуты практически все значимые фигуры региона, вплоть до прокурора
Саратовской области, который в итоге просто лишился жизни…
…Когда наш
Цахес был совсем маленьким и по юношескому недомыслию подался в городской парк,
он хотел вырасти и стать крупным авторитетом. Не получилось: крошка если чем и
сумел стать, то только крупной проблемой для города Саратова".
(Ключевская Л. Крошка Цахес //
"Саратовский репортер" (г. Саратов). 2010, 05 октября, вторник. № 35
(386), с. 1-2).
*
30.11.2010
г., саратовские СМИ - в газете "Саратовский репортер" Сергей Аугенберг
пишет о Курихине С.Г. и о деятельности находящихся у него на службе журналистах
газеты "Саратовский взгляд" следующее:
"<…>
Нынешний хозяин "Саратовского взгляда" – Сергей Курихин, видимо
хорошо понимает для чего ему нужно именно такое СМИ. Задуманное, как издание,
которое должно было противостоять самарским рейдерам, очень скоро оно стало
подручным средством для рейдерских атак самого г-на Курихина.
Рейдерским
атакам на речной порт, завод "Серп и молот" и другие объекты,
попавшие в поле зрения Курихина и его присных, были посвящены сотни, если и не
тысячи, газетных публикаций. И только когда речпорт пал, а на "Серпе"
удалось устроить своего человека, вал публикаций затих.
И так во всем.
Нужно сменить с поста политика, депутата, милиционера, прокурора, судью, мэра
или просто конкурента, Курихин дает команду "фас" и его подневольные
журналисты, как верные псы, готовы разорвать любого. Сами журналисты, порой не
ведают, что творят. Происходит это видимо от того, что их шеф заранее освободил
их от всех грехов, а заодно избавил от такой химеры, как совесть.
Но мы сейчас
не будем осуждать наемную армию Курихина. Как и всякие подневольные работники,
они зависят от него, порой, не только материально. В том же "Саратовском
взгляде" только за последние четыре года сменилось три редактора.
<…>Быть
может, журналисты из "Взгляда" могли бы рассказать нам много
интересного, используя различные жанры, но, увы, они вынуждены работать только
в лучших традициях шефа, т.е. в тех направлениях, которые нравятся ему больше
всего. Прежде всего, это пасквиль, потом официальный донос и наконец,
официальный шантаж.
<…> Поднимая
очередную мутную волну, глядя на события мутным взглядом, где нет ни ясности,
ни цельности, Курихин забывает еще и о том, что брошенный им вызов никогда не
останется без ответа. В течение полугода он успел поссориться не только со
своими коллегами, но и нейтралов превратил в своих недоброжелателей. Попытка
стать публичным политиком закончилась для него провалом.
<…> Есть
уже и те, кто не при каких обстоятельствах не будет иметь с ним дело, опасаясь
"замараться" об его ауру. Это изоляция, в которую сам себя Курихин и
загнал. Вероятно, ему трудно усвоить, что в таких условиях не поможет ни
газета, ни сайт. Ибо если СМИ очень плотно аффилированы тому или иному лицу, а
лицо, оказалось в изоляции, верить этим СМИ будут все меньше и меньше, пока не
перестанут верить совсем. Ибо понятно на кого и для чего они работают. Ни одна
даже серьезная публикация не будет вызывать доверия, потому, что за ней стоит
Курихин. И все будут искать выгоды Курихина от этой публикации, но не видеть
сути, в ней изложенную!
<…> Говорят,
что чем больше влияние хозяина на СМИ, тем больше это СМИ похоже на хозяина.
Мало того, со временем оно начинает выдавать все планы и намерения своего
благодетеля. Наконец, это СМИ относится к любым событиям, так как к ним
относится хозяин. <…>".
(Аугенберг С. Мутным "Взглядом"
// "Саратовский репортер" (г. Саратов). 2010, 30 ноября, вторник. № 43 (394), с. 1-2).
*
09.06.2011
г. в г. Саратове произошло покушение на жизнь Курихина С.Г., во время
которого был ранен, а затем скончался 04.07.2011 г. в больнице начальник его личной
охраны Савченко М.В.
По факту
покушения на убийство депутата и бизнесмена Курихина С.Г. было возбуждено
уголовное дело № 408725. После покушения Курихин находился в стрессовом
состоянии, и его невозможно было допросить. Придя в себя, Курихин использовал
возбужденное уголовное дело для сведения счетов с неугодным журналистом Сергеем Михайловым, который
нежданно-негаданно фактически превратился в подозреваемого по уголовному делу №
408725.
В июне 2011 г.
следователь Следственного управления Следственного комитета России по
Саратовской области Чеча И.В.
обратился в суд за разрешением о проведении обыска в жилище Михайлова С.Ю.
29.06.2011
г. судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И. подписал постановление о разрешении производства
обыска в жилище главного редактора газеты "Саратовский репортёр" Михайлова Сергея Юрьевича, 1958 г.р., в
связи с тем, что ходатайство следователя СУ СК России по Саратовской области
Чеча И.В.:
"<…>
мотивировано тем, что проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями
установлено, что Михайлов С.Ю., зарегистрированный по вышеуказанному адресу,
может быть причастен к совершению вышеуказанных преступлений, поэтому имеются
достаточные основания полагать, что в его жилище могут находиться оружие,
боеприпасы, средства радиосвязи, другие предметы и документы, имеющие значение
для данного дела. <...>".
Имея на руках
разрешение суда о проведении обыска в жилище Михайлова С.Ю., следственная
группа не проводила обыск в течение 2-х месяцев, т.к. трёх виновных, в том
числе и киллера-неудачника, быстро нашли
и заключили под стражу.
С одним из арестованных
довольно "увлекательно" поработали саратовские последователи гестапо,
да так что сломали рёбра, с причинением других телесных повреждений, но он
такой-сякой негодяй, так и не дал признательных показаний. Пришлось побитого
арестанта положить в тюремную больничку, а ведь впору упрямцу следовало привесить
еще одну статью из УК РФ за то, что опера отбили себе руки и ноги, выполняя
почётную работу новых полицейских.
А в это время
неугомонный Михайлов С. взял да и опубликовал очередную критическую статью о
милиции, т.е. вновь обретенной Россией полиции, которая прекратила свое
существование в феврале 1917 г. – после падения царского режима.
В 2011 г.
довольно много кадровых саратовских ментов - в хорошем смысле этого слова (автор,
прослужив в МВД 23 года, всегда считал себя ментом, а не милиционером),
отказались проходить переаттестацию и переходить на службу в полицию. Битые
жизнью менты, в рапортах на увольнение писали, что они пришли служить в милицию,
где и давали присягу, а в полиции служить не желают.
Во время
Великой Отечественной войны на оккупированной территории Советского Союза
немецкие фашисты сформировали полицию из уголовников и прочей нечисти, которые
для населения были в сто крат хуже захватчиков. Полицейские отряды карателей
грабили, убивали местных жителей на почве личной неприязни, а что тут говорить
о лицах, не признавших власть фашистов. Приглянувшихся девушек и женщин чуть ли
не открыто насиловали, а тех, кто не хотел ложиться под этих тварей, объявляли
пособниками партизан: прилюдно вешали или отправляли в концентрационные лагеря
на уничтожение. Именно поэтому слово "полицай" для ментов в России
считается оскорблением – это то же самое, что назвать нормального мужика
педерастом.
Обиженные
журналистом Михайловым господа полицейские свели с ним счеты с помощью
следователей СУ СК России по Саратовской области и 25.08.2011 г., т.е.
спустя 2 месяца после получения разрешения суда на проведение обыска и ареста
фигурантов дела, у Михайлова С.Ю. в квартире этот обыск и провели.
Вполне
естественно, что оружия, боеприпасов, средств радиосвязи и других предметов
экипировки групп наёмных киллеров в квартире Михайлова не нашли. На
положительный результат обыска никто и не рассчитывал. Проведение фактически не
нужного следствию обыска, было демонстративно использовано для запугивания
журналиста Михайлова С.Ю. Впоследствии никто и не подумал принести извинения ни
в чем не повинному журналисту, а г-н Курихин как видно довольно потирал ручки в
то время.
У журналиста
Михайлова С.Ю. это был далеко не первый обыск по месту жительства и работы.
В июне 1992
г. следственный отдел управления Министерства безопасности РФ по
Саратовской области (УМБ РФ), после публикации критических статей С. Михайлова
в газете "Саратов" об агентурной работе милиции и КГБ, возбудило
уголовное дело № 41 по факту разглашения государственной тайны.
29.12.1992
г. с санкции прокурора Саратовской области Макарова Николая Ивановича по месту жительства и по месту работы С.
Михайлова – в корпункте "Российской газеты", сотрудники саратовского
УМБ РФ провели 2 обыска, которые положительных результатов не дали.
*
В ходе
судебного процесса в Саратовском областном суде - с участием коллегии присяжных
заседателей по делу о покушении на Курихина С.Г., на свет божий вылезла вся
нехорошая подоплёка взаимоотношений потерпевшего депутата-строителя с
соратниками-бизнесменами.
"Святой"
облик г-на Курихина, после вынужденного копания в "грязном белье"
деловых людей, прилюдно испарился и сочувствия к Курихину присяжные не
испытывали. Наверное, по этой причине присяжные, как бы в пику Курихину, взяли
и оправдали двух подсудимых, которые по версии следствия были организаторами
покушения на Курихина.
*
В период с
августа 2013 г. по август 2014 г. Александр
Крутов в журнале
"Общественное мнение" опубликовал цикл из 6 статей под общим
названием "Эффект Веры Засулич, или Новые приключения неуловимого" –
о ходе предварительного следствия и судебного процесса по делу о покушении
09.06.2011 г. на Курихина С.Г., которые доступны читателю на нашем сайте http://криминальныйсаратов.рф.
В августе 2013
г. Александр Крутов о судебном процессе и вердикте присяжных написал:
"<…>
Собственно, жажда получения неких материальных компенсаций оказалась столь
велика, что сыграла с Сергеем Георгиевичем злую шутку. По-видимому, Курихину и
его адвокату (Холоденко Валерий Дмитриевич, адвокатская коллегия
"ИЛКОМ". – Прим. В.Б.)
удалось не только убедить многих из присутствующих в зале суда в преступных
наклонностях Белова, но и продемонстрировать собственную моральную
нечистоплотность.
<…> Судя по обстановке на процессе, прийти к
какой-либо взаимоприемлемой и устраивающей обе стороны договоренности так и не
удалось. В итоге отголоски обид и претензий выплеснулись в зал судебного
заседания. Что же, Сергея Георгиевича можно поздравить. Выработанная им и
активно претворяемая в жизнь тактика нашла отклик у присяжных. Правда, судебный
вердикт звучал как известная цитата "Чума на оба ваших дома!". <…>
(Крутов А. "Эффект Веры Засулич, или
Новые приключения неуловимого" // "Общественное мнение" (г.
Саратов). 2013, август. № 8 (167), с. 34-38).
*
В августе 2014
г. публикация цикла статей А. Крутова - "летопись жизни и
деятельности" Курихина С.Г. была прервана банальным криминалом.
26.08.2014
г. примерно в 10 час. 10 мин. в г. Саратове у дома № 4 по ул. Мичурина двое
неизвестных мужчин избили Крутова А.Н., место работы: журналист ООО
"Медиа-группа" "ОМ" – обозреватель саратовского
ежемесячного общественно-политического и экономического журнала
"Общественное мнение", причинив ему телесные повреждения и моральный
ущерб.
26.08.2014 г.
по факту избиения Крутова А.Н. было возбуждено уголовное дело № 24009, по
которому 27.08.2014 г. Крутов А.Н. был признан потерпевшим.
Дознание, а
затем предварительное расследование по уголовному делу № 24009, которое проводилось
с 26.08.2014 г. по 26.04.2015 г. положительных результатов не принесло.
26.04.2015 г.
следственный отдел полиции Фрунзенского района г. Саратова приостановил
расследование ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве
обвиняемых по уголовному делу № 24009.
Конечный итог:
журналист Крутов А.Н. после избиения 26.08.2014 г. – 4-го по счету, не только
перестал писать критические статьи о Курихине С.Г., но по конец апреля 2015 г.
– пока расследование не приостановили, передвигался по г. Саратову в
сопровождении вооруженной охраны.
Ранее, еще 07.07.2011
г., т.е. через месяц после покушения 09.06.2011 г. на Курихина С.Г., на нашем
сайте, "по горячим следам", в отношении личности Курихина С.Г. была
опубликована статья:
Борисов В. Сергей Курихин: друзья и враги
где приведены
не только материалы СМИ, но также и некоторые материалы уголовных дел.
Вячеслав Борисов,
г. Саратов, 07 июля 2015 г.
***