Гибель начальника РУОПа Владимира Еремкина. Часть 7. Статьи СМИ: 1998 г., начало.

77. Слушание "руоповского дела" только началось

Две недели назад в Волж­ском районном суде началось слушание 54-томного "руоповского дела" - дела по об­винению четырёх бывших сотрудников регионального управления по оргпреступности. Вместе с ними по делу проходят два прогоревших коммерсанта и бывший заме­ститель генерального дирек­тора СЭПО Сергей Подопригора.

Следствие обвинило четырёх руоповцев – заместителя на­чальника управления Сергея Богатырева, начальника отдела по борьбе с коррупцией РУОПа Михаила Лямина, его непосредственного подчинённого Андрея Абрамова и опера Александра Дерябина - в том, что они, во-первых, незаконно завладели земельными участками под строительство коттеджей и льготными кредитами на строительство. Лямин и Абрамов об­виняются также в многочислен­ных злоупотреблениях служеб­ным положением, в незаконном получении выгоды от торговли автомобилями, морозильника­ми, колбасой...

Если всё изложенное в обви­нительном заключении правда - остаётся только схватиться за голову: ничего себе, отдел по борьбе с коррупцией! Не зря об­виняемый Подопригора то и де­ло, оговариваясь, называет тог­дашний РУОП "известной в го­роде фирмой". Однако сейчас, на данный момент, мы не впра­ве воспринимать изложенное в обвинительном заключении как истину в последней инстанции. Руоповцы вины своей не признают, защищаются стойко, и, в конце концов, не зря это дело приобрело заметный политиче­ский оттенок; неизвестно ещё, какой сюрприз могут преподне­сти эти подсудимые суду и всей правоохранительной обще­ственности.

(Слушание "руоповского дела" только началось

**

78. Марина Бирюкова

Как мы уже сообщали, саратовский областной прокурор Николай Макаров обратился в областной суд с заявлением о признании недействительными некоторых пунктов Положения о Совете безопасности Саратовской области, утвержденного постановлением губернатора 21 января 1998 года. Прокурор считает, что Совбез, его аппарат, его секретарь Александр Мирошин превысили свои полномочия. Самые серьезные возражения прокурора вызвал пункт, включающий в функции Совета безопасности: "рассмотрение кандидатур на должности руководителей местных правоохранительных и судебных органов, подготовка соответствующих рекомендаций для федеральных и региональных органов исполнительной власти". А также пункт, дающий секретарю Совбеза полномочия: "запрашивать у территориальных органов исполнительной власти… учреждений, организаций, должностных лиц любые материалы, необходимые для осуществления деятельности СБ и его аппарата".

К этим пунктам и к возражениям прокурора мы еще вернемся. Начнем с того, что представляется предысторией судебного процесса. Даже просто с того, что такое областной Совет безопасности. В принципе – ничего сверхъестественного. Аналог федерального СБ. Орган, призванный координировать усилия по поддержанию безопасности и законности в нашей богоспасаемой губернии. Председатель – губернатор. Постоянные члены: первый вице-губернатор Вячеслав Володин, начальник УФСБ Анатолий Трегуб, начальник РУОП Валерий Прошин, начальник облУВД Владимир Булгаков и еще - Александр Мирошин, недавний бизнесмен и кандидат в депутаты Госдумы, он же – секретарь Совета безопасности. В Совет также входят начальник ПУВДТ Дмитрий Лесных, начальник таможни Владимир Хорошилов, начальник областной налоговой инспекции Николай Телятников, председатель комитета по делам ГО и ЧС Александр Рабаданов… Словом, люди, для которых блюсти безопасность – прямая служебная обязанность.

СБ имеет также аппарат. Самый заметный аппаратчик – полковник милиции в отставке Александр Косыгин, бывший начальник ГУВД Саратова, покинувший свою должность отнюдь не добром и впоследствии много конфликтовавший, даже судившийся с руководством областного УВД. Сейчас Александр Михайлович – первый заместитель секретаря СБ.

Скажем сразу: никаким федеральным законом подобные образования на уровне субъектов Федерации не предусмотрены. Статья 8 Федерального закона о безопасности запрещает "создание органов обеспечения безопасности, не установленных законом РФ". Вопрос о правовых основах существования областного Совбеза встал в зале суда, и в том же зале А. Косыгин ответил суду: Совбез – никакой не новый орган; все, что не запрещено, - разрешено; создавать такие советы в областях никто не запрещал, они есть уже и в других областях.

…Вот так это выглядит внешне. Теперь обратимся к деятельности. Вернее, к некоторым аспектам деятельности СБ.

В ноябре прошлого года в районные, а также городские (райцентровские) отделы внутренних дел в адрес их начальников поступили странные послания. Из областного Совета безопасности. На соответствующих бланках. Начальникам предлагалось "письменно, в срок до 10 декабря" сообщить в Совбез о своих претензиях "в адрес руководителей вашего района (главы администрации, прокурора, начальника налоговой инспекции)". Данный документ (подчеркивалось далее) "носит конфиденциальный характер".

Первым возмутился не прокурор, а главный в губернии милиционер, генерал-лейтенант Булгаков. Тут вот что особенно любопытно. Владимир Никитович (см. выше) – постоянный член Совета безопасности. Но он об этих подметных письмах не знал. Это было сделано за его спиной: "…минуя УВД и меня как члена СБ", так написал генерал в письме на имя областного прокурора. "Направляю вам копию одного из писем № 15/626 от 25.11.97, разосланных секретарем Совета безопасности во все ГРУОВД области, для изучения этого документа. На мой взгляд, давая подобные указания на сбор данных (компромата) в отношении руководителей… Мирошин превышает свои полномочия". Так писал Булгаков в письме Макарову.

Прокурор области разделил возмущение начальника облУВД. 28 января сего года датировано прокурорское послание губернатору. В послании говорится о "грубых нарушениях законности в методах работы секретаря СБ". Макаров полагает, "что сбор компрометирующих материалов, предпринятый секретарем СБ, грубо нарушает конституционные права… является не чем иным, как явным превышением полномочий, носящим элементы уголовно наказуемого деяния".

13 февраля Мирошин (а не Аяцков) ответил прокурору в том духе, что ничего противозаконного в письмах Совбеза нет, что такое письмо являет собой лишь просьбу (выделено у Мирошина. – Авт.). Что письма вовсе не секретны, а что до конфиденциальности – по Далю это слово означает "открытую по особому доверию неоглашенную задушевную беседу или письмо".

Прокуратуру совбезовская задушевность почему-то не тронула. Прокуратура восприняла все иначе. "Совбез хочет у нас быть каким-то Третьим отделением", - сказал сотрудник облпрокуратуры, тут же пожелавший остаться неизвестным. Третьим отделением или пятой колонной – не знаю, но имею основания полагать, что мартовская суматоха вокруг Булгакова (когда его пытались снять как "не соответствующего должности") – ария из той же оперы. Хотя и не прямое следствие вышеописанного. Вышеописанное для таких последствий мелковато.

Теперь вернемся к Положению о Совете безопасности (новому, уже постоянному, разработанному Косыгиным и Мирошиным, утвержденному январским постановлением губернатора). И к суду.

Дело слушала судья Екатерина Сафонова. Заявитель (облпрокурор) в своем заявлении напоминал, что порядок назначения судей и председателей судов (то есть тех самых "руководителей судебных органов") определяется Законом о судебной системе, а также Законом о статусе судей, и что участие в этой процедуре исполнительной ветви власти (на коей созрел плод Совбеза) законом не предусмотрено. Прокуратура считает, что участие в этой процедуре Совбеза, его аппарата – угроза независимости третьей власти.

Что же касается правоохранительных органов, милиции и прокуратуры – начальник УВД субъекта Федерации назначается на должность министром по согласованию с главой администрации субъекта, с губернатором, но не с Совбезом. Прокурор области назначается Генпрокурором области "по согласованию с органами государственной власти субъекта РФ, определяемыми субъектом" (ст. 13 Закона о прокуратуре), а прокуроры городов, районов – просто Генпрокурором без всякого официального согласования. Они подотчетны только своей вертикали. Совбез тут опять же ни при чем.

У Совбеза и у представителя администрации области – заместителя начальника правового управления Анатолия Самсонова – были свои аргументы и своя логика. В суде они подчеркивали, что председателем СБ является губернатор, что аппарат Совбеза – это часть аппарата губернатора. И если что-то по закону должно быть согласовано с губернатором – то Совбез лишь помогает губернатору исполнить его губернаторскую обязанность. Вовремя информирует губернатора, скажем, о том, что такой-то претендент на должность скомпрометировал себя и т.д.

Самсонов настаивал: рассмотрение кандидатур не есть согласование кандидатур. Никто не согласовывает с Советом безопасности кандидатуру председателя районного суда. Совбез (опять же) информирует губернатора. О моральном облике претендента. А губернатор, если сочтет необходимым – воспользуется своим законным правом внеочередного выступления в областной Думе. А с Думой-то как раз и должна быть согласована та самая кандидатура председателя. Вот и все, и никто тут закона, по мнению Совбеза, не нарушает.

Данные секретарю СБ полномочия "запрашивать любые материалы" вызвали у облпрокурора не менее серьезные возражения. Заявитель напомнил, что никто не вправе вмешиваться в надзорную деятельность прокуратуры, что существует тайна следствия, что Закон о банках и банковской деятельности гарантирует тайну вкладов и т.д. Мирошин ответил, что под "любыми материалами" подразумевались материалы, необходимые для работы СБ, но не секретные. Косыгин в судебных перерывах возмущался: "Они просто не хотят, чтоб мы знали о бесчисленных безобразиях". Здесь можно Александра Михайловича понять: безобразий действительно много, особенно в милиции. И что не хотят – то не хотят. Но буква закона – она буква, а не многозначащий иероглиф: на безобразия в милиции есть Управление собственной безопасности УВД и прокуратура.

Судья Сафонова признала упомянутые пункты Положения незаконными, а стало быть – с момента оглашения решения недействительными.

(Бирюкова М. Задушевные письма Совбеза

**

79. Марина Бирюкова

Такой вывод следует из приговора по знаменитому "руоповскому делу". Приговор оглашен судьей Волжского районного суда Валерием Юдиным.

В принципе, кампания тоже может нести определенную справедливость: жертва кампании – не обязательно безвинная жертва. Но в нашем случае виновность либо невиновность констатирует суд. Суд слушал это уголовное дело шесть с половиной месяцев. Пятьдесят четыре тома, и чего только в этих томах нет! И вот, наконец, приговор. Почти оправдательный.

Вернемся к началу. Заместитель начальника РУОПа (регионального управления по оргпреступности) Сергей Богатырев, начальник отдела по борьбе с коррупцией и собственной безопасности того же управления Михаил Лямин, оперуполномоченные Андрей Абрамов и Александр Дерябин обвинялись в многочисленных злоупотреблениях служебным положением, в мошенничестве и должностных подлогах. Все они пережили арест, много месяцев провели под стражей. Лямин и Абрамов были арестованы в августе 1995, Богатырев и Дерябин – в марте 96-го.

21 сентября 1995 года в своем служебном кабинете застрелился начальник РУОПа, полковник милиции Владимир Еремкин. Не поступи он так страшно, он разделил бы судьбу своих подчиненных. В этом нет никакого сомнения: в первый, если можно так выразиться, серии обвинительного заключения, там, где речь идет о льготных кредитах на строительство домов, - лежащий уже в земле Еремкин фигурирует наряду с четырьмя живыми обвиняемыми.

Меж тем, именно в этой части все четыре руоповца оправданы вчистую.

Следствие обвинило их в том, что они втайне от своих товарищей по службе обманным путем изготовили ряд поддельных документов, необходимых для получения льготных кредитов на строительство коттеджей. Такой кредит по приказу министра внутренних дел от 13.01.93 предоставляется офицерам милиции, прослужившим не менее  десяти лет. Половину суммы гасит государство; именно это последнее обстоятельство сделало возможной следующую формулировку обвинительного заключения:

"...незаконно завладели чужим имуществом: предоставляемыми при наличии законных оснований за счёт государственных средств... долгосрочными льготными банковскими кредитами, заведомо зная, что 50 процентов суммы подлежит погашению государством". Проще говоря, решили прикарманить эти самые 50 процентов суммы.

Суд пришёл к выводу, что

Суд выяснил, что не было, во-первых, никакой тайны от товарищей: в здании РУОПа висело объявление о возможности получения целевых кредитов, начальник на планерке во всеуслышание об этом объявлял. Во-вторых, Дерябин и Лямин не прибавляли себе срока службы: им этот срок неправильно посчитали. В-третьих, какие-то странные документы по делу действительно плавают, но причастность к этим документам подсудимых не установлена, и, кроме того, для Сбербанка, то есть для получения кредитов, эти документы никакого значения не имели. Кредиты подсудимыми получены в соответствии с Законом о милиции, и не под 50 процентов, а под 100. В погашение половины суммы государством банк изначально не поверил, и все руоповцы подписали обязательство перед банком: полностью погасить долг из собственных средств. И они погасили свои кредиты, на сей день он не погашен только у Абрамова, но у него рассрочка до 2003 года. Еремкин успел погасить больше половины, то есть что-либо присвоить также не рассчитывал.

В связи с вышеизложенным особое впечатление производит судьба Александра Дерябина: он, единственный из четверых, обвиняется только в этом, только в незаконном получении кредита. Дерябины всемером обитали на 30 метрах, Александр стоял в очереди на жилье и, можно предположить, очень обрадовался возможности получить ссуду, построить дом. В августе 95-го он полностью погасил свой долг перед Сбербанком, а в марте 96-го вместе с Богатыревым сел и сидел в СИЗО семь месяцев... Как бы за то, что собирался что-то прикарманить.

Перейдем ко второй серии обвинения. Она посложнее, дает больше почвы для вопросов и сомнений. Ее главные герои – Абрамов и Лямин, то есть тот самый отдел по борьбе с коррупцией. В ней фигурирует Богатырев, а также проходившие по делу вместе с руоповцами гражданские люди: бывший и.о. коммерческого директора СЭПО Сергей Подопригора и предприниматель Морозов.

В качестве потерпевшего по этой части проходил директор одной фирмы. В этой фирме работала жена Абрамова. Абрамов и Лямин очень бурно участвовали в ее (фирмы) коммерческой судьбе. Ещё с десяток фирм проходили по делу в качестве свидетелей.

Следствие считало, что Абрамов с Ляминым многократно "кидали" (как принято выражаться) эту фирму. В частности, пользуясь ее документами, получили – якобы на нее, на фирму – пять автомобилей, продали эти автомобили, а деньги присвоили. Потом сочинили накладную, обманным путем получали подпись директора своей подопечной фирмы и опять же как бы на эту фирму получают на СЭПО партию морозильных камер и этими камерами как бы рассчитываются за автомобили. На самом же деле вовсе не рассчитываются... Если описывать всё, у читателя пойдет кругом голова. Скажем проще: никто ничего не украл и не присвоил, всё нашлось. И машины, и морозилки.

Но Андрей Абрамов признан-таки виновным по одному из эпизодов. Суд счел доказанным то, что Абрамов "кинул" директора вышеупомянутой фирмы на 9,5 миллиона рублей, прокрутив эти деньги через мясокомбинат "Борисоглебский". Абрамов получил четыре года условно, но с приговором не согласен и, как я понимаю, намерен его обжаловать.

Богатырев – тогдашний заместитель начальника РУОПа – по версии следствия содействовал коммерческим аферам Лямина и Абрамова, в частности, тем, что подписывал (как бы от РУОПа) письма, необходимые для того, чтобы разрулить дела любимой фирмы в арбитраже. Суд, однако, усмотрел в действиях Богатырева лишь халатность (подмахивал бумажки не глядя) и подвел его под амнистию.

Остался, однако, вопрос: бурное участие в судьбе коммерческой структуры, многообразная посредническо-поручительская деятельность – насколько она совместима со статусом работника милиции?

По Закону о милиции – никак не совместима. Хотя уголовной ответственности это не влечет, коль скоро в самой деятельности криминала нет. Влечет обычно увольнение из органов.

Не могу ручаться за бескорыстие Лямина и Абрамова, но могу высказать также и предположение: такого рода деятельность могла быть частью их оперативной работы (хотя сами они, конечно, этого не скажут, тем более, что Лямин продолжает работать в РУОПе). Известно, в МВД разрабатывались (и, видимо, реализуются) планы создания подставных фирм, с помощью которых можно, например, отслеживать метастазы коррупции во власти. Кстати о власти.

Андрей Абрамов, выступая перед судом с последним словом, сказал:

- Я находился под стражей год и семь месяцев. Это были месяцы кошмарного прессинга. Я во многом разобрался, но у меня не было ответа на главный вопрос: за что? Смерть Еремкина расставила все точки... На следствии мне прямым текстом говорили: вы не в те кабинеты входили, не тех людей арестовывали.

- Но разве, - спросила я этого подсудимого уже вне судебного заседания, - у вас не было прикрытия с воздуха, когда вы арестовали вице-мэра Зотова и управделами мэрии Фролова?

Он только рукой махнул: какое, дескать, прикрытие? К нам обратились потерпевшие, те, у кого они вымогали взятки, и наш начальник сказал – вперед!

Кстати, Анатолий Зотов судом оправдан, а если бы та же логика была распространена на Александра Фролова, был бы, мне кажется, оправдан и он. А один из потерпевших – вышеупомянутый Морозов. Так вот он с руоповцами и познакомился – для совместной деятельности, которая, повторюсь, никакого криминала не содержала.

...Нет, конечно, дело не только в аресте Зотова и Фролова. Вернемся на минуту в сентябрь 95-го. Ареста Еремкина ждали со дня на день, ходили самые мрачные слухи. Потом – роковой выстрел. Минут через двадцать в кабинет входит следственно-оперативная группа, но за эти (вероятней всего) двадцать минут из сейфа мертвого уже полковника каким-то образом уходит, а затем попадает в прессу его письмо. Не предсмертная записка, нет – письмо человека, который, видимо, все-таки собирался жить. Но имел при этом основания полагать, что с ним может что-то случиться. Владимир Иванович писал о готовящейся против него провокации.

Я не могу, конечно, ручаться за адекватность того, что писал почти неизвестный мне человек, но я знаю конкретных людей, развивших в то черное для РУОПа лето бурную деятельность, готовых сотрудничать с прессой и т.п. Параллельно пошло идеологическое обеспечение: заговорили о громоздкости и малоэффективности РУОПов, о нарушениях законности и прав человека – как будто хрен слаще редьки.

Но всё это – только надводная часть айсберга...

(Бирюкова М. Если это была кампания против РУОПа, то она... не удалась

**

80. Елена Комарова

Вчера Волжский суд Саратова вынес приговор по делу четырех сотрудников Поволжского РУОПа: Сергея Богатырева, Михаила Лямина, Андрея Абрамова и Александра Дерябина. Они обвинялись в мошенничестве, подлоге и злоупотреблении служебным положением. Начальник РУОПа Владимир Еремкин, не дожидаясь ареста, застрелился. Но в суде большинство обвинений с руоповцев было снято. В результате один из них получил условный срок, другой попал под амнистию, а еще двое полностью оправданы. Рассказывает саратовский корреспондент Ъ Елена Комарова.

Поволжский РУОП считался одним из лучших в стране подразделений по борьбе с оргпреступностью, пока его сотрудники не стали участниками политических баталий, развернувшихся вокруг должности мэра Саратова.

До 1994 года городскую администрацию возглавлял бывший гендиректор областного треста "Птицепром" Юрий Китов. В 1993 году его попытался сместить вице-мэр Дмитрий Аяцков. Конфликт между чиновниками зашел так далеко, что тогдашний губернатор Юрий Белых уволил обоих. А также отправил в отставку вице-мэра Анатолия Зотова - сторонника Китова.

В феврале 1994 года сотрудники РУОПа арестовали Зотова и управделами мэрии Саратова Александра Фролова. Им предъявили обвинение в коррупции: будто бы за часы Orient и автомагнитолу Pioneer они помогли предпринимателю Александру Куприянову получить земельный участок под строительство гаражей. А другой саратовский коммерсант Михаил Морозов якобы отблагодарил Зотова за внеочередную установку телефона ручкой Parker и фотоаппаратом Polaroid.

Буквально через несколько дней, видимо испугавшись, что РУОП доберется и до него, бывший мэр Китов застрелился из охотничьего ружья. В дальнейшем Зотов был судом полностью оправдан, а Фролов получил всего два года лагерей с отсрочкой приговора на один год.

В августе 1995 года начальник отдела РУОПа по борьбе с коррупцией Михаил Лямин и старший оперуполномоченный того же отдела Андрей Абрамов, которые вели дела саратовских вице-мэров, сами оказались в СИЗО. Их арестовали сотрудники местного ФСБ.

Выяснилось, что милиционеры подрабатывали у Михаила Морозова, обвинившего Зотова в вымогательстве взятки. В частности, Абрамов устроил свою жену в фирму Морозова "ММ", а сам обязался охранять эту коммерческую структуру от рэкетиров. Кроме того, воспользовавшись документами фирмы, оперативники получили на нее пять автомобилей "Волга" и 200 морозильных камер, которое сами же и продали, присвоив деньги.

Затем УФСБ стало собирать данные о начальнике Поволжского РУОПа Владимире Еремкине. Но 21 сентября 1995 года он застрелился, оставив предсмертное письмо.

"В последние несколько месяцев этого года, - говорилось в нем, - проведена серия негативных публикаций с передергиванием фактов с целью скомпрометировать деятельность РУОП... Кампания по дискредитации РУОП имеет целенаправленный характер, находит отражение в политической борьбе за власть в области. И делается все это через Булгакова и Макарова (Булгаков - в то время начальник областного УВД, Макаров - и тогда и сейчас прокурор Саратовской области. - Ъ). Создается впечатление и есть основания полагать, что все это в конечном результате является социальным заказом криминальных структур... Я готов уйти, однако Булгаков хочет отомстить мне за мэрию другим способом".

После самоубийства Еремкина аресты продолжались. В марте 1996 года в СИЗО оказались только что вышедшие на пенсию замначальника РУОПа Сергей Богатырев и оперуполномоченный Александр Дерябин.

Местное УФСБ тут же раструбило о своих успехах на всю страну. Еще бы, до этого ни разу не удавалось арестовать преступную группировку, состоявшую из борцов с оргпреступностью! Но в суде многообещающее дело развалилось.

Уголовное дело сотрудников Поволжского РУОПа заняло 54 тома. Суд рассматривал его шесть с половиной месяцев.

В окончательной редакции против руоповцев были выдвинуты обвинения в мошенничестве, причинившем значительный ущерб, должностном подлоге и злоупотреблении служебным положением.

Первая часть обвинения касалась незаконного получения четырьмя милиционерами беспроцентного льготного кредита на строительство коттеджей, который в соответствии с приказом министра внутренних дел от 13 января 1993 года предоставляется сотрудникам милиции со стажем не менее 10 лет. При этом 50% кредита гасится государством. В этом обвинении фигурировала и фамилия Еремкина, также в свое время получившего кредит.

По версии следствия, чтобы получить ссуды, руоповцы подделали документы. Но в суде это обвинение полностью рассыпалось. Сбербанк дал заключение, что никаких претензий к подсудимым не имеет. И вообще, как оказалось, все они подписали банковские обязательства о 100-процентном погашении долга. Не расплатился по ссудам только Абрамов, но у него имеется рассрочка до 2003 года. Даже Еремкин успел вернуть половину долга Сбербанку. В итоге суд посчитал, что по этому эпизоду вина милиционеров не только не доказана, но и вообще отсутствует состав преступления.

Вторая часть обвинения касалась только Богатырева, Лямина и Абрамова, провернувших, по версии следствия, несколько афер с холодильниками и автомобилями через "ММ".

Но и здесь УФСБ потерпело фиаско. Лямина суд не признал виновным ни по одному из эпизодов, Абрамова уличил только в прокручивании 9,5 млн рублей. А Богатырев, подписывавший необходимые документы, был признан виновным лишь в халатности.

В результате старший оперуполномоченный отдела по борьбе с коррупцией Абрамов был приговорен к четырем годам лишения свободы условно, замначальника РУОПа Богатырев освобожден от уголовной ответственности по амнистии, а два других офицера-руоповца полностью оправданы.

(Комарова Е. Дело Поволжского РУОПа развалилось в суде

**

81. Вячеслав Разинкин, Алексей Тарабрин

В 1998 г., в отношении самоубийства 21.09.1995 г. полковника милиции Еремкина В.И., начальника РУОП Поволжского экономического региона, Вячеслав Разинкин и Алексей Тарабрин в книге "Цветная масть-2. Криминальный "общак" и бросок за кордон", выдали в свет версию, которая резко противоречит 2-м общепринятым версиям самоубийства – версии сторонников образа Еремкина В.И. - "белого и пушистого", саратовского "комиссара Каттани", версии обвинения – со стороны прокуратуры Саратовской области.

Разинкин В. и Тарабрин А. намекают и даже практически утверждают, что якобы полковнику Еремкину В.И.: или организовали классическую подставу – "медовую ловушку", или же по той же методике в ловушку угодила женщина – очень близкий человек для начальника РУОПа:

"Такая же ловушка однажды была подстроена начальнику регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Эта трагедия разыгралась в одном из городов Поволжья в 1995 году". Стр. 424.

*

В главе "Подмосковный спрут" (с. 303-327) В. Разинкин и А. Тарабрин пишут:

<…> Причем в последние годы использование женщин в различных криминальных направлениях значительно возрастает.

С помощью проституток, конечно не уличных, а высокого класса, преступные лидеры получают нужную информацию даже там, где мужчинам это сделать не удаётся. В этом быстро сориентировавшаяся мафия с легкостью переняла методы оперативно-розыскной деятельности специализированных государственных ведомств. Более того, она пошла дальше. В некоторых случаях наложниц подставляют нужным людям и не только в качестве любовниц, но и жён. Бывает их просто подсылают к жертве в качестве наживки, готовя к будущим неприятностям". Стр. 320.

В заключительной главе "Волчья яма" (с. 408-428) говорится:

<…> Лидеры преступного мира для вербовки своих осведомительниц используют самые одиозные методы спецслужб прошлых времён. При этом не останавливаются ни перед чем, даже перед самым святым, прекрасно осознавая, что именно женщина – мать, жена, дочь – могут стать самым уязвимым местом известного банкира или общественного деятеля, офицера правоохранительных органов или лидера-конкурента из той же преступной среды. А главное – под прессом издевательств и грубого шантажа жертва способна стать источником первостепенной по важности информации". Стр. 408.

Далее в разделе "Вместо эпилога" (с. 422-428) авторы пишут:

<…> В настоящее время проституция является обеспечивающим видом преступной деятельности. Причём в последние годы использование женщин в различных криминальных направлениях значительно расширилось. С их помощью получают необходимую информацию, там где мужчинам это не удаётся. И здесь мафия, перенимая методы оперативно-розыскной деятельности у специализированных государственных ведомств, использует представительниц слабого пола, как в контрразведывательных, так и разведовательных мероприятиях. Они внедряют их в ту или иную среду: государственный аппарат, коммерческие структуры, конкурирующие преступные группировки и т.д.

В отдельных случаях завербованных женщин дарят нужным людям и не только в качестве любовниц, но даже и жён. Чаще их подсылают к жертве в качестве наживки, а потом готовят её к будущим неприятностям. Здесь может произойти что угодно, вплоть до совершения преступления в отношении жертвы.

<…> Среди агентов мафии, как правило, чаще оказываются симпатичные женщины, имеющие динамичное мышление. Для выполнения конкретных заданий представителями преступных организаций кадры подбираются соответствующие. Шаблона здесь не бывает. <…> Стр. 422-423.

<…> Ещё есть случаи использования матерей, жён, дочерей. Здесь может быть как разовое их использование против близких и родственников: мужей, братьев, сестёр и даже взрослых детей, так и многократное. Конечная цель в любом случае – нанесение глубокой психологической травмы близкому человеку. Нередко всё кончается его самоубийством или убийством предательницы.

Примерно по такому сценарию была разыграна комбинация с одним из ответственных работников Академии МВД России, который в результате застрелился. Такая же ловушка однажды была подстроена начальнику регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Эта трагедия разыгралась в одном из городов Поволжья в 1995 году.  Стр. 423-424.

<…> Если копнуть глубже и попытаться разобраться в механизме функционирования "женских" подразделений в преступных организациях, то можно предложить следующий шаблон. Как и положено, затягивание жертвы начинается со знакомства. Здесь ей подставляется изящный молодой человек. Это – ловелас, специально подбираемый, а в некоторых случаях специально подготовленный лидерами или активными участниками преступной организации. Причём в зависимости от размаха криминальной деятельности их может быть и не один десяток. Но могут использоваться и, так чаще бывает, так называемые совместители. Основной деятельностью таких "блондинчиков" могут быть, например, бандитские налёты или шулерство, а между делом – знакомство с нужными для организации женщинами и их затягивание в криминальное болото. <…>

(Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть-2. Криминальный "общак" и бросок за кордон". (Выписка).

**

82. Марина Бирюкова

Напомним смотревшим и сообщим несмотревшим: 22 и 30 июля программа "Человек и закон" (ОРТ) показала сюжет, имеющий прямое отношение к Саратову. Старший оперуполномоченный УФСБ по Саратовской области Валерий Бабкин с экрана рассказывал телезрителям о серийных убийствах молодых женщин, имевших место в Саратове, в основном в полях НИИ Юго-Востока в 1992-1995 годах. (Бабкин входил в межведомственную группу "Хищник", расследовавшую те убийства.)

Не называя фамилии, Валерий Александрович обозначил человека, который, по его мнению, и есть тот самый убийца, маньяк. Этот человек работал тогда в РУОПе (региональном управлении по оргпреступности) водителем. Он был задержан по подозрению, но лишь на три дня. Выступая в "Человеке и законе", Бабкин прямо обвинил областную прокуратуру в бездействии, в том, что она не арестовала убийцу, несмотря на имевшиеся (по мнению чекиста) доказательства. Несколько странным образом Бабкин увязал это с самоубийством начальника РУОПа Владимира Еремкина, случившимся, как известно, 21 сентября 1995 года. Фразу Бабкина "С того момента, как не стало Еремкина, областная прокуратура потеряла интерес к маньяку" следует, видимо, понимать так: дело было нужно прокуратуре только для того, чтобы скомпрометировать и снять Еремкина.

Группа общественных связей УФСБ в каком-либо комментарии, а также во встрече и беседе с Бабкиным "Саратову" отказала. Прокомментировать сообщенное согласилась областная прокуратура в лице Игоря Андреева – начальника отдела по расследованию особо важных дел.

- Я хотел бы начать не с этого, а с выражения сожаления по поводу выхода в эфир программы "Человек и закон" и участия в этой программе Валерия Бабкина. Очень жаль, что журналисты не смогли объективно представить телезрителям ход расследования уголовных дел по убийствам женщин в Саратове и области в 1992-1995 годах. Действительно, в этот период было зарегистрировано более 20 убийств, сопряженных и с изнасилованиями, и с грабежами. Все эти преступления были совершены с использованием автотранспорта. На протяжении всего этого времени работала межведомственная следственно-оперативная группа; эти дела были условно обозначены термином "Хищник". Была ли серия, одна ли эта рука? Да, по меньшей мере восемь убийств были очень похожи; вероятно, действовал один человек либо одна группа. Это как раз те убийства, что совершались на территории НИИ Юго-Востока в 1992-1993 годах; в 1994 году "юго-восточная" серия прекратилась. Причина смерти каждый раз – механическая асфиксия, удавление петлей, удавкой. Преступник использовал шарф потерпевшей либо поясок ее платья. Но утверждать с полной уверенностью, что это одна и та же рука, мы не можем. Одно преступление было раскрыто, преступники осуждены, они отрабатывались на причастность к другим убийствам. Но у нас не было достаточно доказательств, чтобы привлечь их к ответственности и по другим убийствам тоже.

Остальные убийства женщин, совершенные в Саратове в этот же период, носили несколько иной характер: смерть наступала от черепно-мозговых травм, от ножевых ранений, от термического воздействия (проще говоря, жертву сжигали).

- Я удивлен тем, что член оперативной группы допустил нарушение принципа презумпции невиновности, выступая на телевидении с заявлением: вот, есть конкретный человек, которого необходимо привлечь к ответственности. Все доказательства, на которые ссылается Бабкин, следствию известны, и они оценивались. Оценивались на стадии привлечения того человека к ответственности в 95-м году. Он был задержан (в поле зрения попал еще в 93-м году), его проверяли на причастность к совершению преступлений, но доказательств, достаточных для того, чтобы направить дело в суд, у следствия не оказалось. Прокуратуру очень часто обвиняют в том, что она направляет в суд бездоказательные дела. В данном случае мы видимо попытку – как со стороны Бабкина, так, я считаю, и со стороны передачи "Человек и закон", - оказать давление на следствие, заставить его направить дело в суд. На наш взгляд, доказательств явно недостаточно, чтобы привлечь человека, обозначенного Бабкиным, к ответственности. Этот человек, кстати, среагировал на программу адекватно: к нам поступило заявление о привлечении Бабкина к ответственности за клевету и злоупотребление служебным положением.

- Сходства я не вижу. А что касается экспертизы – не хочу повторять ошибку Бабкина и преждевременно разглашать то, что разглашению не подлежит. Следствие по всем этим делам продолжается. Оно не закончено. Отрабатываются различные версии.

(Бирюкова М. Убийца не найден. Следствие продолжается. Программа "Человек и закон" удивляет

**

Что у чекистов на первом месте – щит или меч? Чекист Бабкин из Саратова после безуспешной охоты за серийным убийцей взялся за меч против человека, чья вина не была доказана. Причем сделал это весьма нестандартным образом…

Член следственно-оперативной группы по раскрытию особо опасных преступлений был очень увлечен своей версией. Когда она не подтвердилась, он вышел на экран ОРТ и обвинил в серийных убийствах бывшего сотрудника РУОПа.

За городской чертой Саратова есть лесопарковая зона, куда любили выезжать парочки. В народе это живописное место, расположенное на землях Института сельского хозяйства Юго-Востока, зовется "зоналкой".

Но с 1992 года желающие уединиться вынуждены были искать для встреч другое место, поскольку о "зоналке" пошла страшная слава: здесь стали обнаруживать трупы задушенных молодых женщин. В период с 1992 по 1993 год в этом месте нашли 8 женских трупов. Экспертиза всякий раз отмечала одну и ту же причину смерти – механическая асфиксия.

А всего с 1992 по 1995 год в области было зарегистрировано свыше 20 подобных убийств. Часть женщин подверглась сексуальному насилию. Все жертвы  были молоды, в возрасте от 17 до 30 лет. Все ограблены.

В 1993 году для розыска преступников была создана следственно0оперативная группа под условным наименованием "Хищник". В ее состав вошли специалисты из прокуратуры, УВД области и управления ФСБ (в то время – Министерства безопасности). От чекистского управления на розыск убийц был направлен старший оперуполномоченный Валерий Бабкин.

Был разработан обширный и детальный план оперативно-следственных мероприятий. Эксперты-криминалисты из ВНИИ МВД России, прибывшие в помощь саратовцам, по имеющимся отрывочным данным попытались создать единый портрет преступника. Не получилось – слишком противоречива была информация.

Словом, характер убийств женщин, чьи трупы обнаружены в "зоналке", не давал оснований полагать, что все преступления были совершены одним человеком. Это, естественно, осложняло задачу…

Сеть была раскинута широко, и группа "Хищник" раскрывала попутно одно преступление за другим. Всего за время работы на причастность к серийным убийствам были досконально проверены 180 человек, в том числе и гражданин С., водитель Приволжского РУОПа. Так как в одном из свидетельских показаний по очередному убийству в "зоналке" мелькнуло упоминание о светлых "Жигулях".

На этого человека оперуполномоченный УФСБ Валерий Бабкин обратил внимание, когда в 1993 году лежал в засаде в районе обнаружения трупов. "С. прибыл в лесопарковую зону, - рассказывал Бабкин в передаче "Человек и закон" 30 июля с.г., - сидя за рулем светлых "Жигулей". И вел себя подозрительно. А потом уехал. За ним тогда пустили "хвоста". А 14 июля 1995 года в газете "Саратовские вести" появилась заметка под заголовком "Серийный" маньяк-убийца – сотрудник РУОПа?". В ней сообщалось, что "по подозрению в нескольких изнасилованиях и убийствах задержан водитель РУОПа Владимир С. Из источников, близких к правоохранительным органам, стало известно, что его машина по крайней мере один раз оказалась в районе, где совершались преступления".

На этом основании С. и задержали. 20 суток он находился под стражей. Однако обыски, экспертизы и другие следственные действия ни к чему не привели. Доказательств причастности С. к убийствам женщин добыто не было, и следователь В. Козлов прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях руоповца состава преступления. Генеральная прокуратура согласилась с этим решением.

Прошло два года. Про трупы женщин, найденные в лесопарке, стали потихоньку забывать. Тем более что страшная серия убийств прекратилась еще в 1994 году, когда группа "Хищник" работала особенно активно. Однако преступления так и остаются нераскрытыми, виновников гибели двух десятков молодых женщин до сих пор не нашли.

И вот на ОРТ выходит чекист Бабкин и делает сенсационное заявление. В подкрепление своей версии представляет телевизионщикам оперативную видеозапись, которую последние прокручивают на всю страну. Что же там запечатлено? Худощавый мужчина в коричневой куртке и синих брюках. Вот он открывает железные ворота. Вот выгоняет из гаража  светлые "Жигули". И всё! Вероятно, эти кадры должны убедить телезрителей, что они видят того самого серийного убийцу, за которым столько лет безуспешно гоняются саратовские правоохранительные органы.

- Но почему же прекратили поиск преступника? – допытывается у Бабкина корреспондент телепрограммы.

- Об этом надо спросить прокурора области Николая Ивановича Макарова, - отвечает чекист.

Дальше телевизионщики еще сильнее заинтриговали зрителей, сообщив, что в сентябре 1995 года в своем служебном кабинете застрелился начальник Приволжского РУОПа полковник милиции Владимир Еремкин. А в местной прессе писали о том, что накануне он подвергался гонениям со стороны прокурора области Николая Макарова и начальника УВД Владимира Булгакова. "С того момента, как не стало Еремкина, областная прокуратура потеряла интерес к маньяку", - заявил Бабкин в камеру.

После этой программы в Саратове снова стали гадать: отчего же все-таки полковник застрелился? Одни говорят, что он раскрыл серию убийств женщин, но прокурор Макаров не давал расследованию хода. Другие – напротив, что полковник сам был причастен к преступлениям.

Посмотрев эту программу, я отправился к прокурору. Прежде, правда, хотел встретиться с подполковником Бабкиным, однако…

- Бабкин никакой информации вам давать не будет, - категорически заявил руководитель группы общественных связей управления ФСБ по Саратовской области Евгений Редько.

- Почему?

- Он мне сказал, что руководством ему дана команда: с журналистами в контакты не вступать.

- Тогда ответьте: по чьей инициативе Бабкин вышел на телеэкран?

- Это была его инициатива.

- Я очень сожалею, что тележурналисты не нашли возможности встретиться с работниками прокуратуры и свои передачи построили на одной лишь версии Бабкина, - сказал прокурор Николай Макаров. – Эта версия тщательно отрабатывалась, однако подтверждения не нашла. После этого Бабкин стал ссориться с участниками расследования, писать на них жалобы. Кстати, в своем телеинтервью он исказил некоторые факты. В частности, сказал неправду о том, что экспертные исследования полностью подтвердили вину С., а также что последнего опознала одна из женщин-свидетельниц, которая подвергалась нападению. И все же мы не прекратили исследований – сегодня в Москве проходит еще одна, очень важная экспертиза, которая должна окончательно поставить все точки над "i".

- А никакой связи нет. Я вообще не хочу комментировать эти вымыслы. Тем более что расследование по факту смерти полковника Еремкина проводила прокуратура Воронежской области и прекратила его в связи с отсутствием события преступления.

Сразу после телепередачи Владимир С. явился в областную прокуратуру с заявлением. В нем он требовал привлечь подполковника ФСБ Валерия Бабкина к уголовной ответственности за клевету и злоупотребление служебным положением. Я попросил начальника отдела прокуратуры по расследованию особо важных дел Игоря Андреева прокомментировать эту ситуацию.

- Если рассматривать ее с точки зрения служебной этики, то Бабкин определенно совершил ошибку, - сказал Игорь Николаевич. – Представьте себе: дело в отношении С. прекращено. Он считается невиновным. И тут выходит на телеэкран член следственно-оперативной группы и заявляет обратное. Более того, представляет на всеобщее обозрение оперативную видеосъемку. И хотя эти кадры абсолютно ничего не доказывают, кто-то может поверить обвинениям Бабкина. Ведь высказывает их офицер Федеральной службы безопасности!

А если оценивать с сугубо юридической точки зрения, то Бабкин нарушил закон, такое его основополагающий принцип, как презумпция невиновности. "Вычислить" С. теперь, когда его самого и номер его машины показали по телевидению, очень несложно. Тем более что всем известно место прежней его работы. А вдруг кто-то из родственников погибших, поверив в версию Бабкина, решится на самосуд?

Нестандартный шаг Бабкина озадачил и встревожил очень многих. Судя по всему, серьезно озаботилось и его руководство. И есть от чего. Хочешь не хочешь, а должность опера, да еще в ФСБ, публичности в доказывании состоятельности своей версии не предполагает. Опера вообще не должны знать в лицо. И доказывать свою правоту он должен совсем не по телевидению. Профессионал должен действовать профессионально. Я не говорю уже, что при этом он не имеет права нарушать закон. К сожалению, слишком много примеров, когда правоохранители из-за недостатков аргументов прибегают к средствам массовой информации, тем самым организуя общественное давление на суд. Грешат этим и чекисты.

Надо сказать, очень охотно клюем на подобные удочки и мы, журналисты. А потом приходится расхлебывать горькую кашу, которую сами и заварили, взяв на веру доводы склочника и авантюриста.

И все же давайте не забывать главного. Преступник или преступники, виновные в гибели двух десятков молодых женщин, до сих пор гуляют на свободе. А значит, группа "Хищник" с основной своей задачей пока не справилась. В этом и есть основной пафос телепередач "Человек и закон". Кое в чем прав и Бабкин. Ведь расследование и в самом деле приостанавливали. И возобновили его только 20 июля, после того как в Саратове побывала съемочная группа ОРТ.

(Кислов А. Нестандартный шаг чекиста Бабкина

**

84. Сергей Петров

…После чего был отпущен на свободу, - такова версия чекиста Бабкина.

В конце июля этого года телезрителей (в особенности саратовских) шокировала передача "Человек и закон" на ОРТ, в которой сотрудник Управления ФСБ по Саратовской области Валерий Бабкин заявил на всю страну, что по сей день по улицам Саратова спокойно ходит человек, подозреваемый в причастности к совершению в течение ряда лет серийных убийств молодых женщин. Бабкин напомнил о событиях трехлетней давности, когда в связи с убийствами был задержан милиционер-водитель Приволжского регионального управления по организованной преступности Владимир С. (фамилию по понятным причинам опускаем). Задержан, а потом отпущен восвояси, потому что прокуратура посчитала его непричастным ни к чему. Прокуратура таким образом сказала свое слово в этой истории. Но старшему оперуполномоченному УФСБ, подполковнику, похоже, есть что сказать в ответ… Он согласился дать эксклюзивное  интервью корреспонденту "Земского обозрения".

- Начнем с того, что эта позиция излагается в газетах с допущением серьезных фактических неточностей. Самая первая из них – я никогда не входил в группы под условным наименованием "Хищник", которая разрабатывала серию уголовных дел об убийствах женщин. Более того, до 1995 года члены этой группы ничего не знали о моих действиях. Сначала я проводил самостоятельную оперативную разработку, затем продолжил ее в рамках выполнения отдельного поручения, данного прокуратурой  в сентябре 1993 года.

Версия о том, что в Саратове появился маньяк, возникла после того, как в ночь с 5 на 6 мая 1993 года произошло убийство гражданки Б., труп которой обнаружили в полях лесопарковой зоны НИИ Юго-Востока. Кстати, впоследствии убийца этой женщины был установлен – он проходил по известному делу банды Меркулова. К 25 мая специалистами-аналитиками уголовного розыска УВД области был составлен перечень нераскрытых убийств женщин, начиная с 1988 года, в котором фигурировало более двух десятков эпизодов. Этот печальный список завершала фамилия гражданки М.,  чьи скелетированные останки были обнаружены также в лесопосадках на территории НИИ Юго-Востока. Я в то время возглавлял группу УФСБ по борьбе с организованной преступностью и, конечно, получил возможность ознакомиться с этим списком нераскрытых убийств, который сразу меня заинтересовал. Складывалось впечатление, что значительная часть этих преступлений могла быть совершена одним и тем же лицом или, в крайнем случае, одной группой лиц.

С мая по август 1993 года я детально ознакомился с материалами всех уголовных дел, выделенных мною из списка. Со временем мне удалось создать психологический портрет предполагаемого преступника (хотя при нормальном развитии событий данную работу должен был проделать специально выделенный следователь). Ощутимую помощь оказали в этом специалисты-эксперты ВНИИ МВД России, прибывшие для оказания помощи саратовским сыщикам.

По материалам выходило, что убийства совершает человек, не имеющий видимых отклонений в психике, вполне вменяемый и очень четко просчитывающий свои действия – один из признаков, отличающих серийного убийцу. И самое главное: одна из версий выводила на то, что преступник может иметь отношение к правоохранительным органам. Об этом свидетельствовали такие обстоятельства: он ни разу не попал в засады, подготовленные опытными оперативниками УВД, и, что еще важнее, активизация его преступной деятельности совпадала… с периодами активизации работы сотрудников уголовного розыска по его поимке.

- Вполне, мог даже искать сам себя. По крайней мере, создавалось такое впечатление… К сентябрю у меня был ряд совершенно конкретных версий, требующих проверки. В таких ситуациях оперативнику для подтверждения своих предположений не хватает, как ни кощунственно звучит, еще одной жертвы.

13 сентября был обнаружен труп гражданки П., убитой накануне. Появилась надежда, что теперь предполагаемый преступник может появиться в месте, где он чувствует себя наиболее комфортно… Так и случилось: в место, блокированное сотрудниками УФСБ, приехал человек, в поведении которого отмечались подозрительные признаки, требующие дополнительной проверки. Место это пустынное, и у обычного человека не было никаких причин появляться там в ночное время. Именно там убийца трижды "хоронил" тела своих жертв – дважды в 1992 году и один раз в 1993. Приехавший вел себя странно – было очевидно, что он неоднократно бывал там и хорошо ориентировался на местности. К тому же свою машину он оставил недалеко от того места, где был обнаружен последний труп.

Началась проверка неизвестного, который оказался водителем РУОП. Изучение его личности показало, что этот человек имеет как бы два лица, весьма отличающиеся друг от друга: одно – на службе, другое – во все остальное время.

К сожалению, в конце 1993 года, когда разработка стала приносить первые ощутимые результаты, ее пришлось временно приостановить. Началось пресловутое "реформирование" структуры органов госбезопасности, стало ни до чего. Да и разыскиваемый убийца на время затих.

Гром грянул вновь, спустя целых десять месяцев, в середине лета следующего 1994 года. 20 июля была убита 18-летняя Марина А. – вообще все жертвы маньяка были очень молоды, не старше тридцати лет. Три года спустя это преступление было взято на контроль в Генеральной прокуратуре России, после того, как там ознакомились с документами, которые  я предоставил в 1996-97 годах.

К моменту убийства уже вовсю работала межведомственная группа "Хищник, созданная в январе 1994 года (а вовсе не в 1993 году, как указывалось в газете "Известия") под руководством старшего следователя облпрокуратуры Василия Козлова. Хочу подчеркнуть, что в то время, когда я проводил важнейшую часть оперативной разработки, этой группы попросту еще не существовало.

В октябре мы проинформировали прокурора области Макарова о результатах проделанной работы и получили его положительную оценку. Вскоре мы обратились с просьбой выделить следователя, который специально занялся бы этим делом, досконально ознакомившись с наработанными оперативными материалами. Ответ прокуратуры прозвучал весьма странно: в данный момент нет следователей, достаточно подготовленных для работы по делу о серийных убийствах. Еще было сказано, что хорошо бы задержать этого маньяка с поличным, - но ведь любой человек, знакомый с оперативной работой, знает, что сделать это практически невозможно.

Тем не менее разработка продолжалась. В феврале следующего, 1995 года появились основания полагать, что совсем скоро, может быть, в марте, следует ждать очередного преступления маньяка. В прокуратуре мне не поверили. Но, увы, печальный прогноз подтвердился – с 8 на 9 марта была убита гражданка С. Месяц убийства и район обнаружения трупа были определены мною правильно.

11 мая 1995 года в областную прокуратуру за подписью начальника УФСБ был направлен отчет об исполнении отдельного поручения, в котором на 30 страницах излагалось все, что удалось установить. А через десять дней, 21 мая, был обнаружен еще один труп – на этот раз жертвой стала 22-летняя К. Возможно, это и послужило толчком к тому, что нам наконец-то дали следователей и санкционировали задержание.

6 июля подозреваемого задержали и доставили в здание УФСБ, где его допросил старший следователь облпрокуратуры Козлов. После допроса задержанный поставил свою подпись под постановлением о собственном задержании, то есть фактически признал обоснованность этого действия. Напомню, что в постановлении была указана "расстрельная" статья УК. При обыске в его машине были найдены наркотики и предметы (!), подтверждающие, что присутствие женщин там не редкость.

Дальнейшее развитие событий никакому логическому объяснению не поддается. После допроса задержанного следователь прокуратуры заявил мне, что этот человек никого не убивал. На чем основывалась эта уверенность – осталось тайной. В изоляторе временного содержания задержанный объявил голодовку и был освобожден через двадцать один день, не будучи допрошенным по делу о серийных убийствах. Сотрудники прокуратуры пришли к выводу, что в его действиях отсутствовал… состав преступления. На руки ему выдали официальный документ, уведомляющий о прекращении в отношении него уголовного преследования согласно статье 5 пункт 2 УПК РФ. Материалы, полученные в результате проведенной мной оперативной разработки, к делу не приобщили, их попросту никто не рассматривал.

Несмотря на столь странный итог, я не прекратил работу по этому делу. И выступление в программе ОРТ "Человек и закон" продиктовано только одним стремлением – добиться, чтобы квалифицированный следователь, имеющий практический опыт расследования серийных убийств, ознакомился наконец с моими материалами и сделал однозначный обоснованный вывод о причастности или непричастности подозреваемого  к совершению этих тяжких преступлений. Ведь на сегодняшний день этот человек не обвинен, но и не оправдан до конца из-за того, что прокуратура проигнорировала результаты моей работы.

Кстати, это прозвучало и в интервью начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области Андреева в газете "Саратов": он сказал, что "доказательств недостаточно", - значит, доказательства все-таки есть. Должностные лица прокуратуры не обладают надлежащей информацией по "делу саратовского маньяка". Поэтому вынуждены ограничиться общими словами о недопустимости разглашения оперативной информации и нарушения принципа презумпции невиновности.

Между тем, я даже не назвал фамилию человека, которого имел в виду, хотя фамилия эта неоднократно упоминалась в прессе – например, в газете "Аргументы и факты", да и в других изданиях, где приводились цитаты из предсмертного письма начальника РУОП полковника Еремкина, где эта фамилия фигурировала. Я же просто напомнил о всем известных событиях и указал на то, что дело не получило никакого завершения. Так что о клевете и давлении на следствие не может быть и речи.

Если невиновность бывшего водителя РУОП будет полностью доказана, я готов признать ошибку и понести ответственность.

Именно эти обстоятельства, а не какие-то политические игры стали причиной для выступления на ОРТ.

- Повторяю еще раз: если бы я не был уверен в своей правоте или если бы прокуратура своевременно отреагировала на мои обращения, никакой передачи не было бы вовсе. Сейчас, прежде чем рассматривать его заявление, прокуратуре необходимо дать оценку тем материалам, что собраны мной.

Единственная неприятность в связи с этим может произойти лишь в том случае, если написавший заявление потребует на основании закона об ОРД, чтобы ему разрешили ознакомиться с материалами проводимой в отношении него оперативной разработки, а областная прокуратура вдруг решит эту просьбу удовлетворить. Вот тогда может возникнуть парадокс: прокуратура, не зная, кто этот человек, позволит ему самому решать свою судьбу вместо следователя.

- Если быть точным, увязал не я, а сам полковник Еремкин, который в своем последнем письме 21 сентября 1995 года назвал фамилию водителя своего Управления, предполагая, что это дело сфальсифицировано УФСБ, чтобы скомпрометировать его, как начальника РУОП. После смерти Еремкина прокуратура области потеряла к расследованию дела о маньяке всякий интерес.

Как известно, тогда по этому факту было возбуждено уголовное дело по статье "Доведение до самоубийства". Впоследствии оно было закрыто. Детальное рассмотрение версии о причастности водителя РУОП к серийным убийствам женщин привело бы опять к возобновлению проведения следственных действий с участием многих сотрудников РУОП. Может быть, это не устраивает руководство прокуратуры области?

- Об этом надо спрашивать самих сотрудников прокуратуры. Да и то не у всех, а лишь у тех, кто имел непосредственное отношение к расследованию этого дела, и у руководителей. Кстати, следователь Козлов в настоящее время ушел на пенсию, бывший начальник отдела Васильев также не работает в прокуратуре.

Я же могу сказать лишь одно: разработка серийного убийцы-маньяка – дело  невероятно сложное, требующее долгой кропотливой работы. Как я уже говорил, задержать такого преступника с поличным просто невозможно. Только в западных боевиках бывают сцены, где отважная девушка провоцирует нападение на саму себя и облегчает работу детективов. В реальности же любая женщина, даже имеющая черный пояс по каратэ и владеющая всеми видами оружия, оказавшись в такой ситуации, подвергает себя смертельной опасности. Чтобы обезвредить маньяка, нужно точно знать все особенности его образа жизни и деятельности, все нюансы его поведения и совершения им преступлений: с какой стороны он подходит к своей жертве, какое оружие использует, как набрасывает удавку и все прочее, - а ведь это происходит в считанные секунды.

Серийный убийца может обладать особой интуицией, его поведение может быть многовариантно. А уж если он еще и знаком с работой правоохранительных органов…

Есть еще одна тонкость: задержание маньяка-серийника, возможное лишь в результате огромных затрат времени и сил, не принесет никому особенной славы – этот злодей действует в одиночку, не имеет сообщников, никак не связан с организованной преступностью, значит, все ниточки на нем и обрываются. Какой же резон за ним гоняться? Не случайно маньяки часто остаются безнаказанными в течение многих лет.

Не оспаривая положительных результатов работы группы "Хищник", надо согласиться с выводом корреспондента газеты "Известия" Кислова о том, что "с основной задачей группа не справилась". Преступник, совершивший в Саратове более двух десятков убийств женщин, до сих пор на свободе.

…Мое выступление на ОРТ, несмотря ни на что, не пропало даром. В конце августа возобновлено приостановленное ранее расследование. Более того, уже после выхода в эфир программы "Человек и закон" мои материалы впервые увидел следователь областной прокуратуры, которого начальник отдела Андреев наконец-то направил для ознакомления с ними, правда, пока без официального оформления этого действия. Так что мое слово услышано, в том числе и теми, кто старается представить его неоправданным. Значит, есть надежда на лучшее. И последнее – хочу обратиться к читателям и зрителям с просьбой не рассматривать мое появление  на экране ОРТ, как саморекламу или участие в каком-то политическом шоу, направленном на дискредитацию прокурора области Николая Макарова. Скорее, это попытка использовать последний шанс быть услышанным.

Р.S. Редакция готова вступить в диалог со всеми, кто имеет обоснованную, отличную от версии Бабкина, точку зрения на вопрос о саратовском маньяке. Наш "горячий" телефон: 21-55-74.

(Петров С. Гуляет ли по Саратову Чикатило?

*

***