Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Сергей Курихин: четвертый судебный процесс, 2020 г.

Авторы - статьи > Борисов Вячеслав

Автор: Вячеслав Борисов
Написано: 01.10.2020
Опубликовано:
01.10.2020



02.07.2020 г. в судебном участке № 2 Фрунзенского района г. Саратова под председательством мирового судьи Елены Ряпухиной начался 4-й судебный процесс по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете на бизнесмена-депутата Сергея Курихина.
15.06.2020 г. судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Сергей Пашенько отменил решение мирового судьи Юлии Павловой от 08.11.2019 г., согласно которому в отношении подсудимого Вилкова С.В. был вынесен оправдательный приговор.
Читателям сайта www.криминальныйсаратов.рф. предлагается, кроме вступительного материала, 7 публикаций о 4-м судебном процессе "Курихин против Вилкова", опубликованных с 15 июня по 24 сентября 2020 г. в сети Интернет.
*
13.01.2015 г. в г. Саратове журналиста Вилкова Сергея Владимировича, 02.12.1982 г.р. избили неизвестные лица - возбужденное уголовное дело по настоящее время остается нераскрытым.
16.02.2015 г. Вилков, после совершенного на него нападения, опубликовал на своей странице в Facebook комментарий, где выразил мнение, что за нападением может стоять бизнесмен-застройщик, депутат Саратовской областной думы Курихин Сергей Георгиевич, 13.02.1972 г.р.
К комментарию Вилков приложил копии материалов ОРД (оперативно-розыскной деятельности) правоохранительных органов в отношении гражданина Курихина Сергея Георгиевича, 13.02.1972 г., кличка "Мелкий", который "работал" бригадиром в  группировке "Парковские" - лидер Булгаков Валерий Анатольевич, 14.01.1965 г.р., кличка "Лапа", убитый в Саратове 08.04.2003 г.
В апреле 2015 г. по заявлению Курихина С.Г. против Вилкова С.В. было возбуждено уголовное дело № 150365 по обвинению в клевете, которое в судебных инстанциях рассматривается по сей день.
31.08.2017 г. и 08.11.2019 г. в мировом суде Фрунзенского района г. Саратова, по окончании соответственно 2-го и 3-го судебного процесса, по обвинению Вилкова С.В. в клевете против Курихина С.Г., мировые судьи Инга Свободникова и Юлия Павлова дважды вынесли оправдательный приговор журналисту Вилкову.
В 2020 г. оправдательный приговор судьи Юлии Павловой был отменен и начался новый, 4-й судебный процесс "Курихин против Вилкова" под председательством мирового судьи Елены Ряпухиной. Судебный процесс, скорее всего, не завершится не только в 2020 г., но и вероятнее всего, даже в 2021 г. окончательная точка поставлена не будет.
С 2015 г. юридически судят подсудимого журналиста Сергея Вилкова, а фактически "под судом" общественности и СМИ находится депутат-бизнесмен Сергей Курихин, в мутном прошлом которого копаются все кому не лень. Почему же такое стало возможно?
Сергей Курихин является талантливым организатором в различных сферах, я не буду касаться сферы бизнеса, более интересным является то, как Курихин в своих дружеских объятиях "придушил" не только сотрудников СМИ, но и первых лиц областной прокуратуры, суда, полиции и ФСБ, а также других самых различных властных структур. Житейская истина гласит: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", т.е. за всякую халяву приходится ой как дорого расплачиваться.
Вспоминается адвокат Кольченко Владимир Петрович, работавший личным адвокатом "Чикуна" – Чикунова Игоря Владимировича, 06.03.1966 г.р., убитого с 10-ю сотоварищами 20.11.1995 г. Кольченко проповедовал своим подчиненным адвокатам: "Принесли потенциальные клиенты деньги – нужно брать!", и при этом он нисколько не задумывался о том, что хотят получить клиенты за истраченные деньги, и возможно ли адвокату осуществить "такие" запросы. Главное было – раз тебе протянули деньги, то бери их!
Но утверждать, что господин Курихин на корню покупал правоохранительные и другие властные органы, ведь это так грубо! Тот же адвокат Кольченко говорил: "Не нужно деньги носить с собой, иначе потратишь!" и по ходу дела для оплаты покупок заимствовал деньги у подчиненных адвокатов, которые не спешил отдавать. Так и "бережливые" горе-руководители, включая того же самого областного прокурора Григорьева Евгения Федоровича, 03.02.1960 г.р. – по показаниям свидетелей уголовного дела об его убийстве 13.02.2008 г., не носили с собой бумажников-кошельков, и за них в ресторанах и других местах расплачивались другие люди.
Любые "дружеские" услуги четко выражаются в определенном денежном эквиваленте. Вроде мелочь, а ведь так приятно, когда тебе оказывают одну "дружескую" услугу за другой и тебе это ни стоит самого мелкого гроша. "Халява" – это натуральный наркотик, и на него, работая не спеша, можно "подсадить" почти любого человека.
Умные люди из журналистского сообщества заметили, что бизнесмен и издатель Курихин не просто обаял талантливого журналиста Вадима Владимировича Рогожина, 24.09.1970 г.р., главного редактора газеты "Саратовский взгляд", принадлежащей Курихину, но и своими дружескими заботами, любя придушил его так, что мнение Курихина стало его мнением. А когда "любовь прошла, завяли помидоры", и Рогожину захотелось на свободу, и он решил уйти от Курихина "в свободное плавание", то с ним 05.03.2009 г. случилась беда, и журналист только случайно остался живым и дееспособным.
"Отцом" организованного рэкета и организованной групповой преступности в Саратове, не без оснований считают Хапалина Владимира Ивановича, 02.07.1955 г.р., кличка "Хапуга", лидера группировки "Хапалинские", где начинали почти все будущие лидеры саратовских ОПС, ставшие известными в 90-е годы. Ранее судимый Хапалин имел на руках удостоверение автодружинника ГАИ УВД Саратовской области и совершенно свободно посещал начальника облУВД генерала Шинкаренко Виталия Ивановича, 01.07.1934 г.р., в здании УВД – на ул. Дзержинского, 30. И при этом сын Шинкаренко работал опером в 6-м отделе, возглавляемом Стуровым Валерием Владимировичем, 19.01.1947 г.р., а 6-й отдел разрабатывал группировку Хапалина.
Не напоминает ли вам, читатели, ситуацию, когда Фейтлихер Леонид Натанович, 09.01.1960 г.р., Лысенко Михаил Алексеевич, 08.03.1960 г.р. и Курихин С.Г. совместными усилиями протащили Григорьева Е.Ф. на пост прокурора Саратовской области, а потом ходили на ул. Революционную в служебный кабинет облпрокурора как к себе домой, где походя, решали все возникающие проблемы.
В 1990 году Хапалин В.И. на публику говорил, что для него в Заводском районе Саратова советской власти нет, а с милицией и прокуратурой налажены правильные отношения. Хапалин много знал и очень многого хотел, хотел приручить-купить всех и вся, но 28.09.1990 г., тридцать лет назад, его тихо пристрелили и убийство осталось нераскрытым.
На место "Хапуги" пришел "Канапа" – Мальков Сергей Владимирович, 20.05.1955 г.р., который очень любил деньги – тратить их на приобретение нужных связей во властных структурах было жалко, да и сам-то "общак" он стал считать личным кошельком. В 1992 г. братва дала ему по рукам и от кормушки отпихнула.
Так что Сергей Курихин, умнейшая голова, тихой сапой приручив руководителей правоохранительных органов и фактически поставивший их к себе на службу, своими действиями  осуществил заветную мечту "Хапуги". Ведь даже спецназ одной из структур некоторое время охранял драгоценную жизнь Курихина, о чем не любят сейчас вспоминать.
На Руси давно говорят, что и на старуху бывает проруха. Так и Курихин, не понятно с чего, ввязался в свару с Сергеем Вилковым. Как журналист Вилков звезд с неба не хватал, об организованной преступности в Саратове знал только по слухам и в своих статьях данные на криминальных фигурантов коверкал как только мог. Вилкову хотелось скандальной известности, чтобы о нем все и всюду говорили, и только поэтому, он в Фейсбуке разместил оперативные справки на "Мелкого" – Сергея Курихина. Такого "добра", которое Вилков выложил в свободный доступ, при желании можно выложить на не одну сотню человек, известных не только в Саратове, но и в Москве.
На Востоке говорят: "Собака лает, а караван идет". Ситуация прямо по баснописцу Ивану Крылову – "Слон и Моська". В басне Слон на Моську никакого внимания не обратил, просто ее игнорировал. А в нашем случае Слон – Курихин, "купился" на лай Моськи – Вилкова, и влез в многолетние судебные дрязги.
То ли себя Курихин посчитал Наполеоном Саратовской области, то ли счел себя обиженным и мозги закипели от злости, никто кроме самого Курихина сейчас уже не скажет.
Вилков уже досыта наелся скандальной славы, сбежал из Саратова в Москву, где, таких как он тысячи, и стал там одним из "понаехавшим" из провинции, то есть никем, а суды все продолжаются. На пике судебных тяжб, один из саратовских журналистов сказал, что глядя со стороны приходишь к странному выводу, что вроде бы Вилков приплачивает Курихину, чтобы тот и дальше подогревал судебную бодягу о клеветнике Вилкове.
Курихин попал в судебную трясину, и здесь волей-неволей вспомнишь судебный процесс артиста Михаила Ефремова, где высокооплачиваемый адвокат Эльман Пашаев "обеспечил" своему клиенту 8 лет колонии общего режима. Фактически и власть, и общественность ждала от Ефремова раскаяния в гибели человека, с заглаживанием морального и финансового вреда, после чего он получил бы 5 лет условно и остался на свободе. Ефремов нанял себе "адвоката дьявола", который из судебного процесса устроил себе рекламную кампанию, а клиента-дурака погубил.
В XIX веке образованная русская публика любила ходить на судебные процессы и слушать цветистые речи известных адвокатов, работавших на публику, а не на интересы клиента. Один из судебных репортеров того времени писал: "В процессе известный адвокат N так замечательно выступил, что сорвал бурю оваций у присутствовавшей публики, а дамы просто рыдали от восторга, но при этом никто не обратил внимания - какой длительный срок наказания получил от суда подзащитный этого адвоката!"
В 90-х годах, когда мне пришлось работать следователем по делам организованной преступности, выявляемых Приволжским РУОПом-РУБОПом, меня довольно часто, перед реализацией оперативных дел, вытаскивали к себе в кабинет начальники РУОПа-РУБОПа: Еремкин Владимир Иванович, 24.09.1947 г.р. – застрелился 21.09.1995 г., Прошин Валерий Павлович, 22.09.1949 г.р. – умер 22.02.2001 г. Привыкнув к этим вызовам, я на мини-совещаниях постоянно говорил: "Не надо упоминать фамилий, кличек, дайте мне обезличенную фактуру и тогда я выскажу свое мнение по сути дела". Всё это было для того, чтобы в случае провала операции, оперативники как обычно не валили свои неудачи на "продажных" следователей. Когда мне излагали создавшуюся ситуацию, то довольно часто мне приходило в голову, как именно адвокаты могут угробить возбужденное дело, переведя его в плоскость гражданско-правовых отношений. После моих слов, и Еремкин, и Прошин, вместе с оперативниками вначале входили в ступор, по принципу: "Пришел поручик Ржевский и всё обосрал!", а затем, придя в себя, говорили одну и ту же фразу: "Если ты адвокатам и бандитам не подскажешь, то они до этого не додумаются!". После чего операция вступала в завершающую фазу, а далее по истечении времени фигуранты после процесса ехали на зону.
До сих пор я не могу понять, как и задержанные братки из самых различных группировок, не обделенные умом, и нанятые адвокаты, ранее работавшие не один год в прокуратуре и милиции, не могли додуматься до простейшего решения проблемы по прекращению уголовного дела. А может быть некоторые адвокаты и не хотели до этого "додумываться", ведь как говорят: "Чем дольше процесс, тем больше гонорар!".
Необходимо отметить, что все мои умозаключения по сравнению с чисто женской логикой следователей слабого пола, просто детский лепет. Некоторые женщины-следователи из Богом и начальством забытого РОВД способны на ходу выдать такие версии, что сильный пол: следаки и опера выпадают в осадок, так как только якобы слабая женщина может выдать на-гора такую изощренную, иезуитски простую версию, как развалить или вообще угробить уголовное дело совершенно законно, в соответствии с УПК. И тут необходимо заметить, что именно такие следователи взяток не берут и дела не гробят.
*
Теория энергетического деструктивного маятника Вадима Зеланда
С делом Сергея Вилкова г-н Курихин попал в ловушку, в яму, которую он сам же с 2015 г. постоянно углубляет. Плюнуть на уголовное дело Вилкова и забыть о нем, Курихину не позволяет гонор: "Понты дороже денег". Дело Вилкова высасывает из Курихина не только энергию, деньги, но и губит авторитет. Его связи, так или иначе, начинают от него отползать как от прокаженного, никто взасос рядом с Курихиным светиться не желает.
Пик влияния и могущества в Саратовской области у Курихина давно прошел, и его теневая власть над государевыми людьми наглядно уменьшается.
В 90-х годах в Саратове были наглядны примеры, когда человек, идя по головам и трупам конкурентов и противников, а то и просто случайных, непричастных людей, взбирался на местный Эверест и считал, что Бога он ухватил за бороду, и что черт ему не брат и не сват, а именно он владыка мира сего. И тут этот "князь Саратова" вдруг, ни с того, ни с сего, спотыкался о ничтожного людишку, которого незаметно для самого себя втоптал в грязь и почти уничтожил. Восхождение сменялось стремительным падением в пропасть: в лучшем варианте просто в тюрьму, а в худшем на кладбище, или безымянным трупом на дно мусорной свалки.
Нередко во время предварительного следствия, оборзевшие на воле и вдруг арестованные представители различных группировок недоуменного говорили мне, следователю: "Как же так, ведь всё сходило с рук, и вдруг из-за какой-то мелочной х*рни меня загнали на нары, да ещё и срок дадут!" Они просто не понимали, что Бог на свете есть, только его по-разному называют, а некоторые вроде в Бога не веруют, но считают, что в жизни надо поступать по совести. Где-то там, в невидимой нами дали-вышине, какому-то гаденышу прощалось всё и он уверовал: "Раз Бога нет, то всё позволено!" И тут чья-то детская, женская слезинка, пролитая на городской асфальт в результате звериной, бесчеловечной жестокости, оказывалась Аннушкиным маслом Михаила Булгакова, и поскользнувшийся провинциальный супермен попадал под колеса трамвая – "под асфальтовый каток" Приволжского РУБОПа. Как-то один из моих подследственных, не последний человек в саратовском криминале, изрек: "Бог на свете есть, и он всё видит", затем сделал паузу и добавил: "А то, что он не увидит, я ему подскажу!". В нашей жизни ничто не проходит бесследно и наше прошлое бывает нам аукается через много лет в самое неподходящее время.
Некоторые, наплевав на мнение окружающих, во всеуслышание заявляют: "А почему этот кусок и не мой?!" Вспоминается советский мультфильм, где маленький чертик втихаря сожрал все кушанья на праздничных столах, и все приглашенные гости остались ни с чем. Девочка, увидев пустые тарелки, восклицает: "Ему же будет плохо!", а чертик говорит: "Не знаю, кому будет плохо, а мне лично хорошо!". На Востоке с давних времен считают, что каждому человеку дано в жизни съесть определенное количество пищи, и чем быстрее он съест "свою" пищу, тем быстрее закончится его жизнь.
У Вадима Зеланда есть книга из серии "Трансерфинг реальности" – "Пространство вариантов. Ступень 1", выпущенная в 2009 г., где он обосновывает теорию энергетических маятников, деструктивных по сущности, которые подавляют и выкачивают энергию из людей, попавших под их влияние.
"Дело Вилкова" – это деструктивный энергетический маятник, который высасывает из Курихина не только энергию и деньги, но к тому же ведет к жизненному падению.
Вспомните Анатолия Быкова из Красноярска – при его авторитете и влиянии, ему всё сходило с рук. Начались новые времена и его люди во властных структурах стали терять силу и уходить в небытие, но Быков продолжал жить и действовать по старинке, не взирая ни на что. Прозвенел один звоночек, потом второй – Быков отделался малой кровью, но не понял, что "лавочку" нужно закрывать и уходить в тень. И вот его за дела давно минувшие и уже уголовно ненаказуемые за давностью лет, вроде ненадолго закрывают в СИЗО. Прошло немного времени, вроде бы Быков вот-вот выйдет на свободу, но тут его начинают обвешивать как новогоднюю ёлку игрушками – многочисленными эпизодами из вроде забытой всеми давней криминальной деятельности, пристегивая при этом и текущие мелкие уголовные прегрешения. В конечном итоге, Быкову показательно дадут на суде не меньше "червонца", который он отсидит "от звонка до звонка", а за это время его бывшие близкие друзья разденут его до исподнего, и если он выживет и выйдет на волю, то останется с "мелочевкой" на руках, сродни среднему классу.
Жизнь нас учит, что каждый человек независимо от возраста и накопленных знаний, должен постоянно заниматься самообразованием, ведь жизнь стремительно меняется. Я считаю, что информация – это наркотик. Чем больше человек узнает информации, познает мир в определенном сегменте, тем больше он понимает, что он ничего не знает. Вроде бы в Интернете полно разнообразной информации, однако реальной, действенной информации там "кот наплакал". Людям "скармливают" информацию и направляют/ведут в нужном кукловодам направлении. Люди разучились читать, вникать в текст книги, документа, работать с карандашом в руках, Люди пробегают текст глазами и в их внимании остаются только выделенные заголовки, которые чаще всего находятся в противоречии с подаваемом текстом. Люди разучились аналитически мыслить, добираться до сути вещей – они становятся легко управляемыми, становятся толпой, стадом, которое затопчет любого, имеющего свое, собственное суждение о сути происходящего.
Судебные психиатры считают, что нормальных людей в природе не существует, у каждого человека "свои тараканы" в голове. Для некоторых наркотиком является власть, без которой они жить не смогут и быстро угаснут. Мне кажется, что Сергей Курихин не сможет жить без власти, перестать быть кукловодом, для которого все люди марионетки – нужно только найти искомую ниточку, чтобы направить/заставить человечка действовать так, как тебе надобно. У Курихина всё есть для очень обеспеченной спокойной жизни, в какой-нибудь "загранице", но он никуда не уедет, так как без власти и активных действий он просто-напросто сдохнет от тоски.
Вспомните Леонида Фейтлихера, учителя и соратника Курихина, не только в бизнесе, но и по группировке "Парковские". Умнейший человек, талантливый организатор в различных теневых гешефтах, к советам которого прислушивались фактически все "Парковские". Жизнерадостный, веселый, язвительный он процветал в Саратове и был уважаемым человеком, но тут его ударил "звездняк" и он уверовал в то, что является "теневым, ночным" губернатором Саратовской области. Претензии на власть заметили те, кому надо, и вот в сентябре 2007 г. ставленник Фейтлихера облпрокурор Григорьев Е.Ф. возбуждает на своего благодетеля "Флинта" уголовное дело о клевете в адрес Александра Ландо.
Как позже мне рассказывал журналист Александр Крутов, он посоветовал Фейтлихеру взять меня – Борисова В.А., в качестве адвоката-защитника по уголовному делу. Фейтлихер подумал и сказал Крутову: "Я его боюсь". По поводу услышанного от Крутова, я был в некотором недоумении, но потом понял правоту Фейтлихера. Если не можешь человечка "дружески" придушить в своих объятиях и превратить в послушного человека своей команды, а человек при этом является думающим и самостоятельным, то лучше от него держаться подальше и не допускать к информации от своей личности.
По делу о клевете в адрес Ландо, Фейтлихера оправдали, но дальнейшая жизнь в Саратове не сложилась, и в 2010 г. Фейтлихер Л.Н. сбежал за границу. Всё у него есть, но человек действия не может оставаться без дела – от безделья и тоски можно залезть в петлю. Вспомните Березовского Бориса Абрамовича: как он жил, действовал в России, и чем закончил в Великобритании.
В деле Вилкова Курихин является "терпилой" – обиженным. Уголовники никогда не скажут: "Ты меня обидел", а скажут: "Ты меня оскорбить хочешь?", со всеми вытекающими обстоятельствами, так как быть "обиженным" – это оскорбление: "обиженные" живут под нарами и у параши. Пока Курихин всюду "обижается" за клевету Вилкова в свой адрес, его "доброжелатели" всё больше подбрасывают дровишек в огонь расследования уголовного дела. Жизнь нас постоянно удивляет и всё может у Курихина пойти по варианту красноярского Анатолия Быкова, если люди, "надзирающие" из столицы за нашей провинцией того захотят.
*
Цитаты из книги Вадима Зеланда "Пространство вариантов. Ступень 1":
<…> Группы людей, мыслящих в одном направлении, создают энергоинформационные структуры – маятники. Эти структуры начинают развиваться самостоятельно и подчиняют людей своим законам. Люди не отдают себе отчета в том, что невольно действуют в интересах маятников. Стр. 39.
<…> Каждый человек так или иначе "состоит на службе" в различных группах и организациях: семья, клуб, учебное заведение, предприятие, политическая партия, государство и так далее. Все эти структуры зарождаются и развиваются, когда отдельная группа людей начинает мыслить и действовать в одном направлении. Стр. 40.
<…> Структура возникает, когда мысли группы людей направлены в одну сторону, а следовательно, параметры мысленной энергии идентичны. Мысленная энергия отдельных людей соединятся в едином потоке. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура – энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам. Стр. 40-41.
<…> Любой маятник по своей природе является деструктивным, поскольку отнимает энергию у своих приверженцев и устанавливает над ними свою власть. Деструктивность маятника проявляется в том, что ему нет дела до судьбы каждого отдельного приверженца. Цель у маятника только одна – получать энергию приверженца, а пойдет это на пользу самому приверженцу или нет, не имеет значения. Стр. 42.
<…> Бороться с маятником бесполезно. Как уже было сказано выше, бороться с ним – значит отдавать ему свою энергию. Первым и главнейшим условием успеха является отказ от борьбы с ним. Во-первых, чем активнее вы отбиваетесь от досаждающих вам маятников, тем активнее они будут наседать. Вы можете бесконечно повторять: "Да оставьте меня в покое! Отстаньте от меня все!" Вам кажется, что вы отбиваетесь от них, а на самом деле кормите маятники своей энергией, и они липнут еще больше.
Во-вторых, вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире. Нужно все принимать как картины на выставке, нравятся они вам или нет. На выставке может быть представлено много картин, которые покажутся непривлекательными. Однако вам не приходит в голову требовать, чтобы их оттуда убрали. После того как вы признали право маятника на существование, у вас есть право уйти от него, не поддаваться влиянию. Но главное – это не бороться с ним, не осуждать, не злиться, не выходить из себя, потому что все это будет означать ваше участие в его игре. Наоборот, надо спокойно принять его как должное, как неизбежное зло, а потом уйти. Проявляя неприятие в любой форме, вы отдаете энергию маятнику. Стр. 56-57.
<…> Если вас донимают мысли о том, что вам не нравится, оно будет в вашей жизни. Стр. 57.
<…> Главная задача маятника – привлечь как можно больше приверженцев и получить от них энергию. Если игнорировать маятник, он оставит вас в покое и переключится на других, потому что он действует только на тех, кто принимает его игру, то есть начинает излучать на его частоте.
Самый грубый пример. За вами увязалась лающая собака. Если вы обернетесь, она залает еще громче. Если примете ее всерьез и начнете с ней препираться, она будет еще долго бежать следом, ведь ее цель и состоит в том, чтобы найти, с кем поскандалить. Но если вы ее проигнорировали, она переключится на другой объект. И заметьте, ей даже в голову не придет обижаться на то, что вы не уделили ей внимания. Она слишком поглощена своей целью получить энергию, чтобы думать о чем-то другом. Вместо собаки может оказаться склочный человек, данная модель будет работать точно так же.
Если вам кто-то досаждает, примерьте на него модель деструктивного маятника, она наверняка  придется ему впору. Если не можете погасить "приставалу", тогда просто не отвечайте на провокации – игнорируйте. Он не оставит вас до тех пор, пока не перестанете отдавать ему свою энергию. Энергию вы можете отдавать как прямо, вступая с ним в пререкания, так и косвенно, молча ненавидя. Перестать отдавать энергию означает не думать о нем вообще, выбросить из головы. Просто скажите себе: "Да пес с ним!" – и он уйдет из вашей жизни. Стр. 59.
(Зеланд В. Пространство вариантов. Ступень 1.
// Санкт-Петербург. Изд. группа "Весь". 2009 г. 224 с. Доп. тираж 10 000 экз. Серия "Трансерфинг реальности".
Трансерфинг реальности. Ступень I: Пространство вариантов).
**
Содержание:
2020, 15 июня. 14:17.
2020, 02 июля. 14:57.
2020, 17 июля. 15:34.
2020, 17 июля. 16:59.
2020, 16 сентября. 10:58.
2020, 19 сентября. 09:45.
2020, 24 сентября. 12:28.
**


1. Андрей Василенко
Фрунзенский районный суд вернул дело "Курихин против Вилкова" на новое рассмотрение
2020, 15 июня. 14:17.
* Подг. к печати: 02 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
15 июня судья Фрунзенского районного суда Сергей Пашенько отменил постановление судьи мирового судебного участка № 1 Юлии Павловой по делу "Курихин против Вилкова", согласно которому уголовное дело по обвинению журналиста Сергея Вилкова было прекращено.
Напомним, журналист обвинялся в том, что оклеветал депутата Саратовской областной думы, застройщика Сергея Курихина. Вилков, после совершенного на него нападения, опубликовал на своей странице в Facebook комментарий, в которой выразил мнение, что за этим может стоять облдеп, о котором много писал журналист. Кроме того, он опубликовал справки, аналогичные тем, которыми располагал в 1990-е годы РУБОП, в которых числился некий Сергей Курихин в качестве члена ОПС "Парковские". Причем данные о личности члена ОПС совпадали с данными депутата. Причем, как неоднократно заявлял адвокат Курихина Валерий Холоденко, его доверитель никогда судим не был.
Предыдущее рассмотрение завершилось 8 ноября 2019 года, когда гособвинитель Андрей Сухоручкин отказался от обвинения. "Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вилкова должно быть прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - вторила ему Юлия Павлова после 5 часов подготовки постановления.
Курихин обжаловал это решение в апелляционной инстанции. Согласно решению Сергея Пашенько, теперь это дело вернется на новое рассмотрение.
Решение судьи Фрунзенского районного суда прокомментировал Сергей Вилков: "Считаю решение незаконным, но очень предсказуемым в силу политической конъюнктуры, сложившейся в Саратовской области. Только этим и другими обстоятельствами, никак не связанными с юридической стороной дела, я могу объяснить произошедшее. Сдаваться я не намерен, поскольку уверен в своей правоте, вероятно, точку в этом уголовном деле придётся ставить международным правовым инстанциям, к чему я был готов изначально. На данный момент их должен заинтересовать не только сам факт моего уголовного преследования, которое даже российский суд уже дважды признавал незаконным, но нарушение моих прав из-за абсурдного затягивания процесса, который идёт больше пяти лет, а вместе со следствием мое преследование продолжается шестой год. Очевидно, что благодаря решению суда эта история должна в очередной раз выйти за пределы региона".
(Василенко А. Фрунзенский районный суд вернул дело "Курихин против Вилкова" на новое рассмотрение
2020, 15 июня. 14:17).
**


2. Андрей Василенко
"Курихин против Вилкова". Журналисту не сказали, что в отношении него начали рассматривать уголовное дело
2020, 02 июля. 14:57.
* Подг. к печати: 02 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
2 июля в мировом судебном участке № 2 Фрунзенского района началось уже 4-е по счету рассмотрение дела "Курихин против Вилкова".
Напомним, журналист Сергей Вилков обвиняется в том, что якобы оклеветал депутата Саратовской областной думы, застройщика Сергея Курихина. Вилков, после совершенного на него нападения, опубликовал на своей странице в Facebook комментарий, где выразил мнение, что за этим может стоять облдеп, о котором много писал журналист. Кроме того, он опубликовал справки, аналогичные тем, которыми располагал в 1990-е годы РУБОП, где числился некий Сергей Курихин в качестве члена ОПС "Парковские". Причем данные о личности члена ОПС совпадали с данными депутата. Как неоднократно заявлял адвокат Курихина Валерий Холоденко, его доверитель никогда судим не был.
В заседание не явились потерпевшие Сергей Курихин и бывший сотрудник Госнаркоконтроля Михаил Завьялов, а также адвокат Вилкова Роман Миронов и сам обвиняемый.
"Отсутствуют сведения о надлежащем извещении. Отсутствуют сведения о получении почтового извещения", - пояснила судья Елена Ряпухина.
Председательствующая добавила, что журналист, работающий в Москве, позвонил за несколько часов до заседания и сообщил, что узнал о заседании "только сегодня из СМИ". Он пояснил, что в Саратове будет более чем через неделю. Журналист заявил, что намерен выступить с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об отказе от своего адвоката Романа Миронова и назначении другого защитника.
Представитель депутата областной думы Валерий Холоденко озвучил просьбу своего доверителя Сергея Курихина о рассмотрении дела в его отсутствие. "Представитель потерпевшего обладает всеми правами потерпевшего, кроме права дачи показаний", - пояснил Холоденко.
Гособвинитель Герман Жуков, защитник Курихина не возражали об отложении заседания. Однако Валерий Холоденко подчеркнул, что намерен в будущем выступить с ходатайством об избрании Сергею Вилкову меры пресечения. Какой - адвокат не уточнил. По мнению адвоката депутата, Вилков вводит суд в заблуждение и "по сути, скрывается" от следствия.
Отметим, при предыдущем рассмотрении, когда журналисту позволили работать и не посещать зал заседания, Холоденко допускал аналогичные высказывания. При этом его доверитель в зал заседания не пришел ни разу, его интересы отстаивал адвокат. Мысль о том, что у обвиняемого был свой адвокат, представитель потерпевшего не муссировал.
(Василенко А. "Курихин против Вилкова". Журналисту не сказали, что в отношении него начали рассматривать уголовное дело
2020, 02 июля. 14:57).
**


3. Андрей Василенко
Курихин против Вилкова: дело отложили из-за неявки потерпевших и Валерия Холоденко в суд
2020, 17 июля. 15:34.
* Подг. к печати: 02 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Заседание суда по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете было отложено из-за отсутствия представителя потерпевшего Сергея Курихина Валерия Холоденко. Рассмотрением дела занимается судья мирового участка № 2 Фрунзенского района Елена Ряпухина.
Напомним, журналист Сергей Вилков обвиняется в том, что якобы оклеветал депутата Саратовской областной думы, застройщика Сергея Курихина. Вилков, после совершенного на него нападения, опубликовал на своей странице в Facebook комментарий, где выразил мнение, что за этим может стоять облдеп, о котором много писал журналист. Кроме того, он опубликовал справки, аналогичные тем, которыми располагал в 1990-е годы РУБОП, где числился некий Сергей Курихин в качестве члена ОПС "Парковские". Причем данные о личности члена ОПС совпадали с данными депутата. Как неоднократно заявлял адвокат Курихина Валерий Холоденко, его доверитель никогда судим не был.
В начале заседания председательствующая обратила внимание, что в суд не явился Холоденко. После этого она удалилась в свой кабинет, вернувшись, зачитала ходатайство адвоката потерпевшего. Он попросил отложить заседание, так как ввиду преклонного возраста – 68 лет - вынужден соблюдать режим самоизоляции, чтобы не заболеть коронавирусом. Его доверитель в заседание так же не явился. Сергей Курихин направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как чрезвычайно занят на работе. Второй потерпевший – бывший сотрудник Госнаркоконтроля – Михаил Завьялов, ныне постоянно проживающий в Москве, в суд также не явился.
Сергей Вилков, несмотря на то, что постоянно работает в Москве, заседание посетил. На предыдущее заседание не явился, так как не был извещен о нем. Примечательно, что ранее Холоденко настаивал на присутствии журналиста во время рассмотрения дела. Более того, он хотел обязать его посещать все судебные заседания. Вместе с тем он и его доверитель в суд не явились. Более того, в настоящее время режим самоизоляции в Саратовской области продлен до 22 июля. Однако существует вероятность, что он будет пролонгирован.
Кроме того, было рассмотрено ходатайство обвиняемого о смене адвоката. Теперь вместо Романа Миронова интересы журналиста будет представлять Людмила Красильникова. Он также попросил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии и ранее в суде. Подчеркнул, что не хочет давать показания вновь. "Защитнику Красильниковой доверяете?" - после ознакомления с ходатайством поинтересовалась Ряпухина и услышала положительный ответ.
Государственный обвинитель Артем Кольцов также не возражал против удовлетворения этого ходатайства. В итоге Елена Ряпухина ходатайство удовлетворила.
Затем Людмила Красильникова попросила отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела. Это ходатайство, а также просьбы Курихина и Холоденко были удовлетворены.
(Василенко А. Курихин против Вилкова: дело отложили из-за неявки потерпевших и Валерия Холоденко в суд
2020, 17 июля. 15:34).
**


4. Курихин против Вилкова. Журналисту назначили адвоката, засветившегося в деле чиновничьих злоупотреблений
2020, 17 июля. 16:59.
* Подг. к печати: 02 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Сегодня, 17 июля, судья мирового участка № 2 Фрунзенского района Саратова Елена Ряпухина продолжила рассматривать дело "Курихин против Вилкова"; на сегодняшнем заседании побывал обвиняемый, который постоянно проживает в другом городе.
Журналист Сергей Вилков отказался от услуг адвоката Романа Миронова, который представлял его интересы на прошлом рассмотрении дела. Он ходатайствовал о назначении ему государственного защитника. Адвокатом по назначению стала Людмила Красильникова, которая в 2018 году защищала бывшую замглавы администрации Фрунзенского района Саратова Елену Никитину.
Журналист ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Такие же ходатайства заявили потерпевшие по делу депутат-бизнесмен Сергей Курихин и бывший офицер Госнаркоконтроля Михаил Завьялов. Адвокаты ходатайствовали об отложении начала рассмотрения дела: Красильниковой необходимо ознакомиться с материалами, а представитель потерпевшего Валерий Холоденко письменно сообщил суду, что ему в силу возраста следует находиться на самоизоляции.
Рассмотрение дела отложено на 11 августа. Ожидается, что в этот день будет зачитано обвинительное заключение.
* Уголовное дело о клевете на депутата Курихина в отношении Вилкова было возбуждено в 2015 году: в основу обвинения легли статьи и публикация в соцсетях, намекающие на причастность единоросса к ОПС "Парковские".
* В 2016 году дело рассматривал судья Артем Григорашкин, и перед вынесением решения вернул материал прокурору. Сразу после этого судья ушел в отставку.
* В 2017 году дело рассмотрела судья Инга Свободникова и вынесла оправдательный приговор журналисту. Приговор был отменен в кассационной инстанции.
* В 2019 году дело рассматривала судья Юлия Павлова, и дело Вилкова было прекращено. На этот раз и прокуратура отказалась поддерживать обвинение.
* Этим летом судья Фрунзенского районного суда направил дело на новое рассмотрение.
(Курихин против Вилкова. Журналисту назначили адвоката, засветившегося в деле чиновничьих злоупотреблений
2020, 17 июля. 16:59).
**


5. Олег Строгов
Первый кассационный суд увидел основания для разбирательства по делу "Курихин против Вилкова"
2020, 16 сентября. 10:58.
* Подг. к печати: 18 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
24 сентября в Саратове Первый кассационный суд в судебном заседании рассмотрит кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Андрея Корноварова на апелляционное постановление Фрунзенского райсуда по уголовному делу в отношении журналиста Сергея Вилкова, который обвиняется в клевете на депутата облдумы, крупного бизнесмена и издателя Сергея Курихина. Этой недавно сформированной судебной инстанции предстоит рассмотреть дело, которое на протяжении последних пяти лет успело не только получить скандальную известность, но и изрядно набить оскомину как общественности, так и, пожалуй, правоохранительному и судейскому сообществу. Потерпевший Сергей Курихин, скорее всего, если не считать часть состава областного суда во главе с Федором Телегиным, остался единственным, кто упорно не хочет верить в очевидное – в невиновность уголовно преследуемого журналиста.
Дело "Курихин против Вилкова" стало уникальным в своем роде. Начиная с 2015 года оно один раз отправлялось на доработку в прокуратуру, дважды по нему выносилось положительное для обвиняемого решение и дважды вновь возвращалось на новое рассмотрение.
Согласно фабуле обвинения, Вилков опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата и причастность его к некой "парковской группировке". Кроме того, также в социальных сетях он высказывал предположения, что Курихин может быть причастен к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года. Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте "Общественное мнение", в которой автор высказывает предположения о связях депутата с саратовскими националистами. Вторым потерпевшим проходит бывший замглавы УФСКН по Саратовской области Михаил Завьялов, который также упоминается в выложенных в соцсети документах.
Затянувшееся дело
Казалось бы, в этом деле не осталось ни одной тайны – всё, что обычно человек считает для него неприятным и клеветой в свой адрес, потерпевший и его защитник Валерий Холоденко, видимо, готовы снова и снова перемалывать, не стесняясь сказанного и увиденного. Проще сказать, кого в Саратове это дело не затронуло, ленты саратовских и даже федеральных СМИ пестрят заголовками один громче другого. Порой кажется, что уже никто не помнит – с чего и ради чего началось дело. И всё-таки факты вещь упрямая: уголовное дело опять находится на рассмотрении мирового суда – в мировом участке № 2 Фрунзенского района. На этот раз его, благодаря решению апелляционной инстанции, увидевшей нарушения прав потерпевшего на защиту своей чести, должна рассмотреть судья Елена Ряпухина.
Прошло почти 3 месяца после принятия материалов, а процесс как таковой не начался – заседания уже в какой раз откладываются.
То кто-то из участников не явился, то кого-то известили недолжным образом, а теперь защитник потерпевшего – адвокат Валерий Холоденко стал ходатайствовать об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки. Причина – ограничительные меры для граждан старшего возраста в связи с пандемией коронавируса. Формально – это право Холоденко, хотя, по сути, ему и его доверителю логичнее было бы быстрее приступить к рассмотрению тех самых доказательств, которые предыдущий судья и гособвинитель якобы выпустили из виду. Как бы то ни было, но эти переносы заседаний выглядят странными в условиях, когда прокуратура Саратовской области осталась на прежних позициях и направила еще в июле кассационное представление на решение райсуда, отправившего дело Ряпухиной. Возможно, это и совпадение и не надо искать никаких хитросплетений, но стоит ли спешить с очередным судебным разбирательством, когда не знаешь, к какому выводу придет вышестоящая инстанция? Действительно, 14 сентября мировой суд вновь отложил рассмотрение дела до 5 октября. Теперь причиной стало то, что материалы уголовного дела запросил Первый кассационный суд.
"ОМ" стали доступны и кассационное представление надзорного ведомства, и кассационное постановление о принятии этого представления к рассмотрению в судебном заседании. 20 августа судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Ольга Подгорнова, изучив кассационное представление, установила, что 8 ноября 2019 года мировой судья прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Вилкова состава преступления, что было высказано представителем прокуратуры, отказавшимся от обвинения. За Вилковым было признано право на реабилитацию, разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Однако апелляционная инстанция рассудила иначе и вернула дело на новое рассмотрение.
Стандарты Телегина
Заметим, что ранее, 14 января 2019 года, кассационная инстанция Саратовского областного суда под председательством Федора Телегина, незадолго до этого сменившего прежнего главу облсуда Василия Тарасова, отменила решение апелляционной инстанции и вернула дело на рассмотрение в мировой суд. Примечательно, что ряд саратовских СМИ, в том числе и "ОМ", за 3 дня до заседания кассации сообщили, что облсуд подготовил проект решения, в котором содержалось окончательное решение инстанции. Формулировка четко указывала на то, что решение будет вынесено не в пользу Вилкова. Здесь стоит обратить внимание на факты, о которых СМИ не раз сообщали. После того как мировой судья Инга Свободникова в 2017 году вынесла Вилкову оправдательный приговор, не найдя доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, защита Курихина обратилась в апелляцию. Однако заседание апелляционной инстанции неоднократно откладывалось по самым неожиданным поводам, связанным с форс-мажорными обстоятельствами, произошедшими с потерпевшим и его адвокатом. И Вилкову, его адвокату, как и многим наблюдателям, было понятно, что рассмотрение откладывается не просто так.
Дело в том, что к этому моменту впервые появилась информация, что глава облсуда Тарасов ,возможно, вскоре покинет свой пост. При этом Тарасов длительное время подвергался критике со стороны медиапула Курихина. В итоге в феврале 2018 года апелляция подтвердила законность решения мирового судьи. Тогда защита Курихина инициировала возбуждение в отношении Инги Свободниковой уголовного дела, однако облсуд в мае 2018 года подтвердил отказное постановление регионального СУ СК. В итоге кассационная жалоба была подана только почти через год после апелляционной инстанции – когда облсуд возглавил Телегин (это произошло 24 сентября 2018 года).
Напомним еще об одной тенденции, которая стала складываться с приходом Телегина в регион.
Решение по делу "Курихин против Вилкова" стало для областной Фемиды не единственным в своем роде. Суды всех инстанций отметились либеральным трендом, о чем "ОМ" сообщал не раз. Было отменено значительное число приговоров, что вызвало у представителей следственных органов, оперативных служб и даже надзорных ведомств недоумение.
Наши источники в судах и правоохранительных органах неоднократно сообщали, что якобы для повышения собственного рейтинга Телегиным и руководством облсуда даны негласные указания на оправдательные приговоры. Действительно, с его приходом вынесен 31 оправдательный приговор. Так сложилось, что оправдательные приговоры оказались выгодны определенным структурам и конкретным лицам. Речь идет не только об уголовных, но и гражданских делах.
Необоснованные выводы
Но вернемся к постановлению Первого кассационного суда. Судья Подгорнова уточняет в постановлении, что зампрокурора области Корноваров выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Он считает необоснованными выводы суда о том, что уголовные дела, предусмотренные ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, отнесены законом к делам частного обвинения и подлежат прекращению только по заявлению потерпевшего, что при прекращении дела суд первой инстанции не выяснил позицию по этому вопросу потерпевших Завьялова и Курихина, не разъяснил им право на поддержание частного обвинения. Не соглашаясь с апелляцией, прокурор указывает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ҷ. 5 ст. 128.1 УК РФ, являются делами публичного обвинения, возбуждаются органом предварительного следствия, вне зависимости от воли потерпевшего, по данным делам должностным лицом органов прокуратуры поддерживается государственное обвинение, и в случае отказа гособвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению судом. Корноваров обратил внимание на тот факт, что дело Вилкова никогда не переквалифицировалось на первую часть статьи 128.1 УК РФ, а, значит, не может быть отнесено к делам частного обвинения. Также опровергается мнение адвоката Курихина о том, что ему не была дана возможность ознакомиться с позицией гособвинителя. Напротив, судья сделала перерыв, и Холоденко имел возможность ознакомиться с этой позицией. Напомним, эта позиция была высказана в рамках прений, когда все доказательства были исследованы и проанализированы вдоль и поперек.
В кассационном представлении отмечается, что апелляционная инстанция признала позицию гособвинения об отсутствии в действиях Вилкова состава преступления ошибочной. Однако эта инстанция забыла обосновать этот вывод, фактически признав Вилкова виновным. Но мог ли райсуд это сделать – ведь у апелляционной инстанции таких полномочий не было и не могло быть: Вилков не признавался ранее никем виновным. Получается, что Фрунзенский райсуд по чьей-то воле забыл о презумпции невиновности. Более того, таких выводов не делал и президиум облсуда под председательством Телегина в январе 2019 года.
Обращают на себя внимание и такие выводы апелляции, которые мы уже слышали из уст Холоденко, не раз заявлявший, что если Курихин никогда не привлекался к уголовной ответственности, то информация, озвученная Вилковым, обязательно должна быть признана ложной. Однако с этим прокуратура не согласилась, поскольку суд так и не смог установить заведомую ложность, как, впрочем, и правдивость опубликованной в соцсети информации. Данную информацию никак не проверяли ни следствие, ни суд, которые фактически ограничились только запросами о наличии судимости потерпевших.
А проверять было что. Например, ни следствием, ни судом не была проведена надлежащая проверка и не дана оценка достоверности содержания имеющейся в деле копии секретной справки на 6 листах на имя первого заместителя прокурора Саратовской области старшего советника юстиции Григорьева Е.Ф. в отношении Курихина С.Г. 13.02.1972 г.р., подготовленная начальником отдела по надзору за исполнением закона об ОРД прокуратуры области младшим советником юстиции Г.В. Дытченко.
Кроме этого, и следствие, и суд сделали вид, что не существует "литерного" оперативного дела № 02/95 от 14.09.1995 г. под условным наименованием "Парковские", "литерного" оперативного дела № 01/89 "Волки" на группировку Хапалина В.И., агентурного дела "Бойцы" Заводского РОВД г. Саратова, аналитической справки в отношении ОПС "Парковские" № 31/630 С от 26.06.97 г., подготовленной начальником оперативно-поискового управления УВД Саратовской области подполковником милиции Ю.Н. Шумиловым на имя начальника РУОП Поволжского экономического района полковника милиции В.П. Прошина, ряда других оперативных документов, где неоднократно упоминается некий активный лидер ОПС Курихин С.Г. 13.02.1972 г.р. по кличке Мелкий, истребовать и проверить которые защита журналиста многократно просила суд. Ждет своего исследователя другой значительный массив фактологического материала, упоминаемый в уголовном деле и доказывающий невиновность Вилкова, но никем и никак пока не проверенный. На эти все факты не раз указывал и адвокат Вилкова.
В свою очередь адвокат Холоденко неоднократно говорил, что гособвинение недолжным образом изучило некоторые факты, которые, по его мнению, могли указать на доказательства вины Вилкова. В частности, он утверждал, что журналист знал о публикациях в СМИ, сообщивших о решении Октябрьского райсуда. В них говорилось, что суд подтвердил, что Курихин не имел отношение к ОПГ "Парковские". Но это мнение строилось лишь на словах самого обвиняемого, сообщившего суду, что он знает об этих публикациях.
Неудобные доказательства
Кстати, о доказательствах. Некоторые из них защита Курихина по понятным причинам не стала так же тщательно перепроверять и давать им оценку. Еще в начале 2017 года Саратовский областной суд подтвердил подлинность протоколов допросов свидетелей по делу об убийстве регионального прокурора Григорьева, в которых они говорят о причастности депутата областной думы Сергея Курихина к ОПС "Парковские". К копиям этих протоколов апеллировал на суде Сергей Вилков. Суд сначала не принимал в качестве доказательств представленные защитой журналиста протоколы допросов по другому делу, однако после нескольких отказов удовлетворил ходатайство о запросе в областной суд на предмет их подлинности. Сразу после этого мировой судья Артем Григорашкин вернул дело в прокуратуру в силу многочисленных нарушений, а также несогласованности фабулы обвинения и показаний потерпевшего Курихина. После этого Григорашкин подал в отставку.
С ответом Саратовского областного суда на запрос мирового суда Сергей Вилков смог ознакомиться, копируя материалы дела перед его направлением на апелляцию. Оказалось, что председатель облсуда Василий Тарасов направил Артему Григорашкину реальные протоколы допросов по делу Григорьева, идентичные тем, на которые обращал внимание в ходе процесса Вилков. Это отобранные московской следственной группой показания бывшего директора принадлежавшего Курихину предприятия "Стройтэксим" Михаила Кузнецова, совладельца группы компаний "Навигатор" Рената Хабеева и бывшего главы отдела областной прокуратуры Владимира Чечина (осужден).
Из ответа Тарасова следует, что, будучи допрошенным по делу об убийстве Григорьева в 2008 году, Владимир Чечин показал следующее:
"В 90-е годы, когда я был прокурором Октябрьского района города Саратова, я пересажал практически всю так называемую "парковскую" группировку, я помню их прозвища: Зубан, Пилюга, Харэ. Я лично утверждать не могу, но, по оперативным материалам, Курихин был членом "парковской" группировки. Могу заметить, что благодаря своим связям в средствах массовой информации Курихин организовал негативные публикации в отношении тех работников правоохранительных органов, которые ему были чем-либо неугодны. В том числе такие статьи примерно два года назад публиковались и в отношении меня".
Михаил Кузнецов на допросе так охарактеризовал депутата:
"Курихин Сергей Георгиевич произвел на меня впечатление амбициозного человека, целеустремленного, добивающегося своей цели. В ходе работы завода он никогда в производственные вопросы не вмешивался. Во время общения с Курихиным С.Г. я знал, что он выходец из "парковской" группировки Саратова".
В свою очередь в показаниях бизнесмена Рената Хабеева содержится следующее:
"С Курихиным С.Г. я знаком около 10 лет, между нами существуют нормальные приятельские и деловые отношения. Как мне известно, Курихин С.Г. ранее так же принадлежал к "парковскому" преступному сообществу. В 90-е годы существовать вне силовых группировок было достаточно сложно, поэтому многие в политическом и финансовом бомонде Саратова ранее принадлежали к преступным сообществам. После выхода из криминальной среды Курихин С.Г. занялся строительным бизнесом, в чем сильно преуспел, создав "Ассоциацию застройщиков". Курихин С.Г. замкнул на себе достаточно большие финансовые потоки и является очень влиятельным человеком в Саратове".
Позднее Кузнецов и Хабеев допрашивались по делу против Вилкова. В суде они оба уклончиво дали понять, что якобы не рассказывали в своих показаниях по делу об убийстве облпрокурора о прошлом Сергея Курихина. По неизвестным причинам этих свидетелей почему-то тогда подвела память, чему суд не стал давать оценку.
Доводы, заслуживающие доверия
А мы вновь вернемся к кассационному постановлению, вынесенному судьей Подгорновой. Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, она пришла к выводу, что имеются основания для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. "Такие обстоятельства по делу имеются", - утверждает Подгорнова.
Далее она указывает: "Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют требованиям вышеуказанных норм закона, сделаны без учета того, что отказу государственного обвинителя от обвинения предшествовало исследование доказательств, судом выполнены действия, направленные на обеспечение прав лиц, участвующих в деле, а полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью. B связи с изложенным доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции".
Мы не знаем, какое решение примет Первая кассационная инстанция, но мы знаем точно, что бывший корреспондент "ОМ" Сергей Вилков невиновен – его вина так и не была доказана. Он не знал и не мог знать, что информация, с которой он познакомился в процессе журналистской деятельности, могла быть ложной – слишком многое указывало на обратное. Об этом он сам сказал в рамках судебных прений в августе 2017 года – во время своего развернутого выступления. Напомним часть этого выступления:
"Подчеркну, что криминальное прошлое Курихина никогда не было предметом моего профессионального интереса. Я не занимался разработкой этой темы. На "Общественном мнении" публикаций о принадлежности Курихина к криминалу никогда не было, до момента возбуждения этого уголовного дела и, собственно, начала освещения связанных с ним событий. Поэтому целенаправленной проверкой сведений о его преступлениях в рамках журналистской деятельности я не занимался. Размещение поста с оперативными бумагами также к моей профессиональной сфере никак не относится, а ограничения и требования, накладываемые законом о СМИ, в частности, о проверке информации, никак не распространяются на соцсети.
При этом, как я уже говорил в своих показаниях, на тот момент, да и сейчас, я был уверен в причастности Курихина к организованной преступности и совершении им преступлений. В Саратове эта информация общеизвестна, причем очень давно. Если говорить о более конкретных источниках, то я их уже называл. Это статья "Скелеты в шкафу Курихина" в газете "Саратовский репортер" от 2010 года. Отмечу, что поддельность номера этой газеты, в которой вышла эта статья, на мой взгляд ничем не доказана. Кроме того, сам Курихин в своем заявлении о совершении преступления по факту публикации статьи "Скелеты в шкафу Курихина" пишет, что статья эта вышла в газете "Саратовский репортер", ни о какой газете-клоне он там не говорит. Там же он обвиняет редактора этой газеты Сергея Михайлова в распространении клеветы в его адрес. Газета эта является зарегистрированным средством массовой информации. Аналогичная статья размещена на сайте The Moscow Post, который как мне известно, как минимум в 2010 году, когда эта статья публиковалась, был зарегистрирован в качестве СМИ. В обеих статьях перечислены конкретные преступления Курихина, который был лидером ОПГ и носил кличку Мелкий.
Мне были знакомы показания Хабеева, Чечина и Кузнецова по делу Григорьева, копии протоколов которых имелись в нашей редакции много лет. В этих показаниях свидетели называют Курихина членом парковской преступной группировки. При этом Чечин ссылается на конкретный источник — оперативные материалы.
Одним из лидеров "парковской" группировки Курихина в 2011 году назвал экс-губернатор Дмитрий Аяцков в своем интервью "Комсомольской правде". Уже после возбуждения данного уголовного дела он даже не опроверг свои слова, а отказался от них. Сказал, что он такого не говорил, что в свою очередь опровергнуто журналистом Александром Ахтырко, который брал у Аяцкова этот комментарий.
Тогда же, в 2011 году, советник министра внутренних дел, генерал-майор Овчинский на сайте радиостанции "Эхо Москвы" прямо заявил, что бандит по кличке Мелкий, о котором немало пишут в интернете, это и есть депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин. Овчинский, а это еще и бывший глава российского бюро Интерпола, утверждает, что за Курихиным целый букет классических бандитских преступлений. Под это широкое определение попадают все эпизоды преступной деятельности Курихина, описанные в оперативном меморандуме, выложенном мной в Фейсбуке. Свои слова Овчинский подтвердил и в 2015 году в комментарии журналу "Русский репортер". Кроме того, то же самое о Сергее Курихине Овчинский говорил на заседании "Изборского клуба", посвященном оргпреступности.
В вышедшей чуть позднее, всё в том же 2011 году, статье Вячеслава Борисова "Сергей Курихин: друзья и враги" говорится о некоем бандите Мелком, который возглавлял преступную группу, имел отношения к парковскому преступному сообществу, занимался бандитизмом и дважды вместе с сообщниками пытался убить некоего Юрия Максимова. При этом он пользовался покровительством уголовника по кличке Щетина. На тот момент мне уже было известно из многих источников, что бандит Мелкий это и есть Курихин. Собственно об этом говорит тот же Овчинский в зарегистрированном средстве массовой информации — на сайте "Эхо Москвы".
Совершенно очевидно, что приписка Борисова о том, что абзац о Мелком не относится к героям статьи, в том числе Курихину, является уловкой автора, чтобы застраховаться от мести Курихина. Даже при этом Борисов и Крутов в суде сами говорили, что Курихин был сильно недоволен этой статьей. В своих показаниях в данном процессе Борисов фактически подтвердил, что речь в этих абзацах идет о Курихине. Ведь он рассказал, что ему известен факт о том, что С.Г. Курихин по кличке Мелкий задерживался за покушение на Юрия Максимова в 1996 году. Это та же самая информация, что приведена им в статье, только он ее раскрыл более широко.
Поэтому мое убеждение в том, что говоря о Мелком в своей статье, Борисов имел в виду именно Курихина, на сто процентов обосновано. Эта же информация об участии Курихина в покушении на Юрия Максимова есть в оперативных бумагах, которые я выложил. То есть информация в оперативных бумагах была на тот момент когда я их публиковал, подтверждена несколькими источниками - Аяцковым, статьей "Скелеты в шкафу Курихина", где перечисляются преступления Сергея Георгиевича, выступлениями генерала Овчинского, статьей Вячеслава Борисова "Сергей Курихин: друзья и враги".
Кроме того, я на тот момент уже давно знал о криминальной деятельности Курихина от других журналистов, которых в своих показаниях я уже называл. В частности, от коллеги Сергея Петунина, которому эту информацию в частной беседе передал бизнесмен Дмитрий Павлов, как сам Петунин и рассказал в суде.
Никаких оснований не доверять этим бумагам у меня не было и нет. Никаких фактических расхождений с имеющейся у меня информацией там не было. Могут быть мелкие неточности, которые всегда возможны в оперативной работе".
(Строгов О. Первый кассационный суд увидел основания для разбирательства по делу "Курихин против Вилкова"
2020, 16 сентября. 10:58).
**


6. Сергей Максимов
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели. (Выписка).
2020, 19 сентября. 09:45.
* Подг. к печати: 30 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
<…> Новое старое от Курихина: уже даже не смешно
Также на минувшей неделе стало известно, что прокуратура области обратилась в Первый кассационный суд с представлением на решение Фрунзенского районного суда, отправившего на очередное рассмотрение уголовное дело "Курихин против Вилкова". В том, какой это конкретно по счету пересмотр, кажется, уже запутались даже сами фигуранты.
Напомним, влиятельный застройщик и депутат областной думы Сергей Курихин обиделся, что журналист Сергей Вилков разместил в соцсетях некие документы, где говорится, что Курихин якобы был известен ранее в составе "парковской группировки" под кличкой Мелкий. В 2015 году депутат подал на журналиста в суд, обвинив того в клевете.
В ходе судебных разбирательств, помимо прочего, пришлось озвучить протоколы свидетельских допросов по другому громкому делу – убийству в 2008 году прокурора области Евгения Григорьева. Сразу несколько свидетелей тогда заявляли - по крайней мере по оперативным материалам среди членов "парковской группировки" действительно значился Сергей Курихин по кличке Мелкий.
Дело рассматривалось несколько раз, каждый раз Вилков был полностью оправдан, и каждый раз по инициативе Курихина и его адвокатов приговор отменялся, и дело отправлялось на новое рассмотрение...
"На этот раз я по крайней мере вижу ясную перспективу закрыть этот вопрос раз и навсегда во всех смыслах. Так что счастья моим оппонентам третье рассмотрение не принесет, что они и сами должны понимать. По-моему, это реально какое-то политическое самоубийство у всех на глазах. А меня зачем-то назначили орудием", - комментировал Вилков в соцсетях в феврале прошлого года очередную отмену оправдательного приговора Фрунзенским районным судом.
Тем не менее летом этого года депутат Курихин опять добился пересмотра, и дело послушно отправилось на новый круг. Примечательно, на этот раз процесс как таковой за 3 месяца так и не начался – заседания постоянно откладывались. Теперь, похоже, на всю абсурдность происходящего обратила внимание и прокуратура. <…>
(Максимов С. Субботнее чтиво: итоги уходящей недели. (Выписка).
2020, 19 сентября. 09:45).
**


7. Андрей Василенко
Заседание кассационного суда по делу "Курихин против Вилкова" отложили из-за адвоката депутата
2020, 24 сентября. 12:28.
* Подг. к печати: 30 сентября 2020 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Заседание 1-го кассационного суда, где 24 сентября должно было рассматриваться кассационное представление прокуратуры по делу "Курихин против Вилкова", отложили до 1 октября. Вместе с тем до 5 октября отложено заседание в мировом судебном участке № 2 Фрунзенского района.
Напомним, журналист Сергей Вилков обвиняется в том, что якобы оклеветал депутата Саратовской областной думы, застройщика Сергея Курихина. Вилков, после совершенного на него нападения, опубликовал на своей странице в Facebook комментарий, где выразил мнение, что за этим может стоять облдеп, о котором много писал журналист. Кроме того, он опубликовал справки, аналогичные тем, которыми располагал в 1990-е годы РУБОП, где числился некий Сергей Курихин в качестве члена ОПС "Парковские". Причем данные о личности члена ОПС совпадали с данными депутата. Как неоднократно заявлял адвокат Курихина Валерий Холоденко, его доверитель никогда судим не был.
Кассационная инстанция должна была рассматривать кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Андрея Корноварова на апелляционное постановление Фрунзенского райсуда по уголовному делу в отношении журналиста. Однако представитель пострадавшего Курихина Валерий Холоденко подал ходатайство об отложении, так как в соответствии с постановлением регионального правительства в области действует режим ограничений из-за коронавируса для граждан старше 65 лет. Холоденко попадает в эту категорию граждан. Его ходатайство было удовлетворено. Аналогичным правом адвокат пользуется и в мировом суде, из-за чего процесс, по сути, затягивается.
(Василенко А. Заседание кассационного суда по делу "Курихин против Вилкова" отложили из-за адвоката депутата
2020, 24 сентября. 12:28).
**
Вячеслав Борисов, www.криминальныйсаратов.рф
01 октября 2020 г., г. Саратов.
***



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню