Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Гибель начальника РУОПа Владимира Еремкина. Часть 1.

Авторы - статьи > Борисов Вячеслав

Автор: Вячеслав Борисов
Написано: 14.10.2020

Опубликовано: 14.10.2020



21.09.1995 г., после 12 час. в г. Саратове в здании Регионального управления по организованной преступности (РУОП) Поволжского экономического региона (адрес: 410026, г. Саратов, ул. Большая Садовая, 158), начальник РУОПа полковник милиции Еремкин Владимир Иванович, 24.09.1947 г.р., находясь в комнате отдыха служебного кабинета, выстрелом в сердце из служебного пистолета "АПС" – покончил жизнь самоубийством. 21.09.2020 г. исполнилось 25 лет этой трагедии, но в саратовских СМИ по этому поводу не появилось ни одной заметки – если я не прав, пришлите ссылку, буду благодарен.
С 22.05.1992 г. по 21.09.1995 г. полковник милиции Еремкин В.И., руководил РУОПом Поволжского экономического региона, располагавшегося в г. Саратове, первоначально на ул. Некрасова, 17 (Волжский район, в бывших помещениях Саратовского областного суда), а затем на ул. Б. Садовая, 158 (Фрунзенский район, за железнодорожным вокзалом).
Самоубийство Еремкина В.И. произошло 21.09.1995 г. в ходе расследования "РУОПовского дела": по сообщениям СМИ у Еремкина ранее дома и на службе прокуратура Саратовской области произвела обыски. Прокуратура Саратовской области, УВД Саратовской области совместно с УФСБ по Саратовской области, в СМИ, не только в саратовских, но и в федеральных, организовали массивную травлю РУОПа, как "преступной организации".
С июня 1995 г. по март 1997 г. прокуратура Саратовской области проводила предварительное расследование по "РУОПовскому делу", а затем направила в суд уголовное дело в объёме 62 томов. Согласно обвинительному заключению список свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, составлял более 250 человек. Многолетнее, многотомное "РУОПовское дело", развалилось 30.07.1998 г. по окончании судебного процесса под председательством судьи Валерия Юдина в Волжском районном суде г. Саратова, прокурорские об этом вспоминать не любят. В СМИ констатировали, что начальник РУОПа Еремкин В.И. в 1995 г. застрелился зря.
*
Летом 1995 г. некоторые сотрудники РУОПа уже находились под арестом, другие  задерживались в качестве подозреваемых на срок от 3-х до 10 суток – по самым различным основаниям, с целью любым путем получить компромат, как на Еремкина В.И., так и на других руководителей РУОПа, а также на кого угодно, если человек или работал в РУОПе, или находился в служебной/личной связи с сотрудниками РУОПа.
01.08.1995 г. по "РУОПовскому делу" были задержаны, а затем заключены под стражу сотрудники РУОПа: Лямин Михаил Викторович, начальник отдела по борьбе с коррупцией и собственной безопасности РУОПа, Абрамов Андрей Анатольевич, оперативник отдела по борьбе с коррупцией и собственной безопасности РУОПа.
12.03.1996 г. были задержаны и заключены под стражу: Богатырев Сергей Леонидович, 1-й зам. начальника РУОПа, Дерябин Александр Николаевич, оперативник отдела по координации деятельности УОП УВД региона РУОПа.
Побывавшие на нарах оперативники РУОПа, из тюремных камер возвращались на работу в служебные кабинеты РУОПа, и находились в состоянии постоянного стресса – в ожидании проведения новых обысков у себя, у родных и близких, с повторным задержанием и вполне ожидаемым арестом до окончания предварительного следствия.
На сторону прокуратуры встал и бывший начальник СОБРа РУОПа полковник милиции Колдин Владимир Александрович, который с Григорьевым Евгением Федоровичем, руководил следственно-оперативной группой "Кобра", организованной прокуратурой Саратовской области в противовес РУОПу, в которой почему-то было много несчастных случаев с задержанными. Колдин В.А. часто говорил, что он обязательно будет генералом и он очень хотел стать начальником РУОПа, но судьба всё решила по другому. Выше депутата думы г. Саратова, при поддержке Фейтлихера Л.Н., ему прыгнуть не удалось.
Никто из политических союзников Еремкину В.И. не помог, все отошли в сторону, а то, как бы тонущий не схватился за них руками. Не выдержав постоянного ожидания ареста, 21 сентября 1995 г. полковник милиции Еремкин В.И., начальник РУОПа, застрелился в служебном кабинете.
Сразу после этой трагедии, Чикунов Игорь Владимирович, 06.03.1966 г.р., кличка "Чикун", лидер группировки "Чикуновские", мой подследственный, сказал, что Еремкину нужно было сначала пристрелить Колдина с Григорьевым и Булгаковым (начальником облУВД), а уж потом, он мог и себя застрелить. Чикунов говорил, что таким бы поступком, Еремкин сделал бы доброе дело для всего Саратова. "Чикун" ненадолго пережил начальника РУОПа – 20 ноября 1995 г. он был убит в МП "Гроза" с 10-ю своими товарищами, убийство осталось нераскрытым. Григорьев Е.Ф., 03.02.1960 г.р., при поддержке своих "кураторов-благодетелей", в т.ч. и Фейтлихера Л.Н., в 2006 году занял пост прокурора Саратовской области, но в борьбе за чужие интересы был убит 13.02.2008 г.
*
1. "Дело РУОПа": запросы облпрокуратуры на всех и вся
Прокуратура Саратовской области задалась целью засадить на нары как можно больше сотрудников РУОПа, в частности за незаконное получение банковских кредитов в условиях постоянно растущей инфляции. С этой целью во все банки и другие кредитные учреждения Саратовской области были разосланы запросы с перечислением Ф.И.О. более двухсот сотрудников РУОПа – вплоть до уборщиц, а также следователей СУ УВД Саратовской области – ведущих дела, возбужденных по информации РУОПа (и на автора этих строк); следователей прокуратуры, которые также работали в здании РУОПа по бандитским делам, выявленных операми РУОПа (Воликов, Макаров и другие). Практически все банкиры, получив запросы от прокуратуры, тут же сообщили о них в РУОП.
Как видно, прокурорские в то время нахапали себе банковских кредитов под мизерный процент и считали, что все другие поступают точно таким способом. Однако "блатных" кредитов у руоповцев прокуратура так и не нашла.
В 1995 г., прибыв в областную прокуратуру – к Галустову Ивану Карповичу, автор этих строк – в то время следователь МВД, завел с надзирающими прокурорами разговор об этих запросах облпрокуратуры в банки, где фигурировали не только руоповцы, но и я, в числе других следователей СУ облУВД, ведущих расследование по делам, выявленных РУОПом, и спросил: "Какие есть ко мне претензии?". Три или четыре прокурора в один голос меня уверили, что следователя Борисова никто и ни в чём не подозревает, и я никоим образом не прохожу по делу РУОПа, и что меня руоповцы ввели в заблуждение. Нам довольно часто лгут в глаза без всякого смущения. Когда я предъявил господам прокурорам ксерокопию запроса в банк (с удаленными реквизитами этого банка) облпрокуратуры по делу РУОПа, где имелась и моя фамилия, то у них говно загорелось прямо на глазах. Тут же последовали бесстыжие вопросы: откуда у меня запрос – от кого он ко мне поступил, в какой именно банк был послан запрос и т.п. Поглядев на впавших в истерику прокуроров, которые в моих глазах упали ниже проституток с улицы Большой Казачьей, мне лично похорошело и, оставив вопросы без ответов, отбыл в РУОП. А господа прокуроры побежали стучать руководству облпрокуратуры о наглых руоповцах и следователе-"беспредельщике" Борисове.
**
2. Оперативник РУОПа Владимир Рождественский и водитель РУОПа Владимир Спирин, в роли серийного маньяка-убийцы женщин
11.07.1995 г. газета "Саратовские вести" оповестила нашу область, что УФСБ по Саратовской области задержаны два сотрудника РУОПа, один из которых подозревается в совершении тяжкого уголовного преступления.
(Когда верстался номер. // "Саратовские вести" (г. Саратов). 1995, 11 июля).
*
02.02.1996 г., газета "Саратовские вести" – Татьяна Артемова в статье "Прокуроры часто бьют по "хвостам", а хотят бить по "голове" (рубрика "Закон или дышло?"), пишет:
В докладе прокурора области Н. Макарова на расширенной коллегии по итогам работы в 1995 году, на первый взгляд, присутствовали одна словообразовательная и одна морфологическая форма с частицей и с предлогом "не". Иными словами, на 31 странице доклада проще было сосчитать положительные характеристики относительно работы милиции, РУОП, ОБЭП, отдельных прокуратур, так как их было значительно меньше отрицательных. И самые лестные определения сводились к формулировке "на прежнем уровне".
<…> Под прицельный огонь критики областного прокурора попало РУОП: им не отслеживаются связи организованных преступных групп с коррумпированными элементами в органах власти и управления. Просчеты в ведении оперативно-розыскной работы приводят к тому, что почти каждый четвертый бандит освобождается. Все это послужило основанием для возбуждения в 1993-1995 гг. в отношении сотрудников РУОП 13 уголовных дел по злоупотреблению служебным положением, превышению власти, убийству, мошенничеству. <…>
(Артемова Т. Прокуроры часто бьют по "хвостам", а хотят бить по "голове"
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 02 февраля. Стр. 3).
*
Одним из задержанных в июле 1995 г. был оперативник РУОПа Рождественский Владимир Брониславович из отдела защиты экономики от организованной преступности, который пробыл на нарах следственного изолятора 20 суток, но явку с повинной так и не написал – несмотря на то, что к нему трое суток не допускался адвокат. Был выпущен из-под стражи на подписку о невыезде, а далее уголовное дело тихо "скончалось", о чем саратовскую общественность ни областная прокуратура, ни уж тем более УФСБ так и не уведомили.
06.07.1995 г., другим из задержанных УФСБ руоповцев, был водитель одного из заместителей начальника РУОПа прапорщик Владимир Спирин. УФСБ и областная прокуратура пытались сделать из него серийного маньяка-убийцу, который за период с 1988 по 1993 гг. на землях Ленинского района г. Саратова и Саратовского района Саратовской области изнасиловал и убил более 20 женщин в возрасте от 15 до 27 лет. После изнасилования женщин душили предметами их же одежды, а трупы чаще всего частично сжигали.
14.07.1995 г., корреспондент газеты "Саратовские вести" Юрий Санберг, впоследствии министр правительства Саратовской области, в статье со страшным названием "Серийный" маньяк-убийца – сотрудник РУОПа?", пишет:
"По подозрению в совершении нескольких изнасилований и убийств в конце прошлой недели задержан водитель РУОПа Владимир С. Из источников, близких к правоохранительным органам, стало известно, что его машина по крайней мере один раз оказалась в районе, где совершались преступления маньяком, подверженным влиянию лунного календаря. При обыске у водителя были изъяты наркотики и пачка патронов от табельного оружия. <…>".
(Санберг Ю. "Серийный" маньяк-убийца – сотрудник РУОПа?
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1995, 14 июля, пятница. № 141 (1026), с. 1).
*
К прапорщику РУОПа В. Спирину, так же как и к оперу Рождественскому В.Б., адвоката не допускали, обещая при этом посадить как подельницу в серийных убийствах его жену, а детей сдать в детдом, но Спирин "покаяться" прокурорам и фээсбэшникам почему-то не захотел. Его продержали под стражей 20 суток, а затем отпустили под подписку о невыезде. Спирина разрабатывало УФСБ по Саратовской области, оперативных бумаг было очень много, но доказательств вины никаких. Спирина задерживали и содержали под стражей только с одной целью – любым путем получить от него явку с повинной, но этот "негодяй" почему-то не захотел поехать на пожизненное заключение с даровыми казенными харчами. После тюремной отсидки Спирин продолжал работать водителем в РУОПе, а затем через какое-то время ушел на гражданку.
*
Сентябрь 1995 г., еженедельник "Аргументы и факты" в Саратовской и Тамбовской областях" – Ольга Бабешкина в статье "Оправдываться и не собирались", в интервью с зам. начальника РУОП Поволжского экономического региона Давыдовым Александром Юрьевичем, в рубрике "Об этом сегодня говорят", пишет:
"За последние месяцы в средствах массовой информации – как местных, так и центральных – опубликован ряд статей о криминальной деятельности сотрудников Поволжского РУОП. И зачастую в разговоре об отдельных личностях негативная оценка выносилась всему управлению. Прокомментировать ситуацию мы попросили заместителя начальника РУОП А.Ю. Давыдова.
- Александр Юрьевич, говорят, на сегодняшний день ваших сотрудников больше "сидит", чем работает
- Еще скажите – удивительно, как это нас всех до сих пор не пересажали!.. Шучу, конечно. Но если серьезно, то сейчас в изоляторе временного содержания находятся начальник нашего отдела по борьбе с коррупцией и один оперуполномоченный. Они подозреваются в мошенничестве и завладении чужим имуществом. Ведется следствие, и наличие вины каждого из них будет определять суд.
Что же касается других фактов, о которых писали СМИ, то они – факты то есть – не подтвердились. Яркий тому пример – широко разрекламированный чуть ли не на весь свет арест "маньяка-убийцы" из РУОП Владимира Спирина. Он был задержан прокуратурой и ФСБ, 20 суток находился под стражей. В результате вывод следователя В. Козлова черным по белому гласит: в действиях Спирина В.Н. состав преступления отсутствует. Думаете, кто-нибудь из должностных лиц или репортеров принес человеку свои извинения? Ничуть не бывало. По всей видимости, ему придется отстаивать свою честь и достоинство через суд.
Не так давно, по непроверенным фактам, прокуратурой было возбуждено еще одно уголовное дело. Результат расследования: сотрудники невиновны, материалы дела сфальсифицированы врачом по просьбе так называемого потерпевшего. Извинений также не последовало. Этот список можно было бы продолжить. <…>".
(Бабешкина О. Оправдываться и не собирались
// "Аргументы и факты" в Саратовской и Тамбовской областях" (г. Саратов). 1995, сентябрь. № 35 (49), с. 1-2).
*
В 1998 г. старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСБ РФ по Саратовской области подполковник Валерий Бабкин задействовав федеральные и саратовские СМИ, а также федеральное ТВ попытался реанимировать дело Владимира Спирина в роли так и не найденного серийного убийцы саратовских женщин. Одна из статей Михаила Синельникова называлась ни много ни мало, как "Чикатило-2" (газета "Саратовская мэрия" (г. Саратов). 1998, 04-10 сентября. № 36 (280), с. 6). Однако, в 1998 г. как и в 1995 г., "саратовский Чикатило" не состоялся – прокуратура Саратовской области и УФСБ поспешили публично откреститься от публичных заявлений подполковника Бабкина, якобы имеющего доказательства вины бывшего руоповца в десятках убийств женщин, заявив, что к гражданину В. Спирину никаких претензий не имеют.
**
3. "РУОП – преступная организация!"
Ситуация 1995 г. была осложнена тем, что часть сотрудников РУОПа не только занималась коммерцией и "крышеванием" бизнеса, но и стала срастаться с организованной преступностью – "крышуя" разрабатываемые группировки Саратова. На "стрелках" противоборствующих преступных группировок, некоторые офицеры РУОПа в открытую представляли и защищали интересы разрабатываемых ими группировок. Фактически местным анекдотом стала ситуация, когда на одной из таких "стрелок", лоб в лоб столкнулись руоповцы, представлявшие интересы противоборствующих группировок, при этом один из них был ни много ни мало подполковником милиции.
РУОП не раз и не два "подставился" под удар конкурентов из других правоохранительных органов, и этим вполне естественно воспользовались противники существования самостоятельного РУОПа, как такового на земле саратовской.
Со дня на день ждали ареста начальника РУОПа Еремкина В.И., который фактически "сгорел" в ожидании неминуемого ареста, а потому предпочел пулю в сердце собственной рукой, а не стальные браслеты на руках. С давних времен на Руси говорят: "От тюрьмы и от сумы не зарекайся".
02.09.1995 г. газета "Комсомольская правда", в статье Константина Благодарова "Гоп-стоп! Мы аферисты из РУОП", на всю Россию объявляет Поволжский РУОП преступной организацией. "Комсомолка" пишет:
"Наш РУОП можно считать преступной организацией!" – заявил корреспонденту "КП" прокурор Саратовской области Николай Макаров. Такое, согласитесь, услышишь не часто – даже в период очередного кремлевского наступления на тех, кто честно жить не хочет. Начальник отдела собственной безопасности и борьбы с коррупцией Михаил Лямин и старший оперуполномоченный по особо важным делам Андрей Абрамов уличены в фальсификации документов, присвоении чужого имущества и мошенничестве.
<…> Причем на бумагах, явно представляющих интерес для прокуратуры, стоят подписи начальника РУОП В. Еремкина и его первого заместителя С. Богатырева. <…>
(Благодаров К. Гоп-стоп! Мы аферисты из РУОП
// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 1995, 02 сентября).
**
4. СМИ, начальник облУВД Владимир Булгаков о РУОПе, Стурове В.В. и Еремкине В.И.
В УВД Саратовской области полковник милиции Еремкин В.И., прибыл переводом из МВД Татарской АССР с должности заместителя начальника оперативно-розыскного бюро при МВД Татарской АССР, будучи начальником подотдела по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики (с 14.01.1991 г. по 22.05.1995 г.).
С 22.05.1992 г. по 10.01.1993 г. полковник Еремкин В.И. занимал должность начальника Регионального управления по организованной преступности (РУОП) Поволжского экономического района при УВД Саратовской области, одновременно являясь заместителем начальника оперативно-розыскного бюро при МВД РФ.
С 10.01.1993 г. по 21.09.1995 г. Еремкин В.И., будучи заместителем начальника Главного управления по организованной преступности МВД РФ занимал должность начальника Регионального управления по организованной преступности (РУОП) по Поволжскому экономическому региону. Сфера деятельности саратовского РУОПа распространялась не только на Саратовскую область, но и на Самарскую, Ульяновскую, Пензенскую, Волгоградскую и Астраханскую области.
После самоубийства 21.09.1995 г. полковника милиции Еремкина В.И., РУОП Поволжского экономического региона был преобразован в Приволжский РУОП – Приволжский РУБОП, а на момент кончины правоохранительного органа, его название низвели до издевательски-смешного – СРУБОПиК.
17.09.1996 г., газета "Саратовские вести" – Михаил Синельников в статье "В органах "раздрай", в мафии "банзай"?" убрика "Я не знаю, зачем и кому это нужно…"), пишет:
<…> История создания и развития в Саратове спецслужбы по борьбе с организованной преступностью довольно-таки запутанная. В 1989 году всем известный 6-й от­дел помещался в "сером доме" на ул. Дзержинского в двух неболь­ших комнатах и имел не полнос­тью укомплектованный штат. Тем не менее результаты работы впе­чатляли. Потом началась реорга­низация, и произошло непонятное увольнение первого начальника, якобы по возрасту. Дальше по­явился РУОП, тоже громко зая­вивший о себе, так что бандиты трепетали только при одном упо­минании этой аббревиатуры. И вдруг поворот на 180 градусов, в прессе прокатывается волна ра­зоблачительных публикаций, об­виняющих РУОП в незаконных методах ведения следствия и физи­ческом воздействии на подозре­ваемых. Результат - год назад в собственном кабинете из табель­ного "стечкина" кончает жизнь са­моубийством второй начальник РУОП 49-летний полковник В. Еремкин. Вряд ли этот поступок был вызван какими-то незначительными деталями личного ха­рактера. По мнению знавших его людей, это был "крепкий мужик", воевавший в Афганистане и имев­ший боевые ордена. <…>
(Синельников М. В органах "раздрай", в мафии "банзай"?
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 17 сентября. Стр. 1, 3).
*
Февраль 1999 г., газета "Богатей", журналист Александр Крутов берет интервью у бывшего начальника УВД Саратовской области Булгакова Владимира Никитовича, и в статье "За красной чертой" (Рубрика: Из первых рук), пишет:
Генерал-лейтенант милиции Владимир Булгаков – личность достаточно известная. С осени 1991 по июнь 1998 года Владимир Никитович возглавлял УВД Саратовской области. За те семь неполных лет генерал достиг хороших результатов по части борьбы с преступностью. По раскрываемости область вошла в десятку лучших по стране, а сам генерал был назван одним из лучших региональных руководителей милиции в докладе министра на коллегии МВД по итогам 1997 года. Тем не менее в июне прошлого года Владимир Булгаков был неожиданно освобожден от должности, а в ноябре и вовсе отправлен в отставку. Каковы были причины этого неожиданного кадрового решения, какие обстоятельства ему сопутствовали и чем занят генерал сейчас.
<…> - В прессе приходилось встречать упреки в ваш адрес в том, что гонениям с вашей стороны подвергались многие руководители милицейских подразделений, что вы уволили "сорок полковников" и спровоцировали трения во взаимоотношениях с РУОПом
- Эти статьи носили заказной характер. Преступные авторитеты и коррумпированные чиновники небезуспешно вбивали клин между УВД, РУОПом, прокуратурой, ФСБ и другими органами пытались расшатать совместную деятельность, посеять недоверие. Да, действительно руководством УВД увольнялись офицеры за предательство, бездеятельность и пьянство. Но если говорить о полковниках, то уволенных было не сорок, а где-то 6-8. Чтобы понять, почему это происходило, давайте вернемся в 1992 год и посмотрим на криминогенную ситуацию в области. В этот год в области было зарегистрировано около 46 тысяч преступлений – своеобразный рекорд. При этом раскрываемость была крайне низкой – 42 процента. Теперь давайте посмотрим на итоги 1998 года. Число зарегистрированных преступлений – 38832, раскрываемость – 80,7 процента. Сдвиги, как видите, налицо. Но для того, чтобы этого добиться, приходилось принимать меры по наведению элементарной дисциплины, избавляться от людей, порочащих звание офицера милиции. К моему приходу многие офицеры сидели на своих должностях не один десяток лет и утратили способность критически оценивать свое поведение. Я еще не знал достаточно хорошо руководителей, и поэтому дело доходило до казусов. Назначаем на коллегии УВД подполковника начальником райотдела в один из сельских районов. Весь послужной список у нового начальника превосходный – хоть к ордену представляй. А через несколько дней мне звонят из того же района и сообщают, что новый начальник куда-то таинственно исчез. Мы начинаем розыски и через три дня находим подполковника в гостиничном номере в состоянии глубочайшего запоя. Разве не знали руководители, представлявшие его на должность, что он пьяница? Или, скажем, звонят мне из дежурной части и докладывают, что начальник управления по борьбе с организованной преступностью с использованием табельного оружия учинил пьяный дебош прямо в здании УВД. И такие примеры можно продолжить. С такими людьми надо было расставаться без всякого сожаления, поскольку из-за подобных "профессионалов" страдали люди, область находилась в числе худших по части борьбы с преступностью, а работа милиции строилась на основе личных интересов ее сотрудников. Кстати, сегодня не случайно, видимо, вспомнили их старые "заслуги". Сейчас некоторые из ушедших нашли применение своим способностям в аппарате областного совбеза, а один даже "вырос" до губернского министра. Справедливости ради надо заметить, что сегодня в органах внутренних дел, в том числе и в РУОПе, в основном работают порядочные и профессиональные сотрудники.
Что же касается взаимоотношений с РУОПом, то когда возник вопрос о создании в Поволжье регионального управления, я первым добивался в министерстве, чтобы оно располагалось в Саратове. Когда же такое решение было принято, то мною и моими заместителями было сделано очень много по кадровому и материально-техническому обеспечению новой структуры. Делая это, руководство УВД области старалось найти понимание руководства РУОПа и надеялось, что региональное управление более активно будет вести борьбу с наиболее опасными экономическими преступлениями, организованными преступными группировками, коррупцией, взяточничеством. Но этого не произошло. В РУОПе имелся специальный отдел по борьбе с коррупцией, однако в Саратовской области этой структурой ни прежде, ни теперь не выявлено ни одного мало-мальски значимого преступления, фигурантами по которому выступали бы должностные лица. Зато в газетах регулярно сообщалось о каких-то громких победах РУОПа (см. "Саратов" от 9.08.96 г. или "АиФ" в Саратовской и Тамбовской областях" от 27.03.97 г.) или о наличии важных оперативных материалов. Но давайте заглянем в статистические данные по борьбе с преступностью, и вы сами увидите, что по наиболее важным видам преступлений у РУОПа почти всегда в отчетности фигурируют более чем скромные результаты. Думаю, что здесь все также упирается в личности руководителей. Возьмите, к примеру, того же Лямина, который был уволен, но недавно вновь вернулся в РУОП. Но не будем забывать, что этот человек в РУОПе руководил отделом по борьбе с коррупцией. А теперь назовите мне хоть одно дело по коррупции, которое ушло бы в суд из РУОПа. Или взять хотя бы того же Анатолия Яцкова, первого заместителя начальника РУОПа, который постоянно заявлял о достижениях в борьбе с экономическими преступлениями. Но где же конкретные результаты этой работы по Саратовской области в виде дошедших до суда дел? Возникает вопрос: "За что же его повысили и назначили начальником областной налоговой полиции?" Видимо, сегодня областное руководство с молчаливого согласия МВД поощряет за заказную бездеятельность. Как же это назвать? <…>
(Крутов А. За красной чертой. (Выписка).
// "Богатей" (г. Саратов). 1999, февраль. № 3 (48), с. 1-2).
*
Апрель 1999 г., газета "Богатей" - в №№ 6 и 7 Александр Крутов опубликовал интервью с бывшим начальником УВД Саратовской области (1991-1998 гг.) генералом Булгаковым Владимиром Никитовичем, под общим названием "При губернаторе Аяцкове не следует ждать разоблачения крупных коррупционеров". В № 7 газеты "Богатей" за 1999 г., он пишет:
"<…> - Недавно в газете "Саратовские губернские ведомости" было опубликовано так называемое "открытое письмо 142-х", авторы которого обвинили вас в очернительстве милиции. Как бы вы могли прокомментировать это письмо?
- Тот поток лжи, который устремился со страниц некоторых местных газет в мой адрес, я предвидел. Ещё год назад при личной беседе с губернатором Дмитрий Федорович сказал мне: "Имей в виду, в УВД найдутся люди, которые дадут на тебя любые показания". Об этом я тогда же информировал министра. Я и сегодня утверждаю, что при попустительстве начальника РУОПа Прошина, его заместителя Яцкова, хорошо жилось таким как Лямин, которые использовали эту мощную милицейскую структуру для своих целей. Это же надо умудриться, чтобы за несколько лет ни одного дела по коррупции в органах власти нашей большой области выявлено не было! Что же теперь обижаться? На кого же они работали?
Кто ещё (кроме Лямина, чья фамилия хорошо просматривается на помещённом в том же номере факсимиле письма) подписал этот пасквиль, именуя себя ветеранами внутренних дел, мне неизвестно. <…>
- В "Саратовских губернских ведомостях" рядом с текстом "письма 142-х" помещена выдержка из письма покончившего самоубийством начальника Приволжского РУОПа Владимира Еремкина. Если верить этому документу, покойный обвиняет вас в организации целенаправленной травли. А какова ваша версия причин самоубийства Еремкина?
- В.И. Еремкина назначили в город Саратов по моей просьбе, и в самом начале у нас были хорошие отношения. Его самоубийство пришлось на период, когда в Саратове работала министерская комиссия по проверке деятельности РУОПа. Возглавляли её не зависимые от местных интриг люди: первый заместитель начальника ГУ МВД по организованной преступности А. Давыдов и зам. начальника ГУ кадров МВД генерал С. Швыдкин. Причиной же приезда этой комиссии была слабая работа местного РУОПа, целая серия преступлений и нарушений законности, допущенных сотрудниками этого управления. В итоге комиссия пришла к выводам, крайне неутешительным для репутации и дальнейшей карьеры Еремкина. Но это, я думаю, не было поводом к самоубийству, но могло ему способствовать. Наиболее же вероятная, на мой взгляд, причина самоубийства Еремкина заключалась в том, что Владимир Иванович позволил втянуть себя в цепь политических интриг и борьбу, которая велась в высших эшелонах местной власти. Напомню, что наиболее громким делом по борьбе с коррупцией тех лет, которое раскручивал местный РУОП с начала 1994  года, было дело заместителя мэра Саратова Анатолия Зотова и заведующего приёмной городской администрации Александра Фролова. Впоследствии, как известно, изрядно "попутешествовав" по различным судам, это дело рассыпалось. По чьему заказу РУОП сделало это дело, остаётся пока загадкой!
В период, когда работала комиссия по проверке деятельности РУОПа, следователями прокуратуры и нашими сотрудниками совершенно по другому делу был задержан один предприниматель, выступавший главным "взяткодателем" в "деле Зотова – Фролова". Так вот, вскоре после его задержания мне доложили, что этот предприниматель настаивает на своём немедленном освобождении, в противном случае, если его осудят, обещает рассказать в подробностях о том, как и по чьему заданию было инспирировано "дело Зотова – Фролова". Я не исключаю, что эта информация по оперативным каналам могла дойти до Еремкина и подтолкнуть его к роковому шагу. Он прекрасно представлял все последствия, если бы истина выплыла наружу.
Еремкин, как и я, был для Саратова человек новый, приехал он из Татарстана. Определённым силам удалось втянуть его в противостояние с УВД, ФСБ, прокуратурой. В то время он активно контактировал с администрацией области и г. Саратова. По-видимому, он доверился и своим не очень порядочным подчинённым, слухам. Но удержать нейтралитет в обстановке острейшего противоборства преступных авторитетов, имеющих тесные связи с местными политическими кланами, было не так-то просто. Но всё же УВД не дало втянуть себя в какие-то политические разборки. Для проведения своей независимой линии я часто совещался с ветеранами, беседовал с работниками прокуратуры, ФСБ, главами администраций. В этом нас активно поддерживал и тогдашний представитель президента в Саратовской области Владимир Головачев, председатель областного Совета (впоследствии депутат облдумы) Николай Макаревич. Да и Дмитрий Федорович Аяцков в ту пору был весьма доволен независимой политикой УВД.  Пока он не стал губернатором, его вполне устраивала наша политическая неангажированность. Нам это было сделать легче, поскольку в УВД достаточно серьёзных руководителей, чтобы разобраться, кто есть кто.  В РУОПе было сложнее, коллектив и руководитель новые, шло становление, в Саратовской области они никому не подчинялись. Большая власть, огромные возможности – всё это притягивало  к РУОПу бандитов и чиновников разного уровня, которые хотели иметь своих людей в этой структуре и оказывать на неё своё влияние.  Для этого использовалось всё. Преступникам и дельцам от политики не нужна была сильная милицейская структура, тем более работающая в тесной связке с УВД, ФСБ и прокуратурой. Поэтому распространялись слухи в отношении руководителей этих органов, делалось всё, чтобы вбить клин и посеять недоверие между ними. Кому это нужно было, понять несложно, об этом я говорил неоднократно и старался не допустить раскола. <…>".
(Крутов А. При губернаторе Аяцкове не следует ждать разоблачения крупных коррупционеров
// "Богатей" (г. Саратов). 1999, апрель. № 7).
*
В РУОП Поволжского экономического региона отдел борьбы с коррупцией и собственной безопасности возглавлял Лямин Михаил Викторович, у которого в подчинении находились:
1. Барулин Андрей Геннадьевич
2. Малышкин Сергей Васильевич
3. Завьялов Михаил Геннадьевич
4. Репало Василий Петрович
5. Васильев Алексей Евгеньевич
6. Копылов Вячеслав Игоревич
7. Абрамов Андрей Анатольевич
8. Лелюхин С.В.
*
Как видим, в те времена у Лямина М.В. в отделе был подчиненный Завьялов Михаил Геннадьевич, 04.09.1961 г.р., который в мае 2015 г. ушел на пенсию с должности зам. начальника УФСКН по Саратовской области. Вместе с Курихиным Сергеем Георгиевичем, 13.02.1972 г.р., г-н Завьялов М.Г. является вторым потерпевшим в уголовном деле "Курихин против журналиста Сергея Вилкова". Уголовное дело, возбужденное в 2015 г. по обвинению Вилкова в клевете на Курихина и Завьялова, рассматривается в судах по настоящее время. На судебном процессе "Курихин против Вилкова" постоянно говорят об организованной преступности в Саратове, однако как на предварительном следствии (см. допрос Завьялова М.Г. от 10.09.2015 г.), так и в судебных заседаниях потерпевший Завьялов М.Г. "скромно" умалчивает о своей многолетней работе в Приволжском РУОПе. В 90-е годы, Завьялов М.Г., как сотрудник отдела борьбы с коррупцией и собственной безопасности РУОПа имел неограниченный доступ ко всем оперативным делам РУОПа, и на суде мог бы рассказать, какие именно оперативные дела заводились на группировку "Парковские" (номера, условные названия), а также кто именно из оперов РУОПа вёл эти оперативные дела, кто именно из "Парковских" (хотя бы часть) проходил по этим оперделам.
**
5. Политика – грязное дело: Саратов в 1991-1995 гг.
После августовских событий 1991 г. советская власть – власть КПСС, в СССР фактически закончилась, к власти прорвались т.н. демократы, ранее в большинстве своем входившие в коммунистическую, партийно-советскую номенклатуру. Власть в регионах стремительно менялась.
В августе 1991 г. Головачев Владимир Георгиевич, 19.04.1937 г.р., бывший главный коммунист Саратова, вовремя перебежавший в стан "демократов", был назначен президентом РСФСР Б.Н. Ельциным представителем Президента РФ в Саратовской области.
Главный птицевод Саратовской области Белых Юрий Васильевич, 30.09.1941 г.р., рванулся в кресло главы администрации Саратовской области, но силёнок было маловато, и он был назначен всего лишь исполняющим обязанности главы области.
У Белыха Ю.В., команды, как таковой не было, и Головачев В.Г. "помог" - по доброте душевной, сформировать команду Белыха из своих людей. У Головачева была цель – стать "серым кардиналом" в Саратовской области, командовать всеми, в т.ч. и Белых Ю.В., но при этом ни за что не отвечать. Белыху отводилась роль "мальчика для битья", тем более, что только с 25.02.1992 г. он утратил унизительную приставку и.о., и стал полноценным главой администрации Саратовской области и
В 1991 г. в Саратовской области к руководству прокуратурой и УВД пришли новые люди:
Макаров Николай Иванович, 08.02.1950 г.р., руководил прокуратурой Саратовской области с 1991 г. по июнь 2000 г.
Булгаков Владимир Никитович, руководил УВД Саратовской области с сентября 1991 г. по 09.06.1998 г.
Макаров Н.И. и Булгаков В.Н. в Саратове проживали без семей, т.к. не имели квартир не один месяц. Они обитали в одном из профилакториев города, где и нашли между собой взаимопонимание.
В 1990 г. полковник милиции Булгаков В.Н. занимал должность начальника Главного управления БХСС в только что созданном МВД РСФСР. После разгрома ГКЧП, в сентябре 1991 г. Булгаков был назначен начальником УВД Саратовской области. Жизнь играет человеком: только что ты был крупным столичным чиновником – начальником самой "блатной" службы милиции и вдруг бац, и ты "у тетки, в саратовской глуши". Хотя некоторым в тот период пришлось куда хуже – им вообще ничего не досталось в "хлебном" плане.
В 1992 г. по инициативе Булгакова В.Н. при УВД Саратовской области было создано Региональное управление по организованной преступности (РУОП) Поволжского экономического региона, деятельность которого распространялась на 6 областей: Саратовская, Волгоградская, Астраханская, Пензенская, Самарская, Ульяновская. Позже РУОП именовался Приволжским РУОПом – РУБОПом, а на момент ликвидации в 2001 г. вообще носил смешное название СРУБОПиК.
22.05.1992 г. на должность начальника РУОП Поволжского экономического региона при УВД Саратовской области - заместителя начальника оперативно-розыскного бюро при МВД РФ, по инициативе Булгакова В.Н. был назначен полковник милиции Еремкин Владимир Иванович, 24.09.1947 г.р., который до этого занимал должность зам. начальника оперативно-розыскного бюро при МВД Татарской АССР – начальника подотдела по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики.
На первых порах отношения начальника облУВД Булгакова В.Н. и начальника РУОП Еремкина В.И. были нормальными, но затем маленький ребёнок – РУОП, заметно подрос – встал на ноги, заполнил штатные должности, обзавелся агентурой и боевиками в лице СОБРа, и согласно поставленной задаче, начал устанавливать контроль за оперативной обстановкой не только в Саратовской, но и в других 5-ти областях Поволжья.
Начальник облУВД Булгаков В.Н. считал Саратовскую область личной вотчиной и вдруг какой-то, им же созданный РУОП без его ведома и разрешения, не отчитываясь, проводит операции по задержанию с поличным, как бандитов, так и чиновников, а также ментов-"оборотней" из "его" УВД.
С марта 1993 г., на фоне народного недовольства, вызванного всеобщим обнищанием, в Москве начался открытый передел власти. Председатель Верховного Совета РФ чеченец Хасбулатов Р.И. при поддержке вице-президента РФ Руцкого решил сместить президента РФ Ельцина Б.Н.
На тот момент российский народ уже ненавидел Ельцина и всю его компанию, но народу также не нравилась кампания Хасбулатова - Руцкого, которые происходили из той же банки с тарантулами – ведь хрен редьки не слаще. Именно эта позиция народа и спасла Россию от гражданской войны и развала государства на мелкие удельные княжества. На фоне московской грызни, в регионах обострилась борьба за власть.
В кровавый октябрь 1993 г. Ельцин Б.Н. чудом удержался у власти, фактически из-за грызни за власть в стане Хасбулатова - Руцкого, где слишком рано начали делить "шкуру неубитого медведя".
Показательным расстрелом "Белого дома" Ельцин подавил мятеж, и тем самым Россия избежала гражданской войны. Сейчас никто не хочет припомнить фактическое состояние дел того времени. В октябре 1993 г. погибли только рядовые противники режима Ельцина, которых не всех можно назвать сторонниками Хасбулатова - Руцкого. Не только сами руководители мятежа, но и другие еле заметные фигуры, при подавлении мятежа, не только не были убиты, но и вообще не пострадали. Позже, они в подавляющем большинстве вновь вернулись к власти в разном качестве, т.е. государственную кормушку без своего присутствия они не оставили.
После октябрьских событий 1993 г., в России начала заново формироваться государственная власть, очередные "радетели народа" отпихивали от корыта отожравшихся собратьев.
В 1993 г. отношения между главой администрации Саратовской области Белых Ю.В. и представителем Президента РФ в Саратовской области Головачевым В.Г. резко обострились, да и до этого они жили как сварливые кошка с собакой. Белых Ю.В. пришел во власть без собственной команды, формировать которую ему "помог" Головачев В.Г. В 1993 г. Белых стал чистить свою команду от ставленников Головачева В.Г., что резко обострило их отношения. Белых и Головачев начали писать доносы друг на друга в администрацию Президента РФ, что в конечном счете и повлияло на их отставку в феврале 1996 г.
Желая подмять под себя руководство силовых ведомств и прокуратуры, губернатор Белых Ю.В. слепил для укрепления собственной власти Межведомственную комиссию по общественной безопасности, борьбе с коррупцией и преступностью, которую вполне естественно и возглавил. Однако комиссия имела статус совещательного органа и не обладала каким-либо существенным влиянием на силовые структуры, да при этом у самого Белыха Ю.В. авторитет в области был на крайне низком уровне. Позже, преемник Белыха – губернатор Аяцков Д.Ф. повторит эксперимент Белыха и организует Совет безопасности во главе с вице-губернатором Мирошиным Александром Константиновичем, 17.03.1964 г.р.
Начальник УВД Саратовской области Булгаков В.Н. "не лёг" под Белыха Ю.В., и у того наружу полезли личные амбиции.
В конце марта 1994 г. коллегия областной администрации во главе с губернатором Белых Ю.В. сочла невозможным дальнейшее пребывание Булгакова В.Н. в должности начальника УВД. Однако коллегия облУВД признала оценку деятельности Булгакова В.Н. необъективной.
На стороне Булгакова В.Н. выступил прокурор Саратовской области Макаров Н.И., который направил губернатору представление. В нём говорилось о нарушении главой области временного положения о коллегии администрации. Согласно этому документу Белых Ю.В. единолично принял решение об освобождении полковника Булгакова В.Н. от должности, вопреки мнению большинства членов коллегии.
Против решения губернатора выступил также представитель Президента РФ в Саратовской области Головачев В.Г. В поддержку начальника облУВД выступила и часть депутатского корпуса области.
Аяцков Дмитрий Федорович, 09.11.1950 г.р., вице-мэр Саратова, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, направил телеграммы в поддержку Булгакова В.Н. в правительство, в МВД, в Совет Федерации РФ.
В итоге, тогда в 1994 г. Булгаков В.Н. удержался в должности начальника облУВД, которую он потеряет в июне 1998 г. по инициативе губернатора Аяцкова Д.Ф.
*
В декабре 1996 г. приказом генерального прокурора РФ на второй пятилетний срок прокурором Саратовской области назначен Николай Иванович Макаров.
11.12.1996 г., в интервью газете "Саратовские вести" облпрокурор Макаров Н.И. рассказал о своих взаимоотношениях с бывшим губернатором Белых Ю.В. и с руководителями облУВД и УФСБ:
"<…> Итак, позади пять лет в должности прокурора Саратовской области.
<…> Сегодня наш разговор с прокурором несколько о другом. О тех острых и не всегда видимых проблемах, с которыми сталкивается прокуратура в своей деятельности, о позиции прокурора области во взаимоотношениях с другими правоохранительными органами, с властью, в вопросе проведения правовых реформ. Разговор был откровенным.
- Прокуратура всегда была органом контролирующим, надзирающим, координирующим. То взаимопонимание и взаимоподдержка, я бы сказала, дружеские отношения с руководством УВД и ФСБ, которые вы демонстрируете, не мешают ли они исполнению контролирующих функций, возложенных на прокуратуру?
- Что касается чисто человеческих отношений, то в этом смысле нашей области повезло. Там, где идет противостояние между органами, там нет работы слаженной, скоординированной, идет поиск компромата друг на друга, все это на руку преступному миру, коррупции. <…> А дружба делу только на пользу идет.
<…> - Известно, что между вами и прежним губернатором было серьезное противостояние. По подписанным им постановлениям выносилось немало представлений прокуратурой: по фонду обязательного медицинского страхования несколько постановлений, по "алкогольному" постановлению. Как правило, исполнительной властью они игнорировались. Хотя ваша позиция поддерживалась и депутатами, и прессой.
- По поводу представлений по фонду обязательного медицинского страхования нельзя сказать, что там ничего не было сделано, многие нарушения закона были устранены. Но мы ставили вопрос, чтобы сняли с должности человека, который возглавляет этот фонд, за нарушения – это сделано не было. Он до сих пор работает. Дело в том, что нарушения закона этим руководителем выражались в том, что средства этого фонда расходовались не по назначению. Они должны были использоваться на приобретение лекарств, медтехники, а расходовались по распоряжению главы обладминистрации на строительство больниц: вроде бы имеет отношение к медицине, но мы считаем, что это не целевое использование. И если хотя бы копейку Бурдавицын положил в карман, мы бы с ним не церемонились. Вот такая ситуация, с одной стороны – распоряжение губернатора, которое он обязан выполнять, с другой – наши представления. Если сейчас сегодняшнее правительство сочтет возможным вернуться к этому делу, особенно с учетом антимонопольного законодательства, то, пожалуйста, все в их распоряжении. Кстати, на днях председатель счетной палаты В.Н. Давыдов мне этот вопрос задал. Я ответил: если будет от вас сигнал, будем опять заниматься, это наша обязанность.
Что касается игнорирования прежним губернатором наших представлений, я эту практику обобщил, выступил в журнале "Президентский контроль" с большой статьей. Полагаю, что в какой-то степени это послужило одним из оснований освобождения Белых от занимаемой должности за грубейшие нарушения законодательства. Ведь за несколько лет опротестовали десятки незаконных решений, в том числе через суд. Конечно, это нельзя было назвать сотрудничеством, было настоящее противостояние. А теперь в руках прокуратуры – хорошее оружие. Вы знаете Указ Президента РФ об укреплении государственной дисциплины, где по представлению прокурора области, субъекта Федерации в адрес президента за нарушение, неисполнение федеральных законов и указов президента любое должностное лицо может быть им освобождено от должности независимо от порядка назначения.
- Прежний губернатор предпринимал какие-то ответные попытки дискредитировать вас как облпрокурора?
- 4-5 раз он направлял письма на меня Генеральному прокурору и президенту, в правительство, чтобы меня сняли с этой должности, так как я мешаю ему проводить здесь реформы, которые развалили экономику области основательно. Эти взаимоотношения ни для кого не секрет. <…>".
(Артемова Т. Разговор на законных основаниях
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 11 декабря, среда. № 243 (1423), с. 1-2).
*
В 1993 г. в России на повестке дня стоял вопрос о самостоятельности РУОПов, т.е. о прямом подчинении РУОПов Москве. Однако в регионах, руководители местных УВД, как и начальник УВД Саратовской области Булгаков В.Н., хотели лишить РУОПы хоть какой-то самостоятельности и подчинить их себе полностью.
В конце 1993 г., по моему мнению, которое никому не навязывается, начальника РУОПа полковника Еремкина В.И. накрыла "звёздная болезнь" – товарищ начальник стал считать себя всемогущим и неуязвимым. И это при том, что при его жизни РУОП Поволжского экономического региона структурно входил в состав УВД Саратовской области (был создан при УВД Саратовской области!). Только с ноября 1995 г., уже после самоубийства Еремкина В.И., РУОП стал напрямую подчиняться Москве под названием Приволжского РУОПа. Власть – это тот же самый наркотик: доза власти всё возрастает, но при этом постоянно хочется ещё больше власти, остановиться практически невозможно.
На фоне разлада с начальником облУВД Булгаковым В.Н., начальник РУОПа Еремкин В.И. не захотел наладить нормальные отношения с прокурором области Макаровым Н.И., который лояльно относился к Булгакову В.Н., и вполне вероятно даже и дружил с ним.
Макаров Н.И. по натуре был барином, фактически вместо него в облпрокуратуре, в буквальном смысле "пахал" - теневой руководитель, его первый заместитель, начальник следственного управления – Горшков Анатолий Дмитриевич, 01.06.1945 г.р., который на своей должности проработал по июнь 2005 г., и никогда не желал стать облпрокурором, а уйдя на пенсию - умер 28.08.2006 г.
Облпрокурор Макаров Н.И. жаждал жить тихо, хорошо и спокойно, а тут в области появился РУОП и начинает разгребать помойные ямы и вытаскивать на свет божий нехорошие дела, в которых постоянно фигурируют различные знакомые люди. К тому же начальник РУОПа Еремкин В.И. постоянно показывает значимость своей фигуры на провинциальном небосклоне из-за наличия федеральных полномочий, не оказывая при этом должного уважения прокурору Саратовской области.
Булгаков В.Н., которого многие называют большим интриганом, использовал прокурора Макарова Н.И. в войне с Еремкиным В.И., используя негативные черты начальника РУОПа, который всё более становился "великим" – ведь под крылом РУОПа было 6 областей, включая Саратовскую область.
Противопоставив себя, и соответственно РУОП, против УВД Саратовской области и его начальника Булгакова В.Н., начальник РУОПа Еремкин В.И., заимел себе не одного, а двух врагов: Булгакова В.Н. и Макарова Н.И., к которым вполне естественно примкнуло и саратовское УФСБ.
В 1993 г. правоохранительные органы Саратовской области не остались в стороне от дележа власти в регионе, и каждый руководитель в зависимости от своих умственных способностей поставил на ту или иную карту. В таких случаях говорят, что пусть проигравшие плачут. В политике нет друзей и товарищей, а есть только попутчики. Для всех власть – это пожрать всласть, и насладиться своим величием.
Ввязавшись в политические войны за власть, Еремкин В.И. забыл о том, что РУОП постоянно находится под ударом областной прокуратуры, осуществляющей надзор за оперативной деятельностью РУОПа, а также за деятельностью следственного отдела СУ УВД Саратовской области, который вёл все следственные дела, возбужденные по материалам РУОПа.
При задержании членов организованных преступных группировок сотрудникам РУОПа постоянно приходилось применять оружие и физическую силу, чтобы подавить сопротивление вооружённых противников. В результате всё более возрастающей работы РУОПа, среди противников РУОПа увеличивалось количество убитых, раненых, различных пострадавших. Имея связи во властных структурах и большие суммы "чёрного нала" в рублях и в валюте, фигуранты из оргпреступности не жалели денег для оплаты лучших адвокатов, которые обеспечивали всё возрастающий поток жалоб в облпрокуратуру на "незаконные" действия РУОПа и "его" следователей. При этом необходимо учитывать, что противникам РУОПа постоянно, по самым различным причинам оказывали действенную помощь прикормленные прокуроры и судьи.
Приволжский РУОП имея хороший СОБР, стал полноценной силовой структурой с всё более растущим авторитетом у населения, на фоне беззубой районной милиции, которая срослась с местной братвой. Уголовные "синие крыши" у бизнесменов стали не в чести. Пришло время "красной" ментовской "крыши" и бизнесмены массово начали переходить под "крышу" РУОПа. Одни руоповцы "пахали" за нищенскую зарплату, а другие, с позволения начальства – имевшего свою долю, впрямую занялись коммерцией и "крышеванием" саратовского бизнеса. В РУОПе были и "многостаночники", которые имели хорошие показатели в оперативной работе и в то же время делали "красную крышу" от РУОПа знакомым бизнесменам. "Великий кормчий" Китая товарищ Мао Цзэ-дун сказал: "Винтовка рождает власть". Служебный ствол, "корочки" авторитетного РУОПа, развращающая вседозволенность при задержании братвы, а также любых подозрительных фигурантов, да и прямая "дурь" в действиях некоторых сотрудников РУОПа, которые стали считать, что им всё позволено и всё сойдёт с рук, сыграли в истории РУОПа свою трагическую роль в 1995 году.
*
В октябре 1993 г. в Москве произошел расстрел "Белого дома" с разгоном Верховного Совета РСФСР, после чего в РФ стала формироваться новая государственная власть. Были назначены выборы в Сенат Российской Федерации.
В Саратове вице-мэр города Аяцков Дмитрий Федорович, 09.11.1950 г.р., наплевав на своего благодетеля мэра г. Саратова Китова Юрия Борисовича, 1943 г.р., вступил с ним в схватку на выборах в Сенат РФ, с целью избраться сенатором и захватить пост мэра Саратова.
Не имея возможности снять с должности Аяцкова Д.Ф., Китов Ю.Б. учредил пост первого вице-мэра г. Саратова, которым стал Зотов Анатолий Петрович, 24.09.1960 г.р. Между Аяцковым и Зотовым началась война за власть в Саратове – каждый из них публично через СМИ поливал грязью и отменял распоряжения противника.
Китов Ю.Б. выборы в сенат РФ проиграл, а его подчиненный Аяцков Д.Ф. стал сенатором РФ от Саратовской области.
Начальник РУОПа Еремкин В.И. под влиянием, вероятно в первую очередь, начальника отдела по борьбе с коррупцией и собственной безопасностью РУОПа майора милиции Лямина Михаила Викторовича, сдуру полез воевать за чужие интересы, а именно за интересы главы администрации области Белых Ю.В., против мэра г. Саратова Китова Ю.Б. и его людей, которого поддерживал начальник облУВД Булгаков В.Н. Фактически всё это было на руку Аяцкову Д.Ф., который в то время спал и видел себя мэром г. Саратова. Против людей Китова было возбуждено известное "дело Зотова – Фролова", с арестом фигурантов.
Это тот самый Зотов А.П., который позже работал у Фейтлихера Леонида Натановича, 09.01.1960 г.р. – в "РИМе", потом помог в 2007 г. организовать "взятку" главе администрации Саратовского района Тимохиной Стефаниде Константиновне. "Дело Тимохиной" потом лопнуло – присяжные её оправдали, но пост главы администрации Саратовского района перешел к Зотову А.П. На этом посту г-н Зотов без всякого конкурса выделил землицу Курихину Сергею Георгиевичу, 13.02.1972 г.р., якобы для организации на этих землях "Парка журналистов". Вопрос: "Кто-нибудь сейчас что-либо слышал о существовании "Парка журналистов" в Саратовском районе?". "Парка журналистов" нет, а землица так и осталась у "православного застройщика-благодетеля" облдепутата Курихина С.Г. Вполне естественно, что покинув, не вполне по собственному желанию, пост главы администрации Саратовского района, г-н Зотов оказался в команде Курихина С.Г. и выступал свидетелем со стороны потерпевшего Курихина С.Г. на судебном процессе в Фрунзенском районном суде Саратова "Сергей Курихин против журналиста Сергея Вилкова".
18.02.1994 г. в пос. Базарный Карабулак в доме № 20-а по ул. Лесной Саратовской области выстрелом из охотничьего ружья покончил с собой Китов Юрий Борисович, 1943 г.р., который всего 18 дней назад был вынужден уйти с должности мэра г. Саратова.
Китов Ю.Б. не выдержал ожидания ареста, который должен был последовать, как он считал, на основе показаний арестованных Фролова и Зотова. В предсмертной записке Китов Ю.Б. проклинал бывшего своего любимчика Аяцкова Д.Ф., Володина В.В., Наумова Сергея Юрьевича, 04.04.1963 г.р. 21.09.1995 г. начальник РУОПа Еремкин В.И., оказавшись в точно такой же ситуации, как и Китов Ю.Б. в 1994 г., по примеру Китова тоже застрелится. Еремкину В.И. так "аукнулось" дело саратовской мэрии, с самоубийством Китова Ю.Б.
После такой "победы" Аяцков Д.Ф., на встрече с губернатором Белых Ю.В., потребовал у него должность мэра г. Саратова, а получив отказ начал с ним открытую войну.
"Дело Зотова – Фролова" тянулось долго: в отношении Александра Фролова дело выделили в отдельное производство, которое закончилось обвинительным приговором, а Зотова А.П. через несколько лет в конечном итоге оправдали.
Оперативную разработку и реализацию по задержанию сотрудников мэрии Саратова Зотова и Фролова осуществлял отдел РУОПа по собственной безопасности и борьбе с коррупцией, который возглавлял любимчик Еремкина В.И. – Лямин Михаил Викторович, будущий обвиняемый по "РУОПовскому делу".
**
6. Послесловие
27.09.2010 г. в газете "Время" (гл. редактор Петр Красильников, издание прекращено в январе 2013 г.) - за подписью "П.К." была опубликована аналитическая статья "Никто не забыт, пока не зарыт" (подзаголовок "Для тех, кто выжил в 90-е", рубрика "Легенда"), где автор кратко и умно отметил:
"<…> Ныне о лихих 90-х в Саратове вспоминать как-то непринято. Суровые были годы. Переходный период, первоначальное накопление капитала, кровавый передел собственности, криминальный беспредел, разгул организованных преступных сообществ (ОПС) и организованных преступных групп (ОПГ). Жестокие разборки с перестрелками и трупами. Невиданный разгул бандитизма, вымогательства, заказных убийств. Через кровавую мясорубку 90-х прошли многие, но не все. И сегодня в Саратове живут люди, которые в те далекие годы дружили, пили водку, хранили общак с теми, кого уже нет среди живых. Одни ушли, другие остались. Те, что ушли, покоятся на кладбищах. Те, что остались – ничего общего с бандюками не имеют. Осталась только память. Её не сотрёшь, как файл на жестком диске. <…>".
(П.К. Никто не забыт, пока не зарыт
// "Время. События. Мнения. Тенденции" (г. Саратов). 2010, 27 сентября. № 33 (241), с. 16).
*
Время стремительно течёт, уходят люди в мир иной, стираются из памяти события.
По настоящее время саратовцам недоступна хоть какая-то систематизированная информация, собранная в аналитических статьях о деятельности Приволжского РУОПа - таких статей просто нет. Пошарьте в Интернете, и что же вы там найдёте? В свободном доступе даже нет статей на эту тему из саратовских СМИ 90-х годов, в том числе и по организованной преступности. Загляните в Викепедию и вы усмеетесь над предлагаемой информацией об организованной преступности в Саратовской области и борьбе с ней силами правоохранительных органов.
В жизни Приволжского РУОПа было всякое – и белое, и черное, как и в жизни любого человека. Всех нас рассудит время и всё будет расставлено по полочкам, но как обычно не всегда объективно и не предвзято. Ведь вопрос в том, кто первым напишет проплаченную "монографию о жизни и творчестве" Приволжского РУОПа, и какое "кушанье" предложит читателям заказчик, и что он захочет "застолбить" – вбить навсегда в мозги обывателей.
Непосредственные участники тех далеких событий не спешат публиковать так и не написанные мемуары – по самым различным причинам. Кому-то тяжело вспоминать пережитое, в том числе и по причине неизбежных возрастных болезней, превратностей личной жизни – на которую резко и негативно повлияла выматывающая работа в РУОПе. Другие боятся публиковать свою точку зрения на известные события – опасаясь возможных неприятностей со стороны "хозяев жизни", которые из обычных "рэкетменов" превратились в известных бизнесменов: меценатов и благодетелей общества, в чиновников и депутатов различного уровня. Эти же люди обоснованно опасаются бывших сослуживцев по РУОПу, поступивших в услужение к членам различных группировок, ранее разрабатываемых ими же во время работы в РУОПе, и с их помощью сделавших карьеру в правоохранительных органах.
Неизбежный и печальный вывод: в ближайшие годы саратовцы так и не увидят в печати объективных аналитических публикаций, как о деятельности Приволжского РУОПа, так и о саратовской организованной преступности, т.к. большинство активного саратовского общества считает, что то далёкое, опасное, но в то же время родное время – лучше не вспоминать.
*
Вячеслав Борисов, www.криминальныйсаратов.рф
14 октября 2020 г., г. Саратов.
***



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню