Сергей
Михайлов
Нападение на инкассаторов "Газнефтебанка":
следствие закончено, суд никак не начнется
//
"Саратовские вести" (г. Саратов). 1997, 17 мая.
Рубрика: Чужие
среди своих
* Подготовлено
к печати: 21 февраля 2015 г. Вячеслав
Борисов.
После попытки
ограбления в Саратове коммерческого банка "Газнефтебанк", а это
случилось 20 августа прошлого года, на
месте происшествия корреспондент "СВ" побывал спустя полчаса и,
опросив очевидцев, оперативно дал сообщение об инциденте в номер газеты.
Затем в феврале
этого года в заметке "Банк не взяли, свободу потеряли" "СВ"
сообщили о том, что расследование уголовного дела о вооруженной попытке
ограбления банка закончено.
Прошло почти
три месяца. Суд пока так и не сказал свое окончательное слово. Ленинский районный
суд Саратова уже дважды откладывает слушание дела. Ходатайство со стороны
адвокатов о направлении дела на дополнительное расследование судьей Н. Литвишко
отклонено. Также судьей не удовлетворено ходатайство о проведении комплексной
психолого-психиатрической экспертизы для одного из подсудимых. Эксперты не
видят в этом, как и судья, необходимости.
Отклонено и
ходатайство адвоката об отводе судьи Н. Литвишко.
Суд пока
отказывается от каких-либо комментариев в газете. Следователь прокуратуры г.
Саратова А. Макаров, расследовавший это уголовное дело совместно с сотрудниками
УФСБ по Саратовской области, согласившись ответить на некоторые вопросы
корреспондента "СВ", говорит: "У меня нет сомнений в том, что
преступление совершено людьми, которым предъявлено обвинение. Их вина
доказывается проведением достаточного количества следственных действий, в том
числе и экспертиз".
Несмотря на
довольно молодой возраст, на счету у А.
Макарова расследование нескольких громких преступлений, среди которых уголовное
дело банды Пронина из Заводского района Саратова. На скамье подсудимых было 9
человек. Все они осуждены к длительным срокам заключения.
По делу о
вооруженном нападении на инкассаторов "Газнефтебанка" проходят четыре
человека, и все они на момент совершения нападения были сотрудниками этого же
банка. Трое работали в службе безопасности банка, четвертый – водителем.
Пятый –
сотрудник органов внутренних дел и близкий приятель организатора нападения (по
версии следствия) был убит возле банка.
Не дал
признательных показаний на следствии тот, кого следствие считает организатором.
Как говорит А. Макаров, этот обвиняемый в ходе следствия несколько раз менял
показания. По утверждению следователя, его вина как организатора доказана
показаниями двух его сообщников, которые были даны в присутствии адвокатов и
которые между собой стыкуются и друг другу не противоречат. Также, косвенно,
вина организатора подтверждается свидетельствами работников банка о том, что
этот человек настойчиво интересовался режимом работы инкассаторов, спрашивал у
них, как бы они повели себя в случае нападения. Известно сегодня и то, что на
свидетелей оказывается психологическое давление; им угрожают, заставляют
изменить показания в пользу обвиняемых. По этому факту эти люди обратились с
заявлениями в прокуратуру.
В деле
участвовал и пятый – житель Москвы, сотрудник органов внутренних дел
Вдовиченко. Он был убит охранником банка в момент нападения. Покойный – бывший
сослуживец и давний приятель того, кому вменяется роль организатора нападения. Вдовиченко,
по свидетельству его супруги, позвонил из Саратова организатор и попросил
приехать. Он был необходим для дела, потому что его никто из работников банка
не знал в лицо, а также и для того, чтобы он, пользуясь своими документами
сотрудника органов внутренних дел, мог без препятствий пройти в помещение. Что
и произошло. Там Вдовиченко пытался нейтрализовать охрану, пока двое в масках
нападали на инкассаторов, вооружившись металлическими дубинками. Когда
Вдовиченко выбежал им на помощь с захваченным у инкассаторов пистолетом, то был
убит. Еще один сообщник в этот день дежурил по охране здания банка и тоже
пытался помешать другим его сотрудникам нажать кнопку сигнализации. И наконец,
самый главный участник всей этой истории, по мнению следствия, стоял далеко в
стороне и остальных поджидал в автомобиле.
По замыслу, те
должны были захватить инкассаторскую "Волгу" и на ней уже с
захваченными деньгами подъехать к поджидавшему их автомобилю. Но не получилось.
Вещественные
доказательства – дубинка, маска, в которой был один из нападавших, - находятся
в камере вещественных доказательств в городской прокуратуре.
В ходе
следствия тот самый подследственный, которому вменяется вина организатора,
написал заявление о том, что его избивали сотрудники милиции, когда он был
задержан, а потом арестован. По словам следователя Н. Макарова, было допрошено
несколько сотрудников милиции, проведена проверка. Установлено, что физического
воздействия на этого подследственного не было.
В ближайшее
время состоится очередное слушание дела.
***