В.И. Маркин
"Сход-развал"
некорректен?
// "Известия" (г. Москва). 2008, 18 июня.
Рубрика: Возвращаясь к напечатанному.
* Подг. к печати: 11 марта 2021 г. http://криминальныйсаратов.рф.
Вяч. Борисов.
В нашей газете было опубликовано журналистское расследование
коллеги-известинца, депутата Государственной думы Бориса Резника
"Сход-развал воров в законе" ("Известия", 3, 4, 5 июня 2008
г.). В нем автор предлагал
свою версию причин, по которым громкое дело дальневосточных уголовных
авторитетов никак не может дойти до суда. Материал получил широкий резонанс.
Среди как обычных наших читателей, так и организаций, причастных к описываемым
событиям. Верные принципу давать возможность высказывать свое мнение всем
заинтересованным сторонам, мы
предоставляем сегодня слово официальному представителю Следственного комитета
при Генеральной прокуратуре,
где с рядом выводов Бориса Резника не согласны. При этом уверены: у автора
расследования найдутся свои аргументы в пользу занятой им позиции. Эти
аргументы мы также обязательно доведем до сведения читателей.
*
В цикле
статей, опубликованных на страницах вашей газеты под
заголовком "Сход-развал воров в законе" о деятельности
правоохранительных органов Хабаровского края по расследованию уголовного дела в
отношении руководителей криминального сообщества этого региона, размещена
информация, не соответствующая действительности и порочащая следственные органы
Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю.
Б.Л. Резник,
являясь автором этих публикаций, в стремлении детально разобраться в ситуации
обращался в различные инстанции, в том числе и к председателю Следственного
комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкину, но почему-то не
посчитал необходимым принять к сведению ответ, полученный из Следственного
комитета на его запрос, и обнародовал информацию, мягко говоря, некорректную.
Довод автора о
том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по
обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров, не соответствует
действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем
по этому уголовному делу, хотя автор статей связывает его арест с вышеназванным
уголовным делом и пытается убедить читателей, что этот арест является попыткой
оказать на задержанного давление.
Уголовное
дело по обвинению Колпакова, Шишкина и братьев Головко было
возбуждено прокуратурой Хабаровского края по материалам, выделенным из
вышеназванного уголовного дела в отношении активных членов ОПС
"Общак" по фактам вымогательства и грабежа. Потерпевшим по делу признан Базовый,
также являющийся представителем ОПС и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми,
возникший несколько лет назад. Уголовное дело имело слабую доказательственную
базу, в связи с чем по нему выносился оправдательный приговор, а затем, после
его отмены, оно неоднократно возвращалось судом и прокурором следователям в
порядке ст. 237 и 221 УПК РФ. Основная проблема по делу заключалась в том, что предметом
вымогательства у Базового являлся его нелегальный бизнес и
отсутствие документального подтверждения существования имущества в объеме 20
железнодорожных вагонов лома черного металла, которое, по словам
потерпевшего, было у него похищено. Поскольку данное уголовное дело было
возбуждено по статье, находящейся в подследственности милиции, оно в
соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ было передано для дальнейшего
расследования в Следственное управление при УВД по Хабаровскому краю. Однако по
решению прокурора уголовное дело вновь возвращено в Следственное управление
Следственного комитета при прокуратуре РФ. По результатам дополнительного
расследования уголовное дело в части хищения лома черного металла прекращено, а
по обвинению вышеуказанных лиц в вымогательстве направлено прокурору для
утверждения обвинительного заключения.
В настоящее
время обвиняемый
Колпаков содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному
Следственным отделом УВД Хабаровска по заявлению Базового об угрозе в его
адрес, в связи с чем данная мера пресечения по настоящему уголовному делу ему
не избиралась. Обвиняемые Шишкин и братья Головко - под подпиской о невыезде.
Сообщение о
покушении в 2006 году на убийство Базового проверено прокуратурой
Краснофлотского района Хабаровска. По результатам расследования оно
переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью") и передано для дальнейшего расследования в следственный
отдел при ОВД Краснофлотского района. Причастность Колпакова к совершению этого
преступления следственно-оперативным путем была проверена и не нашла своего
подтверждения.
Кроме этого, органами
внутренних дел Хабаровска в 2006-2007 гг. по заявлениям Базового возбуждено
шесть уголовных дел, расследование которых контролируется
управлением Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу.
Заявления
Базового и автора публикаций о коррумпированности работников Следственного
управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю
проверены Главным управлением собственной безопасности Следственного комитета с
привлечением подразделений УФСБ и УВД по Хабаровскому краю и не подтвердились.
О результатах проверки автор публикаций Б.Л. Резник был уведомлен. По факту
клеветы в отношении вышеназванных сотрудников Следственного управления
Следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре Российской
Федерации по Дальневосточному федеральному округу проводится проверка в порядке
ст. 144-145 УПК РФ.
Следственный
комитет при прокуратуре РФ расценивает публикацию "Сход-развал воров в
законе" как очередную попытку вмешательства в деятельность следственных
органов.
В.И. Маркин,
руководитель отдела взаимодействия со СМИ
Следственного комитета при прокуратуре РФ.
(Маркин В.И. "Сход-развал" некорректен?
// "Известия" (г. Москва). 2008, 18 июня).
*
11 марта 2021 г.,
г. Саратов.
***