44. Михаил Синельников
В органах "раздрай", в мафии
"банзай"?
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996,
17 сентября. Стр. 1, 3.
Рубрика: Я не знаю, зачем и кому это нужно…
* Подг. к печати: 15 октября 2017 г. http://www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Я не ставил
своей задачей вбить клин между различными правоохранительными органами и
придерживался только фактов, которые при случае могу доказать. И абсолютно не
моя вина в том, что на основе увиденного и услышанного напрашиваются определенные
выводы, выставляющие кое-кого в неприглядном свете. Думаю, тут нелишне будет
сослаться на пункт 9 статьи 47 Закона Российской Федерации о средствах
массовой информации, гласящий: "Журналист имеет право излагать свои
личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения
за его подписью", а также статью 41: "Редакция обязана сохранять в
тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с
условием неразглашения его имени".
Ситуация, о
которой я хочу поведать, еще очень далека от своего разрешения, и статью я
начну, условно говоря, с середины, постепенно дойдя до истоков. 11 сентября
1996 года за попытку вымогательства квартиры у пенсионера П.
сотрудниками регионального управления по борьбе с организованной преступностью
(далее РУОП)
в соответствии с указом президента были задержаны начальник смены дежурной части
Октябрьского РОВД капитан милиции Г-в (в органах МВД с 1982 г.), менеджер
коммерческой фирмы Д-в и нигде не работающий Е-в. По оперативной информации
последние двое входят в известную организованную преступную группировку
города. Версия "руоповцев", наблюдавших за бандой несколько недель,
следующая.
Эта далеко не
святая троица избрала объектом своего внимания самый незащищенный социальный
слой - алкоголиков. Вычислялась квартира, где проживал почитатель "зеленого
змия", к нему просилась на постой ("Дяденька, дайте попить, а то так
есть хочется, аж переночевать негде") несовершеннолетняя гражданка, держащая
наготове заветные бутылки. После совместного распития она
"испарялась", и наступала очередь человека в погонах. Он грозно заявлял,
что к нему поступило заявление об изнасиловании, что похмельному бедолаге
светит немалый срок, но все можно утрясти в обмен на квартиру. Если тот не соглашался,
в игру вступали члены ОПГ, которые с помощью кулаков доказывали несчастному
пропойце "его неправоту".
Другое
событие, последовавшее почти сразу, вроде никак не связано с первым. Это уже
потом возникли определенные параллели, а пока...
На следующий
день рано утром якобы трое неизвестных преступников, один из
которых был одет в форму сотрудника милиции, а двое - в "камуфляж",
остановили "БМВ", где находились предприниматели братья М-сян.
Представившись
сотрудниками РУОП, неизвестные надели на них наручники и вывезли в
лесопосадки за аэропорт. Там слегка побили, поугрожали предметом, похожим на
пистолет, и ко всему прочему отобрали дорожную сумку с деньгами в сумме 480 миллионов
рублей. После чего грабители сели в "Жигули-2109", и
"привет". Инцидентом заинтересовалось высокое начальство, и на место
происшествия выехали начальник облУВД Булгаков, начальник ГУВД Кожевников,
начальник областного угро Конегер и другие представители
правоохранительных органов. По Саратову объявили план "Перехват". И
вот тут, современно выражаясь, начинаются "непонятки".
При
первоначальных показаниях братья М-сян вроде бы сказали, что
нападавшие скрылись на красной "девятке" с поддельными номерами. А
номер этот действительно числился за РУОПом. Через короткий отрезок времени
сотрудники отдела вневедомственной охраны Ленинского РОВД находят машину
спецслужбы на стоянке в районе поселка "Техстекло", причем та стояла
холодная, без всяких следов, намекающих на то, что ею недавно пользовались или
меняли номера. Поступает команда: дождаться водителя и препроводить его в
Кировский РОВД. Эта команда выполняется, и шофер РУОП оказывается в камере,
причем (абсолютный нонсенс!) его забыли обыскать и, по некоторым данным, поместили за
решетку вместе с табельным оружием (!!!).
В общем-то,
образно говоря, получается, что УВД и РУОП счет сравняли, а это
немаловажно, ведь в данный момент проводится плановая проверка этих ведомств
комиссией из Москвы. Я не исключаю возможность простого совпадения, а просто
размышляю. И мысли приходят чем дальше, тем интереснее.
В тот же день
пострадавшие братья М-сян заявляют, что нападение было ЛОЖНЫМ, и его
обстоятельства ИНСЦЕНИРОВАНЫ. Водителя РУОП отпускают и обращают самое
пристальное внимание на самих М-сян. И еще один фактик. Несмотря на то, что все
выяснилось сразу же, 12.09.96 г., в пятницу, 13, во многие газеты
просочилась информация, где сотрудники РУОП по-прежнему обвиняются в грабеже,
и, если бы не принятые меры, то в конечном итоге в субботних выпусках эта
инсинуация и прозвучала бы, прочно укрепившись за выходные в голове читателя.
* Информация,
говорящая либо о многом, либо ни о чем
Мне удалось
встретиться с начальником пресс-службы УВД Кузьминым и начальником областного
уголовного розыска Конегером. Разговор получился интересный и
полезный, к сожалению, из-за недостатка газетного места не могу его привести
целиком.
Корр.
Как вы можете прокомментировать
произошедшее?
Конегер: Когда происходит преступление, отрабатываются
все версии. Мы обязаны были проверить РУОП, но речь идет только о номерных
знаках.
Корр.
А что, была такая острая необходимость
задерживать водителя РУОП?
Конегер:
С юридической точки зрения его никто не задерживал (???), а проверяли как
одну из версий. Никакого акцента на то, что он из РУОП, не делалось.
Корр.
Где сейчас "потерпевшие" братья М-сян?
Конегер:
Они задержаны
13 сентября и обвиняются в даче ложных показаний. С ними продолжается
работа, т.к. их коммерческая деятельность вызывает сомнения. Откуда у индивидуального
частного предприятия такая значительная сумма (?), платили ли они налоги (?),
их образ жизни (?) - все это надо тщательно проверить. Сейчас идет
расследование, и трудно сказать, было ли на них совершено нападение, была ли
это инсценировка, были ли сообщники и т.д. Показания братьев очень противоречивы.
Корр.
Трудно представить, что человек в добром
здравии (сомнительно, что оба брата сумасшедшие. - Прим. авт.)
ни с того ни с сего вздумает клеветать на такую серьезную спецслужбу, как РУОП.
А что если представить такую ситуацию. Некто "икс" в своих каких-то
целях заставляет М-сян оклеветать РУОП, а так как они свою функцию не
выполняют, их наказывают - бросают в камеру и подводят под статьи о
лжесвидетельстве и, возможно, о сокрытии налогов и незаконном
предпринимательстве…
Конегер:
О чем они думали, мы не знаем, а нафантазировать можно все что угодно.
Корр.
Странно, сначала РУОП арестовывает
сотрудника УВД (тот самый капитан. - Прим.
авт.), потом УВД выставляет РУОП в
непонятном свете, и все это на фоне плановой проверки из Москвы.
Конегер:
У меня бы не хватило фантазии связать эти события. У нас с РУОПом нормальные,
рабочие отношения.
Кузьмин:
Зачем ссорить между собой правоохранительные органы? Это только мешает нашей
работе, поднимает ненужный ажиотаж. Можно домыслить всякое, связать
несвязуемое, но нужно ли?
Корр.
Но мне тоже это не приснилось. Перед
встречей с вами я разговаривал со многими людьми и с той, и с другой стороны.
Мнения, мягко говоря, неоднозначные.
Кузьмин:
Может быть, в каких-то рабочих моментах и бывают мелкие разногласия, но такое
встречается почти везде. И раздувать это искусственно... Мы имеем общую цель -
борьбу с преступностью.
Конегер:
Вот мы задерживали другого сотрудника РУОП, но ни в какие СМИ об этом не
сообщали. Уж если следовать вашей логике, то мы должны были этот случай
"раздуть", однако не "раздули".
(Потом я
узнал, что этот "другой" сотрудник на момент задержания уже в РУОПе
не работал, следовательно, к этой структуре его можно отнести лишь с натяжкой.
- Прим. авт.).
Абстрагируемся
немного от недавно произошедших событий и вспомним недалекое прошлое. В те
времена в области (не только здесь, разумеется) было как бы три хозяина: первый
секретарь обкома, областной прокурор и начальник облУВД (КГБ стоял несколько
особняком). Известны примеры, когда, объединившись, сотрудники органов свергали
партийца. Вряд ли у некоторых господ-товарищей в эпоху демократии
поуменьшилось амбиций, а тут вдруг появляется новая мощная служба. Огромный
соблазн - либо подтянуть ее к себе и сделать "карманной", чуть
поделившись властью, либо держать новую структуру в постоянном напряжении,
чтобы не успевала отмываться от грязи. Вполне вероятно, что проблема тут не только
в "бонапартизме" конкретных лиц. С самого начала создания РУОПов,
было много неясного, и прежде всего в самой сути их взаимодействия с
территориальными органами. В Саратовской области был вообще парадокс, выражавшийся
в вертикально-горизонтальном подчинении, когда штаб РУОП (под контролем которого
находятся шесть областей) подчинялся не только московскому главку, но и
областному (?) УВД. Отсюда возникало много вопросов, иногда выливавшихся в трагедию.
* Информация,
говорящая либо о многом, либо ни о чем
История
создания и развития в Саратове спецслужбы по борьбе с организованной
преступностью довольно-таки запутанная. В 1989 году всем известный 6-й отдел
помещался в "сером доме" на ул. Дзержинского в двух небольших
комнатах и имел не полностью укомплектованный штат. Тем не менее результаты
работы впечатляли. Потом началась реорганизация, и произошло непонятное увольнение первого
начальника, якобы по возрасту. Дальше появился РУОП, тоже громко
заявивший о себе, так что бандиты трепетали только при одном упоминании этой
аббревиатуры. И вдруг поворот на 180 градусов, в прессе прокатывается волна разоблачительных
публикаций, обвиняющих РУОП в незаконных методах ведения следствия и физическом
воздействии на подозреваемых. Результат - год назад в собственном кабинете из табельного
"стечкина" кончает жизнь самоубийством второй начальник РУОП
49-летний полковник В. Еремкин. Вряд ли этот поступок был вызван
какими-то незначительными деталями личного характера. По мнению знавших его
людей, это был "крепкий мужик", воевавший в Афганистане и имевший
боевые ордена.
А вот как в посмертном
письме объясняет мотивы, вынудившие его свести счеты с жизнью, сам В. Еремкин
(приведу лишь некоторые цитаты):
"В
последние несколько месяцев этого года (1995) проведена серия негативных
публикаций с передергиванием фактов, с целью скомпрометировать деятельность РУОП.
Организовали все это руководство УВД вместе с областной прокуратурой...
Кампания по дискредитации РУОП имеет целенаправленный характер, истоки
которого находят отражение в политической борьбе за власть в области.
Создается впечатление и есть основания полагать, что все это, в конечном
результате, является социальным заказом криминальных структур... Располагаю
информацией, что в отношении меня готовится провокация, подыскиваются люди,
которые могли бы это сделать, и готовит все это руководство УВД... Не вижу
никакого выхода, как оградить подчиненных от произвола - не знаю, не в силах,
но что-то делать надо"...
Перед смертью
не лгут, и ко всему прочему Еремкин сделал кое-какие неутешительные прогнозы,
и часть из них сбылась. Общественность надеялась, что все точки над
"i" расставит следствие (дело для пущей объективности ведет Воронежская
прокуратура), но пока все глухо.
Наивно полагать,
что трения в треугольнике РУОП - УВД - прокуратура происходят только в Саратовской
области. Доказательства тому - ряд статей в центральной прессе примерно такого
же характера. И если отдельно взятого журналиста можно обвинить в предвзятости,
то в отношении всех остальных коллег это уже кажется смешным.
Похоже,
проблема существует, и надо предпринимать какие-то шаги, дабы развивающийся
конфликт не разрешился чем-то страшным. Утрирую? Отнюдь нет. Даже в эпоху
социализма столкновения между конкурирующими ведомствами могли перерасти в
настоящую войну. Да-да, я имею в виду тот случай, когда на станции метро
"Ждановская" милиционерами был убит "кэгэбэшник". Министр
МВД Щелоков тогда пошел напролом против комитета и Генеральной прокуратуры и
успокоился только после того, как ему показали папку с компроматом. Виновных
быстренько расстреляли, и все затихло.
Естественно,
любой руководитель, что бы он там ни говорил на словах, печется о пресловутой
чести мундира. Опять же есть свеженький пример на эту тему, о котором
"СВ" вскользь уже упоминали. Некто Щ-н, директор акционерного
общества закрытого типа при одном НИИ, в июле 1996 года собрался сбыть московским
коммерсантам около тонны циркония. Сделка по продаже первой партии (110 кг) должна была
произойти в котельной в районе пос. Солнечный. Тогда как раз вновь обострились
отношения с Чечней, и везти цирконий через весь город было непросто - автомобили
досматривались. Щ-н не придумал ничего лучшего, как нанять своих друзей - работников
областной прокуратуры - в качестве водителя и охранника. 17.07.96 г.
всю компанию (там было много кого еще) накрыли оперативники РУОП, причем у
"охранника" пистолет был на взводе и патрон дослан в патронник.
Составили протокол, затем "прокурорских" отпустили и даже вернули оружие,
полагая, что с ними разберутся в родном ведомстве. Там разобрались по-своему, и
по результатам служебной проверки к начальнику главка УОП МВД РФ В. Петрову
помчалась бумага, которая обвиняла ... руоповцев в превышении полномочий и
незаконном задержании. Действительно, правоохранительные органы не имеют
права задерживать работников прокуратур, за исключением ма-а-ленькой оговорки -
если те не попались прямо в момент совершения преступления. А то, что
сотрудников прокуратуры "хлопнули", что называется, с поличным,
наблюдали многие люди - репортаж об этом шел по центральному телевидению с
использованием фрагментов оперативной съемки. Интересно, а как сложилась
дальнейшая судьба работников облпрокуратуры?
По общему тону
статьи у читателя может сложиться мнение, что УВД и прокуратура
"плохие", а РУОП действует в "белых перчатках". Отнюдь.
Были факты (о них много писали, в том числе и "СВ") , когда
сотрудниками СОБРа (подразделение РУОП) ни за что ни про что избивались ни в чем
не повинные граждане, на них собирались порочащие материалы, оказывалось
давление и т.п. Вот мнение на этот счет одного из офицеров начальствующего
состава РУОП:
- Да, мы этого
не отрицаем. И все же по отношению к сегодняшнему РУОПу это не совсем верно.
Во-первых, команда "молотобойцев" отсюда
ушла в другую оперативную службу системы УВД (эту службу в городе хорошо знают, и упорно ходят слухи, имеющие
под собой реальную почву, о ее скором расформировании. - Прим. авт.); во-вторых, поменялся руководящий состав, изменились
многие наши методы, однако по-прежнему мы чувствуем определенный прессинг в
наш адрес.
Кто тут прав,
кто виноват - я не судья, но зато подозреваю, кому подобный расклад выгоден.
Как любой нормальный человек, я за то, чтобы криминальная милиция ловила
воров, убийц и взяточников; милиция общественной безопасности наводила
порядок на улицах; РУОП держал под контролем мафию, а прокуратура
выдвигала обоснованные и непредвзятые обвинения. В дестабилизации же
заинтересованы только те, кто "кое-где у нас порой честно жить не
хочет". Кстати, абсолютно не исключаю, что РУОП в том случае, с которого я
начал свой материал, подставили они.
"Для
меня не важно, на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне
право". В. Гюго
* Информация,
говорящая либо о многом, либо ни о чем
По некоторым
данным, в
первой декаде сентября 1996 года в г. Энгельсе состоялась "сходка"
уголовных авторитетов, где присутствовали воры в законе Поволжского региона и г. Москвы.
На "сходке" решались организационные моменты и вопросы
"коронации", причем воров не местных. Почему для этих целей избрана
именно наша территория - загадка, хотя…
(Синельников М. В органах "раздрай", в мафии
"банзай"?
// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996,
17 сентября. Стр. 1, 3).
**