Убийство Игоря Чикунова

20.11.1995 г. около 17.00 на окраине г. Саратова в комнату офиса МП "Гроза" (Заводской район, ул. Маркина, 2) зашли двое неустановленных мужчин, где из пистолетов "ТТ" (производства КНР) произвели от 26 до 33 выстрелов в 14 человек находившихся в комнате. В результате стрельбы был убит Чикунов Игорь Владимирович, 06.03.1966 г.р., кличка "Чикун", лидер крупнейшей саратовской группировки "Чикуновские", а также еще 10 человек из этой группировки. С момента убийства 11 человек прошло более 20 лет, но уголовное дело № 32014, возбужденное по факту массового убийства по сей день остается нераскрытым.

К авторской статье, читателям сайта http://www.криминальныйсаратов.рф. предлагается 80 статей об убийстве 20.11.1995 г. в МП "Гроза" 11 человек из группировки "Чикуновские", ранее опубликованных в российских СМИ за период с 1995 по 2015 гг., которые полностью соответствуют оригиналам – даны без внесения каких-либо исправлений.

*

1. Фильм "Красная крыша" телекомпании НТВ

2. Михайлов Сергей Юрьевич, журналист

3. Спирягин Владимир Александрович, главный редактор газет "Заря молодежи" и "Саратовский расклад" – провалы 1996-1997 гг. и 2007 г.

4. Постановление о прекращении уголовного дела № 32359 в его части – в отношении Чикунова И.В. от 28.09.1995 г.

5. Будылев Виктор Александрович, руководитель следственной бригады по расследованию убийства в МП "Гроза"

6. Лохов Эдуард Александрович, гособвинитель на судебных процессах 2004 и 2009 гг. об убийстве в МП "Гроза"

7. Ерусланов Алексей Николаевич, 05.03.1963 г.р., кличка "Профессор"

8. Ложь НТВ: "Игорь Чикунов преемник убитого Владимира Хапалина"

9. Независимость СМИ – в их продажности

10. Список опубликованных 80 статей (в алфавитном порядке) – по убийству Чикунова И.В.

*

В фильме "Красная крыша" номинально телеведущим был некий Роман Игонин, а фактически им являлся журналист Сергей Михайлов.

1997 г., Сергей Михайлов в очерке "Расстрел двенадцати" пишет:

"<…> Те, кто ещё вчера буквально набивался в друзья к Чикунову, кто готов был выполнить любое его поручение, кто гордился своей причастностью к его группировке, сегодня делают вид, что впервые о нем слышат. История повторяется. Когда убили Хапалина, все, кто был вокруг него, клялись отомстить за его смерть и быть вместе. Но слова остались словами. Они, кто клялся, стали потом даже предавать друг друга. <…>". С. 75-76.

(Михайлов С. Расстрел двенадцати

// из книги: Михайлов С.Ю. Криминальный Саратов: Очерки. - Саратов, Слово и К*. 1997 г. 160 стр. С. 69-77).

*

13.12.2005 г., газета "Саратовский репортер" – Сергей Михайлов в статье "Неизвестный Саратов" (подзаголовок "От политики до криминала", рубрика "Криминальные истории Саратова"), пишет

"<…> Под шум политической борь­бы, под шум митингов голодного и злого населения, в Саратове копили жирок и накачивали мус­кулы все остальные, кого поли­тика интересовала меньше все­го, а привлекало, то, без чего нет и политики - деньги.

В мае 1993 года в Саратове открылось первое казино - "Ро­тонда". О нем мне приходилось писать несколько раз. Когда от­крылось, когда оно имело большую популярность, и когда име­ло проблемы с органами мили­ции. Почти все статьи перед публикацией внимательно читал один из учредителей "Ротонды", ныне покойный Валерий Булга­ков (Лапа)... С такой же пример­но периодичностью, раза три, обращались ко мне и владельцы "Детского мира", имевшего од­но время проблемы с правоох­ранительными органами  (разумеется, надуманными), и осо­бое пристрастие питал к этому магазину небезызвестный Ана­толий Яцков, прошедший путь от опера до большого начальника. Кстати, тогда я заслужил особую нелюбовь со стороны как лично Яцкова, так и его подчиненных, за то, что объективно освещал ситуацию вокруг "Детского ми­ра". Надо отдать должное руководству этого предприятия - они вели борьбу в правовом поле, а не по правилам, которые им хотели навязать. До милицейско­го беспредела со стороны неко­торых сотрудников не дошло, и как я понимаю, не только благо­даря моим своевременным ста­тьям, но и умелой политике Иго­ря Чикунова, умевшего, как я по­нимаю, находить компромис­сные решения с определенными милицейскими кругами в то вре­мя. <…>".

(Михайлов С. Неизвестный Саратов

// "Саратовский репортер" (г. Саратов). 2005, 13 декабря. № 45 (156), с. 4-5).

*

В заказном фильме "Красная крыша" НТВ оформило "генеральную линию" (давайте читатель догадаемся с первого раза - какой именно партии!):

группировка Чикунова – экономический советник Чикунова – Ерусланов Алексей Николаевич, 05.03.1963 г.р. ("Профессор");

– неправедные деньги Чикунова – Ерусланов А.Н., спонсор коммуниста Рашкина В.Ф.

– Рашкин Валерий Федорович, 14.03.1955 г.р., зам. ген. секретаря КПРФ Геннадия Зюганова = итог: приход во власть на выборах 18.09.2016 г. "нехороших" людей, использующих неправедные деньги.

На телекамеру Михайлов С.Ю. сказал, что два года он занимался пиаром коммунистов, а когда Ерусланова А.Н. посадили в связи с разборкой в г. Марксе, то "Астэк-С" остался ему должен за исполненную работу 1 млн. 100 тыс. рублей. По словам Михайлова, когда он попытался получить этот долг, то ему было заявлено, что у него отберут дом и машину.

*

02.02.2012 г., газета "Коммерсант" – Волга" – в заметке "Суд удовлетворил иск "АСТЭК–С" и арестовал джип Сергея Михайлова" (рубрика "Процесс"), говорится:

"Стали известны некоторые подробности судебного разбирательства между ООО "Группа компаний "АСТЭК-С" и главным редактором "Саратовского репортера" Сергеем Михайловым. Предприниматели подали иск о выплате компенсации в размере 535 тысяч рублей за предоставление полиграфических услуг в период с 2008 по 2011 годы. В указанное время газета печаталась в издательском комплексе компании – ОАО "Полиграфия Поволжья". Суд удовлетворил иск "АСТЭКа" и обязал ответчика выплатить причитающуюся сумму. Вынесено решение об аресте джипа "SsangYong Rexton", принадлежащего г-ну Михайлову. Журналист ждет прихода приставов для исполнения судебного решения. Ответчик от комментариев прессе отказывается. В то же время известно, что он не стал обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

(Суд удовлетворил иск "АСТЭК–С" и арестовал джип Сергея Михайлова

// "Коммерсант" – Волга" (г. Саратов). 2012, 02 февраля).

**

13.01.1996 г., газета "Заря молодежи" – главный редактор Владимир Спирягин в статье "Правосудие по-российски: видит прокурорское око, да судебный зуб неймёт" приводит текст интервью с прокурором Саратовской области Макаровым Николаем Ивановичем, 08.02.1950 г.р., где говорится:

"<...> - Есть и ещё одна хорошая русская поговорка: "Свято место пусто не бывает". Скажем, на место убитого Чикунова пришёл.., уверен, профессионалы должны знать, кто...

- Думаю, с преступной группировкой Чикунова покончено окончательно, поскольку наиболее активных его сподвижников тоже нет в живых. Что касается оставшихся, то мы контролируем ситуацию. Если уж нет формальной возможности всех посадить разом, то необходимо точно знать о процессах, которые происходят в таких группировках и предупреждать возможные преступные акции.

- Несомненно. Только в ходе следствия начали выясняться факты, что Чикунова неоднократно предупреждали, а некоторые люди из близкого его окружения знали о готовящейся расправе.

- Такие слухи нам известны, но они абсолютно беспочвенны, поскольку результаты следствия, которых я пока не могу раскрыть, говорят совсем о другом. <...>".

(Спирягин В. Правосудие по-российски: видит прокурорское око, да судебный зуб неймёт

// "Заря молодёжи" (г. Саратов). 1996, 13 января. № 2 (9614).

*

18.11.2015 г., газета "Московский комсомолец" в Саратове" – Станислав Орленко в статье "Посмертное эхо "Грозы", пишет:

"Имя Игоря Чикунова после его гибели не раз возникало в медийном пространстве по самым разным поводам. Это было связано как с его собственной посмертной судьбой, так и с биографиями людей, так или иначе входивших в жизненную орбиту паренька с Пролетарки, ставшего символом тех, кто в эпоху 1990-х поднялся к самому криминальному солнцу и опалил себе крылья. Скандалы, сообщения о новых громких преступлениях, репортажи из зала суда — это всё о нём.

В декабре 1996 г. в бывшей комсомольской газете "Заря молодёжи", ставшей к тому времени приложением к областному изданию "Саратовские вести", появилась публикация под многоговорящим названием "Кто должен сидеть в тюрьме, или Откровения неотставного офицера-силовика". Там со ссылкой на некоего офицера РУБОП приводилась такая леденящая душу информация:

"В своё время Чикунов убил 5 человек при свидетелях, заработав тем самым авторитет у своего да и чужого окружения тоже. Кровавым авторитетом он стал".

Реакция последовала незамедлительно. Вдова Игоря Лариса Чикунова обратилась в суд с иском к газете о защите чести и достоинства своего покойного мужа, оценив моральный ущерб в сумму 100 млн руб. Это произошло после того как "Заря" отказалась опубликовать в качестве опровержения подготовленный ею текст "Чикун - это просто человек". При этом истица указала, что названная сумма должна быть перечислена не ей, а в дом ребёнка.

Дело рассматривалось судом Волжского района Саратова. Газетчики отчаянно защищались, предложив судье пригласить в качестве свидетеля того самого офицера — оперативного сотрудника РУБОП, от которого были получены сведения. Служитель Фемиды счёл это излишним. В итоге суд был удовлетворён, правда, частично - 100 млн превратились в 2 млн.

История вызвала сильный общественный резонанс, особенно в журналистской среде. Ведь это был едва ли не первый в Саратовской области случай, когда средство массовой информации было признано виновным в распространении неподтверждённых данных и привлечено за это к ответственности. А рассказ Ларисы "Чикун - это просто человек" всё же увидел свет в одном из саратовских изданий. Там среди прочего говорилось, что "Игорь вырос в очень бедной семье и с детства был вынужден зарабатывать себе на жизнь".

Сейчас Лариса Кузьмина-Чикунова возглавляет Саратовскую региональную общественную благотворительную организацию "Добро — детям". <…>".

(Орленко С. Посмертное эхо "Грозы"

// "Московский комсомолец" в Саратове" (г. Саратов). 18-25 ноября 2015 г. № 47 (952), с. 11).

*

Скандальная статья в газете "Заря молодежи" принадлежала перу журналиста Дмитрия Ломова, а главным редактором газеты был всё тот же Владимир Спирягин. После судебного процесса с вдовой Чикунова И.В. – Ларисой Чикуновой, газета прекратила свое существование. Комментарии Владимира Спирягина в фильме НТВ "Красная крыша" никак не могут быть объективными, обида на "Чикуна" и его родственников читается у него на лице. Хотя Спирягину надо обижаться на самого себя, на непрофессионализм главного редактора угробившего газету "Зарю молодежи" ни за понюх табака, а ведь она до его руководства жила не один десяток лет.

*

19.02.1997 г., газета "Заря молодежи" (главный редактор Владимир Спирягин):

Кто и как определит границу между правдой и ложью в нашумевшем деле И.В. Чикунова Стр. 14-15

*

19.02.1997 г., газета "Заря молодежи" (главный редактор Владимир Спирягин) в статье "Чикун" – он просто человек?" (рубрика "Секретные материалы"), говорится:

"Страсти, разгоревшиеся на минувшей неделе в СМИ ("Саратовские вести", "Земское обозрение", телеканал "2-я Садовая", радиостанция "Европа плюс Саратов") вокруг предстоящего судебного процесса – Лариса Чикунова против газеты "Заря молодёжи", - легко объяснимы.

В Саратове это ПЕРВЫЙ подобный судебный процесс, когда родственники (в данном случае вдова И.В. Чикунова Лариса Геннадиевна Чикунова) покойного лидера одной из ОПГ г. Саратова возмущены публикациями газеты и требуют возмещения морального ущерба, ПОСКОЛЬКУ НИ ОДНОГО СУДА НАД ИГОРЕМ ЧИКУНОВЫМ НЕ БЫЛО. Напомним, Л.Г. Чикунова в исковом заявлении потребовала от "ЗМ" компенсации в размере 100 (!) миллионов рублей.

Да, коллектив "ЗМ" сочувствует родственникам расстрелянного 20 ноября 1995 года в помещении МП "Гроза" Чикунова, а также его ни в чём неповинным детям. Но факт остаётся фактом – имя Чикунова (кличка "Чикун") в Саратове никто и никогда не связывал с театром Оперы и балета, например. Именно поэтому в "ЗМ" сегодня публикуются рядом постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чикунова И.В. и письмо вдовы Чикунова, присланное в редакцию "Зари молодёжи".

Все эти документы приводятся дословно, без изменений, с незначительными сокращениями.

Мы намеренно отказались от всяких комментариев, вынося нижепубликуемые материалы на суд читателей".

("Чикун" – он просто человек?

// "Заря молодежи" (г. Саратов). 1997, 19-25 февраля. № 7 (9671), с. 14).

*

19.02.1997 г., газета "Заря молодежи"  - в статье Чикуновой Л.Г. "Чикун" – он просто человек", говорится:

Средства массовой информации принято считать третьей властью. И та несомненная сила, которой они обладают, не должна применяться никому во вред: коль речь идёт о власти, необходимо помнить и о законах, а тем более соблюдать их. Газета является документом времени, а потому всё происходящее, любой факт просто обязана отражать правдиво, без малейшей фальши и лжи. Однако эта простая истина, может быть, не всем ясна, а вероятнее всего, просто не всегда берётся во внимание.

Я хочу привлечь взгляд читателей "Зари молодёжи" к некоторым статьям, опубликованным в этой газете, в которых не видна граница между правдой и ложью, а истина играет далеко не главную роль, во всём подчиняясь воле автора. Вот, например, цитаты из статьи "Кто должен сидеть в тюрьме? Или откровения неотставного офицера-силовика" ("ЗМ", 18-24 декабря 1996 г.):

"Чикунов убил пять человек при свидетелях, заработав тем самым авторитет у своего, да и у чужого окружения (если пятерых убил, то что мешает ему шестого или двадцать девятого "замочить"). Беспредельщиком он стал...".

Далее повествование идёт в том же духе. Согласитесь, обвинение достаточно серьёзное. Но ни сноски на официальный документ, ни каких-либо других доказательств этих слов в статье не приводится. А кто же автор столь категоричного заявления??? Оказывается, корреспондент Дмитрий Ломов записывал слова некого N. N. Но, позвольте, это серьёзная газета или бульварный листок, публикующий свежие сплетни? Ведь статья вышла под рубрикой "Секретные материалы", значит должна нести в своей основе конкретные документы. Но где же они? Их нет! А поскольку упомянутая мной статья является лишь "откровением" неизвестного человека, то никак не может претендовать на документальность и правдивость.

Обидно, что Игоря Чикунова уже нет в живых, а в след ему всё летят голословные обвинения. И указанная выше публикация не единственный тому пример. Скажем, тот же Дмитрий Ломов в очередной статье употребляет следующую формулировку:

"Организованное Преступное Сообщество ныне покойного "Чикуна" ("ЗМ", 16-21 января 1997 г.).

При этом корреспондент ссылается на слова сотрудников Поволжского РУОП, которые на деле подтвердить свои же собственные заявления отказались.

Даже прокурор Саратовской области Николай Макаров в интервью Владимиру Спирягину позволил себе некоторую вольность, особо не заботясь в выборе слов и выражений. Цитирую:

"Думаю, с преступной группировкой Чикунова покончено окончательно, поскольку наиболее активных его сподвижников тоже нет в живых. Что же касается оставшихся, то мы контролируем ситуацию. Если уж нет формальной возможности всех посадить разом, то необходимо точно знать о процессах, которые происходят в таких группировках, и предупреждать возможные преступные акции".

Читая эту статью, сразу же возникает ряд вопросов. Что имеется в виду под словом "Покончено"? Кем "Покончено"? Какой же конец тогда будет у "оставшихся"? Ведь вся эта ситуация "контролируется"?! И с болью читая это интервью, хочу спросить: кто же убийца?

По-моему, уж кто-кто, а Николай Макаров, человек, имеющий непосредственное отношение к закону, должен избегать подобных двусмысленных фраз.

Да, к сожалению нередко газеты в погоне за сенсацией, красным словцом забывают о таких понятиях, как честь, совесть, журналистская этика и просто душевная человеческая боль. И никто не думает о том, что случайно оброненное едкое, лживое слово портит людям жизнь, ранит душу. Корреспондент "Комсомольской правды" В. Сухин, взяв информацию из неоткуда, в статье "Гроза" ещё не отгремела" не задумывается о том, какую боль и опасность для жизни он причиняет родным, близким, а самое главное, детям цитатой:

"Найдено ли "золото" "Чикуна" – этот вопрос пока останется без ответа".

Ответит ли В. Сухин на вопрос: какое он имеет на это право? Тем более что человека нет в живых, а его имя в статьях склоняется по поводу и без повода.

Не забывайте, господа, что для родных и близких Игоря Чикунова любая клевета в его адрес отзывается болью в сердце. Не судите, да не судимы будете. И пусть Бог ему будет судьёй. Ведь всё, что от него осталось, - это память, а память должна всегда оставаться светлой.

(Чикунова Л.Г. "Чикун" – он просто человек

// "Заря молодежи" (г. Саратов). 1997, 19-25 февраля. № 7 (9671), с. 15).

*

09.09.1999 г., газета "Земское обозрение" – Станислав Григорьев в статье "Каково быть женой авторитета", пишет:

...Рассказывает женщина, мужа которой в милицейских кабинетах считают одним из лидеров преступного мира.

Разумеется, Ольга Валерьевна (имя-отчество изменены) попросила не называть своего имени в газете. Свою просьбу она объяснила так: её благоверный сейчас находится в СИЗО, его жизнь и так протекает не в слишком комфортных условиях – зачем осложнять её открытыми выпадами в адрес следственных органов через прессу. Но высказаться конкретно и сильно во всеуслышание всё-таки хочется...

<…> Другие, более серьёзные дела и "наезды" со стороны правоохранительных органов на моего мужа (которые не прекращаются в течение нескольких последних лет. – Авт.), благополучно сошли на нет, развалились. Например, в своё время его подозревали в причастности к устранению компании Игоря Чикунова, задерживали на 30 суток в соответствии с печально известным президентским указом о борьбе с бандитизмом, потом отпустили. Думаю, и на этот раз всё закончится нормально. Вообще, лично у меня создалось впечатление, что в некоторых случаях милиция и прокуратура не желают или просто не имеют возможности отыскать реальных людей, которые действительно причастны к покушениям и нападениям.

<…> Корр.: Жёны подследственных и подсудимых часто жалуются, что по отношению к их мужьям во время отсидок в ИВС и СИЗО применяются незаконные методы ведения следствия. Можете ли вы что-либо сказать на этот счёт?

О.В.: Я уверена, что такие методы применялись по отношению к моему мужу. После того, как его "подтягивали" по убийству Чикунова, я видела и выбитые зубы, и синяки. Но что поделаешь: у структур, которые борются с "организованной" преступностью, такой стиль работы: сначала выбить из человека какие-то показания, а потом выяснять – согласуются ли они с действительностью. Но мой муж – в первую очередь мужчина, бывший спортсмен-боксёр, который может переносить боль. Я думаю, что ни ему, ни мне не пристало особенно жаловаться на синяки и шишки.

<…> "Преступная группировка – это совсем не то, о чём пишут в газетах"

О.В.: Я прекрасно знаю, что эти сведения берутся не с потолка, а всё в тех же правоохранительных органах. А им иной раз выгодно допустить утечку информации, подготовить общественное мнение в отношении конкретного человека.

О.В.: Вы уверены? Объясню на примере своего мужа. После занятий боксом он решил заняться нормальным бизнесом в сфере торговли. В бизнес он пришёл с группой людей, многие из которых являются его друзьями с детства. Кстати, многие известные в городе фирмы основаны именно такими группами хорошо знакомых между собой людей. В любой дружеской компании есть лидер, который берёт на себя ответственность за приятелей, пытается разрешать их проблемы. Алексей – именно такой человек. Чужие проблемы оборачиваются подчас конфликтами с другими фирмами. После этого в газетах пишут: ОПГ такая-то "не поделила сферы влияния" с ОПГ такой-то. Чушь какая-то... Если компания моего друга – ОПГ, то лучше я буду всю жизнь общаться с "бандитами". По моему мнению, банда – это когда конкретный человек заставляет других людей совершать преступления за деньги. Мой муж друзей не покупал...

О.В.: Нет, не собираюсь. Я в редких случаях обращаю внимание на то, что пишут в газетах. Иной раз мне просто смешно их читать... А Ларису я чисто по-человечески понимаю: любого, даже самого бесчувственного человека на её месте достали бы строчки про Чикунова из газеты "Заря молодёжи".

Лично я сам общался с вдовой "небезызвестного и покойного" Игоря Чикунова. Незабываемые впечатления остались у меня от посещения офиса фирмы Ларисы Чикуновой. Поразило не роскошество помещения (вопреки ожиданиям, оно оказалось достаточно убогим), а фотографии Чикунова на стенах. С них глядел на меня бритоголовый мужчина почти "колхозной" наружности. Сытое лицо, пустые глаза. Я не нашёл в них ничего примечательного, приятного. И тем не менее Чикунова смотрела на эти фото, как на иконы. Когда она вспоминала об "Игорьке", голос её дрожал, по её лицу бежали абсолютно натуральные слёзы...

В глазах пишущей братии Лариса Чикунова осталась монстром, которая дерётся за несуществующие честь и достоинство другого монстра. Но если смотреть на жизнь немножко под другим углом – жёны "небезызвестных", в первую очередь всё-таки женщины, которые любят своих мужей, закрывая глаза на всё, что о них говорят. Просто любящие жёны, каких много, их судьба и доля нелегка.

Посочувствуем жёнам "небезызвестных", но не откажемся от убеждения, что вор и бандит (если его преступления доказаны в суде) всё-таки должен сидеть в тюрьме, а не у домашнего очага.

(Григорьев C. Каково быть женой авторитета

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 09 сентября. № 35, с. 15).

*

05.10.2000 г., газета "Репортер" – публикует статью "Саратов — полигон грязных политтехнологий?" (Релиз по пресс-конференции председателя КРК Саратовского РО ОПОД "Единство" от 27.09.00 г. — "Тайны «Звёздного неба"), где говорится:

"В редакции некоторых саратовских газет были разосланы пресс-релизы с пресс-конференции, проведенной на днях руководителем фирмы "Юридическое бюро", а также председателем контрольно-ревизионной комиссии Саратовско­го РО ОПОД "Единство", как следует из информации в пресс-релизе, Сергеем Ислентьевым.

Ни в одной из саратовских газет почему-то информация о пресс-конференции так и не прошла. Почему? Может быть, из-за своей остроты и убойности сделанных сообщений? Редакция "Репортера" решила опубликовать не только полностью пресс-релиз (оригинал его, кстати, подписан собственноручно Сергеем Ислентьевым), но и другой отчет с пресс-коференции по­литического обозревателя, присутствовавшего на ней.

Две точки зрения на одну проблему. Давайте, как говорится, разберемся с фактами.

<…> При принятии решения о продвижении Мироши­на (Мирошин Александр Константинович, 17.03.1964 г.р., секретарь Совета безопасности администрации Саратовской области. – прим. В.Б.) в качестве руководителя региональной организа­ции "Единство" в декабре прошлого года учитыва­лись следующие данные.

Мирошин в 1993-96 г.г. входил в группу коммер­сантов Александра Земцова (до 1993 г. лидер ОПГ) в составе Карпенко, Мирошин, Гордеев. Все трое в том или ином объёме (от оперативных контактов до штатного сотрудничества) реально рискуя жизнью, действовали в интересах правоохранительных орга­нов. Именно благодаря этому "Земцовская ОПГ" первой в Саратове (до 1993 г.) прекратила свое су­ществование. Земцовская ОПГ сложилась как крупнейшее отделение "хапалинского общака", а после убийства Владимира Хапалина стало самостоятель­ной. "Хапалинский общак" возник в 1985-86 гг. и развивался, по сути дела, под опёкой начальника управления торговли облисполкома, начальника отде­ла торговли обкома КПСС Константина Ионова на основе контроля торговли алкоголем в госторговле и потребкооперации. "Хапалинский общак", включая значительные вливания в приватизацию в Москве, не поделён по настоящее время. В настоящее время управляет ресурсами "хапалинского общака" пред­седатель Торгово-промышленной палаты Влади­мир Давыдов, с 1996 г. под неформальной опекой начальника ОПО, затем ОЭК, ныне зам. начальника УФСБ - Александра Бурдавицына (криминальная кличка "Бурда", официальный куратор - сотрудник ОЭК Николай Югин. С 1999 г. к Давыдову по инициа­тиве А. Бурдавицина приставлена от ОПГ Чикунова - Эллада Довгаль. После покушения на А. Земцова, ОПГ Игоря Чикунова заменила земцовскую в качест­ве наследницы "хапалинского общака" - продолжа­ет действовать и после убийства Чикунова в составе нескольких легализованных финансово-политических групп с широким представительством в органах власти города и области, в значительной степени контролируют местные организации ОВР, КПРФ, ЛДПР, "Яблоко"), Эллада Довгаль - адвокат членов семьи Чикунова и руководителей группы, дочь члена президиума областного суда Инессы Довгаль в тече­нии нескольких лет успешно блокировала различны­ми средствами, в т.ч. угрозами и судебным пресле­дованием СМИ упоминания о Чикунове как крими­нальном авторитете (Э. Довгаль находится под не­гласной опекой Любови Слиски)". <…>".

(Саратов — полигон грязных политтехнологий?

// "Репортёр" (г. Саратов). 2000, 05 октября. № 37 (№ 37), с. 3-4).

*

В фильме "Красная крыша" Спирягин В.А. в качестве эксперта, говорит о каких-то сходках, где за одним столом заседали представители властных структур и Чикунов И.В.

Если предположить, что фильм НТВ "Красная крыша" изготовлен в августе 2016 г. по заказу некоего "Вацлава" в преддверии сентябрьских выборов 2016 г., то на ум приходит точно такая же ситуация августа 2007 г. – перед выборами 2007 г., когда г-н Спирягин организовал в СМИ клеветническую заказуху против Володина Вячеслава Викторовича, 04.02.1964 г.р., вице-спикера Государственной думы РФ.

*

09.08.2007 г., газета "Саратовский расклад" (главный редактор Владимир Спирягин) – на первой полосе была опубликована статья никому неизвестного "Николая Коршунова" под названием "Гарпун партии", где говорилось:

"Саратовская "Единая Россия" может вновь оказаться в центре очередного громкого скандала, причем в этот раз с применением специфического охотничьего оружия. 4 августа в 3-ю клиническую больницу Саратова в отделение экстренной хирургии с серьезной травмой попала директор ООО "Надежда" 29-летняя Анна Молодкина. Как утверждают очевидцы, в результате рокового стечения обстоятельств девушку пронзила стрела, пущенная из ружья для подводной охоты. Стрелком, по версии одного из осведомленных источников, оказался не кто иной, как генсек "Единой России" Вячеслав Володин.

Достоверно известно, что события разворачивались во время прогулки в окрестностях Саратова на комфортабельной и красивой яхте "Принцесса". Состав участников мероприятия оказался весьма разношерстным. Даже в официальной обстановке достаточно большая редкость лицезреть миролюбиво настроенных подчиненных Павла Ипатова и лично преданных Вячеславу Володину членов партии. Помимо видных единороссов в лице самого Володина и Юрия Зеленского на борту оказались достаточно неожиданные персонажи из политического лагеря Павла Ипатова – зампреды областного правительства Алексей Щербаков и Наталия Старшова (при этом, вероятней всего, шеф был не в курсе вояжа подчиненных). На мероприятии также был замечен генеральный директор группы компаний "Букет" Владислав Буров. В общем, единороссы на борту "Принцессы" подобрались знатные…

Казалось бы, любой девушке, оказавшейся в такой компании, ничто не должно угрожать. Ведь принципы "высокой дисциплины" и "личной ответственности" одни из основных для членов "Единой России".

Но как выяснилось, театральный принцип, в соответствии с которым ружье по ходу действия обязательно выстрелит, распространяется и на ружья для подводной охоты. Так, один из наших источников заявил, что, по его версии, "ворошиловским стрелком" оказался именно Вячеслав Володин. Вероятней всего, сделал он это абсолютно не специально – дрогнула рука или в глазах помутилось (ведь все в курсе, что работает Вячеслав Викторович на износ). И вообще, откуда человеку, который занимается глобальными проблемами страны, знать устройство специфического оружия.

Конкретные обстоятельства, при которых произошло ЧП, пока не выяснены. Сначала действие на яхте могло напоминать хотя и не официальный, но все же светский раут – уровень приглашенных обязывал. Но по мере увеличения доз горячительного веселье, говорят, становилось все более безудержным. Хотя откровенной агрессии, возможно, никто и не выражал, девушка получила серьезную травму. Согласно истории болезни, были серьезно задеты внутренние органы. При этом в некоторой степени пострадавшей повезло. Если бы стрела немного изменила траекторию, жизнь госпожи Молодкиной могла бы оборваться прямо на яхте.

Следует отметить, по словам очевидцев, наблюдавших за происходящим из бинокля с расстояния 150-200 метров (а рядом с местом события находились четыре катера и одна яхта), медицинская помощь подоспела очень оперативно. Была вызвана санавиация, и девушку, находящуюся в шоке, отправили в одну из саратовских больниц. Сразу же после того, как пострадавшей была оказана первая помощь, началась экстренная эвакуация vip-персон. Чиновники и партийные функционеры покидали борт судна с завидной скоростью.

В больнице, по данным собеседника "Расклада", девушку неоднократно навещали высокопоставленные лица из числа местных единороссов, в результате чего она резко начала менять свои показания. Самая последняя версия, пострадавшей: выстрела не было, а произошло роковое стечение нелепых обстоятельств.

Несмотря на режим постельной секретности, нам удалось навестить Анну Молодкину в больнице и побеседовать с ней. Нужно отдать должное пострадавшей – девушка с яхты "Принцесса", несмотря на недавнюю тяжелую травму и перенесенный шок, даже в условиях больницы (Третьей Клинической) выглядела под стать названию судна. Мы застали ее в двухкомнатном больничном люксе, куда Анна Молодкина была переведена из палаты отделения экстренной хирургии. Госпожа Молодкина подтвердила сведения о том, что действительно получила травму во время отдыха на Волге. Однако пациентка заявила, что ЧП произошло из-за ее собственной неосторожности и никак не связано с употреблением спиртных напитков. "Во время подводной охоты мы никогда не выпиваем", - заявила она.

В то же время осведомленный источник "Расклада" не исключает, что эти слова являются следствием массированной "партийной работы" с пациенткой. Можно только гадать, насколько серьезен был размах этой работы. Ведь накануне выборов в областную и Государственную думы уголовное преследование видных единороссов может нанести серьезный удар по имиджу партии в целом и по репутации ее отдельных членов. Так что функционеры "ЕР" наверняка приложили максимальные усилия для того, чтобы "замять" конфликт. По информации "Расклада", госпожа Молодкина – достаточно состоятельная дама. А залогом беспечного существования Анны является ее гражданский муж – скандально известный Сергей Белостропов.

Несмотря на то, что саратовский электорат давно привык к скандальным выходкам политиков, инцидент с "загарпуненной" девушкой наверняка привлечет внимание общественности, а заодно напомнит о других грехах партии власти (например, об амурных приключениях единороссов в Марксе), и в конце концов вынудит избирателей поставить галочку в бюллетенях для голосования напротив другого политического объединения. Наблюдатели уверены, что в разгар предвыборной кампании информацией о "несчастном случае" постараются воспользоваться оппоненты "Единой России". Если эти попытки будут успешными, то не исключено, что Анна Молодкина еще изменит свои показания. Пока же писать заявление в компетентные органы по поводу случившегося она не хочет.

Остается отметить, что популярным политикам настоятельно рекомендуется избегать подобных ситуаций накануне выборов, также как молодым девушкам – не коротать время в сомнительных компаниях".

(Коршунов Н. Гарпун партии

// "Саратовский расклад" (г. Саратов). 2007, 09-15 августа, четверг. № 27 (180), с. 1).

*

15.08.2007 г., газета "Земское обозрение" – в статье "Дело "Гарпуна партии" (рубрика "Криминалитет. Тюрьма да сума"), говорится:

"Прокуратура Саратовской области 9 августа возбудила уголовное дело за клевету (ст. 129 УК) по заявлению в генпрокуратуру зам. председателя Госдумы Вячеслава Володина. Статья "Гарпун партии" за подписью Николая Коршунова была опубликована в № 27 газеты "Саратовский расклад" 9 августа. Утверждалось, что якобы 4 августа в 3-ю клиническую больницу Саратова в отделение экстренной хирургии с травмой попала директор ООО "Надежда" 29-летняя Анна Молодкина (её гражданский муж Молодкиной – Сергей Белостропов), которую якобы поразила стрела, пущенная из ружья для подводной охоты якобы Вячеславом Володиным во время прогулки в окрестностях Саратова на яхте "Принцесса". На яхте якобы были Юрий Зеленский, Алексей Щербаков, Наталия Старшова, Владислав Буров. Но сама Молодкина, как пишется в статье, утверждает, что "ЧП произошло из-за её собственной неосторожности и никак не связано с употреблением спиртных напитков". В редакции газеты "Саратовский расклад" представители облпрокуратуры изъяли жёсткие диски из системных блоков редакционных компьютеров. По словам зам. прокурора Тимура Маслова, главный редактор газеты "Саратовский расклад" Владимир Спирягин в розыск не объявлен, так как прокуратуре предстоит установить авторство статьи. Пресс-служба Вячеслава Володина официально заявила, что публикация – провокация, что Вячеслав Володин в последний раз был в Саратовской области в середине июля и не мог отдыхать на Волге в окрестностях Саратова 4 августа".

(Дело "Гарпуна партии" // "Земское обозрение" (г. Саратов). 2007, 15 августа. С. 4).

*

26.10.2007 г., газета "Комсомольская правда" в Саратове" – Антонина Березина в статье "Свободе слова ничто не грозит!" (рубрика "Открытая трибуна"), пишет:

"Мировой судья Октябрьского района г. Саратова зачитал обвинительный приговор главному редактору газеты "Саратовский расклад" Владимиру Спирягину. Справедливой расплатой за опубликование клеветнических сведений, согласно приговору суда, В. Спирягину будут 180 часов обязательных работ и возмещение морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Сразу же после заседания суда осужденный Владимир Спирягин дал краткий брифинг. По его словам, с подачи "Единой России" создан прецедент – впервые за много лет журналиста приговорили к общественно полезным работам за клевету. "На мне эту статью апробировали, - заявил Спирягин, - и теперь за любые неугодные власти публикации представителей СМИ будут наказывать таким образом".

Стоит отметить, что суд, конечно же, оценивал опубликованную статью не с позиций угодности или неугодности власти, а исходя из оценки вреда, нанесенного ее содержанием. Почему рискуют своей свободой, деловой репутацией и своим бюджетом представители некоторых СМИ? Предположительно, потому что их руками "таскают горячие каштаны из огня" всем известные финансово-промышленные группировки с оппозиционным политическим окрасом:

1. За Татьяной Артемовой ("Саратовские вести") стоит президент компаний "РИМ" Леонид Фейтлихер (ЛДПР).

2. За Денисом Есиповым ("Репортер") - президент торгово-промышленной группы компаний "ВИТА" Виктор Тюхтин ("Справедливая Россия").

3. За Сергеем Михайловым ("Саратовский репортер") – президент ОАО ПКФ "АСТЭК-С" Алексей Ерусланов (КПРФ).

Всякий раз, когда затрагиваются бизнес-интересы указанных группировок, мобилизованные хозяевами журналисты развязывают информационную войну. И по традиции выводят саратовских журналистов на митинг в защиту свободы слова. Причем эти "хозяйские" журналисты выдают себя за ведущих деятелей всего медиа-сообщества Саратовской области и втягивают в конфликт как можно больше СМИ.

Разумеется, журналисты делают это не безвозмездно, а получая довольно приличные гонорары. Надо полагать, журналисты не хотят терять подобные заработки, каковые позволяли им легко выплачивать назначенные судом штрафы. Ведь ранее СМИ за публикацию лжи отделывались легким испугом – штрафом в 5-20 тысяч рублей. Неадекватность, то есть мягкость наказания порождала все новые и новые выпады. Не далее как прошлым летом С. Михайлов был наказан штрафом в 20 тысяч рублей, но, судя по опубликованному коллажу с президентом Путиным в нацистской форме, редакцию "Саратовского репортера" это ничему не научило. Есть надежда на то, что возмещение морального ущерба – существенные суммы, назначенные судами: партии – 230 тысяч рублей и секретарю Генсовета партии – 200 тысяч, послужит урокам редакциям.

Однако Владимир Спирягин продолжает придерживаться принципа старухи Шапокляк "хорошими делами прославиться нельзя". Даже вынесенный ему приговор – самый мягкий по данной статье УК – он склонен воспринимать не столько как наказание за свои ошибки, сколько как повод для дальнейшей раскрутки. При этом снова вводит общественность в заблуждение. Так, редактор "Саратовского расклада" с чрезвычайным пафосом заявил на весь свет, что подобное вынесенному ему наказание не применялось чуть ли не полвека и было "реанимировано" специально под него. <…>".

(Березина А. Свободе слова ничто не грозит!

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2007, 26 октября).

*

29.10.2007 г., газета "Независимая газета" – "Регионы" – Светлана Бочарова в статье "Клевету на вице-спикера приравняли к двум убийствам", пишет:

"К 180 часам обязательных работ и 200 тыс. руб. штрафа приговорен вчера редактор еженедельника "Саратовский расклад" Владимир Спирягин. Как уже сообщала "НГ" (см. номер от 23.08.07),  журналист был обвинен в распространении заведомо ложных сведений о вице-спикере Госдумы Вячеславе Володине в статье "Гарпун партии".

<…> В судебном процессе по своему уголовному делу Владимир Спирягин вины так не признал, заявив, что не имел умысла опорочить доброе имя Вячеслава Володина. Примечательно, что в ходе процесса идеолог регионального отделения ЕР Эдуард Абросимов и федеральный инспектор по Саратовской области Александр Бурдавицын заявили, что заранее знали о готовящейся публикации и пытались ее предотвратить (первый рассказал об этом журналистам, а второй – в суде). Впрочем, в беседе с "НГ" Владимир Спирягин опроверг слова Абросимова, заявив, что разговоров о "Гарпуне" с последним не вел. В то же время он частично подтвердил слова Бурдавицына, однако отметил, что содержания статьи в аппарате главного федерального инспектора по Саратовской области не знали вплоть до выхода ее в свет. <…>".

(Бочарова С. Клевету на вице-спикера приравняли к двум убийствам

// "Независимая газета" – Регионы" (г. Москва). 2007, 29 октября).

*

05.04.2008 г., газета "Коммерсант" – Волга" – Татьяна Никитина в статье "Колония вместо туалетов", пишет:

"Редактор газеты "Саратовский расклад" Владимир Спирягин, опубликовавший в августе прошлого года статью "Гарпун партии" с "клеветническими сведениями" о вице-спикере Госдумы Вячеславе Володине, отправлен отбывать двадцатидвухдневное наказание в колонию-поселение. Такое решение вчера вынес мировой суд Октябрьского района Саратова за "злостное уклонение от общественно-полезных работ", к которым журналист был приговорен в минувшем октябре. Коллеги редактора сочли, что тюремное заключение позволит ему сохранить свое реноме. В "Единой России" убеждены в обратном.

Вчера мировой суд Октябрьского района Саратова заменил главному редактору газеты "Саратовский расклад" Владимиру Спирягину наказание в виде 180 часов общественно-полезных работ на их эквивалент – 22 дня пребывания в колонии- поселении в Красноармейском районе области. При этом суд отклонил ходатайство прокуратуры о заключении журналиста в колонию общего режима, назначив ему более мягкое наказание. Сразу же после вынесения приговора журналист был этапирован в саратовское СИЗО № 1.

Напомним, в октябре прошлого года мировой суд удовлетворил иск секретаря генсовета "Единой России" Вячеслава Володина к господину Спирягину, признав сведения, опубликованные 9 августа в статье "Гарпун партии", клеветническими, порочащими его деловую репутацию, и обязал редактора, помимо участия в общественно-полезных работах, выплатить единороссу 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Речь в скандальной публикации шла о том, что 4 августа Вячеслав Володин, находясь на яхте "Принцесса" вместе со своими однопартийцами-членами областного правительства, в ходе подводной охоты якобы подстрелил директора ООО "Надежда" Анну Молодкину.

Накануне судебного заседания журналист заявил "Ъ", что сам "предпочел обязательным работам тюремное заключение". "Партия власти добилась в суде, чтобы я отрабатывал 180 часов, убирая туалеты и вынося мусор в колледже имени Гагарина, где 40 лет преподавал мой отец, - возмутился господин Спирягин. – По моей информации, сам унизительный процесс "отработки" единороссы решили потом осветить на федеральных телеканалах, чтобы другим СМИ преподнести наглядный "урок". Но такого "удовольствия", как заметил журналист, "доставить своим оппонентам он просто не мог". <…>".

(Никитина Т.  Колония вместо туалетов

// "Коммерсант" – Волга" (г. Саратов). 2008, 05 апреля. № 57, с. 12).

**

19.02.1997 г. в газете "Заря молодежи" (г. Саратов, главный редактор Владимир Спирягин) по требованию Ларисы Чикуновой – вдовы Чикунова И.В., были размещены два материала под общим названием "Чикун" – он просто человек", в т.ч. в сокращенном виде постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чикунова И.В. от 28.09.1995 г. ("Заря молодежи" (г. Саратов). 1997, 19-25 февраля. № 7 (9671), с. 14).

Нашим читателям предлагается полный текст указанного постановления. В сентябре 1995 г. номинальным руководителем следственной группы по уголовному делу № 32359 был старший следователь прокуратуры г. Энгельса юрист 3 класса Шутов Д.В., однако он только подписал это постановление, которое целиком составил автор этих строк.

28.09.1995 г. ст. следователь Шутов Д.В. прибыл в помещение Поволжского РУОПа, в мой служебный кабинет, т.к. под предлогом ознакомления Чикунова И.В. и его адвоката с постановлением о прекращении дела, решил поглядеть на известного авторитета – ведь он вообще "Чикуна" не видел и ни одного следственного действия с ним не проводил.

*

г. Саратов                                                              28 сентября 1995 г.

Старший следователь прокуратуры г. Энгельса юрист 3 класса Шутов Д.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 32359, -

29 ноября 1994 г. Чикунов И.В. был привлечён к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу. 30 ноября 1994 г., 23 декабря 1994 г. и 1 февраля 1995 г. Чикунову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 95 ч. 3 УК РФ в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г., а именно:

- в совершении вымогательства в октябре-декабре 1993 г. 10 млн. руб., автомашины ВАЗ-21061 ценой 4 млн. руб., пяти грузовых автомашин марки ЗИЛ-4502 общей ценой 15 млн. руб. у директора и учредителя МП "Блок" г. Энгельса Тонояна Л.С. совместно с Григорьевым А.К., Белоусовым Д.В., Климовым Ю.И., Коробкиным О.И., Лучковым А.Г., Аксеновым П.А., Котенко А.Н.;

- в совершении вымогательства в ноябре-декабре 1993 г. денег в сумме 1,9 млн. руб., сигарет и стирального порошка на общую сумму 18.011.600 руб. у начальника военторга №133 г. Энгельса Жданкина В.К. совместно с Григорьевым А.К., Белоусовым Д.В., Климовым Ю.И., Коробкиным О.И., Лучковым А.Г., Аксеновым П.А., Котенко А.Н.

Допрошенный в качестве обвиняемого Чикунов И.В. 30.11.1994 г., 23.12.1994 г., 19.01.1995 г. (т. 7 л.д. 89-91, 121-122, 203-204), 01.02.1995 г. (т. 8 л.д. 195) показал, что он никогда не встречался с Григорьевым, Белоусовым, Климовым, Коробкиным, Лучковым, Аксеновым, Котенко, с ними незнаком и никаких преступлений с этими лицами не совершал. Тонояна Л.С., директора и учредителя МП "Блок" г. Энгельса, Жданкина В.К., начальника военторга № 133 г. Энгельса он не знает, с ними никогда не встречался, имущество и деньги у этих лиц никогда не вымогал. Летом 1993 г. он бывал в помещении п/о "Орбита-сервис" в г. Саратове по адресу: ул. Чернышевского, 108. Осенью 1993 г. он ставил свою автомашину в г. Саратове на автостоянке Заводского района у стадиона "Волга". Его знают некоторые люди под кличкой "Чикун".

Потерпевший Тоноян Л.С. при допросе 16.02.1994 г. (т. 1 л.д. 213-215) показал, что летом 1993 г. в МП "Блок" г. Энгельса около 10 дней работала бригада строителей из 6 человек, среди которых был Лучков Г.Ф. Бригада работала очень плохо, часть работ была забракована, члены бригады пьянствовали. Всего он выплатил членам бригады более 650.000 руб. и рассчитался с ними полностью. В октябре 1993 г. Лучков А.Г. совместно с Григорьевым, Климовым, Коробкиным, Аксеновым потребовали от него выплаты денег в сумме 1,5 млн. руб. под угрозой убийства, пояснив при этом, что 500.000 руб. пойдут строителям, а 1 млн. руб. им лично. Он отказался выплачивать деньги. После этого он ещё дважды в г. Энгельсе встречался с Лучковым А., Григорьевым и другими, но деньги выплачивать отказался. Ему была назначена встреча в г. Саратове у ресторана "Тройка". Здесь он встретился с Лучковым А., Григорьевым, Аксеновым и их знакомыми, по распоряжению которых он приехал на автостоянку Заводского района г. Саратова у стадиона "Волга". Здесь все ждали "Чикуна". К ним подъехало 10-12 автомашин и к нему подошёл парень, 26 лет, про которого ему сказали, что это "Чикун". Он стал доказывать свою правоту "Чикуну", но его никто не слушал. Окружающие его парни потребовали, чтобы он выплатил 10 млн. руб., так как он ранее не выплатил им 1,5 млн. руб. После этого у него отобрали автомашину ВАЗ-21061, за руль которой сел П. Аксенов. В г. Энгельсе у него отобрали 5 автомашин марки "ЗИЛ" с документами. Через 20 дней он передал Лучкову А. и Аксенову П. 10 млн. руб., после чего ему вернули грузовые автомашины "ЗИЛ".

При допросе 26.05.1994 г. Тоноян Л.С. показал, что в октябре 1993 г. он на платной автостоянке Заводского района г. Саратова у стадиона "Волга" встречался с "Чикуном", которого он ранее не знал. "Чикун" посовещался с людьми Лучкова А., после чего Лучков, Белоусов, Григорьев, П. Аксенов, Климов, Коробкин потребовали от него 10 млн. руб. и забрали его автомашину ВАЗ-21061. (т. 1 л.д. 222-224).

21.01.1995 г. потерпевшему Тонояну Л.С. был предъявлен для опознания Чикунов И.В. среди других лиц. Тоноян Чикунова не опознал и показал, что предъявленных ему лиц видит впервые. (т. 7 л.д. 209-210).

При допросе 21.01.1995 г. Тоноян Л.С. показал, что в октябре 1993 г. на автостоянке у стадиона "Волга" г. Саратова ему показали на одного из парней и сказали, что это "Чикун". Из-за угроз со стороны многих парней, которые были на автостоянке, он согласился выплатить 10 млн. руб. (т. 7 л.д. 211-212).

Допрошенный 19.01.1995 г. потерпевший Тоноян В.С. показал, что Тоноян Л.С. его брат. Человека по кличке "Чикун" он никогда не видел и с таким человеком незнаком. От брата он знает, что имущество и деньги у Тонояна Л.С. требовали ребята от "Чикуна". На встрече в г. Саратове парень, представленный брату, как "Чикун", требовал от Тонояна Л.С. выплаты 10 млн. руб. Брат сказал ему, что он не был уверен, что человек, представленный ему как "Чикун", был на самом деле "Чикун". (т. 7 л.д. 195-196).

Потерпевший Жданкин В.К., начальник военторга № 133 г. Энгельса, допрошенный 11.02.1994 г. (т. 2 л.д. 42-44) показал, что в конце ноября – начале декабря 1993 г. к нему в помещение военторга № 133 в г. Энгельсе пришли Лучков А. и Коробкин О., которые сообщили, что представляют группировку "Чикуна" и потребовали выплачивать им ежемесячно деньги от военторга № 133 за "покровительство" их группировки. Он решил убедиться, что Лучков с Коробкиным действительно представляют "Чикуна" и попросил организовать ему встречу с "Чикуном". Коробкин и Лучков привезли его в г. Саратов в помещение п/о "Орбита-сервис" на ул. Чернышевской, рядом с юридическим институтом. С Коробкиным он зашёл в комнату на 2-м этаже. Здесь было около 20 человек, которые сидели и лежали на диване, среди них "Чикуна" не было. Затем парень выпроводил  всех из комнаты и вошёл "Чикун". Что это "Чикун", он знал по прежней своей работе в милиции. "Чикун" угрожал ему физической расправой с ним лично, с членами его семьи и поэтому он согласился выплачивать деньги Лучкову и Коробкину. После этого он выплатил 1,5 млн. руб. через главного бухгалтера военторга Вдовенко, Лучкову и Коробкину, от которых он знал, что эти деньги должен получить "Чикун". В декабре 1993 г. он передал группе Лучкова, Коробкина товары военторга на сумму свыше 18 млн. руб., без какой-либо оплаты.

Во время очной ставки 24.03.1994 г. с обвиняемым Лучковым А.Г., Жданкин В.К. показал, что Коробкин и Лучков возили его в г. Саратов к "Чикуну" и что "Чикун" подтвердил, что Коробкин и Лучков – его ребята. (т. 2 л.д. 46-48).

При допросе 18.01.1995 г. (т. 7 л.д. 187-190) Жданкин В.К. показал, что когда Коробкин и Лучков предложили ему "покровительство", то сообщили, что они из группы "Чикуна". По работе в милиции ему было известно, что такая группа существует в г. Саратове, но человека по кличке "Чикун" он никогда не видел, так же он никогда не видел фотографию "Чикуна". Коробкин и Лучков возили его на встречу с "Чикуном". В помещении "Орбита-сервис" ему представился один из парней и сказал, что он "Чикун". Этого парня он видел впервые. Описать внешность этого "Чикуна" он не может, так как прошло много времени.

19.01.1995 г. Жданкину В.К. среди других лиц был предъявлен для опознания Чикунов И.В. Жданкин показал, что он среди предъявленных лиц никого не знает и ранее никого не встречал. (т. 7 л.д. 197-198).

При допросе 19.01.1995 г. (т. 7 л.д. 201-202) Жданкину В.К. был задан вопрос о том, что он, Жданкин при допросе от 11.02.1994 г. показал, что знал "Чикуна" по прежней работе в милиции. Жданкин показал, что оперработник проводивший его допрос неправильно его понял. На самом деле он человека по кличке "Чикун" никогда не видел и знаком с ним не был.

При допросе 25.09.1995 г. Жданкин В.К. показал, что по 1992 г. он работал в Энгельсском ГОВД в должности начальника общественной милиции. С Чикуновым И.В. по кличке "Чикун" он никогда не встречался, но получал ориентировки на Чикунова И.В. с фотографиями. В помещении "Орбита-сервис" он в 1993 г. встречался с парнем 25-30 лет, крепкого телосложения, ростом 175-180 см, который представлялся "Чикуном", но это не был Чикунов И.В., который был ему представлен на опознании 19.01.1995 г. Только из-за угроз парня, представленного ему "Чикуном" в "Орбита-сервис", он согласился выплачивать деньги Лучкову и Коробкину.

Обвиняемый Коробкин О.И. при допросе 16.02.1994 г. показал, что он с Лучковым возили Жданкина в г. Саратов на встречу с Чикуновым. После разговора с Чикуновым Жданкин согласился им выплачивать деньги от военторга. (т. 4 л.д. 36-45).

При втором допросе 16.02.1994 г. обвиняемый Коробкин О.И. показал, что Тонояна Л.С. возили на автостоянку в Заводской район г. Саратова, где было решено, что Тоноян отдаёт им 10 млн. руб. и автомашину ВАЗ-21061. (т. 4 л.д. 46-48).

При допросе 15.09.1994 г. Коробкин О.И. показал, что вовремя разбирательства с Тонояном Л.С. на автостоянке в Заводском районе г. Саратова был "Чикун", который ни во что не вмешивался. (т. 4 л.д. 71-73).

При допросе 30.09.1994 г. Коробкин О.И. показал, что во время встречи с Тонояном Л.С. на автостоянке г. Саратова был также Чикунов по кличке "Чикун", который с Тонояна денег не требовал. После Тоноян выплатил им 10 млн. руб., но Чикунову никто денег не отвозил. (т. 4 л.д. 90-94).

При допросе 31.01.1995 г. Коробкин О.И. показал, что Чикунова И.В. он не знает и никаких отношений с ним не поддерживает. (т. 8 л.д. 83).

Во время очной ставки 14.09.1995 г. с Чикуновым И.В., Коробкин О.И. показал, что с Чикуновым И.В. по кличке "Чикун" он познакомился только во время расследования настоящего уголовного дела, с которым у него никаких отношений нет. Ознакомившись с своим протоколом допроса от 16.02.1994 г. Коробкин пояснил, что тогда он Чикунова И.В. оклеветал под воздействием физического насилия со стороны работников РУОП.

При допросе 15.02.1994 г. (т. 3 л.д. 33-38) обвиняемый Григорьев А.К. показал, что Жданкин В.К. во время встречи с Коробкиным и Лучковым потребовал организовать ему встречу с Чикуновым. После встречи с Чикуновым Жданкин согласился с ними сотрудничать.

При повторном допросе 15.02.1994 г. (т. 3 л.д. 39-41) Григорьев А.К. показал, что осенью 1993 г. он участвовал при встрече с Тонояном Л.С. на автостоянке в г. Саратове. Он с друзьями лишь присутствовали, а разбирались Чикунов с Земцовым. Было принято решение, что Тоноян не прав и должен выплатить 10 млн. руб. Через 20 дней Тоноян передал А. Лучкову 10 млн. руб., а Лучков передал деньги ему. Он 5 млн. руб. отвёз Чикунову.

При допросе 14.09.1994 г. (т. 3 л.д. 86-87) Григорьев А.К. показал, что 15.02.1994 г. он был допрошен следователем Кирюшатовым. Он лично не помнит, чтобы он показывал, что из полученных 10 млн. руб. от Тонояна Л.С., он 5 млн. руб. передал Чикунову И. Почему так записано в протоколе допроса, он не знает.

При допросе 29.09.1994 г. (т. 3 л.д. 114-118) Григорьев А.К. показал, что Чикунова И.В. по кличке "Чикун" он не знает и с ним не встречался.

При допросе 31.01.1995 г. (т. 8 л.д. 50) Григорьев А.К. показал, что Чикунова И.В. не знает, с ним никогда не встречался. Он слышал, что в г. Саратове есть такой человек по кличке "Чикун".

При допросе 31.01.1995 г. (т. 8 л.д. 75-77) Григорьев А.К. показал, что осенью 1993 г. он ездил на платную автостоянку Заводского района г. Саратова с Тонояном Л.С. Здесь он с Чикуновым И.В. по кличке "Чикун" не встречался. Ему известно от Коробкина, что Коробкин с Лучковым возили Жданкина В.К. в ноябре 1993 г. на какую-то встречу в г. Саратов, но с кем именно была встреча, он не знает.

Во время очной ставки 14.09.1995 г. Григорьева А.К. с Чикуновым И.В., Григорьев А.К. показал, что познакомился с Чикуновым И.В. по кличке "Чикун" только во время следствия по настоящему уголовному делу. Он встречу Жданкина с Чикуновым не организовывал и об этой встрече знает только со слов Коробкина. Ранее он давал показания в отношении Чикунова под нажимом работников РУОП. 15.02.1994 г. он был допрошен по эпизоду с вымогательством денег у Тонояна Л.С. Он оговорил Чикунова при этом допросе, текст протокола допроса не читал. Чикунов с ним деньги и имущество у Тонояна не вымогал и он Чикунову 5 млн. руб. полученных от Тонояна Л.С. не передавал.

При допросе 16.02.1994 г. (т. 3 л.д. 170-171) обвиняемый Лучков А.Г. показал, что осенью 1993 г. в г. Саратове на автостоянке с Тонояном Л.С. разбирался "Чикун", который потребовал, чтобы Тоноян передал ему – Лучкову А., Григорьеву, Коробкину, Белоусову, Климову 10 млн. руб. Затем у Тонояна забрали автомашину ВАЗ-21061. Через 10 дней Тоноян передал 2 млн. руб. Климову и Коробкину, а затем передал ему и Коробкину ещё 8 млн. руб. 10 млн. руб. они передали Григорьеву, а тот выдал им всем по 100.000 – 150.000 руб.

При допросе 24.03.1994 г. (т. 3 л.д. 182-183) Лучков А.Г. показал, что примерно в ноябре 1993 г. он и Коробкин возили Жданкина В.К. в г. Саратов, где Жданкин встретился с "Чикуном". О чём разговаривали "Чикун" и Жданкин он не знает, но после этого разговора Жданкин согласился выплачивать им деньги за "покровительство" со стороны их группы.

При допросе 20.09.1994 г. обвиняемый Лучков А.Г. показал, что он осенью 1993 г. привёз Тонояна Л.С. на автостоянку Заводского района г. Саратова, где все они дождались "Чикуна", который решил, что Тоноян должен выплатить Лучкову, Григорьеву, Коробкину, Климову, Белоусову 10 млн. руб. После этого у Тонояна отобрали автомашину ВАЗ-21061. В течение 20 дней Тоноян передал ему, Коробкину и Климову 10 млн. руб., которые были переданы Григорьеву. Затем они совместно разделили деньги. 5 млн. руб. были переданы "Чикуну", но кто именно передал "Чикуну" эти деньги, он не помнит. (т. 3 л.д. 193-196).

При допросе 28.09.1994 г. (т. 3 л.д. 211-215) Лучков А.Г. показал, что 20.09.1994 г. он был допрошен следователем Борисовым по эпизоду с вымогательством у Тонояна Л.С. При этом допросе он дал показания, которые не соответствуют действительности. Чикунова И. по кличке "Чикун" он не знает, с ним незнаком. Чикунов с ним никогда денег у Тонояна не требовал. В ноябре 1993 г. он и Коробкин пришли к Жданкину, которому сообщили, что пришли от Чикунова И.В. по кличке "Чикун". Он с Коробкиным через Григорьева организовали встречу Жданкина с "Чикуном" в г. Саратове, и после этого Жданкин согласился с ними сотрудничать.

При допросе 31.01.1995 г. (т. 8 л.д. 115-117) Лучков А.Г. показал, что он встречу Жданкина В.К. с Чикуновым И.В. не организовывал, а почему раньше давал такие показания, он пояснить не может. О Чикунове он только слышал, но с ним никогда не встречался.

При допросе 18.09.1995 г. Лучков А.Г. показал, что Чикунова И.В. он не знал и познакомился с ним только во время следствия по настоящему уголовному делу. Ранее он давал показания в отношении Чикунова И.В. из-за давления со стороны сотрудников милиции. Чикунова И.В. он ранее оговорил.

Таким образом, в ходе предварительного следствия доказательств совершения Чикуновым И.В. преступления, предусмотренным ст. 95 ч. 3 УК РФ добыто не было, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5 п. 2, 208 п. 2, 209 УПК РФ, -

1. Уголовное дело № 32359 в части обвинения Чикунова Игоря Владимировича, 06.03.1966 г.р., уроженца г. Саратова, русского, образование среднее, женатого, работающего зам. директора по снабжению Производственно-коммерческой фирмы "Лада лтд", проживающего: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 12 "а" кв. 169 – в совершении преступлений, предусмотренных ст. 95 ч. 3 УК РФ производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде Чикунову И.В. – отменить.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Энгельсского района.

Старший следователь прокуратуры г. Энгельса

юрист 3 класса                       - подпись -                               Шутов Д.В.

**

Расследованием уголовного дела о массовом убийстве 20.11.1995 г. в МП "Гроза" г. Саратова, занимался начальник методико-криминалистического отдела прокуратуры Саратовской области Будылев Виктор Александрович, который руководил большой следственной группой по этому делу в течение ряда лет.

Сотрудник облпрокуратуры Будылев В.А. был избран депутатом Саратовской областной думы, в марте 2005 г. был назначен вице-губернатором Саратовской области, первым заместителем председателя правительства при губернаторе Ипатове П.Л., с ноября 2005 г. по май 2007 г. работал в должности главного федерального инспектора по Саратовской области; в мае 2007 г. переведен на должность главы регионального "Ростехнадзора".

У Будылева В.А. съемочная группа НТВ интервью не взяла, а по какой именно причине можно только догадываться.

*

02.03.2000 г., газета "Саратов" – журналист Станислав Угаров в статье "Дело "Грозы" живёт и продолжается" (рубрика "Версия следствия") пишет:

"Расстрел 11 человек в "Грозе" по способу совершения преступления и количеству погибших уже вошёл в учебник мировой криминалистики как самое дерзкое преступление в России 90-х. Такого не помнит даже Чикаго 30-х годов.

С того дня, 20 ноября 1995 года, прошло уже пять с лишним лет.

Наш корреспондент встретился с начальником отдела криминалистики прокуратуры области Виктором Будылевым, возглавляющим созданную для расследования этого дела оперативно-следственную группу, и начальником управления уголовного розыска УВД области Геннадием Ченцовым.

Они сообщили в беседе с нашим корреспондентом: на данный момент производство по делу приостановлено, это, однако, вовсе не означает, что работа по нему прекращена. За пять лет число отработанных версий перевалило за двадцать. К работе привлечены все силовые структуры, милиция, прокуратура, РУБОП, ФСБ, налоговая полиция. По данному делу опрошено более пятисот свидетелей. Задерживалось тридцать человек. В ходе работы попутно было раскрыто несколько десятков других преступлений, в том числе убийство, рэкет, разбои и т.д. <…>".

(Угаров С. Дело "Грозы" живёт и продолжается // "Саратов" (г. Саратов). 2000, 02 марта).

*

1. Будылев В. Эта веселая криминалистика

// "Известия" – Саратов" (г. Саратов). 2004, 15 января.

2. Протасова О. Либерал в погонах

// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2004, декабрь. " 12 (63), с. 22-24.

3. Лукоянова И. Семья Будылева против его назначения

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2005, 10-17 марта. № 41-т/10 (23475т).

4. Колобродов А. Вице в тумане

// "Новые времена в Саратове" (г. Саратов). 2005, 11 марта.

5. Маркелова Е. "Делай добро, и оно к тебе вернется"

// "Известия" – Саратов" (г. Саратов). 2006, 14 марта. № 18, с. 8.

6. Светлова В. Верноподданный

// "Новые времена в Саратове" (г. Саратов). 2006, 17-23 марта. С. 7.

7. Рогожин В. Мистер Никто

/// "Саратовский взгляд" (г. Саратов). 2006, 01-07 июня. С. 7.

8. Никитина Т. Саратовского инспектора сослали в "Ростехнадзор"

// "Коммерсант" – Волга" (г. Саратов). 2007, 16 мая. № 82, с. 12.

*

Каких-либо интервью Будылева В.А. на тему расследования группового убийства 20.11.1995 г. в МП "Гроза" г. Саратова – не обнаружено, да их наверно и не было.

17.03.2006 г., газета "Новые времена в Саратове" – Виктория Светлова в статье "Верноподданный" (интервью с Будылевым В.А.), пишет:

<…> - Читать успеваете или это не ваш вид отдыха?

- Обычно времени мало, поэтому чаще читаю периодику. Если остается время, люблю почитать мемуарную литературу, документальную, что-то историческое, связанное с советским периодом. Из последних – исповедь московской журналистки Елены Трегубовой "Байки московского диггера" и книга Свинаренко и Коха "Ящик водки" – взгляд на историю советского и ельцинского периодов.

- А сами не думали написать что-нибудь такое? (на столе у Будылева лежит книга первого саратовского ГФИ Головачева "Представитель Президента)

- Нет, хотя историй было много. Если бы кто-то взялся записать, я мог бы надиктовать.

- Ну почему же… (загадочно улыбается) Скорее, кто-то захочет сделать это со мной.

(Светлова В. Верноподданный

// "Новые времена в Саратове" (г. Саратов). 2006, 17-23 марта. С. 7.

**

В 2003 г., под руководством тогдашнего прокурора Саратовской области – Бондар Анатолий Владимирович, 17.11.1960 г.р., которого только в настоящее время посмели назвать зятем Генерального прокурора Устинова, бывшие оперативники Приволжского РУБОП – перешедшие на работу в ПУВДТ (Приволжское управление внутренних дел на транспорте) "раскрыли" убийство "Чикуна". На роль "паровоза" согласился "Потап" – Цыганков Алексей Владимирович, 08.02.1973 г.р., лидер группировки "Чайки", работавший помощником адвоката в адвокатской коллегии "ИЛКОМ" (директор Шашикадзе Илья Сергеевич). На момент "раскрытия" убийства "Чикуна", Цыганков находился в местах более чем отдаленных – он отбывал пожизненное заключение за ряд убийств. Приведем два эпизода подвигов "Потапа".

1. В 1998 г. по заказу "Потапа" – Цыганкова А.В. сотрудники Приволжского РУОПа отследили маршруты движения "Фани" – бывшего казначея группировки "Наволокинские" (лидер Наволокин Алексей Владимирович, 30.09.1962 г.р. - убит 09.02.1996 г.),

- Фадеев Александр Петрович, 1961 г.р., проживавший на Пролетарке Заводского района по адресу: ул. Грузинская, 72, кличка "Фаня" (он же "Фадей", "Нафаня"), дважды судимого:

1. 1982 г., ст. 117 ч. 3 УК РСФСР (изнасилование), приговор – 6 лет лишения свободы. Освобожден из ИТК в 1987 г.

2. 1996 г., ст. 218 ч. 1 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия), приговор – 3 года лишения свободы условно.

На роль убийц Фадеева А.П., Цыганков назначил группу сотрудников Саратовского РОВД УВД Саратовской области

13.03.1998 г. вечером в пос. Пролетарский Заводского района г. Саратова Фадеева А.П. пытались ликвидировать из огнестрельного оружия у его дома на ул. Грузинской. "Фаня" был ранен в ногу, но сумел скрыться от убийцы, которого подвел заклинивший пистолет.

14.03.1998 г. раненый Фадеев А.П., при помощи своего тестя – врача "Скорой помощи", был госпитализирован во 2-ю городскую клиническую больницу г. Саратова.

18.03.1998 г. группа убийц из 3-х человек, состоящая из сотрудников милиции Саратовского РОВД, под видом медицинского персонала проникла в больницу, где средь бела дня расстреляла – добила в палате раненого "Фаню". Сразу после убийства Фадеева А.П., убийцы прибыли в Саратовский РОВД - для дальнейшего несения службы по охране общественного порядка.

2. 23.01.1999 г. в лесопосадках у трассы Саратов – Волгоград (с. Синенькие Саратовского района) Цыганков А.В. из 2-х пистолетов расстрелял трех своих подельников по группировке "Чайки", которые вознамерились отойти от него, в то время как "Потап" находился в розыске. Одежду с убитых сожгли на костре, трупы частично расчленили: отрубили головы и кисти рук, которые разбросали из автомашин – при движении в сторону Волгограда.

Необходимо отметить, что первый пожизненный срок Цыганков А.В. вначале получил по тройному убийству 23.01.1999 г., а только затем был осужден за убийство 18.03.1998 г. Фадеева А.П.

*

С собой в подельники по убийству в МП "Гроза" Цыганков А.В. – потащил Орлова Михаила Викторовича, 15.12.1967 г.р., который присутствовал 23.01.1999 г. при убийстве 3-х человек из группировки "Чайки", а затем будучи подсудимым, свидетельствовал против Цыганкова А.В. на судебном процессе по тройному убийству, по результатам которого "Потап" получил свое первое пожизненное заключение, а Орлов М.В. отделался минимальным сроком.

Для пожизненно заключенных пребывание на особом режиме не сахар и поэтому любое этапирование в обычное СИЗО для проведения следственных действий, или для участия в очередном судебном процессе, для "полосатиков" как выезд на курорт в Сочи, где нет особого режима: возможны свидания с родственниками, частые встречи с адвокатом. Во всех судебных процессах адвокатом у "Потапа" была жена.

В конце 90-х – начале 2000-х годов следственные действия со следственно-арестованными 3-го корпуса СИЗО № 1 г. Саратова проводились прямо в "третьяке". Кем я был на тот момент: следователем или уже адвокатом, не помню. В следственной камере, где пришлось работать, неволей обратил внимание на "стакан" для заключенного: снизу более чем по пояс человека он был наглухо заварен листовым железом, а выше чрезвычайно мелкой металлической сеткой до самого потолка. Через мелкую сетку можно было просунуть только шариковую ручку, не более того. По окончании работы со следственно-арестованным, спросил у сотрудника охраны 3-го корпуса – по какой причине так зверски заварили "стакан" – клетку для заключенного. Ответ: "Чтобы "Потап" – Цыганков А.В., кое-что не высовывал из клетки своему адвокату!" Что конкретно высовывал из клетки "Потап" адвокату, можно только догадываться.

Ближайшим другом Чикунова И.В., с детства был Наволокин Александр Владимирович, 04.07.1967 г.р., мастер спорта по боксу, учредитель Торгово-биржевого дома (ТБД) "Алиса в Саратове" – младший брат Алексея Наволокина, которого 30.11.1991 г. в 22.10 убили 8-ю выстрелами из пистолета "ТТ" около дома № 8 по ул. Барнаульской (рядом с ул. Пензенской Заводского района). Убийство осталось нераскрытым.

В марте 1991 г., в последний год существования Советского Союза, Игорь Чикунов и Александр Наволокин решили отдохнуть в Краснодарском крае, а именно в гостиничном комплексе пос. Дагомыс г. Сочи. Всего в компании оказалось 6 человек, которые совместно купили путёвки сроком с 29.03. по 08.04.1991 г.:

1. Путёвка № 000613 – Чикунов Игорь Владимирович, 06.03.1966 г.р.

2. Путёвка № 000614 – Наволокина Елена Михайловна, 17.03.1966 г.р.

3. Путёвка № 000615 – Наволокин Александр Владимирович, 04.07.1967 г.р.

4. Путёвка № 000616 – Павлова Светлана Вячеславовна, 03.06.1972 г.р.

5. Путёвка № 000409 – Орлова Валентина Валентиновна, 21.12.1970 г.р.

6. Путёвка № 000410 – Орлов Михаил Викторович, 15.12.1967 г.р.

Фактически было три пары:

* Игорь Чикунов с сожительницей Светланой Павловой;

* Александр Наволокин с женой Еленой;

* Михаил Орлов с женой Валентиной.

Жена Александра Наволокина – Елена, приходится Михаилу Орлову двоюродной сестрой – дочерью родной тетки (сестры матери). Именно Александр Наволокин познакомил Орлова с Чикуновым И.В., который стал крёстным отцом дочери Орлова М.В.

На нашем сайте имеются фото, где Чикунов с сожительницей Павловой, Александр Наволокин с женой, Михаил Орлов с женой, совместно отдыхают в пансионате пос. Дагомыс г. Сочи в марте-апреле 1991 г.

*

21.07.2004 г., газета "Саратовский Арбат" - Марина Бирюкова в статье "Гроза": неожиданный раскат", пишет:

<...> Я хорошо помню невиданную похоронную процессию, пересекавшую тогда, в ноябре 95-го, Заводской район. Дорогие красивые гробы, огромные портреты, цветы, сотни машин... Восемь парней несли гроб с телом Игоря Чикунова; среди них был, как теперь выясняется, 27-летний Михаил Орлов, будущий обвиняемый в его убийстве. <...>

(Бирюкова М. "Гроза": неожиданный раскат

// "Саратовский Арбат" (г. Саратов). 2004, 21июля. № 29 (293).

*

В 2004 и 2009 гг. в Саратовском областном суде прошли два судебных процесса по обвинению Цыганкова А.В. и Орлова М.В. в убийстве 20.11.1995 г. 11 человек во главе с Чикуновым И.В. в МП "Гроза". Оба судебных процесса закончились провалом для прокуратуры Саратовской области, которая расследовала это дело и дважды направляла в суд с обвинительным заключением. В 2004 и 2009 гг., дважды на этих судебных процессах сторону государственного обвинения представлял сотрудник прокуратуры Саратовской области Лохов Эдуард Александрович.

*

Июнь 2001 г., ежемесячный альманах "Саратовский криминал" – журналист Станислав Григорьев в статье "Тот самый Лохов" (рубрика "Профессионал"), пишет:

"<…> Итак, знакомьтесь: Эдуард Александрович Лохов, 33 год, женат, отец немногочисленного семейства, старший прокурор отдела гособвинителей облпрокуратуры. Отдел гособвинителей – тот самый, название которого так часто звучит в репортажах саратовских газет из судов, когда пишут о самых громких уголовных процессах. Эдуард Лохов – наиболее "легендарный" на сегодняшний день сотрудник отдела. По признанию коллег, и, в первую очередь, руководства отдела – безусловно страшный человек для подсудимых. Почему? А потому, что за семь лет своей работы в отделе Лохов ухитрился проиграть всего два состязания с адвокатами. Всего два раза подсудимые выходили из столкновения с Лоховым с гордо поднятой головой, оправданными. Все остальные суды с участием Лохова заканчивались примерно одинаково: обвинительным вердиктом присяжных, приговором, остекленевшими глазами преступников после оглашения меры наказания и долгой-долгой дорогой в зону. Пилить лобзиком ёлки. Вспоминать на нарах о сладкой, но короткой жизни на воле.

Без преувеличения можно сказать, что Эдуард Лохов пересажал (или, выразимся корректнее: поспособствовал "посадке") целого поколения саратовских бандитов. Поколения "отмороженных" девяностых. Небезызвестные Сергей Яковлев – "Якорь", Александр Жуков – "Гвоздь", "Крёстный папик Энгельса" Александр Анисин, члены гоп-стоп команд "Зыряя" и "Бони" - всё это его клиенты. Люди, которым он бесстрастно-ёрническим, иногда даже насмешливым взглядом смотрел в глаза во время судебных разбирательств и которых методично вёл к финалу криминальной карьеры. К довольно непривлекательному финалу.

<…> Он выглядит, тем не менее, совсем не страшно. Невысокого роста. Тихий голос, которого на диктофоне почти не слышно. Приятные, вежливые манеры. Никакого апломба, смешанного со "сталью в глазах", свойственного для некоторых, куда менее способных сотрудников правоохранительных органов. Внешне – он просто нормальный мужик, который встретил меня в последний раз, сидя за столом, на котором высились две огромные стопки судебных документов. Уголовное дело. Какое по счёту в его карьере, он уже не помнит. Все мало-мальски значимые документы перед процессом надо изучить. Изучить – значит несколько раз прочитать и запомнить все нюансы подчас скучного и иногда не совсем       "по-русски" написанного текста. Не запомнишь, не будешь знать досконально – считай на пятьдесят процентов уже проиграл процесс. Адвокат, который сегодня в большей мере защитник, нежели те защитники, которые были в застойные годы, оглашая важные документы в процессе, церемонится с оппонентом не будет. Иногда может прочитать не совсем то, что в действительности написано. А ведь половины слова достаточно, чтобы заронить в присяжных сомнение в виновности человека…

В таких случаях Лохов выслушивает противника до конца, затем без тени эмоций обращается к судье: "Прошу слова, ваша честь! Тут какая-то ошибочка вышла!" Присяжные настороженно выслушивают документ заново… <…>".

(Григорьев С. Тот самый Лохов // "Саратовский криминал". 2001, июнь. № 6 (26), с. 12-13).

*

05.08.2016 г. съемочная группа НТВ в г. Саратове подъехала к зданию прокуратуры Саратовской области и вступила в контакт с прокурором Лоховым Э.А., с целью получения интервью по судебным процессам 2004 и 2009 гг. об убийстве Чикунова И.В. Лично я не понимаю, по какой причине на НТВ надеялись получить хоть какие-то комментарии от гособвинителя, который дважды потерпел поражение на этих судебных процессах. Неужели кому-то будет приятно под оком телекамеры вспоминать провалы в работе – когда присяжные заседатели дважды оправдывали мнимых убийц Чикунова. Лохов Э.А. сослался на занятость, отсутствие прокурорского мундира и т.п., короче – интервью не состоялось.

**

Автор этих строк не испытывает ни малейшей симпатии ни к Алексею Ерусланову (материал о котором имеется на нашем сайте), ни уж тем более к Валерию Рашкину.

Работая больше 30 лет по уголовным делам: следователем, а затем и адвокатом, автор, как бы ни хотел, постоянно примеривает самые различные негативные ситуации на себе: типа, а как бы ты сам поступил. По этой причине, если бы из двух зол пришлось выбирать одно, автор сел бы в лодку к "Профессору" – российскому капиталисту, вышедшему из определенных кругов, который прилагает усилия по защите бизнеса и личных интересов.

Номенклатурщик-коммунист вызывает стойкую антипатию: вы лично верите, что он борется за народное счастье, равенство и построение коммунизма в России? Конечно, нет! Все прекрасно понимают, что бывший парторг борется за власть и "светлое будущее" – в материальном смысле этого слова для себя и своего окружения. Вспомните, сколько у нас крупных капиталистов с партийными билетами КПРФ.

Мне больше по душе ОНФ – Народный фронт, члены которого постоянно выявляют гигантские хищения бюджетных средств чиновниками – членами "Единой России". Удивляться этому не приходится, номенклатура есть номенклатура во все времена и при любой власти, а "Единая Россия" – это партия власти, состоящая из чиновников. Вспомните судьбу партий "Выбор России", "Наш дом – Россия" и т.п., ведь к такому же концу придет и "ЕР", недаром ВВП дистанцировался от нее и поддерживает ОНФ.

*

19.09.1997 г., газета "Саратовская мэрия" – Михаил Ржевский в статье "Расклад" (рубрика Организована и очень опасна), пишет:

"Картину влияния организованной преступности на общественно-экономическую жизнь Саратовского региона, которую я ниже представлю на суд читателя, удалось воссоздать с помощью самых разнообразных информационных источников (в том числе и с "той стороны"). Разумеется, о целостности и законченности всего портрета этого явления речь пока идти не может по целому ряду обстоятельств, которые каждый думающий человек легко отгадает. Тем не менее, все описанные события реальны, мертвые и арестованные криминальные авторитеты, а также ряд коммерческих фирм, контролируемых ими, названы своими подлинными именами. Что же касается остальных, то автор их несколько "закамуфлировал", чтобы не слишком осложнять себе жизнь. <…>

В конце 1996 года численность ОПС составляла около 40 человек. После смерти своего лидера в ОПС произошел раскол, и сообщество поделилось на несколько самостоятельных группировок:

ОПГ Л - ва "Липан";

ОПГ С - кова "Апельсин";

ОПГ К - ва "Сергобка";

ОПГ Е - нова "Профес­сор";

ОПГ "Тимошки" (в недавнем прошлом - сотруд­ник органа представительной власти)

и ОПГ Г - нова "Горба­тый". Объединяет эти разроз­ненные группы общность экономических интересов - со­владение многими коммерческими структурами. Расстрелян­ный в офисе малого предпри­ятия "Гроза" лидер ОПС "Чикун" являлся одним из учреди­телей крупнейших торговых предприятий Поволжья: АО Торговый дом "Центральный" и АО «Белый аист», за контроль над которыми теперь ведется конкурентная борьба с пере­менным успехом и "жертво­приношением". <…>".

(Ржевский М. Расклад

// "Саратовская мэрия" (г. Саратов). 1997, 19-25 сентября. № 37 (230), с. 4).

*

02.03.2000 г., газета "Саратов" - Станислав Угаров в статье "Дело "Грозы" живёт и продолжается" (рубрика "Версия следствия"), пишет:

"Расстрел 11 человек в "Грозе" по способу совершения преступления и количеству погибших уже вошёл в учебник мировой криминалистики как самое дерзкое преступление в России 90-х. Такого не помнит даже Чикаго 30-х годов.

С того дня, 20 ноября 1995 года, прошло уже пять с лишним лет.

Наш корреспондент встретился с начальником отдела криминалистики прокуратуры области Виктором Будылевым, возглавляющим созданную для расследования этого дела оперативно-следственную группу, и начальником управления уголовного розыска УВД области Геннадием Ченцовым.

Они сообщили в беседе с нашим корреспондентом: на данный момент производство по делу приостановлено, это, однако, вовсе не означает, что работа по нему прекращена. За пять лет число отработанных версий перевалило за двадцать. К работе привлечены все силовые структуры, милиция, прокуратура, РУБОП, ФСБ, налоговая полиция. По данному делу опрошено более пятисот свидетелей. Задерживалось тридцать человек. В ходе работы попутно было раскрыто несколько десятков других преступлений, в том числе убийство, рэкет, разбои и т.д.

Стоит сказать, что вероятных врагов у погибших было более чем достаточно. Являясь официальным соучредителем 14 фирм, Игорь Чикунов получал и официальную зарплату – 1.400.000 рублей старыми в фирме "Астэк-С". По оперативным данным, ему платили дань более двухсот различных фирм. О размерах её (этой дани) можно лишь догадываться. Только недостроенный особняк Чикунова оценивается в 2 миллиона долларов США. Для полноты картины сюда можно прибавить иномарки, например, "джип" за 60 тысяч долларов.

Наиболее перспективными в раскрытии этого дела на сегодня остаются три направления-версии. Первая – убийство на почве личных неприязненных отношений. Вторая – так называемый афганский след. И третья – финансовые разборки.

Если о первом направлении уже сказано, то о втором можно сообщить, например, что двое из погибших в "Грозе" входили в Российский фонд инвалидов войны в Афганистане. Один из них даже служил вместе с председателем фонда Радчиковым, обвинявшимся в организации взрыва на Котляковском кладбище и допрошенным прокуратурой по делу "Грозы".

Что касается третьей версии – экономической, то здесь, скорей всего, и нужно, как нам кажется, тщательнее поработать ведущим это дело. За обидное слово могут, конечно, убить в пылу гнева. Но киллеров, причём профессионалов, нанимают за деньги и только из-за денег.

Из всех фирм, попавших в поле зрения следственной бригады и в которых проводились обыски, допросы руководителей, на наш взгляд, привлекла внимание именно "Астэк-С", где Чикунов не только числился в штате сотрудников, но и имел друга – директора Ерусланова, известного в криминальных и правоохранительных кругах под кличкой Профессор. Именно Профессор, по оперативной информации, являлся финансовым мозгом группировки, а "Астэк-С" могла бы быть прикрытием для банковских и прочих операций по отмыванию грязных денег, чёрного нала. Давно известно: когда начинаются деньги – дружба врозь.

Кстати, опытные оперативники-следователи в частных беседах с глазу на глаз говорят, что считают дело "Грозы" раскрытым, во всяком случае, для себя. Вопрос сейчас в том, как собрать необходимые улики и доказательства, чтобы в официальном порядке предъявить подозреваемым обвинение. Вчерашние бандиты давно надели белые рубашки и галстуки.

Взять, к примеру, вышеупомянутую фирму. По сообщению ряда центральных СМИ, тот же Профессор двинул на губернаторские выборы своего человека – Валерия Рашкина, поддержав его, надо думать, не только напутственным словом, но чисто конкретно деньгами.

Р.S. Достаточно хорошо знавшие Игоря Чикунова люди утверждают, что если бы в "Грозе" в тот вечер Чикунов выжил, руководство "Астэка-С" в добровольном порядке переселилось бы на кладбище.

Наша справка. Осенью прошлого года на выборах депутатов в Государственную Думу саратовская компания "Астэк-С" (владеющая двумя крупнейшими универмагами – "Центральный" и "Детский мир") решила поддержать кандидата от КПРФ Валерия Рашкина. Не запрещено? Нет, не запрещено: КПРФ – легально действующая на территории России партийная организация, выдвижение кандидатов и предвыборная борьба поддержанного "Астэком" кандидата проходили в соответствии с законом.

(Угаров С. Дело "Грозы" живёт и продолжается // "Саратов" (г. Саратов). 2000, 02 марта).

*

18.05.2000 г., газета "Московский комсомолец" в Саратове" – Елена Данилова в статье "Алексей Ерусланов: "Чиновники не любят предпринимателей, которые работают честно" (рубрика "Персона"), пишет:

"Завершившаяся не так давно кампания по выборам губернатора Саратовской области, как мы сумели убедиться, была одной из самых грязных и нечис­топлотных. Наблюдательным людям было очевидно, что в ее ходе присутствовало два объекта, на которые выливался поток компромата. "Объект" № 1 — депутат Государственной Думы по 158-му Саратов­скому избирательному округу, первый секретарь Са­ратовского обкома КПРФ Валерий Рашкин, которого власть всеми правдами и неправдами не допустила до участия в губернаторских выборах. Объект № 2 — саратовская компания "Астэк-С", которая, если верить сообщениям некоторых СМИ, является струк­турой насквозь криминальной, и именно эта фирма поддерживала Валерия Рашкина во время его дум­ской кампании. Но если о Валерии Рашкине сара­товские СМИ (в том числе и наша газета) говорили много, то о фирме "Астэк" известно гораздо мень­ше. Нам удалось встретиться с президентом ОАО ПКФ "Астэк-С" Алексеем Еруслановым и задать ему ряд вопросов, ответы на которые, как нам дума­ется, будут небезынтересны для наших читателей.

- Начнем с того, что мы особо и не скрывали своей поддержки кандидатуры Валерия Рашкина на думских выборах. Другой вопрос, что кому-то это очень сильно не нравилось. При этом не надо де­лать вид, будто мы находимся на обучении в институте благородных девиц: политики всегда пользуют­ся поддержкой предпринимателей. Это общемировая практика, и Саратовская область здесь не исклю­чение. По поводу губернаторской кампании скажу, что здесь о под­держке Рашкина говорить не при­ходится, так как он искусственно не был допущен к выборам, а потому не мог и не проводил предвыборную кампанию. Почему, как вы го­ворите, пошли в политику? Потому, что тот чиновничий беспредел, ко­торый происходит в последние годы в Саратовской области, не позволяет нормально осуществлять предпринимательскую деятель­ность. Думаю, что вам как журна­листам также работать не очень-то вольготно. Поэтому когда мы при­няли решение о поддержке оппо­зиционного власти кандидата, то тем самым мы заявили о своем несогласии с той политикой, кото­рая была и есть в Саратовской области (как и в России в целом). Ну, а почему именно Рашкин? По­тому что мы считаем его челове­ком и политиком вполне грамотным и порядочным. В политике, в бизнесе и в человеческих отноше­ниях это всегда ценилось и ценит­ся очень высоко.

- Уверен, что вы не хуже меня знаете, кому это могло не нравить­ся. А неодобрение (если это мож­но так назвать) выражалось, напри­мер, в том, что в декабре 1999 - январе 2000 года в течение меся­ца с небольшим "Астэк" подверг­ся более чем сотне проверок всевозможных контролирующих орга­нов. Никаких существенных недо­статков обнаружено не было. Тог­да в феврале-марте акционеров и арендаторов ОАО "Астэк-С" нача­ли гонять по тому же кругу: было осуществлено около 500 (!) прове­рок. И опять-таки никаких существенных недостатков обнаружено не было.

- Вы не хуже меня знаете, что преступником (или "криминальным авторитетом" - тут уж кому что больше нравится) человека может назвать только суд. Все остальное - домыслы и версии, а окончатель­ную точку должен поставить, как я уже сказал, суд. С Игорем я действительно был знаком, но я никог­да и не делал из этого тайны. Как не делал тайны из того, что у нас с ним были совместные бизнес-проекты. Насчет того, что убийство Игоря было связано с переделом собственности в компании "Астэк" - полный бред, потому что для этого, если даже попытаться стать на исключительно "криминальную" точку зрения, должны были быть серьезные основания или личнос­тного, или финансового плана. Ни о чем похожем в данном случае говорить не приходится: компания "Астэк" с самого начала своей деятельности работала честно. А преступником, к сожалению, в на­шей стране уже не первый год можно назвать практически любо­го человека, было бы желание. Кстати, как вы сами могли заме­тить, вся негативная информация при своем обнародовании имела определенную хронологию: это было во время кампании по выбо­рам губернатора. Сейчас этого нет.

- Не хотелось бы этого делать (понятно, что они действовали не по своей воле), но, возможно, при­дется. <…>".

(Данилова Е. Алексей Ерусланов: "Чиновники не любят предпринимателей, которые работают честно"

// "Московский комсомолец" в Саратове" (г. Саратов). 2000, 18-25 мая № 21, с. 16).

*

30.01.2003 г., газета "Богатей" – Сергей Николаев в статье "Бандитские судьбы" (рубрика "Бандиты"), пишет

"У бандитского движения, расцветшего в Саратове в сере­дине 90-х, были свой пик и свой спад. Пик этого движе­ния, когда бандиты достигли наибольшего могущества, связывают с именем Игоря Чикунова. Возглавляемая им группировка отличалась дерзостью и многочисленностью.

<…> Дер­зость Чикунова принесла ему соответствую­щую репутацию и за пределами группиров­ки. Он отказался делать взносы в воровской общак и поставил под сомнение честность его держателей; не задумываясь, затевал ссоры с любыми авторитетами. Но с ним предпочитали не связываться. <…> Быстро сколо­тив огромный капитал, Чикунов начал вкладывать деньги в легальный бизнес. Подлинные доходы Чикунова были тайной даже для его ближайшего окружения. Своим помощ­никам он доверял курировать отдельные участки криминального или легального биз­неса, но весь масштаб империи Чикунова стало возможным оценить только после его смерти, когда окружение лидера легализова­ло и поделило бизнес.

<…> В последние дни своей жизни Чи­кунов опасался за свою жизнь и предприни­мал повышенные меры безопасности. Он ез­дил с многочисленной охраной и не ночевал два раза подряд в одном месте.

А опасаться ему было чего. Следствие по этому убийству затруднялось тем, что выде­лить кого-либо, более других заинтересо­ванного в смерти Чикунова, было невозмож­но. Слишком много врагов он нажил. Среди множества версий выделяются две. Первая связана с невозвратом долгов за нефтепро­дукты некой московской коммерческой структуре. По другой версии, убийство бы­ло организовано ближайшим помощником Чикунова с академическим прозвищем. По некоторым данным, Чикунов опасался его в последние дни своей жизни. Есть версия, как бы объединяющая первые две. Упомя­нутый помощник, занимавшийся экономическими вопросами, намеренно затянул возврат долгов за нефтепродукты, спровоцировав тем самым москвичей на активные действия. После убийства долг был сразу же отдан.

<…> После убийства Чикунова его окружение приступило к дележу империи. Поскольку бизнес Чикунова носил полукриминальный характер, а руководство осуществлял он единолично, кураторы отдельных направле­ний поспешили воспользоваться этими обстоятельствами. Зачастую вся документация по бизнесу представляла собой тетрадку с записями куратора. Последовали новые разборки, в ходе которых были ликвидиро­ваны еще несколько представителей "сило­виков". Одинаковым способом (взорваны в подъездах) были убиты Алексей Наволокин и Олег Гульбадян, застрелен Фаня. Как де­лить наследство Чикунова, решалось колле­гиально, не обошлось и без банального под­лога при перерегистрации акций. Было ли связано дальнейшее истребление чикуновцев с дележкой наследства или это были происки конкурентов, точно не известно. Именно в это время спортивный поставщик Наволокиных и Чикунова - Табаяков - по­лучил оптовую базу "Буле" и бутик "Николь". Остальное поделили между собой "экономисты". На базе ранее контролируемых ОПГ объектов ныне функционирует несколько успешных предприятий. Один из близких знакомых Чикунова Алексей Ерусланов ру­ководит универмагами ЦУМ и "Детский мир". Часть Крытого рынка, ранее опекав­шаяся ОПГ, перешла под контроль Алекса­ндра Ч-ва. По мнению специалистов, сеть магазинов "Добин Нобин" и бутиков "Раритет" (названия изменены) - тоже часть чикуновского наследства. Бригадиры, не пользующиеся большим влиянием" вроде Крику­на и Михаила Шабанова, не решились на активные действия, видимо, памятуя об участи их старших товарищей.

Поскольку при жизни Чикунов был скрыт­ным человеком и не доверял важных секретов никому из своего окружения, то его свя­зи и во властных структурах и правоохранительных органах не перешли ни к кому. Соз­данное им крупнейшее в Саратове преступ­ное сообщество перестало существовать. <…>".

(Николаев С. Бандитские судьбы // "Богатей" (г. Саратов). 2003, 30 января. № 3, с. 6).

*

Июль 2003 г., журнал "Общественное мнение" – Наталья Маус в статье "Саратов рыночный – история с географией", пишет:

"<…> Истории смутных времен

В сущности, торговая элита Саратова сформировалась в те времена нескромные, теперь – почти былинные, когда в городе гремели выстрелы и взрывались джипы. И если за спиной более цивильной стационарной торговли бритые затылки только маячили, то на базарах данные затылки гуляли, не таясь. По милицейской версии, уже почти легендарный Игорь Чикунов, известнейший "авторитет" из Заводского района, имел большое влияние в вопросе, кому быть акционером ЗАО "Крытый рынок". Группировка открыто крышевала этот клондайк, влияние Чикуна простиралось и на "Детский мир". После убийства лидера империю растащили по кусочкам. Кусочки в виде того же "Детского мира", оптовок, престижных магазинов стали в свою очередь краеугольными камнями в бизнесе весьма известных сегодня саратовских предпринимателей. Помимо хрестоматийно-известного Профессора (Ерусланова) и фирмы "Астэк", назовем еще владельца нескольких бутиков Андрея Табоякова и "патронно-паритетного" магната Аркадия Барулина. <…>".

(Маус Н. Саратов рыночный – история с географией

// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2003, июль. № 7 (47), с. 40-42).

*

11.12.2007 г., газета "Саратовские вести" – А.Н. Ерусланов, президент ОАО ПКФ "Астек-С" публикует "Обращение", где пишет:

"Партия власти празднует победу над избирателями. В Саратовской областной думе – 31 депутат от "Единой России" и всего лишь 5 человек, как они выражаются, от "оппозиции" – два депутата от КПРФ и три депутата от партии "Справедливая Россия". Подавляющее большинство в Саратовской областной думе – представители партии власти. Такой результат был прогнозируем.

Но в этой ситуации мы рассчитали, что при таком невиданном и беспрецедентном давлении со стороны так называемого административного ресурса одним из вариантов распределения голосов в Саратовской областной думе мог бы стать следующий: один мандат областной думы передается мне, Алексею Ерусланову, при том что в Государственную думу идет работать Валерий Рашкин, а в городской думе остается работать Сергей Афанасьев.

Получалось, что в Саратовской областной думе от КПРФ работали бы совместно два депутата – я, Алексей Ерусланов, и Ольга Алимова.

Чтобы оценить результаты выборов, был созван политсовет партии КПРФ, на котором были проанализированы итоги выборов. Была дана оценка также и обращению Валерия Радаева, из которого следует, будто бы появление Алексея Ерусланова создаст в Саратовской областной думе такой же ажиотаж, как в Саратовской городской думе, когда туда пришли работать коммунисты. Как будто бы коммунисты не граждане своей страны! Что получилось? Пытаются подавить возможность говорить и решать иначе, чем этого хочет "Единая Россия". А ведь политическая конкуренция – это основа развития демократического государства. Однако сегодня мы наблюдаем монополию на власть одной партии. А где монополия, там нет никакого развития. А где нет развития, там гибель.

Такой результат был предсказуем еще до так называемых выборов: партии власти требовалось взять власть любой ценой. И они пошли на все для достижения своей цели.

Теперь они боятся, что в Саратовской областной думе буду работать я, Алексей Ерусланов. Ведь именно на меня обрушена вся мощь "черного пиара" в последние дни предвыборной кампании – на это были потрачены миллионы рублей. Опасения партии понятны – в думе из такого однопартийного состава нужны безропотные, послушные, управляемые люди. Я к таким себя никогда не относил, и таким никогда не буду.

Могу успокоить всех тех, кто так сильно волновался и боялся, что я стану депутатом Саратовской областной думы. Я заявляю, что не буду работать в таком составе Саратовской областной думы. Тем более что у меня нет ни малейшего желания работать рядом с "достойными представителями партии власти", попавшими в думу оптом и по списку, большинство из которых рядовой избиратель не знает.

Могу успокоить всех тех, кто так страшно боялся моего появления в Саратовской областной думе. Повода для беспокойства у "Единой России" с сегодняшнего дня нет: я не перешагну порога Вашей думы, я не войду в состав именно этой думы.

Пребывание в такой думе теряет для меня и для моих избирателей всякий смысл: с кем в такой думе работать?

Быть депутатом для меня – не самоцель. Для решения проблемных вопросов, касающихся избирателей, существует целый ряд государственных институтов: органы исполнительной власти, прокуратура, суд и органы внутренних дел. Да, конечно, мандат депутата дает большие полномочия для решения многих проблем. Но это при условии, когда есть возможность работать в команде единомышленников. Таких людей в новой думе я не вижу. Думаю, что и вы, рядовой избиратель, такого же мнения.

Я не желаю участвовать в этом политическом фарсе. Для меня главное – это не политические амбиции, а интересы избирателей.

Каковы будут результаты этой "приватизации" власти, я думаю, все избиратели увидят и почувствуют в самое ближайшее время. Что ждать простым гражданам от такой монолитной однопартийной думы? Я думаю, что эти так называемые избранники народа очень скоро проявят себя в Саратовской областной думе и избирателям очень скоро станет понятно, как сильно они ошиблись, проголосовав именно за них.

Ну а депутатов от КПРФ Ольгу Алимову и Сергея Афанасьева ждет очень трудная работа в этом составе Саратовской областной думы. Мы будем поддерживать их и уверены, что наш избиратель, которому небезразлична судьба нашего региона, не останется в стороне.

Президент ОАО ПКФ "АСТЕК-С" А.Н. Ерусланов".

(Ерусланов А.Н. Обращение

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 2007, 11 декабря).

*

25.04.2008 г., газета "Политдозор" (издание партии "Единая Россия") – Сергей Белкин в статье "Прошлое, которого лучше бы не было" (рубрика "Урок истории"), пишет:

"Помощник депутата Госдумы Валерия Рашкина Алексей Ерусланов обвиняется сегодня в хулиганстве. Следователи считают, что он во главе группы соратников избил по Марксом нескольких местных жителей с применением огнестрельного травматического оружия. Кроме телесного вреда был нанесен существенный ущерб автомобилям аборигенов. И хотя Ерусланов много лет является руководителем крупного холдинга, в милицейских архивах он числится под кличкой "Профессор" и считается приближенным к одному из организованных преступных сообществ 90-х годов – ОПС "Чикунова". Получается как в поговорке: "Старую собаку нельзя научить новым трюкам". Другими словами, даже сквозь нынешний бизнес-гламур у таких вот "предпринимателей из 90-х" все равно пробиваются привычки из прошлого. Что, согласитесь, может представлять опасность для общества.

Большинство граждан хорошо помнят 90-е годы, когда зарождался новый российский бизнес. Беспредел, криминал, заказные убийства, бандитские группировки. Те, кто не помнит, или кого эти реалии жизни обошли стороной, наверняка смотрели кинематографические шедевры типа "Бригады", "Бандитского Петербурга", "Улиц разбитых фонарей", "Жмурки" и т.д. и т.п.

Принято считать, что большинство лихих бандитов тех лет полегло в затяжных боях друг с другом и с правоохранительными органами. Пусть будет так. Тем более те, кого ныне принято причислять к организованным преступным группировкам тех лет, сегодня зачастую занимают видные посты в бизнесе и власти. Они обложились юристами, покровителями-депутатами всех уровней и готовы активно бороться за свое "честное" имя. Почему-то теперь они "стесняются" своего криминального прошлого, если оно действительно было.

Как бы то ни было, известного комбинатора, а ныне депутата городской Думы Леонида Фейтлихера в прессе постоянно причисляют к неким "парковским", а главу Энгельса Лысенко журналисты называют "энгельсским". Никаких улик общественности до сих пор толком не озвучили, поэтому и мы не будем называть эти группировки преступными. А лучше просто – сделаем вид, что просто некие группы бизнесменов сбивались в стаи, навроде профсоюзов, чтобы культурно и эффективно конкурировать  с другими группами. А что у кого-то там руки по локоть в крови или кто-то записной мошенник – то пусть потомки доказывают, если у них нужда такая случится.

Но, как говорится, "мертвые сраму не имут", и один такой "профсоюз" бизнесменов таки прогремел, да не то что на всю Россию-матушку – на весь мир. И именно как бандитская группировка. Речь идет об ОПГ "Чикуна", в миру Игоря Чикунова, к которой и принадлежал когда-то  Ерусланов – "Профессор", ныне президент ПКФ "АСТЭК-С".

20 ноября 1995 года практически вся верхушка была расстреляна в офисе малого предприятия "Гроза". Дело прогремело, да и по сию пору гремит в прессе. Так что, пусть хоть так, а существование конкретных, а не киношных бандитов было, наконец, доказано. А то попробуй кого-нибудь из них назвать "бандитом"! По судам затаскает, и будьте уверены, свое честное имя защитит. На того же Фейтлихера и цыкнуть не смей – тут же "либеральная" прикормленная пресса без всякого свистка вой поднимет такой, что уши заложит  на полгода.

Чем занимались те ОПГ, рассказывать, наверное, излишне. Цели и задачи очевидны – взять под контроль как можно больше бизнеса. Прежде всего, высокодоходного и не требующего особого ума. Такого, как торговля, нефтепереработка, производство спиртного. Вот Ерусланов сегодня владеет Крытым рынком, универмагом "Детский мир", магазином "Антей" - настоящими жемчужинами среди торговых точек Саратова.

А как эти объекты прилипли к рукам еруслановской братии? Про это Рашкин, Алимова и прочие "прислужники" еруслановы рассуждать не любят. Происхождение "астэковского" капитала представляется ими по наивно-дошкольной схеме: "Муха, Муха, Цокотуха, позолоченное брюхо. Муха по полю пошла, Муха денежку нашла. Пошла Муха на базар и купила самовар".

Так откуда брали капиталы для укрупнения бизнеса и увеличения доходов? Например, группировки охотно участвовали в грабительской приватизации и различных финансовых махинаций. Которые, кстати, охотно осуждают называющие себя коммунистами Рашкин и Алимова. А на деле не брезгуют получать финансирование от таких бизнесменов. Например, тот же "АСТЭК", которым вот уже более десятка лет руководит господин Ерусланов, охотно участвовал в тогда формально законных, но неправедных по сути, схемах взаимозачетов. Позднее правительство запретило практику взаимозачетов, но в течение достаточно долгого периода по этим схемам из российской экономики выкачивались астрономические суммы. Куда они потом девались? Переводились ли в оффшоры, тратились ли на французские виноградники, реинвестировались ли – многие мошенники могут сегодня сказать спасибо Чубайсу, Немцову и другим отцам системы взаимозачетов.

Как утверждают эксперты, Ерусланов – "Профессор" был в группировке Чикуна "бухгалтером". То есть считал и распределял прибыль, следил, как работают уже добытые капиталы, а не гонялся с "бригадой" по городу, наводя "волыной" ужас на кооператоров и ларечников. Но скажите, положа руку на сердце, легче ли было всем от такого "разделения труда"?

Сегодня Ерусланов арестован. Руководство Главного следственного управления ГУВД по Саратовской области утверждает, что есть доказательства его присутствия при потасовке под Марксом. И что мы видим? Депутат Госдумы Рашкин бросает всю мощь своих полномочий, полученных в ходе выборов, на защиту этого одиозного воротилы бизнеса с темным прошлым. Он пишет запросы в Генпрокуратуру, ФСВБ, МВД с требованием вмешаться в ход следствия, освободить предполагаемого хулигана. Делает это настолько беспардонно и цинично, что Государственная Дума вынуждена вмешаться и на пленарном заседании потребовать от Рашкина не вставлять палки в колеса следствию, пытаясь представить дело о "хулиганке" в качестве… политического процесса.

Кстати, правоохранительные органы по закону обязаны рассматривать всякое требование депутатов Государственной Думы.

Получается, что Рашкин обманывает тех избирателей – наивных стариков, пенсионеров, которые проголосовали за него и КПРФ в ходе выборов. Они поверили, что Рашкин будет бороться за интересы простых людей против капитала, как агитировали Рашкин с Алимовой. А на деле Рашкин защищает акулу бизнеса и хулигана, как считает следствие, заставляя всю машину правоохранительных органов тратить время и силы на топтание вокруг его спонсора.

Почему многие не удивляются тому, что Ерусланов действительно "отличился" в событиях под Марксом? Рашкин с Алимовой упирают на то, что Ерусланова до сих пор ни один суд не признал виновным. Но, товарищи дорогие! Ерусланов 12 раз фигурировал только в уголовных делах. Причем, кем только ни был, и обвиняемым в том числе. Проходил подозреваемым и по делу об изнасиловании – но тога всю вину взял на себя его подельник Гаврилов, который сегодня работает… заместителем Ерусланова в "АСТЭК-С"! Причем, если сопоставлять даты, похоже, не отсидел положенный срок полностью. А чего только не говорят об убийстве еруслановской бухгалтерши, чей труп нашли в посадках за Саратовом? И многое чего еще было. Как гласит народная мудрость: "Дыма без огня не бывает!".

Но все это не мешает Рашкину и Алимовой смотреть в глаза людям без стыда. Конечно, Ерусланов так смело ведет себя в жизни, бизнесе или на автомобильной трассе не только потому, что рассчитывает только на Валерия Рашкина. Не надо переоценивать этого политического "иллюзиониста". Конечно, Ерусланов имеет штат юристов и, почему бы и нет – солидную "крышу". Мы привыкли уже, что "оборотней в погонах" все чаще вылавливают в самом высоком руководстве МВД, ФСБ. А чем наши местные силовики хуже? Кто помешал Ерусланову принять участие в том памятном "катране" в "Грозе", который кончился кровавой расправой? Ведь, как "бухгалтер", он по идее первый должен был принимать участие в картежничанье, и не случайно проходил свидетелем в ходе расследования?

Наверное, ответы на эти вопросы рано или поздно будут даны, несмотря на все отчаянные попытки Рашкина и Алимовой сохранить эти мрачные тайны от народа. Наверное, со временем и все наследие полубандитской экономики 90-х, густо замешанной на крови, постепенно будет изжито на благо всего общества, всех людей".

(Белкин С. Прошлое, которого лучше бы не было

// "Политдозор" (г. Саратов). 2008, 25 апреля. № 10 (59), с. 3).

*

Сентябрь 2009 г., журнал "Общественное мнение" – в редакционной статье "С понтом под зонтом", говорится:

"Кто бы мог подумать, что десять лет назад мы ввяжемся в авантюру, которая сейчас обернулась звучным брендом – журнал "Общественное мнение". Сегодня мы обнаружили, что смутно помним, как всё начиналось: память не сохранила многие события и факты. Но мы помним главное: это было самое яркое время в нашей жизни. Чтоб освежить воспоминания, мы решили встретиться тихим вечером в ресторане "Старый город". Мы – это практически отцы (и матери), основатели проекта:

главный редактор Алексей Колобродов (2000-2003 гг. и 2004 – по настоящее время),

Ольга Чесакова, коммерческий директор (2000-2003 гг. и 2004 – по настоящее время)

и Ольга Протасова, обозреватель (2000-2003 гг.), заместитель главного редактора (2004-2007 гг.).

<…> О.П.:  Идея сделать рубрику "Бизнес-мемори" родилась у Колобродова, до этого никто в Саратове подобного не делал, да и сейчас не делает. Первую публикацию решили посвятить истории фирмы "Самолёт".

<…> О.П.:  А помните несостоявшиеся бизнес-мемори, например, историю Алексея Николаевича Ерусланова? Когда мы его обозначили в качестве фигуры, я для себя поняла, что не хочу писать, т.к. в моём привычном ключе материала не получится. Он потом дал нам серьёзное, знаковое интервью, был первый его публичный выход в свет, интервью, думаю, повлияло на его дальнейшую жизнь. Всему своё время...

О.Ч.:  Оль, а помнишь наш с тобой  поход к Ерусланову? Меня вообще взяли под видом стенографистки.

О.П.:  Когда первый раз я к нему ходила, мы мило побеседовали, но это была пробная встреча. Я ничего не записывала, мы договорились на конкретный день, но он сказал: "Никакого диктофона, ищи стенографистку, в общем, как-то выкручивайся". Тут Чесакова говорит: "Я когда-то училась стенографии". В следующий раз мы пришли вдвоём.

О.Ч.:  Во-первых, нам пришлось преодолеть несколько кордонов с охраной, в итоге нас мариновали в коридоре с полчаса, и мы сидели напротив ребятишек вооружённых. Когда нас пригласили в кабинет, там, вместо Алексея Николаевича, сидел взрослый мужчина в усах, который начал нам рассказывать, как у них всё хорошо в "Детском мире". Мы с Протасовой переглянулись и говорим: "Мы, собственно, не рекламу пришли делать, мы пришли поговорить с Алексеем Николаевичем об истории его бизнеса".

О.П.:  Тут появляется Ерусланов, весь в золоте и голубом джемпере, и внезапно начинает на меня наезжать, типа "вы нечестный журналист, я о вас навёл справки, вы многих людей обидели, публиковали закрытую информацию". Сижу в шоке.

О.Ч.:  Потом он мне начинает говорить, у вас очень плохой журнал, так как вы занимаетесь тем, что берёте интервью у известных людей, а потом, не согласовав  с ними тексты, печатаете статьи. Я говорю: "Откуда у вас такие обвинения, вы говорили с кем-то, назовите людей, раз у нас такой разговор пошёл?". А он: "Да чего далеко ходить, взять хотя бы интервью с Леонидом Фейтлихером, вы как посмели назвать материал "Карты, деньги, два ствола"? У вас вообще все дома? Как вы могли такое отмочить?". Я ему говорю, что этот заголовок придумал сам Леонид Натанович: он человек азартный, интервью первое, несколько провокативного характера, а он говорит: "Я вам не верю". Я завелась и говорю: "Давайте сейчас ему позвоним и спросим про это интервью". Он как-то сник и сказал: "Я дело буду иметь только с вашим главным редактором". <…>".

(С понтом под зонтом

// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2009, сентябрь. № 9, с. 64-68).

*

03.03.2010 г., газета "Комсомольская правда" в Саратове" – Василий Кармалита в рекламной рубрике "Это полезно знать" в статье "Политика и бизнес коммунистов", пишет

"Как это ни печально, но всё больше и больше уездная политическая жизнь напоминает фарс. За неимением реальных поводов заявить о себе, любимых всё чаще и чаще некоторые политики используют поводы с точки зрения нормального человека диковатые. Вот уж где как нельзя лучше звучит народная мудрость: промолчи – сойдёшь за умного.

В начале февраля в автомобильной аварии погиб генеральный директор ООО "Нефтемаш-Сапкон" Виктор Шимчук. Безусловно, когда гибнут молодые, полные сил мужчины – это трагедия, и, безусловно, - фарс, когда оставшиеся в живых молодые и здоровые мужчины начинают зарабатывать на этой смерти сомнительные политические очки.

Не прошло и девяти дней со смерти Виктора Шимчука, как саратовские коммунисты во главе с бессменным лидером Валерием Рашкиным созвали пресс-конференцию, где Валерий Рашкин заявил о том, что смерть Шимчука может быть не случайна. В частности, Валерий Федорович высказал версию о связи его смерти и недавних попыток рейдерского захвата ООО "Нефтемаш-Сапкон".

Однако дальше раскрывать карты Валерий Федорович не стал и говорить о том, кто пытался перехватить управление на предприятии, отказался. Однако недаром говорят: если хочешь что-либо скрыть, положи это на самое видное место.

Для начала напомним: прошедший путь от финансового директора до генерального директора Виктор Шимчук возглавлял предприятие совместно со своим отцом Федором Шимчуком. Который в свою очередь, и этот факт известен далеко не многим, входит и в состав Совета директоров ОАО ПКФ "АСТЭК-С", мало того, является председателем этого Совета.

Руководитель группы компаний "АСТЭК-С" Алексей Ерусланов – один из помощников и постоянных спонсоров депутата Рашкина. И надо отметить, что региональные издания и политики весьма неоднозначно оценивают как связь Ерусланова с Рашкиным, так и деятельность руководства предприятия "АСТЭК-С". Саратовские СМИ, отслеживающие историю вопроса, утверждают, что именно благодаря влиянию и спонсорским взносам Ерусланова Рашкин сумел выйти на первую позицию в региональном отделении КПРФ.

А то, что авторитет Ерусланова в Саратовской области вполне "криминальный", свидетельствует ответ регионального РУБОПа на запрос Волжского райсуда г. Саратова:

"… в начале 90-х годов гражданин Ерусланов Алексей Николаевич входил в состав организованного преступного сообщества (ОПС) "Чикунова".

О тесных взаимоотношениях Ерусланова и крупного "авторитета" Игоря Чикунова по кличке "Чикун" свидетельствуют и попавшие в прессу кадры оперативной съёмки". ("Известия" от 30.04.2008).

Или вот что писала наша газета в 2007 году:

"20 ноября 1995 года вместе с одиннадцатью помощниками в Саратове был убит глава "наволокинской" организованной преступной группировки (ОПГ) Игорь Чикунов. Позже, в 2000 году, газета "Новые известия" предположила, что к убийству причастен некто Алексей Ерусланов, известный больше по кличке Профессор – он же президент ОАО "АСТЭК-С".

А в ответ на запрос федерального судьи Кировского районного суда Н. Клочковой областная прокуратура сообщила, что в разное время руководители ОАО "АСТЭК-С" являлись фигурантами аж девяти серьёзных уголовных дел".

Кроме того, можно вспомнить 3 августа 2006 года, когда в центре Саратова был взорван "БМВ-Х5" с находящимися в салоне пассажирами. Водитель джипа в результате взрыва погиб на месте. Прибывшая на место происшествия оперативно-следственная группа обнаружила в салоне иномарки не только пистолет, но и удостоверение помощника депутата Государственной Думы Валерия Рашкина, выписанное на имя Асифа Нуследдина оглы Асланова, проходившего по оперативным учётам как "Алик". Как выяснилось, помощник депутата Валерия Рашкина находился в зоне оперативного внимания милиции с середины   90-х годов. ("Богатей" от 10.08.2006).

Что же, деятельность предприятия "АСТЭК-С", а также политиков, связанных с этим предприятием, и правда вызывает массу вопросов. Может, прав госдеп Рашкин, и стоит тщательно проверить все факты гибели Виктора Шимчука".

(Кармалита В. Политика и бизнес коммунистов

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2010, 03 марта. С. 10).

*

Март 2011 г., журнал "Общественное мнение" – Наталья Левенец в статье "... из клана МакЛаудов", пишет:

"Всё идёт по клану" – один из любимейших в наше время заголовков. Редкое СМИ разоблачительного направления не украшает свои страницы такими вот броскими шапками.

<…> Актуальное настоящее

В принципе, как и "Нарат", зубрами и долгожителями Саратовской губернии являются группа компаний "Астэк-С" и группа компаний "Рим". Историю первых принято отсчитывать от группировки Игоря Чикунова и установления контроля над компаниями "Детский мир" и "Торговый дом "Центральный", генеалогию вторых обычно ведут от "парковских". Оба клана – настоящая классика жанра. Во главе каждого стоит крупноформатная харизматическая личность – коммерсант Алексей Ерусланов и банкир Леонид Фейтлихер, каждый клан нажил свои активы потом и кровью, и не только своей, каждый имеет политические амбиции, своих депутатов, разветвлённые связи в силовых структурах. Оба сталкивались с "Единой Россией".

Но по темпераменту лидеры кланов очень разные. Для "Астэка-С" и Алексея Ерусланова это столкновение обернулось чувствительными ударами по имиджу и капиталу: отказом от депутатства в областной думе в 2007-м, уголовным делом по ст. 213 УК РФ, часть 2 (хулиганство) в 2008-м и распродажей части активов. Далее последовало глубокое молчание и уход в себя.

А вот для "римского императора" контакты с медвежьей партией вылились в личную бескомпромиссную вендетту, которая тянется уже, страшно сказать, года четыре.

Противник отвечает Леониду Натановичу горячей взаимностью. Под грохот медийной канонады ушёл в отставку председатель областного суда Александр Галкин, обвинённый в проримских настроениях. Всё чаще в СМИ появляются сообщения о том, что ставший  жертвой киллеров прокурор области Григорьев довольно тесно общался с коварным олигархом и зачем-то интересовался предвыборной кассой "Единой России". Ну и по мелочи: еврейский скандал, бесконечные суды вокруг чести и достоинства переодетого юриста Ландо А.С. и т.д. и т.п.

<…> В живых останется только один?

Но главный драйвер саратовской жизни – это, конечно же, Сергей Георгиевич Курихин. Ещё один наследник "парковских" сотворению своего клана отдаётся с тем вдохновением, с каким, наверное, Моцарт писал симфонии. Он уже многого достиг: под его знамёнами почти все местные строители и даже целый Саратовский район, он навёл инвестиционные мосты к областным и федеральным чиновникам, что и привело к появлению преинтереснейших судебных дел. Например, государство вдруг пожелало вернуть себе Крытый рынок, и это только начало... Масса накопленных предводителем сил (стройплощадки, бизнес-центры, фешенебельные магазины, силовой, административный, судебный ресурсы) уже превысила критическую. После пристрелочной осенней войнушки против сити-менеджера Олега Грищенко и его людей вполне возможна полномасштабная  весенняя кампания. Потому что главный вопрос – земля и жизненное пространство вообще – для клана вопрос наиглавнейший. <…>".

(Левенец Н. ... из клана МакЛаудов

// "Общественное мнение" (г. Саратов). 2011, март. № 3, с. 44-45).

**

05.08.2016 г. в моем интервью съемочной группе НТВ речь шла об истории возникновения группировок в г. Саратове, в т.ч. и о том, кто встал во главе группировки "Хапалинские" после гибели первого лидера.

28.09.1990 г., ночью - в первые минуты наступивших суток, в частном гараже на территории Заводского района г. Саратова выстрелами из пистолета "ТТ" был убит ранее судимый Хапалин Владимир Иванович, 02.07.1955 г.р., кличка "Хапуга", лидер группировки "Хапалинские". Уголовное дело № 18964, возбужденное по факту убийства Хапалина В.И., по настоящее время остается нераскрытым.

Игорь Чикунов (убит 20.11.1995 г.), братья Александр и Алексей Наволокины (убиты 30.11.1991 г. и 09.02.1996 г.), как и многие другие молодые парни, являлись членами группировки "Хапалинские", а позднее превратились в известных авторитетов.

В фильме НТВ "Красная крыша", создатели мимоходом упомянули об убийстве Хапалина В.И.;

показали зрителям черный памятник на его могиле на Елшанском кладбище;

показали фотографии похоронной процессии 30.09.1990 г. с гробом Хапалина В.И. шествующей по территории Заводского района Саратова, где на переднем плане присутствует как Игорь Чикунов, так и другие авторитеты, а затем обалдевшим саратовцам заявили, что преемником Хапалина, т.е. лидером группировки "Хапалинские" стал не кто иной, как Чикунов И.В.

*

Май 2000 г., газета "Версия-право" – Алексей Мурзов в статье "Шестой отдел в действии" (подзаголовок "Из воспоминаний подполковника милиции в отставке В.В. Стурова и других ветеранов отдела"), пишет:

"В 1989 году при УВД Саратовской области было образовано подразделение по борьбе с организованной  преступностью. Начальником 6-го отдела, в задачи которого входило это направление работы, был назначен майор милиции Валерий Владимирович Стуров.

<…> Примерно за год до создания этих подразделений я вернулся из Афганистана. В то время начальником УВД работал В.И. Шинкаренко. Помню, вызвал он меня и сказал: "Надо возглавить отдел...". Времени на долгие раздумья не было. Я согласился, хотя понимал, что придётся столкнуться не только с опасностью, сколько с различными препонами: сама специфика будущей работы предполагала наличие определённого давления со стороны. Буквально через месяц был назначен на должность начальника 6-го отдела.

<…> Сотрудники 6-х отделов должны были заниматься разобщением и ликвидацией организованных преступных формирований, борьбой с вымогательством, бандитизмом, коррупцией в органах власти, выявлением и перекрытием каналов незаконного поступления наркотиков и оружия.

6-й отдел УВД Саратовского облисполкома был создан как самостоятельное подразделение приказом начальника УВД № 333 от 5 сентября 1989 г. Отбор вёлся жёстко: требовались люди опытные, инициативные, с напором. У каждого опыт оперативной работы должен был быть не менее трёх лет. При комплектовании отдела были изучены более 50 личных дел сотрудников, в результате чего были отобраны 19 кандидатов. Все они прошли собеседование с находившимся в то время в Саратове старшим инспектором по особым поручениям 6-го управления МВД СССР полковником милиции Жуковым А.И., а также первым заместителем начальника УВД полковником милиции Галкиным Ю.В. (ныне занимает пост министра юстиции Правительства Саратовской области). Многие из отобранных имели 6-8-летний стаж оперативной работы – работали до этого либо в ОБХСС, либо в уголовном розыске.

<…> Криминогенная обстановка в Саратове мало чем отличалась от других городов СССР. В 1989 году в поле зрения саратовского подразделения по борьбе с организованной преступностью попала группировка, в состав которой входили жители г.г. Саратова и Энгельса. Она имела связи с различными городами страны, в том числе с Москвой. Однако, 28 сентября 1990 года ночью в личном гараже от руки наёмного убийцы погибает крупный авторитет тех лет - некий Хапалин В.И., который как раз являлся руководителем этой преступной группировки. На арену выходят новые авторитеты и лидеры, которые, сколотив свои группировки, развернули борьбу за структуры, до этого полностью бывшие под контролем у Хапалина. Их действия стали более слаженные и изощренные. Потенциал теневой экономики явился для новых группировок фундаментом, а коррумпированные должностные лица - хорошим прикрытием. В Саратове началась борьба между несколькими группировками за сферы влияния - борьба за кооперативы, рынки, группы спекулянтов, валютчиков, проституток. Поле деятельности новых группировок было разнообразным: они занимались незаконными сделками при продаже автомобилей, разбоями, кражами, изготовлением и сбытом фальсифицированной водки и рэкетом. За три месяца 1989 года было зарегистрировано в 1,5 раза больше случаев вымогательства, чем за весь прошлый год. Преступники всё больше от эпизодических поборов переходили к систематической форме получения средств. Причём, чаще всего вымогательство совершалось преступными группами, отличающимися высоким уровнем организованности, законспирированностью, хорошей технической оснащённостью и оружием. Подразделениям по организованной преступности приходилось сложно ещё и потому, что большинство членов групп вели внешне вполне законопослушный образ жизни, числились работающими на госпредприятиях или кооперативах. Возраст вымогателей, многие из которых в прошлом являлись спортсменами, колебался от 25 до 40 лет. Некоторые были ранее судимы.

<…> В короткие сроки сотрудникам 6-го отдела УВД Саратовского облисполкома удалось выявить, что в Саратове и области действовало на тот момент 11 организованных преступных групп (ОПГ), в состав которых входило около 170 человек. В 1989 году из состава указанных групп к уголовной ответственности были привлечены 30 человек.

<…> 6-й отдел по борьбе с организованной преступностью был полностью укомплектован только к 1 апреля 1990 года. Заместителем начальника отдела был назначен подполковник милиции Иванов Геннадий Викторович. К октябрю 1990 года сотрудниками шестого отдела в городе и области было выявлено 14 ОПГ, одна из которых имела коррумпированные связи в правоохранительных органах. В состав этих групп входили 219 человек. К концу года эти цифры выросли в несколько раз: сотрудникам отдела удалось выявить 41 ОПГ, насчитывающих в своих рядах 578 участников.

По сравнению с 1989 годом криминогенная обстановка в 1990 году обострилась. Но особенную обеспокоенность у правоохранительных органов вызвал рост групповой преступности, удельный вес которой при совершении тяжких преступлений превышал средний показатель (+31%). Было установлено, что лидеры преступных группировок начали искать каналы выхода за рубеж, для этого стали создаваться совместные предприятия. Началось постепенное слияние уголовного элемента с дельцами теневой экономики. К концу 1990 года на территории области наиболее крупные преступные сообщества функционировали в г.г. Саратове, Энгельсе, Балаково и Балашове. Между ними были распределены зоны влияния, имелись межрегиональные и коррумпированные связи в советских и партийных органах.

Наибольшую опасность представляла группировка убитого ранее Хапалина. После его смерти её возглавил Мальков Сергей Владимирович. Группировка насчитывала в своих рядах 120-140 "боевиков". Другие лидеры и авторитеты тоже пытались дестабилизировать обстановку в области, что значительно осложняло работу "шестого" отдела. Отдел был малочисленным – всего 13 сотрудников. Несмотря на малочисленность и слабую техническую оснащённость, в 1990 году сотрудниками отдела было раскрыто 2 убийства, 12 разбойных нападений, 1 вымогательство, 4 факта спекуляции, у преступников изъято 7 единиц огнестрельного оружия. В результате той кропотливой работы были выявлены и разоблачены 7 преступных групп, на две из которых уголовные дела направлены в суд (всего 62 преступления). Это были группы бандитской направленности Маренцова (Краснопартизанский район) и Котельникова - Казанкина, которые совершили ряд убийств и разбойных нападений. Кроме того, они занимались кражами автомашин и квартирными кражами и имели связи среди работников торговли и милиции. В этом же году были возбуждены уголовные дела по группам Сулейманова и Фаталиева, занимавшимся изготовлением и сбытом фальсифицированной водки, по группе некоего "Фабриканта", занимавшейся мошенничеством. <…>".

(Мурзов А. Шестой отдел в действии

// "Версия – право" (г. Саратов). 2000, май. № 16, с. 3-4).

*

30.11.2000 г., газета "Саратовские губернские ведомости" – Дмитрий Ломов в статье "Санитары бандитского леса" (рубрика "Отпечаток профессии"), пишет:

Анонс. С. 1. Прорвёмся ответят опера...

Так называемый 6-й отдел, 12 лет назад созданный в Саратове, раскрыл и обезвредил десятки организованных преступных сообществ. Но, кажется, рубоповцы никогда не останутся без работы, чтобы Саратов не стал вторым Чикаго...

*

Уже в конце восьмидесятых правоохранительные органы, а вместе с ними и законопослушные граждане государства с аббревиатурой СССР, не могли не признать факта существования в нашей стране организованной преступности. Правда, некоторые высокопоставленные чиновники из министерства ВД Советского Союза не хотели верить очевидному. Несмотря на упорное нежелание многих руководителей союзного МВД признать существование оргпреступности, конкретные шаги всё-таки пришлось предпринять. Было принято решение о создании при МВД СССР подразделения по организованной преступности – так называемый 6-й отдел. К концу 1988 года в ряде регионов к работе приступили 16 отделов по борьбе с организованной преступностью. Однако о какой-либо их реальной силе и дееспособности говорить пока было рано – материально-техническое состояние этих подразделений оставляло желать лучшего.

5 сентября 1989 года приказом начальника УВД как самостоятельное подразделение был создан 6-й отдел при УВД Саратовской области. Отбор сотрудников, претендующих на новое место работы, производился довольно жёстко – было изучено более 50 личных дел, в результате чего отобрали 19 кандидатов. Все они прошли собеседование с находившимися в то время в Саратове старшим инспектором по особым поручениям 6-го управления МВД СССР полковником милиции Жуковым, а также  первым заместителем начальника УВД полковником милиции Ю.В. Галкиным (ныне занимает пост министра юстиции правительства Саратовской области). Окончательно вопрос о назначении рассматривался на кадровой комиссии при начальнике УВД Саратовского облисполкома. В конечном итоге отобрали всего лишь 10 человек – лучших из лучших. Многие из них имели 6-8-летний стаж оперативной работы либо в ОБХСС, либо в уголовном розыске. Первым начальником 6-го отдела по борьбе с организованной преступностью был назначен Валерий Владимирович Стуров.

*

В то время криминогенная обстановка в Саратове мало чем отличалась от ситуации в других городах СССР. В 1989 году в поле зрения саратовского подразделения по борьбе с организованной  преступностью попала группировка, в состав которой входили жители Саратова и Энгельса. Она имела связи с различными городами страны, в том числе с Москвой. 28 сентября 1990 года ночью в личном гараже от руки наёмного убийцы погибает крупный авторитет тех лет – Хапалин В.И., который и являлся руководителем данной преступной группировки. После его гибели на "арену" вышли новые преступные авторитеты и лидеры, которые развернули борьбу за структуры, ранее находившиеся под плотным контролем у Хапалина. Причём их действия стали более слаженными и изощрёнными.

Потенциал так называемой теневой экономики явился для новых группировок своего рода фундаментом, а коррумпированные ими должностные лица – хорошим прикрытием.

<…> 27 мая 1990 года приказом начальника УВД наконец-то было утверждено положение о шестом отделе УВД Саратовского облисполкома. На отдел возлагались задачи по выявлению, разоблачению и ликвидации устойчивых организованных преступных сообществ (ОПС). Данные ОПС держали монополию на самые различные виды противоправной деятельности, имели не только межрегиональные связи, но и предпринимали попытки установить контакты с зарубежными партнёрами.

Во главу угла деятельности этой относительно молодой службы ставилась не погоня за показателями, а кропотливая и целенаправленная работа. К октябрю 1990 года сотрудниками шестого отдела в городе и области было выявлено 14 ОПГ, одна из которых имела коррумпированные связи в правоохранительных органах. В состав этих групп входили 219 человек. К концу года эти цифры выросли в несколько раз: сотрудникам отдела удалось выявить 41 ОПГ, насчитывающих в своих рядах 578 участников.

Особое беспокойство у правоохранительных органов вызвал рост групповой преступности. Было установлено, что лидеры преступных группировок начали искать каналы выхода за рубеж, для этого стали создаваться совместные предприятия. Более того, началось постепенное слияние уголовного элемента с дельцами теневой экономики. К концу 1990 года на территории области наиболее крупные преступные сообщества функционируют в Саратове, Энгельсе, Балакове и Балашове. Между ними были распределены зоны влияния, имелись межрегиональные и коррумпированные связи в советских и партийных органах. Наибольшую опасность представляла группировка убитого ранее Хапалина. После его смерти данную ОПГ возглавил Сергей Мальков. Его "армия" насчитывала в своих рядах 120-140 боевиков. Другие лидеры и авторитеты также пытались дестабилизировать обстановку в области, что значительно осложняло работу шестого отдела. Более того, отдел был малочисленным – всего 13 сотрудников (в то время как уголовный розыск области насчитывал тогда 526 сотрудников). Однако, несмотря на малочисленность и слабую техническую оснащённость, в 1990 году сотрудниками отдела были выявлены и разоблачены 7 преступных групп. А также выявлена группа Никушора и задержаны три сбытчика наркотиков (Ли, Ефремов, Ха).

В короткие сроки сотрудникам 6-го отдела УВД Саратовского облисполкома удалось выявить, что в Саратове и области действовало на тот момент 11 организованных преступных групп (ОПГ), в состав которых входило около 170 человек. В 1989 году из состава указанных групп к уголовной ответственности были привлечены 30 человек.

1991 год не принёс существенных положительных изменений в криминогенную обстановку Саратовской области. Рост совершённых преступлений продолжался. В этот период организованная преступность представляла собой явление постоянно меняющееся и внутренне противоречивое. С одной стороны, действовала тенденция к объединению ряда крупных ОПГ, а с другой стороны, отмечалась конфронтация между ними. Не редкими были случаи, когда группировки пытались наладить коррумпированные связи с отдельными работниками правоохранительных органов. Однако доказательств на этот счёт 6-й отдел пока не имел.

К этому времени на территории Саратовской области вовсю развернулась группа Хапалина - Малькова, имеющая трёхступенчатую структуру, члены которой занимались разбойными нападениями и рэкетом. Некоторые участники группы покойного Хапалина были привлечены к уголовной ответственности и арестованы:

Мальков – за вымогательство,

Христофоров – разбойное нападение,

Руденко – хранение и ношение  огнестрельного оружия,

Чепцов – нанесение тяжких телесных повреждений. Однако при рассмотрении в судах ряда этих дел можно было заметить, что за свою жизнь опасались не только потерпевшие и свидетели, но и судьи. В качестве примера можно привести процесс в нарсуде Заводского района в отношении Малькова. Дело по нему было отправлено судьёй на доследование. Как сказал председательствующий, принявший такое решение, ему "хотелось пожить подольше".

Тем временем расследование по убийству Хапалина шло полным ходом. Была создана следственно-оперативная группа из числа сотрудников прокуратуры, уголовного розыска, 6-го отдела УВД и УКГБ СССР по Саратовской области. И вскоре за хранение огнестрельного оружия был задержан один из активных членов группировки Хапалина некий Руденко, житель Энгельса. Установили также, что из-за раздела сфер влияния произошёл конфликт между Хапалиным и неким Гасояном по кличке "Худо". Конфликт между двумя "атаманами" разрешился мирным путём. Но среди боевиков "Худо" имелся гражданин Никушор, которого правоохранительным органам удалось арестовать по статьям 149 и 147 УК РСФСР. Установили и происхождение пистолета марки "ТТ", из которого был убит Хапалин. Это оружие было продано некоему кавказцу, который входил в одну из саратовских ОПГ. Удалось установить и тот факт, что лидер этой преступной группировки давно "имел зуб" на Хапалина. Кроме того, выявили и ещё одного из участников ОПГ Хапалина – некоего "Лапу". На тот момент "Лапа" подозревался в совершении целого ряда преступлений, в том числе и в организации покушения на убийства Парамонова, одного из лидеров противоборствующей группировки.

Весной 1991 года в целях упорядочения и улучшения эффективности работы шестые отделы начали реорганизовывать в оперативно-розыскные бюро (ОРБ).

*

К концу 1991 года и на протяжении всего 1992 года обстановка в Саратове ещё больше обострилась. Некогда существовавшая мощная и единая группировка Хапалина оказалась раздробленной. Лидеры новых группировок, набирая силу и авторитет, не захотели подчиниться преемнику убитого авторитета – Малькову. Начались междоусобные войны. Постепенно стали входить в моду и заказные убийства. Одним из первых таких убийств стало нападение на Александра Наволокина. Оно произошло в Саратове поздней осенью 1991 года на автомобильной стоянке.

В прошлом Наволокин был известным боксёром, но, покинув ринг, стал заниматься предпринимательской деятельностью. К началу 90-го года он уже являлся одним из учредителей очень известной в то время саратовской фирмы "Алиса". Следователи, работавшие по данному делу, сразу же предположили, что связано оно не только с предпринимательской деятельностью погибшего. Дело в том, что Александр Наволокин неоднократно был замечен в связях с представителями уголовного мира Саратова.

В конце 1992 года в Саратове вновь прогремели выстрелы. Утром 10 октября возле собственного дома двумя неизвестными из автомата был расстрелян 35-летний Владимир Мальков, который официально являлся президентом Саратовской товарной биржи, а также одним из крупнейших акционеров Российской товарно-сырьевой биржи и владельцем влиятельной в Саратове брокерской конторы "Дон". Президент биржи от полученных ранений скончался на месте, а сидевшая с ним в автомобиле женщина получила тяжёлые ранения.

Преступление потрясло саратовскую общественность. Начальник ОРБ Владимир Еремкин (трагически погиб несколько лет спустя – Д.Л.) в интервью прессе заявил:

"У нас всегда постреливали, но такого наглого убийства ещё не было".

Была выдвинута версия причины убийства – раздел сфер влияния. Это преступление удалось раскрыть только через пять лет. В числе подозреваемых оказался впоследствии некий Яковлев по кличке "Якорь".

Создание СОБР позволило значительно повысить результативность работы по ряду ведущих направлений. Более того, были ликвидированы три преступных сообщества ("Гвоздя", "Канапы" и "Передрея").

1995 год был сложным не только для РУОП. Саратов в этом году практически стал лидером по различному роду трагических инцидентов.

1 сентября прямо в центре города были расстреляны четверо милиционеров, преступники были задержаны. 15 декабря трагически погиб на охоте начальник Саратовского областного управления уголовного розыска полковник милиции Виктор Тросюк.

Но настоящий ажиотаж у жителей города вызвала чудовищная бойня, произошедшая 20 ноября в Саратове и названная впоследствии самой кровавой разборкой в криминальной истории России. Это произошло в Заводском районе около 18.00. В офисе МП "Гроза" были обнаружены трупы 11 человек с множественными огнестрельными ранениями и двое раненых, один из которых был госпитализирован в крайне тяжёлом состоянии. По предварительным данным, нападавших было двое. Расстрел производился настолько профессионально, что в помещении офиса не было разбито ни одно окно.

Среди убитых на месте были опознаны двое, один из которых – директор МП "Гроза" Игорь Чикунов (в определённых кругах известный под кличкой "Чикун"). Данное преступление остаётся нераскрытым и по сей день.

Неудачным этот год был и для лидеров группировок "Гвоздя", "Силкина" и "Лапы". Более того, сотрудниками РУОП в 1995 году было выявлено 177 ОПГ, в состав которых входили 1217 человек, раскрыто 367 преступлений, по которым было возбуждено 230 уголовных дел. Было также изъято 257 единиц огнестрельного оружия и 61 кг наркотиков.

<…> Перечень побед (большей частью) и поражений (гораздо реже) сотрудников Приволжского РУБОП можно было бы продолжать практически до бесконечности. Во многом благодаря именно их усилиям (не без помощи коллег, разумеется) Саратов так и не стал вторым Чикаго.

(Ломов Д. Санитары бандитского леса

// "Саратовские губернские ведомости" (г. Саратов). 2000, 30 ноября, четверг. № 22 (82), с. 1, 8-9).

*

Таким образом, саратовские журналисты: в мае 2000 г. Алексей Мурзов и 30.11.2000 г. Дмитрий Ломов, на основании сведений предоставленных как Стуровым В.В., так и Приволжским РУБОПом, в открытой печати прямо заявили, что житель г. Саратова – Мальков Сергей Владимирович, кличка "Канапа", после убийства 28.09.1990 г. "Хапуги" – Хапалина Владимира Ивановича, возглавил организованное преступное сообщество – группировку "Хапалинские".

05.08.2016 г. в интервью телекомпании НТВ, когда речь зашла о том, кто же занял пост лидера группировки "Хапалинские" после убийства Хапалина В.И., автор этих строк не только процитировал вышеназванные статьи, но и предъявил оригиналы статей Мурзова и Ломова. У телекритика Ирины Петровской давным-давно вышла статья "Остановите Малахова!" – о телепередаче Малахова "Пусть говорят". Но Малахова и ему подобных никто не остановил, поэтому телезрителям, под предлогом объективности, изо дня в день скармливают заведомую ложь.

К осени 1990 г., ко дню гибели Хапалина В.И., как такой не только группировки "Чикуновские", но и бригады "Чикуна" ещё не существовало, Игорь Чикунов ещё не завоевал соответствующий авторитет в определенных кругах. Ещё в силе была советская власть, а "Чикуновские" и все остальные бригады и группировки развернулись в Саратове в эпоху прихода капитализма и наступившей "демократии".

Пост лидера группировки "Хапалинские", с учетом мнения всех заинтересованных влиятельных лиц, занял Мальков Сергей Владимирович, 20.05.1955 г.р., кличка "Канапа", более известный в Саратове как "бизнесмен Канапа".

В статье от 30.11.2000 г. Дмитрий Ломов утверждает, что "были ликвидированы три преступных сообщества ("Гвоздя", "Канапы" и "Передрея"). В действительности, прекратила свое существование группировка "Гвоздя" – Жукова Александра Павловича, 28.06.1954 г.р., который по приговору суда уехал на длительную отсидку;

распалась группировка "Передрея" – Передреева Виктора Васильевича, 28.05.1968 г.р., после покушения на него 07.05.1993 г., отсидки на нарах в связи с неудачным вымогательством в магазине Буровой, внутренними противоречиями между русскими и татарскими бригадами;

а группировка "Канапы" никогда не распадалась – припомните "клан Мальковых" при губернаторе Аяцкове Д.Ф., секретаря Совета безопасности Мирошина А.К., жена которого была урожденной Мальковой, и т.д. и т.п.

Дмитрий Ломов утверждает, что преступное сообщество "Канапы" было ликвидировано, а Мальков был привлечён к уголовной ответственности за вымогательство и заключён под стражу, но затем в суде уголовное дело было направлено на доследование.

Со своей стороны, могу утверждать, что гражданин Мальков Сергей Владимирович, 20.05.1955 г.р., ни одного раза судим не был, ему никогда не предъявлялось обвинение и он не был судим за создание и руководство, как организованной преступной группировкой, так и организованным преступным сообществом. В то же время "бизнесмен Канапа" не раз побывал под стражей и на него не раз совершались покушения.

*

29.08.2002 г., газета "Богатей" – Сергей Николаев в статье "Раздор среди верных" (рубрика "Бандиты"), пишет:

"В начале цикла о бандитах (см. "Богатей" № 15 от 18.04, № 17 от 16.05 и № 20 от 06.06) мы уже писали о Владимире Хапалине, как о создателе криминальной империи. Чтобы по­нять, как набирала силы его организация и по­чему она все-таки рассыпалась, вернемся к ис­тории ее создания.

Хапалин - первый в Сарато­ве преступный лидер, который при создании своей группировки сделал ставку на спортсменов. Но он не просто объединил вок­руг себя боксеров. Каждый из ближайших помощников Хапалина сам был незаурядной лич­ностью, и каждый из них после его смерти создал собственную группировку.

Хапалин убедил свое окруже­ние в необходимости открытого выступления против крими­нальных лидеров конца 80-х. Их имена: Василий Тихонов, Белов, Тормозов - широкой публике так и остались неизве­стными.

По сложившейся традиции крёстные отцы каждое воскре­сенье играли в футбол на ста­дионе "Торпедо". В один из воскресных дней во время иг­ры на стадионе появился Хапалин со своими соратниками. Спортсмены использовали не только фактор внезапности и численное превосходство, но и предусмотрительно захва­ченные с собой палки и арматурины.

Началось избиение "автори­тетов". Вместо заряда бодрости в это воскресенье крёстные от­цы получили травмы и перело­мы. Официально это происше­ствие не расследовалось, так как ни одного заявления в ми­лицию не поступило.

После избиения оппонентов Хапалин взял Саратов под свой контроль. Его правление длилось недолго - всего 2 года. После убийства Хапалина осенью 1990 года лидером созданной им орга­низации становится Канапа. Организация разрослась уже до та­кой степени, что в ней выдели­лось несколько бригад, которые возглавили бывшие помощники Хапалина. Постепенно сложились несколько группировок, меж­ду лидерами которых возник конфликт интересов. Опасность для империи крылась прежде всего внутри самой империи. Ли­деры, сколотившие свои бригады, не смогли ужиться друг с другом. На момент распада созданной Хапалиным империи выделялись 4 группировки:

1.  Канапа, Земец, Зенин;

2.  Гвоздь (Жуков), Якорь (Яков­лев);

3.  Александр Наволокин и Игорь Чикунов;

4.  Парковская группировка: Ла­па (Булгаков), Зубан (Зубанов).

Гвоздь, наиболее скрытный и хитрый из лидеров, первый выс­тупил против Канапы. Формаль­ным поводом для предъявления претензий послужил тот факт, что Канапа когда-то работал во­дителем начальника СИЗО-1, то есть фактически служил в систе­ме УИН. Хотя это и противоре­чило "понятиям", истинные при­чины конфликта были другие. Передел сфер влияния - эта идея не давала покоя не только Гвоздю, но и другим возмужав­шим бригадирам.

На "стрелке", где присутство­вали почти все бригадиры, после объявления своей претензии Гвоздь ударил Канапу. Подрать­ся им не дали. Но после истори­ческой "стрелки" Гвоздь развер­нул бурную деятельность, и фир­мы, платившие раньше дань Ка­напе, стали переходить под его "крышу". Канапу поддержали Зе­мец и Зенин. Якорь выступал тогда как соратник Гвоздя. Последовавшие после этого убий­ство брата Канапы, избиение Земца, стрельба в кафе "Муза" - лишь некоторые отголоски застарелой вражды. <…>".

(Николаев С. Раздор среди верных

// "Богатей" (г. Саратов). 2002, 29 августа. № 32 (171).

*

30.07.1996 г. следователь по особо важным делам СУ УВД Саратовской области майор юстиции Борисов В.А., в помещении РУОП, по уголовному делу № 7761 допросил в качестве свидетеля

Мальков Сергей Владимирович, 20.05.1955 г.р., уроженец г. Саратова, место работы: Производственно-коммерческая фирма "Орфи лтд", президент, который показал:

"<…> У меня есть только один брат – Мальков Юрий Владимирович, 1953 г.р., кем он сейчас работает, я не знаю.

<…> Я окончил 10 классов в школе № 5 Заводского района г. Саратова в 1970 году.

С 1970 по 1973 г. я работал слесарем на зуборезном заводе г. Саратова.

С 1973 по 1975 г. я служил в армии в ракетных войсках. Более подробно о службе в армии отвечать не желаю, т.к. это секретная информация. Из армии вернулся домой весной 1975 г.

С 1975 г. по 1977 г. я работал водителем на грузовой автомашине "ГАЗ-53", развозил молоко по магазинам.

С 1977 г. по 1980 г. я работал в пожарной части № 6 Заводского района г. Саратова в должности водителя.

С 1980 г. по 1985 г. я работал водителем автобуса на авиазаводе.

С 1985 г. по 1988 г. я работал водителем в пожарной охране авиазавода.

С 1989 г. по 1991 г. я работал водителем в СИЗО № 1 г. Саратова на автомашине "УАЗ", возил начальника СИЗО Поданева.

С 1991 г. по 1992 г. я работал приёмщиком стеклопосуды в Октябрьском рынке г. Саратова.

С 1992 г. я занялся бизнесом, стал учредителем фирмы "Мальков и К*", работал в должности сторожа.

В настоящее время я работаю президентом ПКФ "Орфи лтд" и являюсь учредителем этой фирмы.

Я больше ни в каких фирмах учредителем не являюсь.

18.04.1996 г. я был задержан следователем прокуратуры Заводского района г. Саратова Бавыкиным по Указу Президента РФ "О борьбе с организованной преступностью" на 30 суток. По какому именно уголовному делу я был задержан, я сказать не могу, т.к. не знаю. Я был освобождён 06.05.1996 г. по определению суда Кировского района г. Саратова. Какой именно судья выносил это определение я не знаю.

Ранее я никогда под следствием и под стражей не находился. В отношении меня никогда уголовные дела не возбуждались и я к уголовной ответственности не привлекался.

Я считаю, что я был незаконно задержан по Указу Президента РФ "О борьбе с организованной преступностью". Я к организованной и уголовной преступности никакого отношения не имею.

У меня были очень дружественные отношения с Хапалиным Владимиром Ивановичем, жителем Заводского района г. Саратова. Некоторые называли Хапалина кличкой "Хапуга". Хапалин был судим, но за что я не знаю. Я не знал о том, что Хапалин является "авторитетом" в криминальном мире. Хапалин был убит 27.09.1990 г. в г. Саратове, но кем и за что, я не знаю. Я был знаком с Хапалиным с 16 лет.

Я познакомился с братьями Наволокиными: Алексеем и Александром, за полгода до убийства Александра Наволокина, который был убит 30.11.1991 г. У меня с ними никаких знакомств не было, то есть никаких отношений не было, это было чисто уличное знакомство. Я знаю, что старший Наволокин – Алексей был убит в начале 1996 г.

Я был знаком с Игорем Чикуновым по кличке "Чикун", который был убит в ноябре 1995 г. Отношений у меня с Чикуновым никаких не было. Близко мы знакомы не были.

Я был знаком с Жуковым по кличке "Гвоздь", но никаких отношений у меня с ним не было.

Я был знаком, но не близко c Яковлевым по кличке "Якорь", но никаких отношений у меня с ним не было.

Я не знаком с Валерием Булгаковым по кличке "Лапа", я просто знаю его в лицо.

<…> Дом в Первомайском посёлке принадлежит моей жене.

<…> Братьев Лихватовых я знаю в лицо, у меня с ними никаких отношений нет.

<…> 28 мая 1996 г. со стороны улицы в Первомайском посёлке г. Саратова у дома жены, мои дети обнаружили взрывное устройство, о чём моя жена сделала заявление в милицию. Я считаю, что взрывное устройство кто-то потерял и никто на жизнь и здоровье меня и моих близких не покушался.

Мужчину по кличке "Балаш" я не знаю и с ним не знаком.

В июле 1994 г. в Заводском районе г. Саратова на АЗС на меня напали хулиганы и мне было нанесено ножевое ранение в живот. Я лечился во 2-й Советской больнице г. Саратова 10 суток. От меня по этому поводу никто объяснения не отбирал и уголовного дела по этому факту никто не возбуждал. Это было на АЗС около зуборезного завода в вечернее время. Этих хулиганов я не знаю. Имущества у меня при этом никакого не похитили.

Ранее я случайно животом наткнулся на гвоздь и по этому поводу лечился в 1-й Советской больнице. В каком году это было, я не помню.

Больше у меня никаких травм не было. <…>".

*

Журналист Дмитрий Ломов в статье от 30.11.2000 г. перепутал Сергея Малькова с его старшим братом Юрием Мальковым, который действительно отсидел 1 год 7 месяцев в СИЗО № 1 г. Саратова по уголовному делу № 7761 о вымогательстве денег у братьев Емелиных. Один из братьев-близнецов Емелиных из хулиганских побуждений травмировал руку отцу братьев Мальковых, который затем почти год вынужден был лечиться. Виновник пообещал возместить нанесённый ущерб и поэтому в Заводском РОВД г. Саратова травма прошла как бытовой несчастный случай. Никто деньги так и не выплатил, а хулиган сбежал из Саратова в Магадан. Для Юрия Малькова братья-близнецы Емелины были на одно лицо и, будучи поддатым, он, встречая оставшегося в Саратове Емелина, требовал с него деньги, в качестве возмещения ущерба средств, потраченных на лечение отца. У Емелиных оказался родственник в УКГБ, а Юрий Мальков был интересен, как брат "Канапы" и как близкая связь "Хапуги". Ему передали 2 тыс. руб. и посадили за вымогательство. В ходе расследования уголовного дела пришлось возбудить также уголовное дело против Емелина за совершение хулиганства в отношении отца Мальковых. В конечном итоге дело в отношении Малькова Ю.В. было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях. Это дело интересно тем, какие люди и кто именно проходил по делу в качестве свидетелей (всё тот же Хапалин В.И.!), сама обстановка вокруг этого дела, но это совсем другой отдельный разговор.

В защиту арестованного Юрия Малькова саратовские депутаты в различные адреса направляли запросы, которые подписывали: Зацепилин А.Н., Сухарев И.Г., Лаптев В.А., Покаевский И.А., Макаров С.В., Зенин В.П.

*

27.02.1997 г., в 14.00 на ул. Чернышевского г. Саратова, в районе городского парка на разборку съехались представители двух группировок, в количестве более 70 человек. "Встреча" была прервана сотрудниками РУОПа, с применением служебного оружия.

01.04.1997 г., газета "Саратовские вести" – Михаил Синельников в статье "От РУОПа – в Таиланд", пишет:

"Стрелка" в районе городского парка, во время которой Приволжским РУОПом было задержано 70 человек, наде­лала в Саратове много шума. В народе ходили самые неве­роятные слухи, а кое-кто усмотрел даже в этом факте от­крытый вызов властям. "Дружеская встреча" боевиков, при­надлежащих к организованной преступной группировке (ОПГ) Канапы, и залетных бандитов касалась прежде всего несколь­ких коммерческих предприятий, в том числе российско-ав­стралийской и российско-германской фирм.

Несмотря на то, что все за­держанные через некоторое время были отпущены, проведенная оперативная работа дала кое-какие результаты. На днях на Кумысной поляне опе­ративники РУОПа обнаружили принадлежащий ОПГ специ­ально оборудованный тайник.

Из земли в упаковке были из­влечены пистолет, автомат Ка­лашникова с двумя снаряжен­ными магазинами, карабин, три обреза и две гранаты РГД-5. Оперативники считают, что изъятое оружие неоднократно фигурировало на "разборках", после чего возвращалось в хранилище, ибо усиливающийся контроль со стороны правоох­ранительных органов уже не позволял постоянно иметь его при себе.

Сейчас "стволы" проверяются по данным центральной пулегильзотеки, находящейся в Москве. Скоро экспертиза даст точный ответ, побывало ли ору­жие в деле. Пролить свет на эту историю мог бы и сам лидер ОПГ Канапа, к которому РУОП имеет массу интересных воп­росов. Но, видно, Канапа явля­ется поклонником не виктори­ны "Что? Где? Когда?", а клуба путешественников, поэтому срочно отправился в Таиланд".

(Синельников М. От РУОПа – в Таиланд

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1997, 01 апреля).

**

По июль 2004 г. в Москве выходила газета "Stringer" (главный редактор Токарева Елена Константиновна), которая имела небывалый успех и что вполне естественно, кучу судебных исков от фигурантов статей.

В 2004 г. на пике всё возрастающего авторитета газеты "Stringer",  Елена Токарева неожиданно для многих закрывает газету, т.к. спонсоров и политической "крыши" острое издание так и не приобрело.

В 2005 г. Елена Токарева опубликовала записки - в какой-то степени свои мемуары, связанные с изданием газеты "Stringer" - под названием "Записки рядового информационной войны" (Москва: Яуза, Пресском, 2005 г. 400 стр. Тираж 4100 экз.).

В "Записках" Е. Токарева умно, зло, цинично, как и подобает умной деловой женщине, в какой-то степени откровенно – высказалась о "свободной" продажной прессе в России, об отношении к прессе и журналистам - как со стороны простых граждан, так и со стороны олигархов и политиков России, о многих нюансах связанных с публикацией сенсационных статей, которые остались неизвестными читателям.

В 2005 г., на момент издания книги, читатель – которому была интересна подоплека современной России, читал книгу на одном дыхании, т.к. автор, не скупясь, поделилась интересной информацией.

О книге Токаревой можно сказать, что это фактически политический детектив, с убийствами, трагедиями и прочими составляющими.

Позднее "Записки…" Елены Токаревой издавались под другим названием, связанным с "МБХ" – Михаилом Ходарковским, которое мне, к сожалению, не довелось прочитать.

В "Записках" Токаревой меня привлекла тема "независимости" свободной прессы, которую "танцует" тот, кто ее "ужинает"; а также тема информационных войн - с участием различных СМИ. Главу 5-ю "Записок…" Токарева Е.К. прямо назвала "Независимость прессы – это ее продажность".

*

Например, вчера какое-то провинциальное СМИ обслуживало интересы спонсора, которого обозначим, например, как "Мелкий крохобор", а уже сегодня, перестав получать обещанные денежные транши, издание уходит под крыло его противника - к другому спонсору, назовем его условно "Гришей", правителю града на волжских горах. Благодаря постоянной смене хозяев, читатель газеты – умеющий анализировать публикации СМИ, может составить для себя вполне объективное мнение об этих господах, которые день и ночь "заботятся" о нуждах простых человеков – фактически вспоминая о них только перед очередными выборами.

*

Не первый год в г. Саратове длится информационная война между депутатом и бизнесменом Курихиным Сергеем Георгиевичем, 13.02.1972 г.р., его медиа-ресурсами - с одной стороны, и Колобродовым Алексеем Юрьевичем, 29.03.1970 г.р., владельцем и главным редактором журнала "Общественное мнение", его медиа-ресурсами - с другой стороны.

Во Фрунзенском райсуде г. Саратова сейчас идет процесс по обвинению Вилкова Сергея Владимировича, журналиста "Общественного мнения" в клевете на Курихина С.Г. Рядовой журналист Вилков увлекся в своей работе и оказался тем зернышком, который перемалывают жернова информационной войны между Курихином и Колобродовым.

Чем дольше длится противостояние владельцев СМИ, тем больше каждая из сторон стремится побольнее уесть противника и на свет божий саратовской общественности представляются всё более и более пикантные подробности их прежнего многолетнего сотрудничества и бытия.

*

Из правил Елены Токаревой:

<…> Для тех, кто зарабатывает на жизнь информацией, свод моральных правил особенно важен. Представь, человек обслуживал в информационном плане одну компанию. Потом ему объявили, что в его услугах не нуждаются, и его клиентом стала другая компания. И у этих двух компаний имеются разногласия. Но первая компания почему-то считает, что она первее, и всё время предъявляет претензии на господство над твоей душой и телом, апеллируя к понятиям совести и чести. С. 228-229.

<…> Никогда не поворачивайтесь спиной к бывшему партнёру, даже самому незначительному. Никогда не оставайтесь должником в финансовом плане. Помните: человек, который на вас работал, много о вас знает. Это особенно относиться к журналистам. Не унижайте журналиста. Он отомстит. C. 381.

(Токарева Е. Записки рядового информационной войны // Москва, 2005).

*

13.02.2008 г. в г. Саратове убили прокурора Саратовской области Григорьева Евгения Федоровича, 03.02.1960 г.р., при помощи которого г-н Курихин С.Г. - используя личное СМИ – газету "Саратовский взгляд" (главный редактор Рогожин Вадим Владимирович, 24.09.1970 г.р., удачно лоббировал свои бизнес-интересы.

Расследуя громкое убийство областного прокурора, группа московских следователей заинтересовалась столь "дружескими" взаимоотношениями между погибшим прокурором и строительным магнатом. При помощи местного ФСБ, приезжие следаки начали "копать" и раскопали довольно много любопытных материалов о бизнесе и связях Курихина С.Г., что вылилось в несколько томов в многотомном деле об убийстве Григорьева Е.Ф. Пик противостояния между Курихиным С.Г. и УФСБ по Саратовской области, сотрудники которого работали на московскую бригаду следователей, пришелся на август-сентябрь 2008 г.

*

12.09.2008 г., газета "Комсомольская правда" в Саратове (рекламная рубрика "Открытая трибуна") - Алексей Колобродов в статье "Поехавшая крыша Романа Пипия" (подзаголовок "Кто и почему "прессует" издателя "Саратовского взгляда"), пишет:

"Любопытное голосование проходило в августе на интернет-ресурсе информагентства "Саратовский взгляд". Инициаторов опроса интересовало: какие институции современного российского общества наиболее эффективны в борьбе с коррупцией? Вопрос более чем актуальный, после памятных заявлений Дмитрия Медведева, определивших на ближайшие годы вектор внутренней политики РФ – обуздание этого самого коррупционного зла.

А результаты на "Взгляд-инфо" получились неожиданные и знаковые – около 80% респондентов отдали предпочтение СМИ, хотя открывают список властные, исполнительные и законодательные структуры, правоохранительные органы, общественные объединения и прочий официоз.

Весьма лестный для журналистов и неприятный для властей и правоохранителей срез общественного мнения.

О коррупции всегда говорили у нас много, громко и скорбно, с цифрами и приличествующим пафосом, апокалипсическими выводами, однако все разговоры упираются в бичевание  чиновничьей нечистоплотности. А вот правоохранители, объявившие себя правофланговыми антикоррупционных компаний, не спешат выносить сор из собственной избы. На этом фоне сращивание капитала, добытого сомнительным путем, с лояльностью органов, стоящих на страже государственной безопасности, - худший вид коррупции, угрожающий самим основам государства.

За примерами далеко ходить не надо. Вся история Романа Пипия – олигарха грузинского происхождения, непомерно разбогатевшего на Саратовщине, ныне проживающего во Франции и ворочающего большими делами в Грузии – вопиющее свидетельство процесса перехода количества коррупции в качество угрозы национальным интересам России.

Еще раз описывать бизнес-карьеру Романа Эрастовича не имеет смысла: саратовские СМИ изучили ее практически в полном объеме, результаты журналистских расследований просятся в какой-нибудь пухлый биографический том и десятки томов уголовных дел.

Опять-таки, нет смысла говорить о связях Пипия с режимом Михаила Саакашвили – прямыми и косвенными свидетельствами этого трогательного альянса полны российские и зарубежные СМИ. Чего стоит хотя бы история с эшелоном саратовского хлеба, отправленного Романом Эрастовичем в помощь Грузии, испытывавшей продовольственный кризис в период "революции роз". Сделка случилась при посредничестве Нугзара Пипия – родственника нашего олигарха. Московские СМИ сегодня пишут о Нугзаре Пипия как о резиденте английской разведки, работавшем под крышей грузинского посольства в РФ.

Задамся, однако, вопросом – а ради чего, собственно, Роман Эрастович столь щедро и безоглядно вкладывает свое состояние в хлипкую экономику Грузии, которой, по мнению специалистов, никакое поднятие с колен в ближайшем будущем не грозит? Патриотизм? Но вся кредитная история олигарха показывает: он прежде всего бизнесмен, а уж патриот – где-нибудь потом. Бизнесмен Пипия, впрочем, тоже своеобразный: все саратовские предприятия, к которым он имел отношение, ныне разорены и пребывают в мерзости запустения: отсутствие рабочих мест, сломанные судьбы, разрушенные производственные мощности. Зато Пипия вошел в список богатейших грузин мира и крупнейших инвесторов на малой родине. Отрицательные бизнес-таланты Пипия плюс удручающее состояние грузинской экономики – такой микс явно не сулит умножения капитала.

А ларчик, по-моему мнению, просто открывается – Пипия занимается привычным делом: подкупая власть (режим Саакашвили), покупает себе политическое влияние. Ибо вне власти он зарабатывать деньги просто не умеет – вся его саратовская эпопея тому подтверждение. А вот что-то новое: газета "Взгляд" обнаружила, что родной брат Романа Эрастовича, Роланд Пипия, сегодня заседает в грузинском парламенте, пребывая отнюдь не в оппозиции саакашвилевскому режиму. Какими деньгами и в обмен на что оплачена депутатская карьера представителя несвятого семейства – вопрос риторический.

С началом агрессии Грузии против Южной Осетии в августе саратовские общественники и журналисты в который раз обратили внимание соответствующих органов на зловещую фигуру Пипия. Задавшись более чем справедливым вопросом о связях олигарха с грузинским руководством и степени его возможного участия в военной агрессии, а также геноциде осетинского народа. Председатель Общественной палаты Саратовской области Федор Григорьев направил письмо начальнику регионального Управления ФСБ Валерию Бекленищеву, к его инициативе присоединилось и антикоррупционное движение главных редакторов саратовских СМИ в поддержку Дмитрия Медведева "Третий фронт".

А вот реакция органов оказалась удивительной. Нет, Федор Андреевич ждет ответа и сегодня, равно как и журналисты из "Третьего фронта". Но нельзя сказать, что чекисты сидели сложа руки: на беседу в местное управление ФСБ были приглашены главный редактор Вадим Рогожин и корреспондент "Саратовского взгляда" Николай Лыков. Профессионалы госбезопасности начали не с Пипия, а с его разоблачителей. Коллегам было предложено представить доказательства антироссийской деятельности олигарха, то есть, по сути, подменить собой следствие и розыск.

Все бы ничего, картина для Саратова привычная: журналисты годами кричат "Держи вора!" и показывают пальцами, а органы притворяются слепоглухонемыми до тех пор, пока не получают команду прозреть и выучиться читать. Но "Взгляд" осложнил себе карму тем, что не просто упрекал правоохранителей в бездействии, но и намекал на всем очевидную природу этого бездействия.

Стерпеть такое, согласитесь, непросто, и был запущен процесс, имя которому с легкой руки газеты "Коммерсантъ" – "нагибать и мучить". Под правоохранительным прессом оказался издатель "Саратовского взгляда" Сергей Курихин, депутат областной думы от "Единой России".

Один из самых успешных предпринимателей региона, Сергей Георгиевич, мало похож на традиционных бизнесменов, у которых вместо сердца пламенный калькулятор. Если Роман Пипия в крайне искаженном виде может быть представлен как бизнесмен и патриот, то с Сергеем Курихиным получается ровно наоборот - он прежде всего патриот, а уж затем – бизнесмен. Высказывания о приверженности всему саратовскому мне приходилось слышать от него довольно часто. Подозрительность к разного рода "пришельцам", православие, неаффектированное, но заявленное как личная идеология, помощь в возведении храмов, благотворительность… Поначалу мне казалось, что ему, бойцу в бизнесе и строптивцу в политике, патриотизм нужен как инструмент экспансии и средство приманки сторонников. Со временем я убедился, что дело гораздо глубже.

Публичности Сергей Георгиевич всячески избегает, пиаром не интересуется. Расширение бизнеса? Курихин как издатель "Взгляда" и эффективный лоббист отметился во многих шумных делах новейшей саратовской истории – борьбе с Аксененко и обуздании самарской бизнес-экспансии, однако материальные выгоды самого Курихина от этих кампаний не измеряются захваченными активами и умноженными капиталами. Тут было больше азарта, спорта и саратовского патриотизма.

В случае с Курихиным и "Взглядом" мы наблюдаем странный психологический вывих профессионального сознания. Олигарх, про антироссийскую деятельность которого не говорит только ленивый, ни разу не допрошен даже в качестве свидетеля. Тогда как предприниматель-патриот, обративший на это внимание, попадает под пресс, имя которому "нагибать и мучить".

И – понеслось! Да что он себе позволяет! Как посмел! Честь мундира, понимаешь! Да мы его! Да он у нас!.. Лиха беда начало – обыск со всем ментовским пристрастием в компании "Сарград", где Сергей Курихин работает финансовым директором.

Только надо немножко разбираться в саратовской политике с экономикой, чтобы понять: проверки курихинских фирм – в пользу бедных. Сергей Георгиевич участвовал в двух выборных кампаниях, и если бы имел за плечами любой маломальский компромат, будьте покойны – давно был бы освистан и ославлен. У нас не только журналисты опережают по профессиональным показателям правоохранителей, но и политтехнологи, и сами политики. На Курихина за две компании не нарыли ничего реального – а мифы (любимое развлечение политического Саратова) не в счет.

Словом, странная какая-то реакция. Напоминающая не защиту чести мундира, а истерику мелкого коммунального начальника, которому наконец сказали в лицо все, что о нем думают. Саратовские чекисты и милиционеры сильно преувеличивают собственную значимость – дело Пипия и все, ему в регионе сопутствующее, неизбежно выйдет на федеральный уровень, и вслед за объективным расследованием пойдут неизбежные вопросы саратовским правоохранителям.

У федеральных служб собственной безопасности, знаете ли, немного другое представление о чести мундира.

(Колобродов А. Поехавшая крыша Романа Пипия

// "Комсомольская правда" в Саратове". 2008, 12 сентября. С. 17).

*

Читателям сайта http://www.криминальныйсаратов.рф. предлагаются избранные цитаты из книги Елены Токаревой "Записки рядового информационной войны" (Москва, 2005), часть которых объединены по темам.

*

24.03.2004 г. – интервью главного редактора газеты "Stringer" Елены Токаревой журналу "Журналист" (публикация - "Журналист", 2004 г., № 3):  

<…> "Stringer" замышлялся в 2000 году как объективное и независимое издание. Чтобы власть читала и знала, что о ней думает народ. <…> С главным редактором, а также гендиректором газеты Еленой Токаревой беседует Геннадий Рогов.

<…> - Что такое "расследовательский жанр"? Почему вы стали им заниматься, ведь это небезопасно? Вы хотели что-то изменить в умах?

<…> - Расследовательский жанр – это такой вид журналистики, который прямо  противоположен пропаганде и агитации, то есть лобовым атакам на человеческую психику. Расследовать – значит задаваться вопросами: как было на самом деле? Это значит участвовать в событиях. Жанр расследований в России не прижился. Все ежедневные газеты позиционируют себя как информационные издания. И информация у всех – из одних и тех же источников. Поэтому все обзоры печати на радио и ТВ начинаются со слов: "Сегодня все газеты написали про визит..." C. 385.

<…> Я люблю, когда расследование пишется от первого лица, от "я". Девиз расследования: "Проник, добыл и вернулся живым". Это девиз Stringerа, человека, для которого в работе есть азарт. Иногда опасный для жизни. Надо думать, надо знать, где и у кого добыть информацию, и надо иметь мужество писать от первого лица.

Сейчас ни в одной газете не осталось ни одного отдела расследований, а десять лет назад такие отделы были в каждом издании. С. 385.

<…> Опасно ли заниматься расследованиями? Да, опасно. Никто не любит, когда неожиданно включают свет в комнате... Мне, моей семье не раз угрожали. Угрожают и сегодня.

А вот насчёт того, чтобы изменить с помощью журналистики что-то в умах, в стране, - тут мой романтизм уже значительно поутих. <…> Есть запрос на мифотворчество. И над этим стоит задуматься, если хочешь делать успешное издание. С. 385-386.

<…> В России газеты тиражируют то, что им говорят из одного информационного центра. Современные газеты рождаются и умирают, как африканские дети, не успев пожить. <…> С. 386.

<…> Это газета внештатников, газета агентуры. <…> В нашей газете – только эксклюзивная информация. Добытая агентурным путём. Мы стараемся работать примерно как телекомпания "Аль-Джазира" – освещать только самое вкусное. Жевать повседневную пищу для нас скучно. Каждый день на нас через Интернет выходят всё новые и новые люди – из разных уголков страны и из-за рубежа. Они предлагают информацию, готовы сотрудничать даже за ничтожные гонорары, лишь бы иметь возможность сказать правду. Нам пишут, что мы – единственное независимое издание в стране. С. 386-387.

Мы живем только на свои деньги. <…> под острую газету рекламу не дают. <…> Я завела такую "розовую папку", в которой описала технологию приготовления газеты, которая по виду и броскости заголовков напоминает бульварную прессу, но по сути – это аналитическое издание. За это мне недавно вручили диплом Союза журналистов и премию – "За разработку и создание издания нового типа". <…> С. 387.

- "Stringer" попадает во все внутренние обзоры прессы, которые заказывают для себя политические и экономические сообщества, благодаря эксклюзивности многих наших публикаций и смелости. <…> Обратная связь – быстрая и прямая. Нам всё время звонят коллеги из других изданий и телекомпаний и спрашивают, где мы добываем свою информацию. <…> С. 387-388.  

- Газета абсолютно независима материально. Мы работаем по принципу адвокатуры. Заключаем временные союзы. <…> С. 388.

- Я себя чувствую агентом, которого забросили в некую страну с тяжёлым климатом и сказали: "Через два года мы за тобой пришлём вертолёт". Два года прошло. Кончились деньги и запас продовольствия. Износились сапоги. Сели батарейки. А смена не пришла. Время давно истекло, и я начинаю уставать. Не бывает бессменных редакторов. Хочется попробовать себя в чём-то другом: в рекламном креативе или снять фильм. Или поруководить провинциальной телекомпанией...

- Я хотела вам сказать, что в нашей стране умирает независимая пресса. И прекратилось воспроизводство талантливых журналистов, которые способны возбудить интерес к общественным явлениям. За это общество дорого заплатит. Золотой век русской журналистики закончился в 1993 году. Теперь умирает даже "жёлтая пресса". Олигархов этот вопрос вряд ли волнует. Они используют СМИ как гигиенические салфетки: к выборам открыли проект, после выборов закрыли...

Выживут, судя по всему, только профессиональные издания вроде журнала "Коневодство"... С. 389.

*

<…> Теперь, спустя три года, я думаю так: даже если ты лежишь в мусорном бачке и закусываешь тухлым помидорчиком, не надо торопиться, принимая решение. Когда к твоему бачку подходит господин в костюмчике и предлагает "пойти на дело", что-то возглавить, к примеру, завод или телевидение, прежде всего, надо со всех сторон осмотреть "офицера связи", посланца, этого самого "ангела", который принес эту благую весть. Каковы его полномочия? Кто его реальный хозяин? Сколько денег хотят отмыть за твоей спиной? И не собираются ли тебя со временем наградить правом финансовой подписи, чтобы потом списать на тебя большие грехи?  С. 8.

<…> И она с улыбкой умудрённой женщины сказала мне: "Никогда не надо суетиться. Если ты нужна - тебя обязательно найдут". Это была зрелая жизненная философия. С. 209.

<…> Неизвестным мне хозяевам нужен был лох, то есть главный редактор. И они наняли меня на эту роль.

Лишь много позже я задала себе вопрос: для какой цели некто начал издавать эту газету? Цель была явно не коммерческая, а политическая. Шантажная. Превратить в бизнес проект, в котором не предусмотрены средства на развитие, на создание коммерческой службы, на глянцевые рекламные вкладки – невозможно. Даже если в таком издании появляется реклама – это фальшивая реклама, которую ставят без денег, чтобы создать видимость коммерции и отвести вопросы о финансировании. Мол, живём на доходы от рекламы. С. 16-17.

<…> Я точно знала, что любой главный редактор – это сволочь, которая жмёт соки из сотрудников, опубликовав критическую статью, выкручивается перед политиками, мол, был в отпуске, а зам, скотина, взял и опубликовал... С. 14.

<…> Не будет успеха ни у газеты, ни у журнала, ни у политической партии, если во главе оказывается никому не известный скучный имярек, за которым нет никакой кредитной истории. С. 22.

<…> - Слово - не воробей. Его не поймаешь уже никогда. Так что ты советуйся, прежде чем открыть глаза стране.

Генерал Коржаков даже сам не представлял, насколько он был прав. Любое слово, слетевшее со страниц ещё весьма молодой газеты "Stringer", незамедлительно подхватывалось и тиражировалось. Судебные иски всё множились на моём столе. С. 20.

<…> Но новому компроматному изданию любой скандал шел на пользу. Я не понимаю, как люди затевают новые издания, не озаботившись поиском скандальных материалов. Газета без скандала - невозможна. Сенсация и скандал - это хлеб любого издания. С. 25.

<…> Иногда я вылезала на свет божий из-за своего огромного письменного стола, заваленного бумагами. И когда появлялась в свете, то неизменно нарывалась на вопрос: кто финансирует ваше издание? Особенно любопытничали отставники из спецслужб, которые пристроились "помощниками" и "пресс-секретарями" у очень богатых людей. Кроме вопросов: "Откуда бабки?" и "Нельзя ли подкормиться?" - их ничего больше не интересовало. С. 29.

<…> Я, неимоверно эксплуатируя коллектив, довела выпуск "Stringer" до двух раз в месяц. Сделала новый сайт. Я перестала рассылать газету всех мастей халявщикам из органов власти и перешла на продажи в традиционных местах скопления народа - в метро и вблизи него. Газету, условно говоря, полюбили в Госдуме и Совете Федерации. Её все читали и все цитировали. Я запустила газету и в другие города. То есть у меня были определённые заслуги. Но я отлично видела, что другие издания, которыми владеют другие олигархи и даже просто довольно бедные бандиты, которым приспичило справлять свою нужду через газетные страницы, получали не только более серьёзное финансирование, но и организационную помощь: им снимали офисы, выделяли технику, а главное, помогали организовать коммерческие службы. На меня же к этому времени успели спихнуть и генеральное директорство, и финансовое директорство, то есть полностью повесить все заботы о несчастном издании и его несчастном коллективе. Я работала, не поднимая головы от текстов. Создала большущую агентурную сеть в стране и за рубежом. Информация валилась ко мне со всех сторон. Казалось бы, ну вложите в эту газету немного средств, и она пойдет на "ура". Но я чувствовала, что газетка настораживает не только власть, но и "юкос-шмукос", и не видать этому дитяти счастья ни от кого.  С. 168.

<…> Короче, продаться мне не удалось. Наверное, в моих глазах при встрече со спонсором не зажигается огонек верности. Может, я не те сапоги облизывала. Приходиться кичиться независимостью.

Никогда общество в целом и граждане в отдельности не пытаются обвинить адвокатов в том, что они берут деньги за свои услуги. Один час работы адвоката стоит 500 долларов. К этому все уже привыкли. Но журналист! Этот должен работать бесплатно. Расследовать, защищать, печатать, ездить в командировку за счет редакции…

Общество должно хорошо представлять, что информация добывается потом и, особенно, кровью. Иногда покупается за деньги.  С. 171-172.

<…> "Stringer" позиционировал себя как аналитическое издание, а не туалетная принадлежность. С. 203.

<…> Новое поколение атаковало "Stringer" и после Ани Козловой. Причем это были уже не писатели, это были молодые политтехнологи, которые пытались делать деньги на политике. Писать они вовсе не умеют, но зато у них прекрасная яркая речь. Поначалу я пробовала их воспитывать, дескать, политика - это любовь, а любить за деньги западло. Но бесполезно. Они не поддавались. Они объясняли мне, что в политике все друг друга норовят использовать, и поэтому искренность в этом бизнесе только приносит вред. С. 294.

<…> "Stringer" – это нарушение всех табу. Это символ личного познания мира через собственный опыт. Это газета для мыслящего среднего класса. Но средний класс еще не осознал своего счастья, того, что у него уже была своя газета. И, может, уже никогда не будет. Слоган "Stringer", относящийся к информации: "Проник, добыл и вернулся живым!" – это лозунг первопроходцев, мелкой буржуазии, делавшей свои первые деньги еще в эпоху кооперативов. Свежий ветер иронии, которым веяло с наших страниц, мало кого оставлял равнодушным. Почти каждый амбициозный журналист считал для себя за честь печататься в этой газете, потому что велик соблазн хоть раз пропеть собственным голосом. Потому что во всех остальных СМИ есть жесточайшая цензура, есть персоналии, которые нельзя трогать ни при каких обстоятельствах. Почти каждый понимал, что колючей проволокой окружена и первая модель - либеральная, и вторая - имперская. И оказаться между ними - страшно. Потому что медийное пространство в России выстроено по принципу концлагеря, а обслуга - по принципу стаи и по принципу соблюдения законов стаи, а не по принципу поисков истины. С. 252-253.

<…> Потом мою шутку вдруг цитировали все кому не лень, естественно, уже от своего имени.

Мне не настолько дороги мои шутки, чтобы я насмерть стояла за авторство. Наоборот, мне страшно понравилась анонимность. Ой, ребята, не надо мне славы! Я отлично чувствую себя за кулисами событий.

И целых полгода я запускала через Интернет различные версии и слухи, скрываясь за именами "экспертов". Несколько раз сама попадалась в сети своих же инсинуаций. Они возвращались ко мне со страниц уважаемых изданий и авторитетных Интернет-сайтов, я читала, внимала, соглашалась, но в последний момент спохватывалась: ба! Да ведь это я сама запустила пару недель назад! Так я поняла окончательно, что не имеет смысла заниматься разоблачениями от своего собственного имени, гораздо умнее это делать анонимно… С. 282-283.

<…> Спустя короткое время выяснилось, что, унаследовав издание, я заодно унаследовала его репутацию. Репутация была странная. Чаще всего про газету говорили с умным видом: "Это сливной бачок ФСБ". Кто-то называл газету "желтой". <…> Все её ненавидели. Но все читали.  С. 79.

<…> Я долго и нудно убегала от клейма "компроматной" газеты, которая печатает "сливы" и аналитические справки – они попадали ко мне на стол из различных аналитических центров с завидной регулярностью. Иногда они были интересны, но уже точно, не могли считаться массовым чтением. Я хотела создать газету эмоциональную, массовую и двигаться в сторону газеты комплексной, сочетающий документ, факт и анализ. Особенно мы гонялись за документами. Я знаю, население любит завывания – метафоры, вымысел, эмоции... Если бы не так, то шизофренические передовицы Проханова не пользовались бы успехом у его читателя. Но я люблю документ. Во-первых, он является страховкой от судебных исков. Напечатав одну страничку документа, ты избавляешься от 70% поползновений подать в суд на газету. Публикация документов спасала нас от судебных исков. Без документа я старалась не публиковать ни одного острого материала. Думаю, что если бы не документы, то ещё двадцать исков мне было бы обеспечено. Власти всех мастей ненавидят, когда кто-то роется в их имущественных делах.

Недавнее "дело газеты "Коммерсантъ" vs "Альфа-Банк" и проигрыш "Ъ" иска на 11 миллионов долларов окончательно убедили меня в правильности избранного пути. Более того, я уверена, если бы в составе издательского дома "Ъ" было специальное "компроматное" издание с соответствующими технологиями, они избежали бы столь печальной развязки. Как говорила моя покойная бабушка, надо уметь предохраняться.

Итак, газета "Stringer" состоялась. И она получила премию Союза журналистов именно в номинации "создание СМИ нового типа".

Тогда почему вы закрываете это издание?! – спрашивают меня возмущённые читатели. Да потому что общество (я имею в виду не рядового пупкина, а имущий класс) должно приучиться к мысли, что надо платить за возможность огласить правду. Платить много. За риск. За интеллект. За профессионализм. Иначе – прощайте!

Первый раз я задумалась над тем, для кого  я перелопачиваю всю эту грязь, когда политолог Сергей Марков сказал мне: "Отличная была идея – создать газету компроматов, но зачем ее продавать массам? Ее надо рассылать элите. Подумайте хорошо – вы делаете ошибку". С. 391-392.

<…> "Рынок компромата" в начале 2000-х был единственной информационной технологией, с помощью которой различные кланы пытались вершить передел политического и экономического пространства. Власти развитие "рынка компромата" очень не нравилось. Особенно, когда этот рынок стал развиваться вширь - вышел в Интернет и стал накапливаться в специальных "библиотеках компромата", которыми журналисты и политтехнологи пользовались как справочниками. Не раз и не два ко мне обращались чиновники  президентской администрации из идеологического сектора, если пользоваться старым партийным словарём, и говорили, что лучше бы я рассылала свою газету в чёрном пакете, а не продавала бы на улицах. Компромат для узкого круга - это ещё куда ни шло. Но снабжать информацией население - последнее дело.  С. 79, 83.

<…> Любой, кто заражен мессианством, оказывается в группе риска. Его развести легче всего. Он уже готов принять и смерть, и славу (на один день после смерти…) Прежде всего, это журналисты и начинающие политики. Подсунуть журналисту что-нибудь непроверенное, а потом засудить - это банальный способ избавиться от неугодного. Иногда операция под названием "разводка" заканчивается для журналиста тюрьмой, иногда – смертью. С. 86.

<…> Создание очень правдивого, очень хорошего и местами даже классного СМИ не есть повод для коммерческого успеха. Я столкнулась с тем, что в России люди, имеющие власть и деньги, которые можно было бы вложить в медиа-активы, до смерти боятся правды и более всего обожают глянцевые толстенные журналы типа "Босс", "Элита", "Элита Бизнеса" и так далее. Очередной раз переезжая, мы выкинули на помойку восемь ящиков этих журналов. Каждый из них оплачен из кармана элиты бизнеса и имеет на обложке слегка расплывшееся лицо этой самой элиты. Поэтому созданы такие нереально тяжёлые условия для существования нормальной, не глянцевой, прессы.

И последнее: очень тяжело лететь во главе стаи, рассекая воздух. Мы первыми открывали многие темы. Но без политической "крыши" это трудно. А все наши "крыши" начинали с того, что требовали не писать о том и об этом, то есть налагали запрет на наиболее актуальные темы.

И летом 2004 года я приняла волевое решение – прекратить печатать газету и ликвидировать подписку на первое полугодие 2005 года. Надо было отсидеться, обдумать путь и написать книгу, которая подводила бы итог пройдённого пути. Решение было принято сразу после убийства Пола Хлебникова.

К этому времени – к июлю 2004 года мы переезжали вместе с вещами, техникой, архивами уже четыре раза за три года. Тяжёлое состояние гонимости преследовало меня днём и ночью. Ни один орган власти, несмотря на декларации о помощи прессе, ни разу ни в чём не помог.  С. 393-394.

<…> К июлю я поняла, что силы мои на исходе. Для себя я сформулировала всё очень просто: общество должно само оплачивать своё стремление к свободе, свету и правде. Если общество хочет, чтобы за него это делали рекламодатели – то пусть общество читает рекламу... С. 394.

<…> Менее всего мне жалко так называемых деловых людей, которые, когда я наконец летом 2004 года решилась прекратить выход издания, стали громко меня стыдить за то, что я закрыла единственную свободную трибуну, и требовать "продолжения банкета". Им. оказывается, негде стало публиковать истинную правду о положении дел в экономике России. Я довольно жестко отвечала им всем, что трибуну надо содержать, а они привыкли пользоваться чужой. С. 205.

*

<…> Спустя короткое время выяснилось, что, унаследовав издание, я заодно унаследовала его репутацию. Репутация была странная. Чаще всего про газету говорили с умным видом: "Это сливной бачок ФСБ". Кто-то называл газету "желтой". <…> Все её ненавидели. Но все читали.  С. 79.

<…> Попав в репутационную ловушку, вы из нее не выберетесь. История будет за вами тянуться всю жизнь. Каждый раз, когда вы соберетесь рассказать миру собственную правду, вам станут напоминать, что собственной правды не существует, а есть только правда корпоративная. С. 222.

<…> Репутацию одиозности приклеить человеку ничего не стоит. С. 223.

<…>  Репутация - это всё. Истина - ничто. Ты знаешь, наступили столь торопливые времена, что люди довольствуются поверхностными представлениями о многих вещах. Мы живем в условном пространстве. Только у немногих достает сил и времени докопаться до истины. Абсолютное большинство наших сограждан и пальцем не пошевелит, чтобы выяснить истину, да вряд ли поверит, что это она, родимая, даже если преподнести её на блюде. Поэтому такую важность имеет репутация, то есть легенда. Легенду имеют вещи, публичные люди, издания. Легенда кладется в основу брэнда. А брэнд для продаж значит много, значительно больше, чем качество. С. 231.

<…> Бороться с репутацией практически бесполезно. Нереально. Если тебе не нравиться твоя репутация, то все равно придётся с ней смириться. Самая трудная специальность в пиаре - это исправление дурной репутации. Столь же трудно испортить репутацию человеку, который уже утвердил свой светлый образ. Если публичный человек сам не делает себе репутацию, ему её сделают другие. С. 231-232.

*

<…> О журналистике, как и о всяком бизнесе, можно сказать: это война, но необязательно, чтобы в ней участвовали одни и те же люди. Надо вовремя уйти, если хочешь остаться живым. Или заглянуть в глубину свой души: если у неё ещё есть силы, тогда в путь, в темные коридоры!

Журналист должен искренне ненавидеть предмет исследования - олигарха, чтобы натурально описать, какие у него маленькие женские ручки, и добавить красноречивые детали, например про сочные губки или потные ноги, не забыв притом вставить, что предмет занимает четвертую строчку в рейтинге самых богатых представителей бизнес-элиты. Такие журналистские кадры среди нас ещё сохранились. В основном они гнездятся возле Александра Проханова в газете "Завтра", что не мешало им доить опального богача Березовского на предмет денег.

Но на фоне старомодного разоблачительного пафоса родилась другая русская журналистика - светская, хорошо оплаченная олигархами и агентствами по продаже эскорт-услуг. Светская журналистика в лице специальных девушек из "Коммерсанта", и необязательно из него, давно уже ездит в качестве подобострастного летописца за олигархами в места их стадного отдыха и без устали верещит что-то типа: "Господин Потанин просыпается поздно, кушает кефир с черной икрой и выходит на гору в белом горнолыжном костюме от Версаче…" "А господин Листерман привёз с собой из Рязани чудных крошек не старше пятнадцати лет, и они развлекали представителей бизнес-элиты изысканной беседой". Это всё следует читать строго наоборот: господин Листерман припёр во французскую Ривьеру кодлу малолетних блядей из Рязани, от трескотни которых устали даже бывалые ёбари. И все дружно переключились на пидоров, потому что они - прикольнее блядей. К тому же туда всегда выписывают Никиту Михалкова, и он поёт матерные частушки…"

Примерно так изъяснялся на наших страницах один бывалый светский шут из голубых, но ему быстро объяснили, что лучше ему заткнуться, иначе он потеряет свой хлеб. И он заткнулся.

Специальные журналисты отдаются бытописанию олигархической жизни со страстью, оплаченной строго по прейскуранту трехзвездочного отеля на окраине Куршавеля. С. 70-72.

<…> Быть независимым журналистом очень плохо. Никто тебя не ждёт, не любит, и все тебя опасаются.  С. 120.

<…> Время авторской журналистики прошло. Престижно быть известным геем. И страшно быть известным журналистом. <…>

Наше профессиональное мужество уже года полтора как надоело и населению страны, и население стало пялиться в "Окна". Раньше журналист рисковал жизнью как акробат на проволоке - на глазах у публики. Он был кумиром толпы. Сейчас социологические исследования открывают страшную тайну: 50% российского населения страдает особым видом кретинизма - не может прочитать длинный текст, понять его, проанализировать и сделать выводы. То есть буквы знает каждый, а почерпнуть информацию из печатного источника может только каждый второй.

Олигархи - те вообще ничего не читают, как это сказано у Куприна в "Гранатовом браслете": "княгиня Вера не читала газет, они ей пачкали руки", разумеется, их руки трудно испачкать, но они стараются отгородить себя от лишней информации, и по телику смотрят только спорт. Это у них считается хорошим тоном. Как говорится, "на все на-ть!". С. 72-73.

<…> Расследование требует годы труда, за это время актуальность темы исчерпывается. Поэтому в журналистике имеет место версификаторство под видом расследования или публикация "слива" - пакета документов, предоставленного частными или государственными спецслужбами или следственными органами.  С. 75.

*

<…> Делать газету – дорого, а продавать её – дёшево. Ведь она для народа как хлеб – не может стоить более 10 рублей. Это социальный продукт. Прошу прощения за высокие слова, газета – это правда, а правду надо нести людям бесплатно, на вытянутых чистых руках. С. 37.

<…> СМИ заводят не для получения финансовой прибыли от продажи читателям. СМИ - это инструмент влияния. Газетные проекты регулярно появляются и вскоре умирают. Как африканские дети.  С. 35.

<…> "Газеты влияния", то есть политические проекты в системе этих холдингов, не могут даже теоретически окупаться за год. Но они могут "окупиться" за один день (скажем, в ночь с 25 октября 1917 года...), короче, если сыграют роль в перемене власти...

В целом, причин заводить СМИ - всего четыре. Со стороны хозяина - это тщеславие, со стороны менеджера, то есть "офицера связи" - корысть, со стороны издателя - самонадеянность, со стороны главного редактора - наивность. Если удается соединить всех четырех персонажей вместе - возникает феномен человеческого общества, средство массовой информации… С. 36.

<…> Все пользовались высокими словами для прикрытия узких корпоративных целей. Собственно, нет смысла расшифровывать этот приём. Сейчас в печати стали появляться учебные пособия, написанные профессорами военных академий, которым разрешили открыть закрытые ранее, старые разработки американских институтов в области информационных войн. Технологии 30-х годов, они используются в прессе до сих пор. Возможно, именно поэтому прессе перестают верить. Всё-таки надо изобретать что-то поновее. С. 164.

*

<…> Американский фильм "Три дня из жизни кондора" во всех деталях уже не помню. <…> Герой фильма - аналитик ФБР, тихий очкарик, сидел за компьютером и целыми днями просеивал сквозь информационное сито тот словесный понос, которым заполнено бескрайнее море Интернета. И вдруг он дёрнулся от догадки: между тремя сообщениями, которые попали в поле зрения его программы, наметилась смысловая связь. Из трёх разных сообщений он случайно узнал о готовящейся чужой спецоперации.  С. 74.

<…> Кстати, КРОС, чьи работы я в этой книжке с разрешения авторов буду приводить, использует те же методики, что и ФБР. В принципе, работая по определенной программе, закладывая в компьютер публикации и сообщения СМИ, можно очень многое узнать, предсказать и проанализировать.

Десять лет назад, когда я увидела фильм "Три дня из жизни кондора", меня поразило, что мир информации столь же опасен, сколь минное поле.  С. 74.

<…> Так вот, утром разразился скандал. Оказалось, что мы невзначай вскрыли тайну. Как тут не вспомнить фильм "Три дня из жизни кондора", с которого я начала повествования о минном поле информации.

<…> Маленькая заметка на сайте расшевелила какой-то улей. С. 217.

*

<…> Все методы работы корпорации ЮКОС, которая стремилась к власти, были точно списаны с кагэбэшных

Забавное определение, которое дал конфликту ЮКОСа с нынешней властью один прожжённый циник. Он назвал это "конфликтом между двумя управлениями Лубянки". С. 138.

<…> ЮКОС имел договоры о блокировании негативной информации со всеми изданиями и электронными СМИ. И отдельно - договоры о так называемом рекламном обслуживании.

<…> Но при этом у ЮКОСа имелась сетевая структура под названием "Школа региональной журналистики". Через неё прошли сотни провинциальных журналистов, которые, получив грант на недельную поездку в Москву, увидев портреты Ходорковского и послушав лекции "о великом и ужасном", наполняли своим райским щебетом серенькие провинциальные издания, тиражируя легенды о корпорации ЮКОС как прообразе Рая на Земле. Точно так же поступают сайентологи, кришнаиты и любые другие сетевые структуры.

Не имея медийных активов в Москве, ЮКОС закупал региональные СМИ и огромные площади в глянцевых журналах типа "Коммерсантъ-власть" и выносил на обложку слоган: "Ходорковский - самый богатый человек в стране!" Почему-то пиаровцам ЮКОСа казалось, что выставлять своего "волшебника Изумрудного города" сверхбогачом - это очень круто, и вся нищая страна оценит их пиар по заслугам. Увидев это впервые, я слегка поежилась от дурного предчувствия.  С. 138-139.

<…> Службы безопасности корпораций обычно работают так, что критически мыслящим единицам нечего делать внутри корпорации. С. 141.

<…> Первыми съедались люди, которые обладали чувством собственного достоинства и хоть каплей критического отношения к происходящему. С. 143.

<…> Народ России глубоко равнодушен к узникам Ходорковскому, Лебедеву и Пичугину. Слезы богатых не трогают. Им просто не верят. И, вероятно, это абсолютно трезво и справедливо со стороны нищего населения. Это подтвердил социологический опрос, проведённый службой РОМИР-МОНИТОРИНГ. Опрос показал,  что пресса тратит порох впустую, рисуя страдания Ходорковского, как борьбу за демократию и счастье народа. Народ пропускает мимо эти пропагандистские статьи.

Но статьи в русской печати помещают не для того, чтобы их читали кубанские крестьяне. Выходящие в Москве газеты - вообще элитарный продукт, ни их тиражи, ни их распространение, ни их газетный язык не подходят для понятия "общенациональной прессы". Статьи о ЮКОСе и судьбе  Ходорковского пишутся для того, чтобы на них могли ссылаться западные газеты и западные журналисты, создавая свой "продукт вторичный", то есть секонд-хенд.  С. 153.

<…> Я все думаю, почему они там, внутри ЮКОСа, не обращали внимания на знаки судьбы, на предупреждения, которые  делала им жизнь? Потом поняла: они шли напролом. Ходорковский, по свидетельствам самых близких к нему людей, любил повторять: "Мы всех купим!" С. 154-155.

<…> Известный политтехнолог Игорь Бунин тоже как-то обронил, что Ходорковский выйдет из тюрьмы президентом.

- Полно, - возразила я. - Ходорковский выйдет из тюрьмы не президентом, а туберкулёзником. Ведь вокруг него нет никого, кроме продажных менеджеров и адвокатов. Ну, мама с папой. Ну, дети. Но этого мало. Ведь он не Оджалан и не Мандела, которых за стенами тюрьмы поддерживала национальная партия. За спиной Ходорковского партии нет.

- Это ерунда, - беспечно сказал Бунин, - можно в считанное время соорудить партию.

Тогда я ещё не знала, что партию хотели создать из сетевой структуры под названием "Открытая Россия".  С. 159.

<…> "Таня-Маня" сразила меня своим девичьим благодушием. Мне первый раз стало по-настоящему интересно, что же это за контора такая, ЮКОС, где десятки людей занимаются информационным обслуживанием, где огромный бюджет выделяется на идеологию, где работает "лучший пиарщик всех времен и народов Невзлин", где 70% работников - стукачи из КГБ, а они меня спрашивают, кто на них наезжает!  С. 179-180.

<…> А Ходорковский кушал блюдо с ядом и нахваливал. Ни малейших подозрений! Есть разные способы развести человека: скажем, предоставить ему ложную информацию. А есть совсем изощрённый - создать у объекта ложные представления о нём самом и его роли в обществе. Для Ходорковского избрали самый опасный. Ему внушили, что он велик. С. 191.

<…> Во всех случаях имела место недооценка противника и переоценка собственного значения.

Чтобы избежать подобных катаклизмов, цивилизованные предприниматели нанимают персональных консультантов со стороны, когда требуется принять серьёзное решение - в природе человека диверсифицировать риски, занять ума у других. В ЮКОСе всё давно было по-другому. Три года назад, в 2001 году, Ходорковский закрыл аналитическое управление, которым командовал отставной гэбэшный генерал Алексей Кондауров, со словами: "Чего ты мне свои бумажки подсовываешь? Всех, кого нам надо, мы уже купили!" Наверное,  аналитика Кондаурова, была не лучшего качества, но есть ведь в стране и другие консультанты и аналитики. Из моря умных людей ЮКОС выбирал только тех, что давали советы, которые хотел слышать Михаил Борисович.  С. 192-193.

<…> Как у корпорации появляются враги? Врагов корпорации воспитывают сами корпорации из преданных сотрудников. Если преданного сотрудника недостаточно высоко ценят, что, безусловно, выражается в деньгах, в должностях и привилегиях, то рано или поздно он окажется сотрудником конкурентов. С. 207.

<…> Ольга Костина <…> Она - член влиятельной, но теневой корпорации пиаровцев. Пиаровцы строят свои отношения по клиентскому принципу. Сегодня ты -  мой клиент, я предлагаю тебе проект, ты его принимаешь, ты за него платишь, я тебе гарантирую успех. Затем мы расходимся и можем не видеться годы.  С. 222.

*

<…> Несмотря на то что произведение написано в прошлом веке, оно до сих пор является образцовым пособием по PR. Особенно мне любопытно было ознакомиться с главами, в которых речь шла о роли прессы. Эта PR-компания позапрошлого века, выпустившая пособие, констатирует буквально следующее: "В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе - это пресса. …В прессе воплощается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой, и она очутилась в наших руках. Через неё мы добились влияния, сами оставаясь в тени".

Авторы этого пособия досконально изучили роль прессы в приватизации истины. Власть, которая не умеет пользоваться исключительными возможностями, которые даёт в руки пресса, обречена. И это как раз наша сегодняшняя власть. Она является абсолютным аутсайдером в процессе промывания мозгов, ибо отдала в руки глубоко равнодушным людям всё, что связано в духовной жизнью общества.

Можно не владеть армией, не иметь мест в парламенте, но всего-навсего владеть СМИ, обласкать с десяток талантливых журналистов и с помощью информационного оружия и информационных технологий бескровно получить всё остальное.

В цитируемом пособии есть глава,  посвященная методом овладения общественным мнением. "Пресса бывает пуста, несправедлива, лжива, и большинство людей не понимает вовсе, чему она служит". Авторы тем не менее считали, что нужно брать в руки всю печатную продукцию (тогда не было телевидения и радио), независимо от её направленности, и инициировать критические статьи в адрес своего клиента, которого продвигает данное PR-агентство. Надо мягко указывать прессе, на какие пункты программы надо нападать - лишь на те, которые надлежит изменить. Главное - овладевать агентствами, из которых вся пресса и будет получать новости и тиражировать их. Надо сделаться собственниками большинства газет и журналов. "Если мы разрешим десять журналов, то сами учредим тридцать…" И тут же указывается, что эти тридцать - все будут различного направления и противоположных мнений, в том числе и оппозиционных.

Догадливый читатель уже, наверное, понял, что PR-пособие, которое я цитирую, есть не что иное, как многократно обруганные "Протоколы сионских мудрецов". С. 273-274.

<…> Основы грамотного управления общественным мнением, заложенные в этой книжке, никто не в силах отменить, потому что они строятся на глубоко изученных законах функционирования человеческого общества. Главное – оседлать направление мыслей общества. Для этого необходимо буквально создать авторитетных товарищей. Товарищи эти часто ничего собой не представляют в действительности, не имеют своего мнения ни об одном из вопросов, но являются агентами влияния группы, которая стремится завоевать власть. Эти агенты буквально РR-продукт, созданный усилиями политтехнологов. Такими является большинство телевизионных комментаторов, главных редакторов "ведущих изданий", "известных журналистов". Эти люди назначаются неким сообществом для выполнения определённой роли.

Группа лиц начинает вещать от имени общественности, которую трудно осязать, но голоса этой группы становятся всё громче и звучат отовсюду, всюду можно видеть ссылки только на них и их мнения. Так рождается мейнстрим – главное, основное течение. Все, кто оказывается за пределами мейнстрима, объявляются маргиналами, или сумасшедшими, или глупыми, во всяком случае, неполноценными, недостойными внимания. Основная масса двуногих железно курсирует в заданном направлении, даже если в глубине души не согласна с этим направлением. Люди стыдятся выступать против "общепринятой точки зрения". В этом смысле телевидение – оружие, появившееся в середине прошлого века, ни с чем не сравнимо по силе влияния. Если бы не телевидение, терроризм был бы побеждён гораздо быстрее. Убить в прямом эфире – главная задача террористов.

Телевизионные кумиры – явление быстроисчезающее, растворимое. Но яд, который они вливают в умы и сердца, ни с чем не сравним. <…> Телевидение – самый простой продукт настрогать кумиров. <…> Государство высокомерно. Оно не желает разговаривать с быдлом, к которому относит все слои населения, даже очень богатых людей. Каждый должен знать, что перед лицом государства он никто. В этом задача государственной власти. Государственная власть идёт к своей цели наиболее коротким путём – силовым и административным. Оппозиция, за неимением этих возможностей, идёт путём овладения умами, через прессу и общественное мнение.

Пресса – традиционный враг государства, потому что она умеет овладевать умами и чувствами.

Но каждый должен знать, что пресса – такой же жестокий инструмент в руках тех, кто им владеет, как и машина государственной власти. Человек в единственном экземпляре – никто перед государством и никто перед прессой. С. 275-277.

<…> Спустя полгода, <…> я окончательно убедилась, что "Протоколы сионских мудрецов" изучали все политтехнологи, хоть на публике плюются в адрес этой книжонки. С. 287.

*

<…> Вначале грамотные кандидаты и их штабная челядь заказывают социологическую разведку с целью нащупать, каких мифов жаждет та часть населения, которая на выборы ходит. С. 297.

<…> Ни для кого по большому счёту уже не секрет, что Россия - это страна, где любят сказки, мифы. Политика - это во многом искусство создания и манипулирования мифами. Политика – это во многом искусство создания и манипулирования мифами. А мы в газете "Stringer" сосредоточились на разрушении мифов, созданных другими. Надо создавать свои! Наибольший вес нематериальный ресурс имеет именно в политический сфере, а словосочетание "информационная война" в первую очередь ассоциируется с выборами.

"Stringer" участвовал в выборах всего пять раз. Это очень мало. Но опыт приобрёл. Первый и главный вывод: на политиках в нашей стране не заработаешь. Все они рассчитывают на огромную любовь к себе и служение им во имя этой любви. Нет, полюбить кого-нибудь из тех, на кого мы работали, мы не смогли. Политики в первом приближении очень смешные. Они часто кричат, беснуются, неимоверно любят публичность. А вблизи каждый из них ещё смешнее, потому что, оказывается, вполне всерьёз воспринимает свою смешную персону.  С. 311.

<…> Один столичный депутат не скупился и платил по 150 у.е. в месяц каждому ресторану, бару и тренажёрному залу, витрину которого украшал его агитационный плакат. С. 304.

<…> Перед самыми украинскими президентскими выборами в Москву неожиданно вернулся угрюмый Рома Киселев – наш украинский собкор. Я удивилась несказанно: для журналистов на Украине настало время долгожданной "жатвы" – больших заработков. Роман Киселев – русский и по одной только этой причине он был генетическим сторонником Януковича. Но оказалось, что Янукович по скверной коммунистической привычке кинул всех журналистов, которые на него работали, и большинство из них немедленно перебежали к его сопернику - Ющенко. С. 327.

*

<…> Информационное поле - это сточная канава. Истины нет, есть только мнения.  С. 70.

<…> Пришло время анонимных информационных войн. Ударов из-за угла. Место расследования быстро и агрессивно заняла информационная война.

В информационной войне в 90 случаях из 100 побеждает тот, кто первый напал.

В информационной войне в 90 случаях из 100 жертва не знает, кто на неё напал и почему.

И самое главное: никто не застрахован от информационного нападения. Никто. С. 73.

*

<…> Они утверждают, что цель информационной войны – это победа над противником. Но осмелюсь возразить – не победа над противником, а достижение поставленной цели. А цель – она может быть и не победа. Скажем, просто компромисс или ослабление позиций в определённой среде. Цель может быть и ещё уже: выиграть локальные выборы или заполучить экономический ресурс, принадлежащий противнику. Почему для этих целей избирается информационная война, а не заказное убийство? Потому что победа, достигнутая информационными методами, это настоящая победа. А осуществление заказного убийства – это лишь один из методов манипулирования – управление через страх. Оно не всегда ведёт к намеченной цели. Убить человека – это крайняя мера, она обозначает не только библейский грех  и невозможность в дальнейшем пользоваться этим человеком. Убить человека – это очень примитивно. С. 194.

<…> Цель информационного нападения может быть и более сложная: выиграть локальные выборы или заполучить экономический ресурс, принадлежащий противнику. Почему для этих целей избирается информационная война, а не заказное убийство? Потому что победа, достигнутая информационными методами, это настоящая победа. А осуществление  заказного убийства – это лишь один из методов манипулирования, - управление через страх. Оно не всегда ведёт к намеченной цели. С. 316.

*

<…> Кто вбрасывает информацию, тот руководит процессом. Тот перехватывает инициативу. Нападать в информационных войнах всегда выгоднее, чем защищаться. И тут совершенно не имеет никакого значения, из какого "окопа" сделан первый выстрел. Пусть он прозвучал даже из слухового окна на чердаке старого дома. Информационное пространство-то сквозное! При желании в Интернете можно раскрутить любую информацию до уровня сенсации. С. 160.

<…> опровергать – это всё равно что подтверждать. И опровержение немедленно вызывает подозрение. С. 13.

<…> Технологии защиты от информационных атак гораздо сложнее, чем технологии нападения. При почти любой попытке отмыться срабатывает принцип "ты украл, у тебя украли - всё равно вор". Попытка оправдаться лишь усугубляет предполагаемую вину. Общей панацеи нет. С. 318.

<…> Информацией, запущенной через СМИ и пережёванной обществом в нужном ключе, можно влиять на сообщества, в том числе, и на людей, принимающих решения. С. 336.

*

<…> Война требует определенности, игры "на два": или ты за нас или против нас. А если против - лучше тебе сдохнуть. С. 201.

*

<…> Тщеславие - враг олигарха. Никогда не попадайтесь на удочку "акулы пера", как попался Мордашов на удочку Пола Хлебникова. Если вам льстит, когда раскрученный журналист, который обычно разоблачает "прихватизаторов" и других специалистов вашего профиля, изъявляет желание взять у вас интервью, ущипните себя за ляжку. Затем не откажите себе в удовольствии почитать или посмотреть по ТВ, как этот журналист распоряжается информацией, в виде ли прямого интервью без комментариев, или в виде пересказа. Посмотрите, что он писал или показывал по ТВ обо всех других крупных бизнесменах. И, возможно, если логика ещё не отказала вам, вы откажете ему в интервью. С. 380-381.

*

<…> Позволю себе пышную риторику. Жизнь бумажных СМИ в России необязательна. А свобода слова считается роскошью. <…> Новорожденные газеты мрут как африканские дети - не успев дожить до годовалого возраста. С. 75.

<…>  Окупить ежедневную общественно-политическую газету за счёт читателя, а не дорогой рекламы – невозможно. Только отчасти – если продавать очень дорогую ведомственную подписку, как это делает газета "Ведомости". Но самое грамотное – это создавать холдинг, в котором мирно сосуществуют деловые, порнографические, кулинарные издания и, как прыщ во лбу, - одно общественно-политическое, так называемое "влиятельное" издание.  С. 76.

<…> Тезисы, предоставленные заказчиком, местами были любопытные, хотя в целом ничего особенно эксклюзивного не представляли. Посредники редко приносят настоящие сенсации и тем более документы. Они доносят до нас инструкции. Поэтому тексты, написанные на основе этих "тезисов", должны быть похожи на аналитику, в которую надо упаковать эти тезисы.  С. 155.

<…> Народ русский, когда ему становится плохо жить, ненавидит всякую власть и перед всякой властью трясется. Но прессу ненавидят в этом государстве абсолютно все: и простые граждане, и представители различных конфессий, и евреи, и антисемиты - все. Потому что абсолютно все хотят, чтобы пресса служила их интересам, притом служила бы бесплатно.  С. 160-161.

<…> В нашем российском обществе до сих пор существует ханжеский рудимент - это представление о том, что услуги печати, пересылки, распространения и вообще всей материальной базы прессы ничего не стоят. Отсюда незрелые представления о независимости СМИ. О том, что СМИ, во-первых, должны доставать из-под земли эксклюзивную и проверенную информацию. Предавать её гласности. Во-вторых, должны  защищать народ.   В-третьих, дёшево продавать свою продукцию на каждом углу.  С. 166.

<…> Никакое издание, кроме порнографии, не окупается за счёт читателей. Только за счёт спонсоров или рекламодателей. С. 172.

<…> Прессой можно назвать только общественно-политические издания. Глянцевые журналы - это не пресса, а рекламные проекты, завуалированные под прессу.

Нынче вся пресса имеет либо олигархическое материальное покрытие, либо живёт на деньги западных рекламных компаний. Стало быть, имеет задачи, сформулированные владельцами, денежными мешками, а не Гражданским обществом. Олигархам важно продвигать свою политику и свои брэнды. Поддерживать репутацию. <…>

Совершенно независимыми могут быть только абсолютно продажные издания, не имеющие постоянных спонсоров и учредителей из мира бизнеса и властных структур. То есть СМИ, не связанные ни с кем. Как адвокаты. Сегодня у них договор с Япончиком - они его отмывают от грязи, завтра - с Тайванчиком. А послезавтра - с Ходорковским. Возможно, такие издания мерзки, но они свободны, отвязны. Впрочем, эти СМИ также охотно подвергают остракизму, обвиняя в продажности, стыдя. С. 172-173.

*

<…> Информационный бизнес, которым, собственно, являются все общественно-политические издания, убыточен и не может существовать без спонсоров. С. 204.

Одержимые идеей люди – вообще тема для отдельного разговора. Можно набрать сколь угодно много профессионалов, которые будут не на страх, а на совесть работать, но горстка одержимых принесёт значительно больше пользы. Они смогут решиться на самые радикальные акции, именно они смогут завести толпу. С. 351.

<…> Использовать журналиста втёмную, даже если этот журналист - твой приятель, это святое в мире информационной войны. С. 229.

<…> Когда тебе врут, ты уже ничем не обязан тем, кто тебе врет. Враньё со стороны твоего информационного источника или партнёра полностью освобождает тебя от всяких обязательств. Для рядового информационной войны главное - очень хорошо понимать, где тебя разводят.

И когда ты поймёшь, где это происходит, в этом случае "ты можешь хранить молчание, не отвечать на вопросы". Ты не обязан обслуживать враньё. Если способен обслуживать враньё за деньги - пожалуйста, но с открытыми глазами, отдавая себе отчёт, в чём ты участвуешь. Это ты можешь называть "профессиональной деятельностью", если умеешь договариваться со своей совестью. С. 230.

(Токарева Е. Записки рядового информационной войны // Москва, 2005. ).

**

В качестве приложения к авторской статье, читателям сайта http://www.криминальныйсаратов.рф. предлагается 80 статей об убийстве 20.11.1995 г. в МП "Гроза" 11 человек из группировки "Чикуновские", ранее опубликованных в российских СМИ за период с 1995 по 2015 гг. Тексты предлагаемых статей полностью соответствуют оригиналам – даны без внесения каких-либо исправлений.

Подавляющая часть предлагаемых читателям статей, впервые выкладывается в сети Интернет. Несмотря на такой большой массив материалов, за прошедшие 20 лет никто из саратовских журналистов так и не осмелился написать хоть какую-нибудь мало-мальски значимую аналитическую статью как об Игоре Чикунове, так и о прогремевшем 20.11.1995 г. на всю Россию массовом убийстве "Чикуновских". Такому положению есть только одно объяснение - даже по истечении 20 лет тема убийства "Чикуна" и его людей остается довольно небезопасной, т.к. участники тех давних событий в настоящее время занимают довольно значимые позиции в бизнесе, политике, власти, и вполне естественно, не желают даже малейших публикаций о временах "лихих 90-х" годов, когда они совместно и плодотворно "трудились" не только с "Чикуном", но и с другими лидерами различных саратовских группировок.

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 1996, 17 января.

*

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 1995, 24 ноября – 01 декабря. № 216 (21226), с. 3.

*

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1999, 12 января. № 5 (2038), с. 2.

*

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 11 декабря, среда. № 243 (1423), с. 1-2.

**

// "Политдозор" (г. Саратов). 2008, 25 апреля. № 10 (59), с. 3.

*

// "Саратовский Арбат" (г. Саратов). 2004, 21 июля, среда. № 29 (293), с. 1, 3.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1995, 24 ноября, пятница. № 208 (934), с. 1.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1996, 06 января.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1995, 21 ноября, вторник. № 205 (931), с. 2.

**

// "Саратов" (г. Саратов). 1997, 08 февраля.

*

// "Сегодня" (г. Москва). 1995, 22 ноября, среда.

*

// "Аргументы и факты" – Саратов" (г. Саратов). 2004 г. № 29, с. 11.

*

// "Репортёр" (г. Саратов). 2000, 05 октября. № 37 (№ 37), с. 3.

*

// "Версия" (г. Саратов). 1996, январь. № 1.

**

// "Саратов" (г. Саратов). 1996, 22 ноября.

*

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 25 января, четверг.  № 16 (1174), с. 1.

*

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 09 декабря. № 48, с. 15.

*

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1998, 30 октября. № 43, с. 14-15.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, декабрь. № 12 (67), с. 3, 5.

*

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 09 сентября. № 35, с. 15.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, май. № 5 (60), с. 6.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1997, 21 марта.

*

// "Политдозор" (г. Саратов). 2008, 25 апреля. № 10 (59), с. 4.

**

// из книги: Зайцев С.М. Фемида снимает повязку – Саратов, 2015. 244 стр.

**

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1998, 09 октября. № 40, с. 15.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, декабрь. № 12 (67), с. 5.

**

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2010, 03 марта. С. 10.

*

// "Известия" – Саратов" (г. Саратов). 2004, 26 февраля. № 15.

*

// "Известия" (г. Москва). 1996, 06 января. № 3.

*

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2004, 23 июля.

*

// "Известия" (г. Москва). 1995, 16 декабря. № 238, с. 4.

*

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 1995, 24 ноября – 01 декабря. № 216 (21226), с. 7.

*

// "Московский комсомолец" в Саратове" (г. Саратов). 2009, 15 июля. № 29, с. 2.

**

// "Грани" (г. Саратов). 1999, май. № 18 (50), с. 6.

*

// "Версия" (г. Саратов). 1995, декабрь. № 31.

**

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1997, 17 октября. № 200 (1678), с. 3.

*

// "Саратовские вести" по субботам" (г. Саратов). 1997, 04 октября. № 191 (1667), с. 4.

*

// "Саратовский репортёр" (г. Саратов). 2005, 06 декабря. № 44 (155). С. 4-5.

*

// "Саратовский репортер" (г. Саратов). 2005, 13 декабря. № 45 (156), с. 4-5.

*

// "Российская газета" (г. Москва). 2003, 13 августа.

*

// из книги: Золотая обойма. Криминальный сериал. Первая серия. Сборник очерков.

- Саратов, 2000 г. ГУП "Типография № 1". 80 стр. Стр. 49-53.

*

// из книги: Михайлов С. Ю. Криминальный Саратов. Сборник очерков – Саратов, 1997 г. Изд. "Слово и К", 160 стр. Стр. 69-77.

**

// "Богатей" (г. Саратов). 2003, 30 января. № 3, с. 6.

**

// "Репортёр" (г. Саратов). 2005, 02 марта. № 8 (600), с. 4.

*

// "Репортёр" (г. Саратов). 2009, 29 апреля. № 16 (844), с. 4.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, июнь. № 6 (61).

*

// "Репортёр" (г. Саратов). 2004, 21 июля. № 29 (561), с. 4.

*

// "Репортёр" (г. Саратов). 2009, 15 июля. № 27 (855), с. 5.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1995, 22 ноября.

*

// "Саратовская областная газета" (г. Саратов). 2009, 10 июля.

*

// "Саратовская областная газета" (г. Саратов). 2009, 02 апреля, четверг. С. 6-7.

*

// "Заря молодежи" (г. Саратов). 1997, 22-28 августа. № 20, с. 6.

*

// "Московский комсомолец" в Саратове" (г. Саратов). 18-25 ноября 2015 г. № 47 (952), с. 10-11.

*

// "Саратовский Арбат" (г. Саратов). 2003, 12 марта. № 11.

*

// "Аргументы и факты" – Саратов" (г. Саратов). 1995 г. № 45 (59).

**

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 2003, 23 июля.

*

// "Саратов – столица Поволжья" (г. Саратов). 2003, 23 июля. С. 1, 3.

**

// "Репортёр" (г. Саратов). 2004, 21 апреля. № 16 (548), с. 18.

*

// "Время" (г. Саратов). 2010, 13 декабря. № 44 (252), с. 9.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, декабрь. № 12 (67), с. 5.

**

// "Щит и меч" (г. Москва). 2003, 21-27 августа. № 33, с. 3.

*

// "Репортёр" (г. Саратов). 2000, 05 октября. № 37 (№ 37), с. 3-4.

*

// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2004, май. № 5 (60), с. 1, 3, 6.

*

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1997, 12 февраля. С. 1, 3.

*

// "Саратовская мэрия" (г. Саратов). 1997, 10-16 октября. № 40 (233), с. 1, 3.

*

// "Земское обозрение" (г. Саратов). 1999, 19 марта.

*

// "Заря молодёжи" (г. Саратов). 1995, 25 ноября.11.1995 г., № 47 (9607), с. 1, 2.

*

// "Заря молодёжи" (г. Саратов). 1996, 13 января. № 2 (9614).

*

// "Аргументы и факты" – Саратов" (г. Саратов). 1998 г. № 41.

*

// из книги: Без права на ошибку - Саратов, "Эль-Принт", 2008 г., 170 стр.

*

// "Саратов" (г. Саратов). 1995, 23 ноября. С. 1.

*

// "Комсомольская правда" в Саратове" (г. Саратов). 1996, 11 ноября.

**

// "Саратов" (г. Саратов). 2000, 02 марта.

*

// "Саратовские губернские ведомости" (г. Саратов). 2000, 14 декабря, четверг. № 24, с. 1, 2.

**

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 2003, 20 августа.

**

// "Заря молодёжи" (г. Саратов). 1997, 19 – 25 февраля. № 7 (9671), с. 1, 14, 15.

*

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1995, 22 ноября.

**

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 2000, 24 февраля.

*

// "Известия" (г. Москва). 2003, 16 августа.

**

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1996, 19 апреля.

*

***