1. Сергей Вилков выступил в суде с речью против Сергея
Курихина
2019, 18 февраля. 17:28.
* Подг. к печати: 24 февраля 2019 г. www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.
Сегодня Фрунзенский районный суд Саратова рассматривает
апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1
Фрунзенского района, оправдавшего журналиста Сергея Вилкова по статье "Клевета".
Напомним, уголовное дело было возбуждено по заявлению саратовского
бизнесмена, депутата облдумы Сергея Курихина,
который обвинил Вилкова в клевете. Журналист на своей странице в соцсетях
разместил материалы и рассказал о возможном криминальном прошлом депутата и его
связи с известной в городе ОПГ "Парковские". Вторым
потерпевшим проходил бывший замглавы УФСКН по Саратовской области Михаил
Завьялов, который также упоминался в
выложенных в соцсети документах. Там говорилось, что тот якобы получал от
Курихина деньги. Кроме того, также в социальных сетях, Вилков высказывал
предположения, что Курихин может быть причастен к нападению на журналиста,
совершенному 13 января 2015 года (от этого эпизода гособвинение отказалось на
этапе прений), а также интервью Вилкова порталу "Про Саратов", в
котором журналист поделился аналогичными подозрениями.
Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная
весной 2014 года на сайте "Общественное мнение", в которой автор
высказывает версию о связях депутата с саратовскими националистами.
31
августа 2017 года Вилков был оправдан. Судья
Инга Свободникова вынесла оправдательный приговор, заявив, что никаких неопровержимых сведений,
подтверждающих вину журналиста, представлено не было.
7
февраля 2018 года судья Фрунзенского районного суда Саратова Ольга Боброва
оставила в силе оправдательный приговор.
Тем самым были отклонены апелляции представителя потерпевшего Курихина -
адвоката Валерия Холоденко, который просил отменить оправдательный приговор и
направить дело на новое, уже третье по счету, рассмотрение (уголовное
преследование Вилкова продолжалось более 2,5 лет).
В дальнейшем представителем Курихина - адвокатом
Валерием Холоденко была подана кассационная жалоба. На заседании президиума адвокат Холоденко вновь изложил
свою позицию - просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 1
Фрунзенского района, а также указал на нарушения апелляционной инстанции. В
защиту интересов Вилкова выступил адвокат Андрей Еремин, который посчитал доводы Холоденко не основанными на
законе и просил суд оставить приговор в силе.
Присутствовавший на заседании представитель облпрокуратуры
поддержал позицию Еремина, заявив, что исследования уголовного дела и
вынесенного оправдательного приговора считает обоснованными. Однако
кассационная инстанция отменила постановление суда апелляционной
инстанции и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в
новом составе суда.
На сегодняшнее заседание оправданный журналист явился с
твердым намерением дать показания. Кроме того, в работе заседания принимали
участие его новый защитник Роман
Миронов, гособвинитель Сергей Нефедов, представитель потерпевшего – адвокат
Валерий Холоденко. Потерпевшие Михаил Завьялов
и Сергей Курихин просили рассмотреть дело без их личного присутствия.
Холоденко ходатайствовал о допросе журналистов ИА
"Взгляд-инфо" (издатель - ООО "МедиаМир"). Адвокат отметил,
что журналисты могут дать показания о расхождении текстов провозглашенного и
выданного потерпевшему на руки приговора. Гособвинитель и Вилков возражали
против допроса журналистов, причем Вилков подчеркнул, что Елена Балаян и
Рамиль Бахтеев являются подчиненными потерпевшего. Судья Светлана Гоголева отклонила ходатайство Холоденко. Тогда защитник
потерпевшего попросил об оглашении письменных объяснений Бахтеева и Балаян по
данному поводу. Это ходатайство было удовлетворено - судья Гоголева разрешила
на стадии судебного следствия исследовать это доказательство.
Также судья зачитала содержание приговора и апелляционной
жалобы и предоставила слово сторонам. Адвокат Холоденко заявил, что считает обжалуемый приговор незаконным,
необоснованным и подлежащим отмене. Он подчеркнул, что заниматься
делом Вилкова должна была судья Елена Ряпухина, а не Инга Свободникова, которая вынесла оправдательный приговор Вилкову.
Наконец Холоденко выступил с ходатайством о приобщении к
делу аудиозаписи приговора, зачитанного судьей Ингой Свободниковой. Прокурор
возражал против приобщения записи к делу, так как неизвестен источник получения
записи. Вилков выразил мнение, что запись может быть сфальсифицирована. В итоге
судья Гоголева отказала в удовлетворении ходатайства.
Адвокат
Сергея Вилкова Роман Миронов выступил
против доводов апелляционной жалобы, представленной в суде Валерием Холоденко.
Миронов объяснил, что оправдательный приговор был вынесен
надлежащим составом суда, а особый акцент в своем выступлении сделал на факте
включения состава "клевета" в Уголовный кодекс РФ. Юрист напомнил,
что комитет по правам человека при ООН выразил озабоченность в связи с
восстановлением в России уголовной ответственности за клевету как
демотивирующим фактором в пользовании правом на свободу слова. Адвокат упомянул
и комментарий 102-й сессии комитета по правам человека ООН. В нем говорится,
что государству-участнику стоит рассмотреть вопрос об отмене уголовной
ответственности за клевету.
"Рассматриваемое дело фактически является попыткой
неправомерного преследования Вилкова за реализацию им своего конституционного
права и права, предоставленного рядом международных договоров с участием РФ, на
наличие и свободу выражения своего мнения, что в будущем, при вынесении
обвинительного приговора, может повлечь признание такого приговора Европейским
судом по правам человека противоречащим, в частности, Международному пакту о
гражданских и политических правах", - отметил Роман Миронов. Он
подчеркнул, что это может привести к тому, что Сергею Вилкову нужно будет
выплатить компенсацию из федерального бюджета. Письменное выступление адвоката
было приобщено к делу. После этого стороны перешли к стадии рассмотрения
доказательств.
Перед судом выступил Сергей Вилков (приводим текст его выступления полностью):
"Я
не буду комментировать процессуальные моменты, которым посвящена апелляционная
жалоба Курихина-Холоденко, это сделает адвокат. Я напомню, что по существу
моего оправдательного приговора никаких аргументов у противной стороны нет и
быть не может. То, что Курихин был в 90-е годы бандитом и лидером небольшой банды в
составе "Парковской" ОПГ, было в Саратове общеизвестно уже
на момент возбуждения уголовного дела против меня. Как было общеизвестно и то,
что он причастен к бандитским преступлениям, в том числе против личности. На
тот момент об этом уже были заявления компетентных официальных лиц, вроде генерала
Овчинского, который занимал должность главы российского бюро
Интерпола. А на сегодня, после двух процессов надо мной, уже вся страна
знает, что в Саратовской областной думе сидит бандит и убийца,
который пишет и принимает законы для законопослушных избирателей, в то время
как он должен находится в тюрьме.
И,
кстати, чем дольше будут тянуться судебные разбирательства вокруг моего дела,
тем большее людей об этом будет узнавать. Я со своей стороны этому
посодействую. Более того, теперь о криминальном прошлом Курихина можно говорить
уверенно, как о факте. Я напомню, что у меня в деле есть показания бывших
сотрудников отделов по борьбе с организованной преступностью о том, что Курихин
задерживался за участие в неудавшемся заказном убийстве, по указанию
криминального авторитета Попова. А также они с уверенностью рассказывали о
том, что была вполне конкретная оперативная информация о его причастности к
ОПГ.
Помимо
этого, я могу теперь сам говорить о том, что мне достоверно известно, что Курихин
был бандитом и убийцей. Потому что пока шли суды надо мной, на меня
выходили люди, которые лично и довольно хорошо знали Курихина в 90-е годы
именно в таком качестве. И если оправдательный приговор мне отменят все-таки,
Курихин с этими людьми встретится в суде, а я пойду до конца, буду добиваться
своего безусловного оправдания.
Что
касается участия Курихина в нападении на меня, тут еще все интереснее и
перспективнее. Сначала я, конечно, должен по этому поводу прокомментировать
фальшивку, которую распространяет курихинское издание
"Взгляд-инфо" по поводу того, что существует якобы какой-то
архив Колобродова, в котором якобы нашли доказательства того, что нападение на
меня было сфабриковано. История этой фальшивки такова.
В 2015 году
люди, работающие на Курихина, вскрыли наши с Колобродовым (это
бывший мой главный редактор) ящики электронной почты. Но
не нашли там ничего компрометирующего. Там по переписке видно, что я общаюсь
с серьезными источниками, который дают серьезную информацию. Что
это именно источники, а не какие-то там выдуманные заказчики, что я критически
воспринимаю то, что они мне преподносят, спорю с ними, задаю каверзные вопросы
и так далее. И периодически мы с Колобродовым обмениваемся информацией. Там
даже видно, что я веду самостоятельное расследование и начальству об этом
практически не отчитываюсь. Ничего предосудительного нет там и со стороны
Колобродова.
Поэтому
как эту переписку использовать, Курихин не знал, и она у него два года лежала
без дела. И только в августе 2017 года, когда
процесс надо мной подходил к оправдательному приговору, у Курихина
сдали нервы и он решил использовать в информационной войне
все, что можно. Один из его людей создал с помощью анонимных сервисов пустую страницу в
Живом Журнале и залил туда эту переписку. И в контекст реальной
переписки он добавил маленький абзац. Который никак не относится логически ко
всем остальным имеющимся письмам и даже стилистически никак не похож на мой или
колобродовский текст, а похож, естественно, на стиль Константина Халина,
курихинского блогера, который эту фальшивку и набросал. И в
этот абзац втиснуто все то, что Курихин пытался навязать суду в процессе надо
мной. Что нападение на меня сфальсифицировано, что мы вымогаем у него 50
миллионов и прочие свои сказки. Расчет был на то, что Колобродов обратится в
органы по поводу взлома ящика и обнародования переписки, а курихинские СМИ
подадут это так, что будто он тем самым признает ее полную достоверность. Как
это и произошло в результате. Курихин в одном ошибся, он думал, что расследования
по взлому он заблокирует благодаря своему влиянию на руководство полиции, и
дело даже не будет возбуждено. Но конъюнктура внезапно поменялась, и дело
начали расследовать всерьез. Колобродов, естественно, в своих показаниях
указал, что часть переписки сфальсифицирована. И одна из причин, почему
Курихину не выгодно настоящее расследование, очень проста: следствию достаточно
сделать запрос в администрацию Мейл.ру, и та предоставит доказательство того,
что письма, на которые ссылаются курихинские СМИ, никогда не существовало. Что
оно выдумано и добавлено уже позже, причем совершенно очевидно, что выгодно это
только одному человеку – Сергею Курихину.
А что
касается реальной ситуации с нападением на меня, то Курихину пора снова
нервничать, потому что уголовное дело по этому факту вновь возобновлено. Теперь
его расследует следственный комитет, который остановился на версии, связанной с
моей профессиональной деятельностью. Там есть уже результаты расследования, о
которых, я думаю, в ближайшее время будет известно. И они неутешительные для
Сергея Георгиевича Курихина, прошу мне поверить.
Кстати,
возобновлено
также дело о попытке в 2009 году убить журналиста Вадима Рогожина, который
сейчас является депутатом Саратовской областной думы.
Когда меня судили по обвинению в клевете, я достаточно много говорил о том, что
мне известно о причастности к этому покушению Курихина. И что в саратовском
журналистском сообществе это не секрет. Курихин потратил довольно много сил в
попытках это опровергнуть, заставил в это включиться зависимых от него
журналистов и так далее. Однако после моего оправдания, осенью этого года, Рогожин
внезапно дал новые показания по делу и сам заявил, что заказчиком покушения на
него является Сергей Курихин. Рогожин не говорил об этом открыто в СМИ,
потому что с него взята подписка о неразглашении. Но я совершенно достоверно
это знаю о содержании его показаний из собственных источников в силовых
кругах.
Далее,
я уверен в том, что то, что я здесь сейчас нахожусь, это прямой результат
кампании шантажа, который в течение двух лет, пока шло судебное разбирательство
надо мной, Курихин вел в отношении руководства областного суда с целью добиться
моего незаконного осуждения. Все прекрасно видели, что Курихин для этого
использовал "чернушную" кампанию в СМИ, свои карманные общественные
организации, который проводили митинги против областного суда, карманную
общественную палату и так далее. Это привело к смене руководства
областного суда, и лично вижу прямую связь между этим и
возвращением моего дела в апелляционную инстанцию. А также с готовящейся сейчас
отменой моего оправдательного приговора.
Теперь
Курихин
ведет такую же "чернушную" кампанию шантажа против областной
прокуратуры, которую ранее, до прихода в нее нового
руководства, он полностью контролировал. Курихин пытается с помощью кампании
черного пиара вернуть прокуратуру опять на службу своим интересам. И меня
радует, что областной прокурор Филипенко сопротивляется этой
мафии и не идет у нее на поводу. В отличие от многих других ведомств.
Вообще,
я считаю, что в первую очередь все местные силовики, депутаты, чиновники, да и
судейское сообщество заинтересованы в том, чтобы меня оправдали. Они, по
совести, должны с плакатами стоять в мою поддержку. Потому что я отсюда уеду, а
они останутся. И это из них Курихин будет делать своих рабов, запугиват так,
что в правительстве у министров дрожат коленки от его имени, шантажировать и
унижать.
Так
вот, я надеюсь, что в итоге суд все же найдет в себе волю встать не на сторону
мафии, а на сторону того, кто с ней борется, и будет этим руководствоваться,
принимая решение по этой апелляции. Но как бы то ни было, я уже в любом случае
победил, так как после заведения уголовного дела против меня я поставил перед
собой цель, в первую очередь, доказать общественности, что я говорю правду.
Причем не имея к тому ни малейшего корыстного интереса. И я уже это
сделал".
Фото - cdn.knightlab.com
(Сергей
Вилков выступил в суде с речью против Сергея Курихина
2019, 18 февраля. 17:28).
**