Сергей Курихин: судебный процесс 2019 года. Часть 1.

Сегодня Фрунзенский районный суд Саратова рассматривает апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района, оправдавшего журналиста Сергея Вилкова по статье "Клевета".

Напомним, уголовное дело было возбуждено по заявлению саратовского бизнесмена, депутата облдумы Сергея Курихина, который обвинил Вилкова в клевете. Журналист на своей странице в соцсетях разместил материалы и рассказал о возможном криминальном прошлом депутата и его связи с известной в городе ОПГ "Парковские". Вторым потерпевшим проходил бывший замглавы УФСКН по Саратовской области Михаил Завьялов, который также упоминался в выложенных в соцсети документах. Там говорилось, что тот якобы получал от Курихина деньги. Кроме того, также в социальных сетях, Вилков высказывал предположения, что Курихин может быть причастен к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года (от этого эпизода гособвинение отказалось на этапе прений), а также интервью Вилкова порталу "Про Саратов", в котором журналист поделился аналогичными подозрениями.

Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте "Общественное мнение", в которой автор высказывает версию о связях депутата с саратовскими националистами.

31 августа 2017 года Вилков был оправдан. Судья Инга Свободникова вынесла оправдательный приговор, заявив, что никаких неопровержимых сведений, подтверждающих вину журналиста, представлено не было.

7 февраля 2018 года судья Фрунзенского районного суда Саратова Ольга Боброва оставила в силе оправдательный приговор. Тем самым были отклонены апелляции представителя потерпевшего Курихина - адвоката Валерия Холоденко, который просил отменить оправдательный приговор и направить дело на новое, уже третье по счету, рассмотрение (уголовное преследование Вилкова продолжалось более 2,5 лет).

В дальнейшем представителем Курихина - адвокатом Валерием Холоденко была подана кассационная жалоба. На заседании президиума адвокат Холоденко вновь изложил свою позицию - просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района, а также указал на нарушения апелляционной инстанции. В защиту интересов Вилкова выступил адвокат Андрей Еремин, который посчитал доводы Холоденко не основанными на законе и просил суд оставить приговор в силе.

Присутствовавший на заседании представитель облпрокуратуры поддержал позицию Еремина, заявив, что исследования уголовного дела и вынесенного оправдательного приговора считает обоснованными. Однако кассационная инстанция отменила постановление суда апелляционной инстанции и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в новом составе суда.

На сегодняшнее заседание оправданный журналист явился с твердым намерением дать показания. Кроме того, в работе заседания принимали участие его новый защитник Роман Миронов, гособвинитель Сергей Нефедов, представитель потерпевшего – адвокат Валерий Холоденко. Потерпевшие Михаил Завьялов и Сергей Курихин просили рассмотреть дело без их личного присутствия.

Холоденко ходатайствовал о допросе журналистов ИА "Взгляд-инфо" (издатель - ООО "МедиаМир"). Адвокат отметил, что журналисты могут дать показания о расхождении текстов провозглашенного и выданного потерпевшему на руки приговора. Гособвинитель и Вилков возражали против допроса журналистов, причем Вилков подчеркнул, что Елена Балаян и Рамиль Бахтеев являются подчиненными потерпевшего. Судья Светлана Гоголева отклонила ходатайство Холоденко. Тогда защитник потерпевшего попросил об оглашении письменных объяснений Бахтеева и Балаян по данному поводу. Это ходатайство было удовлетворено - судья Гоголева разрешила на стадии судебного следствия исследовать это доказательство.

Также судья зачитала содержание приговора и апелляционной жалобы и предоставила слово сторонам. Адвокат Холоденко заявил, что считает обжалуемый приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он подчеркнул, что заниматься делом Вилкова должна была судья Елена Ряпухина, а не Инга Свободникова, которая вынесла оправдательный приговор Вилкову.

Наконец Холоденко выступил с ходатайством о приобщении к делу аудиозаписи приговора, зачитанного судьей Ингой Свободниковой. Прокурор возражал против приобщения записи к делу, так как неизвестен источник получения записи. Вилков выразил мнение, что запись может быть сфальсифицирована. В итоге судья Гоголева отказала в удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сергея Вилкова Роман Миронов выступил против доводов апелляционной жалобы, представленной в суде Валерием Холоденко.

Миронов объяснил, что оправдательный приговор был вынесен надлежащим составом суда, а особый акцент в своем выступлении сделал на факте включения состава "клевета" в Уголовный кодекс РФ. Юрист напомнил, что комитет по правам человека при ООН выразил озабоченность в связи с восстановлением в России уголовной ответственности за клевету как демотивирующим фактором в пользовании правом на свободу слова. Адвокат упомянул и комментарий 102-й сессии комитета по правам человека ООН. В нем говорится, что государству-участнику стоит рассмотреть вопрос об отмене уголовной ответственности за клевету.

"Рассматриваемое дело фактически является попыткой неправомерного преследования Вилкова за реализацию им своего конституционного права и права, предоставленного рядом международных договоров с участием РФ, на наличие и свободу выражения своего мнения, что в будущем, при вынесении обвинительного приговора, может повлечь признание такого приговора Европейским судом по правам человека противоречащим, в частности, Международному пакту о гражданских и политических правах", - отметил Роман Миронов. Он подчеркнул, что это может привести к тому, что Сергею Вилкову нужно будет выплатить компенсацию из федерального бюджета. Письменное выступление адвоката было приобщено к делу. После этого стороны перешли к стадии рассмотрения доказательств.

Перед судом выступил Сергей Вилков (приводим текст его выступления полностью):

"Я не буду комментировать процессуальные моменты, которым посвящена апелляционная жалоба Курихина-Холоденко, это сделает адвокат. Я напомню, что по существу моего оправдательного приговора никаких аргументов у противной стороны нет и быть не может. То, что Курихин был в 90-е годы бандитом и лидером небольшой банды в составе "Парковской" ОПГ, было в Саратове общеизвестно уже на момент возбуждения уголовного дела против меня. Как было общеизвестно и то, что он причастен к бандитским преступлениям, в том числе против личности. На тот момент об этом уже были заявления компетентных официальных лиц, вроде генерала Овчинского, который занимал должность главы российского бюро Интерпола. А на сегодня, после двух процессов надо мной, уже вся страна знает, что в Саратовской областной думе сидит бандит и убийца, который пишет и принимает законы для законопослушных избирателей, в то время как он должен находится в тюрьме.

И, кстати, чем дольше будут тянуться судебные разбирательства вокруг моего дела, тем большее людей об этом будет узнавать. Я со своей стороны этому посодействую. Более того, теперь о криминальном прошлом Курихина можно говорить уверенно, как о факте. Я напомню, что у меня в деле есть показания бывших сотрудников отделов по борьбе с организованной преступностью о том, что Курихин задерживался за участие в неудавшемся заказном убийстве, по указанию криминального авторитета Попова. А также они с уверенностью рассказывали о том, что была вполне конкретная оперативная информация о его причастности к ОПГ.

Помимо этого, я могу теперь сам говорить о том, что мне достоверно известно, что Курихин был бандитом и убийцей. Потому что пока шли суды надо мной, на меня выходили люди, которые лично и довольно хорошо знали Курихина в 90-е годы именно в таком качестве. И если оправдательный приговор мне отменят все-таки, Курихин с этими людьми встретится в суде, а я пойду до конца, буду добиваться своего безусловного оправдания.

Что касается участия Курихина в нападении на меня, тут еще все интереснее и перспективнее. Сначала я, конечно, должен по этому поводу прокомментировать фальшивку, которую распространяет курихинское издание "Взгляд-инфо" по поводу того, что существует якобы какой-то архив Колобродова, в котором якобы нашли доказательства того, что нападение на меня было сфабриковано. История этой фальшивки такова.

В 2015 году люди, работающие на Курихина, вскрыли наши с Колобродовым (это бывший мой главный редактор) ящики электронной почты. Но не нашли там ничего компрометирующего. Там по переписке видно, что я общаюсь с серьезными источниками, который дают серьезную информацию. Что это именно источники, а не какие-то там выдуманные заказчики, что я критически воспринимаю то, что они мне преподносят, спорю с ними, задаю каверзные вопросы и так далее. И периодически мы с Колобродовым обмениваемся информацией. Там даже видно, что я веду самостоятельное расследование и начальству об этом практически не отчитываюсь. Ничего предосудительного нет там и со стороны Колобродова.

Поэтому как эту переписку использовать, Курихин не знал, и она у него два года лежала без дела. И только в августе 2017 года, когда процесс надо мной подходил к оправдательному приговору, у Курихина сдали нервы и он решил использовать в информационной войне все, что можно. Один из его людей создал с помощью анонимных сервисов пустую страницу в Живом Журнале и залил туда эту переписку. И в контекст реальной переписки он добавил маленький абзац. Который никак не относится логически ко всем остальным имеющимся письмам и даже стилистически никак не похож на мой или колобродовский текст, а похож, естественно, на стиль Константина Халина, курихинского блогера, который эту фальшивку и набросал. И в этот абзац втиснуто все то, что Курихин пытался навязать суду в процессе надо мной. Что нападение на меня сфальсифицировано, что мы вымогаем у него 50 миллионов и прочие свои сказки. Расчет был на то, что Колобродов обратится в органы по поводу взлома ящика и обнародования переписки, а курихинские СМИ подадут это так, что будто он тем самым признает ее полную достоверность. Как это и произошло в результате. Курихин в одном ошибся, он думал, что расследования по взлому он заблокирует благодаря своему влиянию на руководство полиции, и дело даже не будет возбуждено. Но конъюнктура внезапно поменялась, и дело начали расследовать всерьез. Колобродов, естественно, в своих показаниях указал, что часть переписки сфальсифицирована. И одна из причин, почему Курихину не выгодно настоящее расследование, очень проста: следствию достаточно сделать запрос в администрацию Мейл.ру, и та предоставит доказательство того, что письма, на которые ссылаются курихинские СМИ, никогда не существовало. Что оно выдумано и добавлено уже позже, причем совершенно очевидно, что выгодно это только одному человеку – Сергею Курихину.

А что касается реальной ситуации с нападением на меня, то Курихину пора снова нервничать, потому что уголовное дело по этому факту вновь возобновлено. Теперь его расследует следственный комитет, который остановился на версии, связанной с моей профессиональной деятельностью. Там есть уже результаты расследования, о которых, я думаю, в ближайшее время будет известно. И они неутешительные для Сергея Георгиевича Курихина, прошу мне поверить.

Кстати, возобновлено также дело о попытке в 2009 году убить журналиста Вадима Рогожина, который сейчас является депутатом Саратовской областной думы. Когда меня судили по обвинению в клевете, я достаточно много говорил о том, что мне известно о причастности к этому покушению Курихина. И что в саратовском журналистском сообществе это не секрет. Курихин потратил довольно много сил в попытках это опровергнуть, заставил в это включиться зависимых от него журналистов и так далее. Однако после моего оправдания, осенью этого года, Рогожин внезапно дал новые показания по делу и сам заявил, что заказчиком покушения на него является Сергей Курихин. Рогожин не говорил об этом открыто в СМИ, потому что с него взята подписка о неразглашении. Но я совершенно достоверно это знаю о содержании его показаний из собственных источников в силовых кругах.

Далее, я уверен в том, что то, что я здесь сейчас нахожусь, это прямой результат кампании шантажа, который в течение двух лет, пока шло судебное разбирательство надо мной, Курихин вел в отношении руководства областного суда с целью добиться моего незаконного осуждения. Все прекрасно видели, что Курихин для этого использовал "чернушную" кампанию в СМИ, свои карманные общественные организации, который проводили митинги против областного суда, карманную общественную палату и так далее. Это привело к смене руководства областного суда, и лично вижу прямую связь между этим и возвращением моего дела в апелляционную инстанцию. А также с готовящейся сейчас отменой моего оправдательного приговора.

Теперь Курихин ведет такую же "чернушную" кампанию шантажа против областной прокуратуры, которую ранее, до прихода в нее нового руководства, он полностью контролировал. Курихин пытается с помощью кампании черного пиара вернуть прокуратуру опять на службу своим интересам. И меня радует, что областной прокурор Филипенко сопротивляется этой мафии и не идет у нее на поводу. В отличие от многих других ведомств.

Вообще, я считаю, что в первую очередь все местные силовики, депутаты, чиновники, да и судейское сообщество заинтересованы в том, чтобы меня оправдали. Они, по совести, должны с плакатами стоять в мою поддержку. Потому что я отсюда уеду, а они останутся. И это из них Курихин будет делать своих рабов, запугиват так, что в правительстве у министров дрожат коленки от его имени, шантажировать и унижать.

Так вот, я надеюсь, что в итоге суд все же найдет в себе волю встать не на сторону мафии, а на сторону того, кто с ней борется, и будет этим руководствоваться, принимая решение по этой апелляции. Но как бы то ни было, я уже в любом случае победил, так как после заведения уголовного дела против меня я поставил перед собой цель, в первую очередь, доказать общественности, что я говорю правду. Причем не имея к тому ни малейшего корыстного интереса. И я уже это сделал".

(Сергей Вилков выступил в суде с речью против Сергея Курихина

**

Сегодня, 18 февраля, на процессе "Курихин против Вилкова" во Фрунзенском районном суде Саратова выступил оправданный журналист Сергей Вилков. Полный текст речи коллеги опубликовало издание "Общественное мнение".

"Я напомню, что по существу моего оправдательного приговора никаких аргументов у противной стороны нет и быть не может. То, что Курихин был в 90-е годы бандитом и лидером небольшой банды в составе "Парковской" ОПГ, было в Саратове общеизвестно уже на момент возбуждения уголовного дела против меня. Как было общеизвестно и то, что он причастен к бандитским преступлениям, в том числе против личности. На тот момент об этом уже были заявления компетентных официальных лиц, вроде генерала Овчинского, который занимал должность главы российского бюро Интерпола. А на сегодня, после двух процессов надо мной, уже вся страна знает, что в Саратовской областной думе сидит бандит и убийца, который пишет и принимает законы для законопослушных избирателей, в то время как он должен находиться в тюрьме", - заявил журналист.

По его словам, чем дольше будут тянуться разбирательства по его делу, тем больше людей будут знать о его точке зрения на Курихина.

"Помимо этого, я могу теперь сам говорить о том, что мне достоверно известно, что Курихин был бандитом и убийцей. Потому что пока шли суды надо мной, на меня выходили люди, которые лично и довольно хорошо знали Курихина в 90-е годы именно в таком качестве. И если оправдательный приговор мне отменят все-таки, Курихин с этими людьми встретится в суде, а я пойду до конца, буду добиваться своего безусловного оправдания", - пообещал Вилков.

Напомним, журналист Сергей Вилков был обвинен в клевете на депутата-бизнесмена Сергея Курихина, так как публиковал материалы, из которых можно было сделать вывод, что журналист считает бизнесмена причастным к совершению преступлений. Судья Инга Свободникова в приговоре указала, что Вилков не клеветал на депутата, а добросовестно заблуждался. В апелляционной инстанции приговор был подтвержден, но кассационная инстанция вернула дело в районный суд для повторного рассмотрения в апелляционной инстанции. В этом году стало известно, что возобновлено расследование по делу о нападении на Сергея Вилкова в январе 2015 года. Журналист был избит неизвестными во дворе своего дома в Саратове на День печати. Журналисты федерального телеканала "Россия" попросили Генерального прокурора РФ Юрия Чайку взять расследование дела на контроль.

(Журналист Сергей Вилков в суде жестко выступил против потерпевшего Сергея Курихина

**

Сегодня, 18 февраля, на процессе "Курихин против Вилкова" во Фрунзенском районном суде Саратова в своем выступлении оправданный журналист Сергей Вилков заявил, что возвращение его дела в апелляционную инстанцию является результатом шантажа областного суда со стороны потерпевшего, депутата-бизнесмена Сергея Курихина. Полный текст речи коллеги опубликовало издание "Общественное мнение".

"Я уверен в том, что то, что я здесь сейчас нахожусь, это прямой результат кампании шантажа, который в течение двух лет, пока шло судебное разбирательство надо мной, Курихин вел в отношении руководства областного суда с целью добиться моего незаконного осуждения. Все прекрасно видели, что Курихин для этого использовал "чернушную" кампанию в СМИ, свои карманные общественные организации, который проводили митинги против областного суда, карманную общественную палату и так далее. Это привело к смене руководства областного суда, и лично вижу прямую связь между этим и возвращением моего дела в апелляционную инстанцию. А также с готовящейся сейчас отменой моего оправдательного приговора.

Теперь Курихин ведет такую же "чернушную" кампанию шантажа против областной прокуратуры, которую ранее, до прихода в нее нового руководства, он полностью контролировал. Курихин пытается с помощью кампании черного пиара вернуть прокуратуру опять на службу своим интересам. И меня радует, что областной прокурор Филипенко сопротивляется этой мафии и не идет у нее на поводу. В отличие от многих других ведомств", - сказал журналист.

Вилков заявил, что, по его мнению, местное судейское сообщество, силовики и депутаты заинтересованы в том, чтобы его повторно оправдали.

"Они, по совести, должны с плакатами стоять в мою поддержку. Потому что я отсюда уеду, а они останутся. И это из них Курихин будет делать своих рабов, запугивать так, что в правительстве у министров дрожат коленки от его имени, шантажировать и унижать", - заявил фигурант дела о клевете.

Вилков уточнил, что ставил перед собой цель доказать общественности, что он говорил правду.

"Но как бы то ни было, я уже в любом случае победил, так как после заведения уголовного дела против меня я поставил перед собой цель, в первую очередь, доказать общественности, что я говорю правду", - подвел итог Вилков и заявил, что больше не желает давать никаких объяснений, отвечать ни на какие вопросы и просит продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья Светлана Гоголева подтвердила, что оправданный имеет право покинуть зал суда, что тот немедленно и сделал.

Следующее заседание намечено на 20 февраля.

(Курихин против Вилкова. Журналист заявил, что "в любом случае победил", и покинул суд

**

Сегодня, 20 февраля, во Фрунзенском районном суде Саратова во время рассмотрения апелляции по делу "Курихин против Вилкова" судья Светлана Гоголева сличила текст оправдательного приговора суда первой инстанции и аудиозаписи, где было зафиксировано, как приговор зачитывается.

Сравнение приговоров было сделано по ходатайству Валерия Холоденко, представителя потерпевшего, бизнесмена-застройщика Сергея Курихина. Юрист утверждал, что в письменном и заверенном печатью суда тексте приговора имеются существенные расхождения с текстом, который зачитала мировой судья Инга Свободникова. Гособвинитель Сергей Нефедов заявил, что запись чтения приговора была произведена видеооператором ИА "Взгляд-инфо" (учредитель ООО "МедиаМир") без разрешения судьей соответствующего ходатайства и является доказательством, полученным ненадлежащим образом.

Прослушать запись удалось не сразу, так как возникли проблемы с воспроизведением представленных адвокатом CD. Однако они были преодолены.

Прослушивание заняло полтора часа с перерывами на пояснения адвоката: Холоденко просил обратить внимание на названия файлов, заявляя, что названия доказывают их подлинность и, как следствие, допустимость.

(Курихин против Вилкова. В суде воспроизвели оправдательный приговор журналисту

**

Сегодня, 20 февраля, во Фрунзенском районном суде Саратова на процессе "Курихин против Вилкова" представитель депутата Валерий Холоденко ходатайствовал о приобщении к материалам дела документ о проверке, проведенной в отношении мирового судьи Инги Свободниковой.

Материал проверки касался вынесенного судьей оправдательного приговора журналисту Сергею Вилкову. Представитель потерпевшего ранее рассказал, что в зачитанном Свободниковой приговоре и в его распечатанной версии имелись значительные расхождения.

Холоденко дополнительно ходатайствовал о том, чтобы доказательство было рассмотрено в закрытом заседании, без участия прессы. В качестве обоснования Холоденко сослался на случай в прошлом заседании, когда перед судом выступил оправданный журналист Сергей Вилков, жестко высказавшийся в адрес потерпевшего Сергея Курихина, который обвинил его в клевете.

"Он тут очередную порцию клеветы распространил, и тут же несколько СМИ воспроизвели его показания", - пожаловался адвокат.

Судья Светлана Гоголева удовлетворила оба ходатайства, и журналистов попросили выйти.

(Курихин против Вилкова. Адвокат депутата представил "секретные" доказательства

**

Сегодня, 20 февраля, во Фрунзенском районном суде Саратова состоялись прения по делу «Курихин против Вилкова» апелляционной инстанции. Ни оправданный журналист Сергей Вилков, ни обвинивший его в клевете депутат-бизнесмен Сергей Курихин на суде не присутствовали.

Первым выступил автор апелляционной жалобы, представитель потерпевшего Сергея Курихина Валерий Холоденко. Он высказал мнение, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений. Основные из них - нарушение тайны совещания судей, и то, что после оглашения приговора в него были внесены многочисленные изменения. Холоденко в суде представлял подробные доказательства того, что между текстами провозглашенного приговора и печатного текста приговора имеется множественные расхождения - просил несколько раз прослушивать целиком и фрагментами текст оглашенного приговора и сравнить его с отпечатанным приговором в специальной подготовленной экспертами таблице. Кроме того, по мнению Холоденко, судья, находясь в совещательной комнате, принимала другие решения - о переносе слушаний по иным делам.

Гособвинитель Сергей Нефедов, в свою очередь, отметил, что доводы жалоб не являются состоятельными и удовлетворению не подлежат, так как не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об искажении сути правосудия при оправдательном приговоре.

"По итогам рассмотрения уголовного дела суд правильно постановил, что умысла распространить заведомо ложные сведения Вилков не имел и добросовестно заблуждался", - сказал Нефедов.

Защитник оправданного журналиста Роман Миронов сообщил, что подробно изложил свою позицию в письменных доводах, приобщенных к делу ранее. Апелляционные жалобы назвал необоснованными и попросил их отклонить. При этом он отметил, что нарушения, перечисленные адвокатом Холоденко, несущественны, так как он не смог продемонстрировать, как расхождения в текстах приговора повлияли на его содержание.

Кроме того, он напомнил, что депутат является публичным лицом - избираясь в облдуму, он сам согласился принять на себя такой статус.

"Курихин, будучи депутатом Саратовской областной думы, обречен находиться в центре общественного внимания. Нужно быть готовым к критике и спокойно ее воспринимать" - заметил адвокат.

В качестве ответной реплики адвокат Холоденко заявил, что журналист Сергей Вилков продолжает распространять заведомо ложные сведения о Курихине и злоупотребляет своими правами.

(Адвокат Вилкова посоветовал Курихину спокойнее относиться к критике

**

Сегодня, 21 февраля, судья Фрунзенского районного суда Саратова Светлана Гоголева огласила апелляционное постановление по делу "Курихин против Вилкова".

Судья отметила, что доводы представителя потерпевшего Валерия Холоденко, что судья, вынесшая оправдательный приговор Вилкову, нарушила тайну совещательной комнаты, не нашли подтверждения, так как были опровергнуты. Незаконным состав суда, по мнению Гоголевой, так же не был. Однако приговор, вынесенный Вилкову, Гоголева сочла незаконным, так как большая часть приговора не была оглашена судьей первой инстанции: письменная и провозглашенные версии приговора не совпадают. Судья сделала вывод, что приговор нелегитимен.

Судья Гоголева сочла, что было допущено фундаментальное нарушение, искажающее суть правосудия, а потому дело должно быть направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Напомним, бизнесмен-депутат Сергей Курихин обвинил журналиста Сергея Вилкова в клевете. Мировой судья Инга Свободникова вынесла оправдательный приговор журналисту. В апелляционной инстанции судья Фрунзенского районного суда Ольга Боброва признала приговор законным. Ее постановление было отменено в кассационной инстанции президиумом Саратовского областного суда.

(Курихин против Вилкова. Оправдательный приговор журналисту отменен

**

30 июля на судебном заседании в рамках повторного рассмотрения уголовного дела в отношении журналиста Сергея Вилкова, которого депутат Саратовской областной думы, известный застройщик Сергей Курихин (на фото) продолжает обвинять в клевете, адвокат Вилкова Роман Миронов обратился к суду с ходатайством о приобщении любопытного документа. Речь идет о копии некой справки, составленной в свое время на имя первого заместителя прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. В ней, в частности заявляется, что "в поле зрения оперативных служб ГУВД Саратовской области Курихин попадал неоднократно", и рассказывается, почему, по каким причинам это происходило. Ранее о наличии этой справки говорил и сам Вилков, однако тогда судья не захотела ее приобщать к материалам дела.

По словам адвоката, данные этой справки подтверждают информацию о возможной причастности Курихина к организованной преступности, о производстве в его отношении активных оперативно-розыскных мероприятий, о подозрении Курихина в совершении тяжких преступлений и, соответственно, полностью опровергают предъявленное журналисту Вилкову обвинение. Роман Миронов попросил суд приобщить эту копию к материалам дела, направить в прокуратуру области запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть подлинность справки и изложенных в ней фактов, а также вызвать в суд для допроса фигурирующих в ней оперуполномоченных и прочих сотрудников правоохранительных органов.

Решение по ходатайству адвоката суд примет 8 августа.

Копию ходатайства адвоката Романа Миронова публикуем ниже.

(Максимов С. Адвокат озвучил данные, опровергающие предъявленное Сергею Вилкову обвинение

**

Мировой судебный участок № 1 Фрунзенского района Саратова изучит поступившую копию некой справки о возможной причастности к криминалу депутата областной думы, бизнесмена-издателя Сергея Курихина. Как сообщает "Общественное мнение", представление документа состоялось в рамках рассмотрения дела в отношении журналиста Сергея Вилкова о клевете. Адвокат Вилкова Роман Миронов заявил о наличии копии справки на имя первого заместителя прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. В документе говорится о том, почему якобы попадал "в поле зрения оперативных служб ГУВД Саратовской области Курихин", и причем "неоднократно", с какими криминальными элементами он мог общаться. "ОМ" опубликовал соответствующее ходатайство адвоката Миронова.

Защитник попросил суд приобщить копию к делу. Он полагает, что справка подтверждает возможную причастность Сергея Курихина к организованной преступности. Это якобы опровергает доводы бизнесмена о клевете, которую мог распространять Вилков.

Кроме того, Миронов призвал прокуратуру проверить подлинность справки и изложенных в ней фактов, а также вызвать в суд фигурирующих в документе сотрудников правоохранительных органов.

Решение по ходатайству планируется принять 8 августа.

(В суде по делу Вилкова представили копию справки о возможных связях Курихина с криминалом

**

Адвокату Сергея Курихина Валерию Холоденко не удалось убедить суд в необходимости доставить на заседание из Москвы журналиста Сергея Вилкова. Такое решение приняла сегодня, 15 августа, мировой судья участка №1 Фрунзенского района Юлия Павлова.

Сторону Сергея Курихина представляет адвокат Валерий Холоденко, сторону журналиста Сергея Вилкова - адвокат Роман Миронов. В качестве государственного обвинителя выступает Андрей Сухоручкин.

Суд рассмотрел заявленные ранее Романом Мироновым ходатайства. Первым из них стало ходатайство о приобщении к материалам дела копии некой справки на имя первого заместителя прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. В ней, по словам адвоката, говорилось о причинах, из-за которых милиция в свое время проверяла Сергея Курихина на причастность к организованной преступности. Однако суд решил не приобщать ее к материалам дела как не относящуюся к предмету рассмотрения.

Вторым стало ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в Саратовском областном суде. По мнению защитника Вилкова, это необходимо сделать из-за сведений, составляющих тайну: рассмотреть их могут только в суде регионального уровня. Однако государственный обвинитель и защитник Сергея Курихина выступили против.

"Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут даже в случае причастности Сергея Курихина свидетельствовать об отсутствии умысла у подсудимого на распространение клеветы", - заявил адвокат Валерий Холоденко.

Суд согласился с такой позицией и отклонил заявленное ходатайство, перейдя к рассмотрению третьего ходатайства. В нем адвокат Вилкова просил отправить уголовное дело обратно прокурору. Эту позицию поддержал и гособвинитель Андрей Сухоручкин.

"Для объективного рассмотрения уголовного дела требуется допуск к гостайне. Я полагаю, что это ходатайство подлежит удовлетворению. Сведения имеют существенное значение, а умысел журналиста можно проверить только путем доступа к гостайне. В настоящем судебном заседании имеются препятствия, которые не могут быть устранены. Я поддерживаю ходатайство защитника и, кроме того, заявляю аналогичное со своей стороны", - сообщил Андрей Сухоручкин.

Против выступил адвокат Курихина Валерий Холоденко.

"Полагаю, что ходатайство защитника Миронова и ходатайство гособвинителя является необоснованным и не подлежит удовлетворению", - заявил Холоденко.

Однако судья вновь отклонила заявленное ходатайство.

Следующим суд рассмотрел ходатайство Валерия Холоденко о вызове Вилкова в суд, а также истребовании документов из СКР по уголовному делу о нападении на журналиста в 2015 году. Против этого вновь выступил гособвинитель.

"Что касается вызова Вилкова: ранее судом уже было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Отменить постановление суда может только суд высшей инстанции. Кроме того, это не имеет отношения к предмету доказывания. Истребование документов также к нему не относится. Кроме того, это может нарушить тайну следствия", - выступил Андрей Сухоручкин.

С ним согласился и адвокат журналиста Роман Миронов.

"По моим сведениям, уголовное дело передано в Центральный аппарат Следственного комитета в Москву", - добавил защитник.

"С учетом выслушанных позиций суд постановил отказать в удовлетворении ходатайств", - резюмировала судья Юлия Павлова.

Напомним, около 2 лет назад в отношении журналиста "Общественного мнения" Сергея Вилкова было заведено уголовное дело. Его обвинили в клевете в адрес бизнесмена и депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Основанием послужили публикации журналиста в соцсетях и на сайте издания статей о возможной причастности Курихина к криминальному сообществу. Также Вилков писал, что бизнесмен-депутат мог стоять за нападением на него в 2015 году. Также журналисту вменяли клевету в адрес полковника УФСКН Михаила Завьялова. В 2017 году суд признал Вилкова невиновным, однако Курихин и его защита обжаловали это решение, после чего дело вернули на новое рассмотрение.

(Адвокату Курихина повторно отказали в вызове журналиста Вилкова в суд в Саратове

**

Сегодня, 27 сентября, в рамках процесса «Курихин против Вилкова» на судебном участке № 1 Фрунзенского района Саратова был допрошен в качестве свидетеля адвокат Вячеслав Борисов.

На вопрос судьи Юлии Павловой, какие отношения связывают его с участниками процесса, он ответил, что с подсудимым Сергеем Вилковым и потерпевшим Сергеем Курихиным у него никаких отношений нет, но есть общее прошлое со вторым потерпевшим.

"С Михаилом Завьяловым работал в РУБОПе (управление по борьбе с организованной преступностью - прим. ред.) около восьми лет: он оперативником, я – следователем", - рассказал Борисов.

По просьбе представителя подсудимого Романа Миронова свидетель рассказал, что в 1976 году поступил на службу в ОВД. После окончания вуза в 1982 году он стал следователем. До 1999 года он работал в РУБОПе, а затем стал адвокатом. С 1991 по 1998 год он имел доступ к оперативной базе правоохранительных органов.

"По "Парковской" группировке. Первоначально существовало сообщество "Хапалинские" под руководством Хапалина Владимира Ивановича 02.07.1955 года рождения, которого убили 28 сентября 1990 года. После него сообщество возглавил Сергей Мальков, кличка Канапа. В 1992 году его коллеги сместили его с поста руководителя, и сообщество "Хапалинские" распалось на отдельные группировки. В сообществе "Хапалинские" имелась группа под названием "Горпарковские" под руководством Булгакова Валерия Анатольевича 14.01.1965 года рождения, кличка Лапа. После распада сообщества "Хапалинские" группа "Горпарковские" превратилась в группировку "Парковские" под руководством того же самого Лапы. Валерия Булгакова шестой отдел активно разрабатывал еще с 1989 года", - рассказал Борисов.

Также он отметил, что к группировке имел отношение "Кокорев, деловой партнер Курихина", который был осужден за вымогательство и находился под стражей.

"В сентябре 1991 года я был приглашен в Оперативно-розыскное бюро (ОРБ). Когда я пришел в бюро, я об организованной преступности имел ноль информации. В то время я входил в состав следственной группы по расследованию убийства Александра Наволокина, младшего из братьев Наволокиных, убитого 30.11.1991 года. В ОРБ был высококвалифицированный оперативник Майер Сергей Владимирович, в производстве которого находилось оперативное дело № 01/89 под условным наименованием "Волки" на группировку Хапалина. По оперативному делу проходило не менее 200 человек, которых разрабатывало ОРБ. Этих фигурантов допрашивали по убийствам Хапалина и младшего Наволокина", - рассказал Борисов.

"Использовать термин "преступный" было распространенной практикой?" - уточнил Миронов.

"Когда убили Хапалина, УВД Саратовской области был издан совместный приказ вместе с руководством областной прокуратуры и УКГБ СССР по Саратовской области о расследовании преступной деятельности группировки Хапалина. Хотя Хапалин не был осужден за создание преступной группировки, но приказ такой был. В 90-х годах была практика: задерживались люди, оперативники составляли справки, где говорилось: такой-то является членом, активным членом или бригадиром организованной преступной группировки – "Парковские", "Наволокинские", "Передреевские", "Ленинские", "Земцовские", "Чикуновские" и так далее. Если разобраться, многие лидеры преступных группировок судимы не были", - рассказал Борисов.

"Когда эта практика прекратилась?" - спросил представитель Вилкова.

"По март 1999 года это все было, дальше вопросы не ко мне", - ответил Борисов.

"Известны ли вам утечки информации о преступной группировке?" - продолжил задавать вопросы адвокат.

Свидетель рассказал, что "это было на слуху в Саратове", и в бизнес-среде считалось шиком упоминать о личных связях с лидерами преступных группировок - таких, как Игорь Чикунов, Валерий Булгаков.

Допрос свидетеля продолжился.

("Курихин против Вилкова". Бывший РУБОПовец рассказал в суде историю ОПГ "Парковские"

**

Сегодня, 27 сентября, на процессе "Курихин против Вилкова" на судебном участке № 1 Фрунзенского района Саратова допрошенный в качестве свидетеля бывший сотрудник РУБОП Вячеслав Борисов рассказал о справке, в которой упоминается Сергей Георгиевич Курихин 1972 года рождения как член парковской группировки.

"Вы знакомились с делом по парковской группировке? Можете назвать его реквизиты, где вы это делали и когда?" - спросил Роман Миронов, адвокат подсудимого Сергея Вилкова.

Свидетель достал записи и зачитал, что это дело с литерным номером 02/95 от 14.09.1995 года. Разрабатывалось дело Виталия Попова, которого убили в 1993 году. (Несуразность в тексте. Попов Виталий Николаевич, 13.04.1967 г.р., кличка "Поп", после избиения скончался в больнице 20.08.2003 г. – Прим. Вяч. Борисов). Делом занимались оперативники Майер, Невежин и Жариков.

На вопрос Миронова, упоминался ли в оперативных материалах Курихин, Борисов рассказал, что в некоторых списках он действительно фигурировал, а также задерживался в рамках расследования убийства.

"Есть разные варианты личного состава (преступных группировок - ред). Например, в городскую телефонную станцию направлялся список "Парковских" и просили сообщить, принадлежат ли телефоны. Таким образом списки рассекречивались. У нас есть справка по ОПС "Парковские" № МБ614-С. На учете РУБОП парковские стоят с 1992 года. В 1996 году в рамках дела 26-415 по статье 15-103 были задержаны Курихин С. "Мелкий", Лиходаев Д. "Фит", Трофимов В. "Крот" за покушение на убийство Максимова. Они были задержаны, по ним работали. … Документ был составлен Майером Сергеем Владимировичем, а дата на таких документах не ставилась. У меня этого документа нет", - рассказал Борисов.

Также, по словам свидетеля, существовала справка по ОПС "Парковские" 1997 года за подписью оперативника А.В. Невежина. В них упоминаются Курихин, Лиходаев и Трофимов, с кличками, но без инициалов. Указанные лица, как сказал Борисов, выполняли указания лидера ОПГ Попова по кличке Поп.

Бывший силовик отметил, что всего в сообществе Булгакова состояло больше 150 человек, они контролировали деятельность более чем 40 предприятий. Также он обратил внимание на судьбу дела по покушению на убийство Максимова. Подозреваемые разысканы не были, впоследствии дело переквалифицировали по 206 УК РФ, "чуть ли не по нецензурной брани". В этом Борисов усмотрел коррупционную составляющую и предположил, что "в каком-то райотделе его просто взяли и уничтожили".

Свидетель подчеркнул, что сам он во время работы следователем с Курихиным не встречался и дел в отношении него не вел.

(Бывший силовик рассказал в суде об оперативной справке, где якобы упоминается Курихин

**

Сегодня, 27 сентября, на процессе "Курихин против Вилкова" на судебном участке № 1 Фрунзенского района Саратова допрошенный в качестве свидетеля бывший сотрудник РУБОП Вячеслав Борисов рассказал о некоторых преступлениях, предположительно связанных с деятельностью парковской группировки.

"Если взять список парковской группировки и затем взять список учредителей... Вот, банк "Экспресс-Волга", кто там был учредителем, кто в "Риме" был учредителем. Они вообще-то молодцы. У нас был создан торгово-биржевой дом "Алиса в Саратове", он был создан в 1991 году. Одним из учредителей был Булгаков и, в том числе, Наволокин-младший. Кому-то не понравилось, что кто-то из братьев в этом участвует, и 30 ноября 1991 года Наволокина убили, убийство осталось нераскрытым. Правда, потом в состав учредителей включили его брата Алексея Наволокина, но его убили 9 февраля 1996 года.

В 1993 году создали казино "Саратов" по адресу Бабушкин взвоз, 1, которое потом было переформировано в ночной клуб "Ротонда". Там смотрящим был Шаверин по кличке Грузин, под ним находится тот же самый Курихин", - рассказал свидетель.

Борисов пересказал еще несколько случаев, которые могли быть связаны с так называемой парковской группировкой. Так, он упомянул убийство автоматчиками четырех человек в кафе "Муза" Октябрьского района 7 февраля 1993 года, убийство осталось нераскрытым. По словам Борисова, прокурор района Чечин выписал около 50 постановлений на обыски, в том числе прошел обыск в ТБД "Алиса в Саратове". У президента ТБД Ивана Новикова в сейфе нашли пистолет ПМ, патроны и гранату Ф1. Он был арестован и содержался под стражей до суда. Был осужден судьей Каневским на два года с отсрочкой, освобожден из-под стражи в зале суда.

"Было дело 1996 года - на улице Лунной нашли в одной из квартир остатки склада боеприпасов - гранатометы, патроны, чего там только не было. Была информация, что это принадлежит парковским, но доказать не удалось, дело в суд не пошло", - добавил Борисов.

Борисов упомянул дело потерпевшего Пастухова, владельца винных магазинов, которого, по выражению экс-следователя, "доили три саратовские группировки", и в итоге в суд пошла "чикуновская бригада" под руководством Александра Тобоякова.

"Мы тогда располагались на Некрасова, 17, внизу находилась волжская прокуратура и прокуратура Саратовского района. В сентябре по делу Тобоякова проходил обыск в казино "Ротонда". В выходной день в мой кабинет на Некрасова, 17 бросили две гранаты, одна взорвалась. Было возбуждено дело, доказать ничего не удалось. Мой интерес был обусловлен еще и этим. Не каждый день в РУБОП бросали гранаты", - рассказал Борисов.

Отвечая на вопрос адвоката Романа Миронова, какие силовые органы занимались разработкой "парковской группировки", свидетель ответил, что все, включая КГБ, а ныне - ФСБ. При этом он подчеркнул, что за создание "парковской группировки" как преступной никто ответственности не несет.

(Борисов о парковской группировке: Они вообще-то молодцы

**

27 сентября в мировом судебном участке N1 Фрунзенского района продолжилось рассмотрение уголовное дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете. Пострадавшим по делу проходит депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин.

Сегодня начался допрос свидетеля Вячеслава Борисова, который пояснил, что работал в Приволжском РУБОПе вместе с другим потерпевшим по делу – бывшим сотрудником УФСКН Михаилом Завьяловым; с другими же участниками процесса никаких отношений не имеет.

Допрос начал адвокат Вилкова Роман Миронов. Свидетель рассказал, что в органах внутренних дел он работал с 1976 по 1999 год, после чего стал адвокатом. Доступ к оперативной информации, связанной с организованной преступностью в Саратове, Борисов имел с 1991 года.

"Парковская" группировка называлась "горпарковские" и входила в группу Владимира Хапалина, которого убили в 1990 году", - пояснил свидетель. По его словам, после убийства Хапалина его сообщество распалось на более мелкие организации. Именно после этого в 1991 году и появилась группировка "горпарковские".

"В результате получилось так: был у нас оперативник Сергей Майер. У него в производстве находилось дело на группировку Хапалина. Там были лидеры всех группировок, находилась информация на 200 человек, которые находились в разработке. Дальше имел данные по другим группировкам, в том числе на "парковских". Оперативная работа включает много нюансов, распространяться по этому поводу не буду", - подчеркнул Борисов.

Он также добавил, что после гибели Хапалина был подготовлен приказ, в котором говорилось о необходимости расследования "преступной деятельности" Хапалина, хотя тот не был осужден. Аналогичные приказы выписывались и на группировку "Парковские". "По большинству группировок лидеры не были судимы. Игорь Чикунов, которого убили, тоже не был судим, хотя был у меня в производстве", - пояснил свидетель.

Практика использования термина "преступный" в отношении организаций, лидеры которых не были осуждены, существовала до 1999 года.

Кроме того, выяснилось, что информация о том, что какой-то человек входит в группировки, была распространена, в том числе, среди горожан. "Бизнесмены приходили и говорили, мы от "Лапы", ты будешь нам платить. Никто не спрашивал, кто такой "Лапа", - добавил свидетель. Некоторые из бизнесменов разрабатывались как связи с лидерами группировок. По словам Борисова, даже бывший губернатор региона Дмитрий Аяцков в интервью сообщал, что общался на Кумысной поляне с лидерами преступных группировок.

Свидетель отметил, что люди заблуждаются, когда считают, что те или иные материалы можно полностью уничтожить - зачастую имело место бесконтрольное копирование материалов, которые вкладывались в смежные дела и таким образом отдельные сведения вполне можно найти в архивах в материалах по другим делам.

По словам Борисова, литерное дело о группировке "парковские" появилось в сентябре 1995 года. На основе него разрабатывалась бригада Виталия Попова ("Поп", впоследствии был убит) и отдельные "персонажи". "Это дело первоначально разрабатывал Сергей Майер", - уточнил свидетель и отметил, что именно при разработке этой группировки появлялась информация о потерпевшем Сергее Курихине.

Борисов сообщил, что в рамках расследования по одному из убийств был задержан некий Курихин С.Г. по кличке "Мелкий". В одной из справок от 1 января 1997 года сказано, в марте 1996 года в рамках расследования уголовного дела были задержаны активные члены ОПС "Парковские", которые выполняли поручения "Попа". Среди них оказался и Курихин - "Мелкий".

Он также рассказал, что знаком со сведениями, где Курихин упоминается в качестве члена ОПС "Парковские". По поводу копий, опубликованных Вилковым на своей странице в Facebook, свидетель заявил, что та справка составлена в конце девяностых начале нулевых. Оригинал справки находится в деле об ОПС "Парковские". Он содержит список участников на 40 человек. "Под 22-м номером идёт Курихин Сергей Георгиевич. Этот список был в оперативном деле "Парковские". Он содержал обобщенные сведения", - уточнил свидетель и подчеркнул, что имелся и другой список на 58 человек, в том числе с агентурными данными. "Сложность оперативной работы заключалась в том, что члены ОПС называли своих "коллег" по кличкам. В этом списке 9-м номером шел Курихин Сергей Георгиевич по кличке "Мелкий", - продолжил Борисов.

Причем разработкой ОПС "Парковские" занимались все правоохранительные органы. Это объяснялось тем, что она считалась более квалифицированной в отношениях с бизнесменами. В том числе, с ней работал и учредитель "РИМа" Леонид Фейтлихер, многие другие.

"Но за создание ОПС "Парковские" к ответственности никто не был привлечен", - признался Борисов.

После сказанного свидетелем адвокат Курихина Валерий Холоденко заявил, что сведения, прозвучавшие в ходе допроса, не относятся к сути обвинения, и вообще якобы являются "порцией лжи". Свидетель Борисов с таким "обвинением" не согласился и посчитал, что такая реплика оскорбляет участников процесса.

Вячеслав Борисов отметил: для того, чтобы называть подделками те спорные справки, которые опубликовал Вилков, нужно для начала найти оригинал. В целом, по его словам, список, опубликованный Вилковым, совпадает со сведениями оперативных материалов РУБОП.

"Информация о том, что Курихин был причастен к чему-то, сначала должна быть легализована, а только потом может быть предъявлено обвинение", - объяснил Борисов.

По его словам, информацию о причастности депутата облдумы Сергея Курихина к ОПС "Парковские" с Сергеем Вилковым он никогда не обсуждал. Более того, на суде он подчеркнул: "Его (Вилкова – ОМ) политические предпочтения мне глубоко не симпатичны". "Мне симпатичен Курихин, как организатор, который смог наладить контакты с силовыми ведомствами и со своими партнёрами", - отметил свидетель.

Затем в процессе по делу был объявлен перерыв.

(Василенко А. Свидетель: "Информация о причастности Курихина должна быть легализована"

**

Сегодня, 27 сентября, на процессе "Курихин против Вилкова" на судебном участке № 1 Фрунзенского района Саратова допрошенный в качестве свидетеля бывший сотрудник РУБОП Вячеслав Борисов рассказал о личном отношении к подсудимому и материалам, которые он опубликовал на своей странице в соцсети.

Представитель Сергея Вилкова, адвокат Роман Миронов расспросил свидетеля об общении с журналистом Вилковым. Борисов рассказал, что их познакомил журналист Александр Крутов, с которым Вилков работал в "Общественном мнении". Отношение Борисова к Вилкову ухудшилось из-за статьи последнего "Крым: ушат холодной воды". В суде свидетель уподобил обвиняемого "бандеровцам", а также обвинил его в том, что Вилков пишет о себе в социальных сетях, превращая это в "шоу-бизнес".

Высказался свидетель и по поводу листов, похожих на оперативные разработки, в которых упоминался потерпевший - Сергей Курихин. Эти листы неизвестного происхождения Вилков опубликовал в соцсетях, что стало одним из оснований для обвинения его в клевете на Сергея Курихина.

"Мое личное мнение: эти фотографии не стоило выкладывать. Обвинять человека в преступлении нельзя. Я сейчас где-то скажу, что такой-то человек убил такого. Ну и что? Обвинять я не имею права", - сказал Борисов. Ранее он отмечал, что по изложенным фактам эти бумаги совпадают с теми оперативными справками, с какими он сам имел дело в РУБОПе.

Вопросы к свидетелю возникли у представителя потерпевшего, адвоката Валерия Холоденко. По его мнению, на следствии Борисов говорил, что о Курихине ему известно только из СМИ, тогда как в суде он говорил, что встречал имя Курихина в оперативных материалах.

"На предыдущем процессе я это уже пояснял. Меня допрашивала следователь Павлова. Она записывала только те ответы, которые хотела. У нас контакта с ней никакого не было, она хотела сделать из меня обвиняемого, что я предоставил Вилкову эти листы", - ответил Борисов.

Тем не менее, Холоденко огласил материалы допроса Борисова на предварительном следствии. В этих показаниях Борисов удостоверяет, что о Курихине знает только из СМИ, а кого он в своих статьях называет кличкой "Мелкий", он пояснить не может.

(Свидетель из РУБОПа рассказал о неприязни к Вилкову

**

Сегодня, 27 сентября, мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района Саратова Юлия Павлова оставила без удовлетворения ходатайство гособвинителя о возврате прокурору дела о клевете журналиста Сергея Вилкова на депутата-застройщика Сергея Курихина. Перед этим стороны защиты и обвинения обменялись несколькими репликами.

По мнению представителя Курихина Валерия Холоденко, ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в отношении Курихина никогда не выносился обвинительный приговор.

Кроме того, он поделился подозрениями своего подзащитного о якобы существующей связи между защитником Вилкова Романом Мироновым и "отдельными сотрудниками прокуратуры Саратовской области". На эту мысль Курихина, как сказал его адвокат, натолкнул тот факт, что на один из запросов Миронова прокуратура ответила в течение пяти дней, тогда как по закону ответ мог быть представлен в течение тридцати дней.

Адвокат Роман Миронов, в свою очередь, заявил, что поддерживает ходатайство, и добавил, что будет ходатайствовать о допросе сотрудников правоохранительных органов, которых сегодня назвал свидетель Борисов - Майера, Невежина и Жарикова.

Судья Юлия Павлова отказала в удовлетворении ходатайства. Ходатайствующий о возвращении дела прокурору гособвинитель Андрей Сухоручкин сообщил, что допрошенный сегодня свидетель Вячеслав Борисов указал конкретные номера дел, имеющие отношение к сведениям, распространенным Сергеем Вилковым о бизнесмене Сергее Курихине.

Информация, в них содержащаяся, по словам гособвинителя, составляют гостайну. Поскольку мировой суд доступа к гостайне не имеет, судья не имеет возможности проверить факты, изложенные Вилковым. Судья Павлова заявила, что для разрешения дела получения секретных сведений не требуется.

(Курихин против Вилкова. Судья не стала возвращать дело прокурору

**

В мировом судебном участке N1 Фрунзенского района продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению Сергея Вилкова. Заявителем по делу выступает депутат Саратовской областной думы, застройщик Сергей Курихин.

Государственный обвинитель Антон Сухоручкин решил узнать, составляло ли литерное дело, о котором говорил сегодня свидетель Вячеслав Борисов, государственную тайну. "Я государственную тайну не разглашал", - подчеркнул тот.

Кроме того, гособвинитель решил уточнить, что значит "задерживался". "Я видел десятки дел, где оперативники писали "задерживались". Оперативники имели в виду "задерживались" в порядке статьи 122 УПК РФ. В противном случае, оперативники писали бы "доставлялись", - пояснил Борисов.

Затем представитель Курихина Валерий Холоденко решил зачитать прежние показания Борисова, так как, по его словам, в них наблюдаются разночтения. Например, это касалось деятельности Борисова в нулевые годы. При том, что сегодня вопросы свидетелю задавались лишь о 90-х. После зачитывания показаний, Холоденко прямо заявил, что свидетель "врет".

"Кто и на каких условиях заставил вас изменить показания?", - обратился он к Борисову. Гособвинитель Антон Сухоручкин попросил этот вопрос снять или переформулировать. "Уважаемый свидетель, просил ли вас кто-нибудь изменить показания и дать в суде эти показания?", - переформулировал вопрос Холоденко.

"Адвокат сказал, что я вру. Когда я работал, не было ГУВД области, было УМВД. Если не знаете, то и не утверждайте", - возразил Вячеслав Борисов. Возможные разночтения свидетель объяснил тем, что при первоначальном допросе следователь хотела "сделать из него с Вилковым группу", задавая вопросы таким образом, чтобы получить сведения, что это именно Борисов якобы передал справки обвиняемому.

"Вы состояли когда-нибудь на психиатрическом учете?", - вдруг поинтересовался у свидетеля Холоденко. "На психиатрическом, наркологическом учёте не состою. Наркоманом и алкоголиком не являюсь", - подчеркнул Вячеслав Борисов.

После в процессе был сделан очередной перерыв

(Василенко А. Гособвинитель потребовал от суда снять вопрос адвоката Сергея Курихина

**

Материалы уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете попросили вернуть прокурору Саратова. С таким ходатайством на сегодняшнем судебном процессе выступил государственный обвинитель Антон Сухоручкин.

Он напомнил, что в прошлом такое ходатайство озвучивалось. "Основания те же. Обстоятельства не позволяют исследовать все материалы, которые необходимы для вынесения решения. После допроса свидетеля обстоятельства появились новые, в частности, свидетель назвал имена оперативников, номера литерного дела, которые составляют государственную тайну. Мировой суд не имеет возможности знакомиться с такими материалами", - пояснил свое ходатайство Сухоручкин.

Адвокат Сергея Курихина Валерий Холоденко не согласился с данным ходатайством, в очередной раз заявив, что Курихин к уголовной ответственности не привлекался. Однако, напомним, свидетель Вячеслав Борисов сообщил, что к ответственности Курихин, может, и не привлекался, но его фамилия все равно звучала в составленных оперативниками РУБОП списках членов ПСС "Парковские".

"Суду представлено достаточно из государственных органов, - настаивал Холоденко. - У моего доверителя есть убеждение, что областная прокуратура оказывает поддержку стороне защиты". Он отметил, что, по его данным, стороне защиты ответ на один из запросов дали всего через пять дней, а на запрос потерпевшего Курихина - через тринадцать.

Адвокат Вилкова Роман Миронов ходатайство гособвинителя поддержал. Он добавил, что в будущем намерен подать ходатайство о вызове оперативников, чьи имена в суде назвал Борисов. Также он уточнил, что будет ходатайствовать об изъятии литерных дел. Однако, так как они могут иметь сведения составляющие государственную тайну, их в мировой суд не передадут. Это компетенции суда субъекта федерации.

Адвокат обратил внимание, что Борисов назвал слишком конкретные данные, а значит, "померещиться" ему они не могли. Следовательно, их можно проверить, но для этого должен быть к ним допуск.

Судья Юлия Павлова ходатайство не удовлетворила.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Прокуратура просит вернуть дело

**

Сегодня, 27 сентября, в суде по делу о клевете журналиста Сергея Вилкова в отношении бизнесмена, депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина выступил свидетель, который заявил о наличии неких документов, указывающих на причастность облдепа к группировке "парковские".

О том, как прошло заседание в судебном участке № 1 Фрунзенского района, рассказал "Четвертой Власти" адвокат Вилкова Роман Миронов.

По его словам, перед судом выступил бывший следователь РУБОП (подразделение по борьбе с организованной преступностью) Вячеслав Борисов, который имел доступ к оперативным материалам.

"Он сообщил много новых дополнительных сведений. О наличии оперативного, например, длительного дела в отношении "парковской" группировки", - отметил адвокат.

"Через его руки проходил огромный массив оперативных материалов. И, в том числе, по "парковской" группировке. Он видел неоднократно документы, подтверждающие, что Курихин входил в состав "парковской" группировки, что у него кличка Мелкий фигурировала", - подчеркнул собеседник "4В".

Свидетель, правда, пояснил, что не называет фигурирующие в документах группировки "преступными", так как некоторые их предполагаемые лидеры убиты, их вина считается недоказанной (многие даже не имели судимостей). Это касается и группировки "парковские".

По мнению адвоката, Вячеслав Борисов подтвердил ту же информацию, что Вилков публиковал ранее, но из других источников.

"Наша задача была подтвердить независимыми источниками, что те справки, которые размещал Вилков в соцсети, это не им сфабрикованные материалы, а реальные оперативные справки", - добавил Миронов.

Помимо прочего, Борисов указал сотрудников правоохранительных органов, которые являлись авторами материалов из этого дела, а также назвал номера и даты документов. Но есть ли эти бумаги лично у него, свидетель не сказал.

"Соответственно, мы можем все это теперь проверить, если суд захочет это сделать", - подчеркнул юрист.

Роман Миронов пообещал, что будет в дальнейшем ходатайствовать о вызове для допроса перечисленных Вячеславом Борисовым лиц.

"Прокурор после допроса свидетеля Борисова заявил ходатайство о возврате дела прокурору обратно в связи с тем, что обвинительное заключение оформлено неправильно. Но суд ему отказал, к сожалению. Ранее такое же ходатайство заявлял я два заседания назад", - сказал также адвокат.

Напомним, журналист "Общественного мнения" Сергей Вилков стал фигурантом уголовного дела о клевете в адрес Курихина, а основанием стали публикации в соцсетях и на сайте издания. В материалах указывалось о возможной причастности депутата к криминальному сообществу. Вилков также полагал, что бизнесмен мог стоять за нападением на него в 2015 году.

(В суде рассказали про новые документы о возможных связях Курихина с "парковской" группировкой

**

Заседание началось с допроса свидетеля Алексея Мурзова. Он сообщил, что с июля 2017 работает главным редактором сетевого издания "Общественное мнение". С конца 1997 по начало 2001 года являлся сотрудником РУБОПа, одна из должностей – старший оперуполномоченный. К секретным документам имел вторую степень допуска.

"Подсудимый (журналист Сергей Вилков – ред.) - бывший мой коллега. Потерпевший Завьялов когда-то был моим коллегой в РУБОПе, второй – Курихин – депутат Саратовской областной думы, знаю об этом, как и любой другой журналист", - заявил Мурзов.

Относительно дела группировки "Парковские" он сказал следующее:

"Я делом этим не занимался, но имел возможность касаться этой информации. Мне приходилось готовить различные документы для начальника управления, данные получал также через оперативников. Информация, которой я обладал по "парковской" группировке, была получена мной не только в процессе работы в РУБОПе, но и до того, так как я с 1991 года работал журналистом, как и после увольнения из РУБОП".

По словам Мурзова, "парковская" группировка появилась в середине 1987 года на фоне возникновения других молодежных группировок. На учет она была поставлена в 1991 году. С учета группировку начали снимать, начиная с конца 1996 года.

"Периодически были попытки снять с учета, это очень сложный процесс. К тому моменту начались трения в верхах МВД, кто-то был за сохранение отделения по борьбе с организованной преступностью, кто-то против", - отметил свидетель.

По его словам, дело "парковской" группировки относится к делу так называемой "литерной" разновидности, которое "может длиться годами". Сведения по делу носят накопительный характер, его не надо реализовывать в срочной перспективе.

"К концу 2000 года было уже решение о сокращении подразделения по борьбе с организованной преступностью. Дела ушли все в архив ГУВД как приемника по территориальной принадлежности. Но база данных дублировалась, она ушла и наверх – в ГУБОП МВД России", - рассказал Алексей Мурзов.

Он заявил, что ему были известны клички некоторых "парковских". Через информацию, которая через него проходила, ему попадалось название "ОПГ "Мелкого".

"Названий очень много разных. ОПГ Бони, ОПГ Передрей, Парамоновские, Профессор, ОПГ Канапы – это то, что по учету проходило. Это были общесправочные вещи. Я никогда не влазил в оперативные разработки – это мне было неинтересно и это не мой функционал", - отметил свидетель.

В его функции входило написание и отправка спецсообщений, к примеру, связанных с происшествиями в саратовском преступном мире, в Москву.

"Первая справка, с которой я познакомился в начале 1998 года, была на 3-5 листов. Кто подписал ее – не знаю", - далее сказал Мурзов.

"Курихин там упоминался?" - спросил защитник Вилкова Роман Миронов.

Однако тот ответил, что не помнит. На вопрос, известен ли ему список участников ОПС "Парковские" на 40 человек, где под 22 номером проходил Сергей Курихин, Алексей Мурзов однозначно не ответил.

"С полным списком не могу познакомить вас, я знаю, что он существовал. Там было несколько ОПГ и там от 10 до 20 человек было в каждом ОПГ", - сказал свидетель.

"Такой же список на 58 человек вам попадался?" - продолжил адвокат.

"Не знаю, может, и попадался. Возможно, изменился состав. Списки такие были, но конкретно на 58 не помню", - пояснил тот.

Затем Роман Миронов поинтересовался, знаком ли Алексей Мурзов с содержанием справок про ОПГ "Парковские", которую опубликовал в "Фейсбуке" Сергей Вилков, и при каких обстоятельствах они появились у журналиста.

"Известно, что информация каким-то образом появилась в редакции. Прислали им вроде по почте", - пояснил свидетель.

"Справки содержат достоверную информацию по тем данным, к которым у вас был доступ?" - спросил защитник.

"Я бы разделил ответ. По форме подачи информации, которую Вилков выложил, – однозначно она была взята с базы данных правоохранительных органов. Когда мы делали выгрузку и переформатировали ее в текстовый формат, она выглядела, как у Вилкова. По содержанию – да, информация, какая окраска у ОПГ была, источники, контакты, установочные данные - именно так и шло. Информация, которую выложил Вилков – 2-3% от той, которая содержится в литерных делах. Это крайне маленький объем. Я не думаю, что он противоречит информации в базе данных", - заверил Мурзов.

Самому журналисту Сергею Вилкову он дал характеристику как "очень спокойного, уравновешенного человека".

(Свидетель: Справки Вилкова об ОПГ "Парковские" содержат 2-3% оперативных данных

**

***