"Дело Юрия Лукина": человечина из морга

Бригады группировки "Парковские" еще с советских времен, когда на слуху был "Хапуга" – Владимир Хапалин, убитый 28.09.1990 г., "контролировали" торговлю и собирали "налоги" на незаконном базарчике у магазина "Магистраль" Октябрьского района г. Саратова.  "Братве" было наплевать, чем именно торгуют частники, самое главное, чтобы платили вовремя и побольше. В ноябре 1993 г. на базарчике у "Магистрали" была выявлена торговля человечиной – человеческим мясом. В предлагаемом материале цитируются 9 статей СМИ.

12.11.1993 г. в 17.20, в пятницу, в г. Саратове на ул. Астраханская, на стихийном базарчике у магазина "Магистраль" Октябрьского района, работница Приволжской железной дороги гражданка З., проживающая в пос. Новом станции Увек приобрела с рук у неизвестного мужчины по дешёвке 2 кг 800 граммов мяса – всего-навсего за 1200 рублей. По месту работы З. начала хвалиться удачной покупкой мясной мякоти, но на её счастье более опытные женщины-коллеги осмотрев мясо, обратили внимание на какие-то нитки в мясе, обнаружили длинный человеческий волос и учуяли запах формалина. Покупательница З. обратилась к сотрудникам Октябрьского РОВД, на территории которого она совершила столь "удачное" приобретение, а на следующий день, по совету милиции, пришла в ветеринарную лабораторию Крытого рынка г. Саратова. В принесенной мякоти ветврач Нина Бирюкова признала не что иное, как человеческое мясо с хирургической нитью. Затем вывод ветеринаров подтвердило судебно-медицинское исследование, и судебно-медицинская экспертиза в рамках возбужденного уголовного дела № 14522.

Далее всё закрутилось и завертелось. В ходе предварительного расследования громкого резонансного дела оперативники быстро за 3 дня установили продавца человечины - Лукина Юрия Николаевича, 1942 г.р., ранее судимого, хронического алкоголика. Лукина взяли под стражу.

Лукин Ю.Н. работал дворником в "Дорожной клинической больнице Приволжской железной дороги" - главный врач Думенко Эдуард Васильевич, расположенной по адресу: 410004, г. Саратов, 1-й Станционный проезд, 1; (см. Больницы города Саратова: Справочник /1995, Саратов, с. 104). В морге этой железнодорожной больницы санитаркой работала его жена, где Лукин и брал "товар" для продажи. Сбыт человечины осуществлялся рядышком с больницей – на базарчике у магазина "Магистраль".  

Ирония судьбы: ампутированная человеческая плоть была похищена из морга "Дорожной клинической больницы Приволжской железной дороги" и была продана гражданке З., работнице Приволжской железной дороги.

В ходе предварительного расследования следствие так и не установило, в течение какого времени Лукин торговал человечиной на базарчике у магазина "Магистраль", и скольких покупателей он "осчастливил" дешевой мясной мякотью. А в больнице железнодорожников Лукин проработал дворником не много не мало - 10 лет!

Дело Лукина Ю.Н. рассматривал Октябрьский районный суд г. Саратова, под председательством судьи Бориса Каневского. За один эпизод по продаже человечины Лукин был осужден как за мошенничество при осуществлении торговли – к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с принудительным лечением от хронического алкоголизма.

*

В 1974-1976 гг. автор этих строк проходил срочную службу в Сибири. В библиотеку части поступила новинка – книга Владимира Богомолова "В августе сорок четвертого…", позже более известная под названием "Момент истины". Богомолов привел эпизод, имевший место перед началом Великой Отечественной войны, когда японские спецслужбы осуществили заброску на территорию Дальнего Востока Советского Союза группы диверсантов из бывших белогвардейцев. Диверсанты, уходя от погони советских пограничников в труднопроходимой тайге, утопили в реке все припасы продовольствия, но костяк группы выжил и не попал в руки к чекистам, так как руководитель по очереди забил на мясо нескольких диверсантов, которым и питалась группа пока не вышла к жилым местам.

Эпизод из книги В. Богомолова напоминал давнюю уголовную действительность начала ХХ века, когда ушлые зэки уходя в побег из мест заключения, брали с собой как минимум одну "корову" – молодого упитанного зэка, которого съедали в пути следования к жилым местам. Точно такую тактику выживания преподают во многих школах различных спецслужб мира.

19.08.1995 г. в Заводском районе г. Саратова Владимир Соколов у себя дома убил женщину по имени Татьяна, а части тела сварил и съел. Остатки "пиршества" Соколов разбросал в Заводском районе. Он же подозревался в другом убийстве, когда 14.06.1995 г. около детсада № 184 Заводского района был обнаружен труп женщины, возрастом около 40 лет.

В августе 2012 г. из г. Вольска Саратовской области в Амурскую область выехали Алексей Горуленко и Андрей Курочкин, якобы на рыбалку, но вероятнее всего для нелегальной золотодобычи. К ним присоединились двое местных жителей: Абдуллаев Александр и Комаров. В сентябре на Дальнем Востоке зарядили дожди, началось бездорожье и саратовцы каким-то образом очутились в старательской артели золотодобытчиков "Пламя" в Якутии. Из-за непогоды эта компания лишилась автомобиля "УАЗ", принадлежащего Курочкину и всего провианта.

29.11.2012 г. спасатели с вертолета случайно обнаружили в тайге двух человек, это были вольчанин Горуленко и местный житель Абдуллаев. О судьбе двоих своих товарищей они несли что-то мутное. Позже спасатели на одном из привалов группы, нашли изрубленные топором части тела пропавшего Курочкина, а также его обглоданные кости. Четвертого пропавшего так и не нашли. Следствие выяснило, что двое найденных в тайге выжили за счет того, что питались человеческим мясом убитого Курочкина, которого они съели по причине голода.

В 1976-1982 гг. автор проходил службу во вневедомственном взводе милиции по охране Всесоюзного противочумного НИИ "Микроб" в г. Саратове и одновременно заочно учился в Саратовском юридическом институте им. Д.И. Курского. И вот как-то на проходной "Микроба" ко мне обратился один из сотрудников института с вопросом: "Есть ли в Уголовном кодексе статья за людоедство?". В ответ он получил мой вопрос: "Кого намерен съесть, уж не директора ли института?". Тема людоедства, как и тема хищников-маньяков постоянно привлекает внимание обывателей, живущих довольно пресной жизнью и поэтому они смотрят по ТВ, скачивают из Сети всякие ужастики. Но реальности жизни куда страшнее поделок Голливуда.

С 1982 г. по 1999 г. автор работал следователем милиции, в т.ч. с 1991 по 1999 гг. следователем СУ УВД Саратовской области в отделе по расследованию уголовных дел, выявленных Приволжским РУБОПом. Выйдя на пенсию в 1999 г. стал работать адвокатом, по всё тем же уголовным делам.

С первых дней работы следователем, автор стремился плотно контактировать с различными экспертами, в большей части с судебно-медицинскими экспертами из БСМЭ, и многократно посещал помещения различных моргов Саратовской области. И в советские годы, и во времена разгула демократии в 90-е годы, помещения моргов, где находились рабочие места экспертов, производили "незабываемые ощущения": запах формалина, разлагающихся трупов, вид секционного ("разделочного") зала и всё остальное. При посещении морга, секционного зала, где чаще всего находится эксперт, одежда прибывшего мгновенно впитывает трупные запахи и всё остальное, от которых бывает трудно избавиться даже при стирке вещей. Именно по этим причинам большинство следователей не посещают экспертов по месту работы, а в настоящее время за заключениями экспертов гоняют в морг стажеров следователей.

На первых порах, будучи следователем-недотёпой, автор в первую очередь стремился хоть чуть-чуть познать азы работы судебного медика-эксперта. С помощью судмедэкспертов научился правильно ставить вопросы на разрешение назначаемых судебно-медицинских экспертиз, связанных с гибелью людей, как во время ДТП, так и после ДТП с лечением в больницах; при нанесении потерпевшим тяжких телесных повреждений (ТТП), повлекших смерть, и т.п. И по сей день, автор благодарен тем экспертам, кто тратил на меня свое время, тыкал как щенка в ошибки и неясности при изложении ситуации преступления в постановлении о назначении экспертизы, а также в расплывчивость вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

За 35 лет практической работы по уголовным делам, автор пришел к печальному итогу: как минимум 70% адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам, фактически не только не изучали уголовное дело, но даже просто-напросто не читали его. У таких горе-адвокатов на процессе в суде, на руках имеется только обвинительное заключение, составленное заинтересованным лицом – следователем, проводившим предварительное расследование, и всё! Может я и дурак по жизни, в глазах ушлых коллег-адвокатов, но никогда не сяду в судебный процесс - если у меня на руках нет полной копии уголовного дела! Истина такова: чем многотомнее уголовное дело и чем больше в нём подсудимых, тем больше шансов развалить это дело, с тем чтобы подзащитный отделался смешным приговором – оправдательных приговоров российская юстиция почти не выносит. Нынешние следователи, как и большинство адвокатов, читать не любят, и уж тем более собственные уголовные дела. К примеру, если по делу проследить движение вещественных доказательств, возникших в результате вскрытия криминального трупа, то можно обнаружить, что доказательства получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного процесса его участники оглашают или обращают внимание только на выводы эксперта, сделанные им в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы - назначенной следователем по уголовному делу. При этом почти все участники процесса брезгливо перелистывают страницы заключения эксперта, где детально описывается процесс исследования-вскрытия трупа, в т.ч. те разделы, где эксперт указывает, какие части трупа извлекались и в связи с чем, и на каком основании направлялись на дополнительные исследования другим экспертам.

При дотошном исследовании материалов уголовного дела в суде, не раз выяснялось, что доказательства стороны обвинения, якобы полученные при судебно-медицинской экспертизе трупа, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Образцы различных органов трупа, если следовать тексту "Заключения эксперта", вообще не извлекались из трупа и на дополнительные исследования не направлялись, т.к. эксперт забыл описать эту стадию экспертизы!

Происходила дикая ситуация: есть погибший, есть экспертные исследования по той же гистологии и прочее, что доказывает виновность подсудимого, но эти доказательства получены незаконным путем. В ходе допроса эксперта, составившего такое "Заключение эксперта", адвокат разделывает эксперта "под орех" и доказывает суду, что в ходе экспертизы не были соблюдены "Правила судебно-медицинского исследования/экспертизы трупа" и т.п., не соблюдены правила составления "Заключения эксперта": нет подписи, нет печати и т.п. В конечном результате суд выносит обвинительный приговор, согласно которому осужденный приговаривается к лишению свободы, уже фактически отбытой в СИЗО, или же осужденному по приговору остается отбыть еще два-три месяца в колонии и освободиться по отбытии наказания. При таком приговоре почти никто из осужденных не обжалует вынесенный обвинительный приговор: кому охота тратить деньги и нервы на повторный процесс при непредсказуемом результате, когда реально выходишь на свободу!

**

04.12.1993 г., газета "Саратов" – Ирина Власова в статье "Короста" (подзаголовок "Попытка журналистского расследования", рубрика "Знак беды"), пишет:

"Из материалов уголовного дела № 14522: "12 ноября в 17.20 гражданка З., проживающая в посёлке Новом станции Увек, приобрела у магазина "Магистраль" по Астраханской у невысокого худощавого мужчины около 50 лет 2,8 кг мяса неизвестного происхождения…" <…>

Мы думали, обойдётся. Уж у нас-то этого не будет. Не обошлось и обойтись не могло. Действующее лицо этой истории мы, пока не окончилось следствие, назовём так – Дворник.

Морозным вечером 12 ноября Дворник, как всегда, орудовал метлой возле родильного корпуса железнодорожной больницы. А тут как раз медсестра везет из хирургии в морг покойника. Подсобил ей – налила 100 граммов спирта.

Но было мало. У друзей собутыльников деньгами не разжился. Пришел канючить к жене – санитарке морга.

- Уйди, Христа ради, - выпихнула и дверью хлопнула.

К трём часам дня стало невмоготу. Снова зарулил к моргу. Решил поговорить "по-мужски".

В лаборатории морга жены не было. Зашел по привычке в секционную – тоже никого. Вскрытий в ту пятницу не было. В металлическом ящике в холодильнике лежали красные и светлые куски – знал, принесли после операций. И тут в голове родилась шальная, дикая мысль. Если продать, может и хватит на бутылку… Как раз сгодился брошенный кем-то полиэтиленовый пакет.

Уже темнело. Никто его не увидел. До базарчика возле магазина "Магистраль" от больницы дворами – рукой подать.

Сначала З. обрадовалась. Повезло так повезло: почти три килограмма мякоти и всего за 1200! В темноте потрогала – костей нет. Худой мужик-продавец заверил – товар хороший. Торговка рядом подначила: "Бери, а то я возьму".

На работе развернула. Разглядывали с женщинами все вместе. Странное было мясо: не легкое, не печень. Гладкая кожа. Нитки какие-то, пахнет лекарствами… Сунули в холодильник.

Утром в субботу З. поехала с подругой по совету милиционера в ветеринарную лабораторию. В Крытый.

- 30 лет я работаю, - говорит ветврач Нина Бирюкова, - а с таким кошмаром не встречалась. Конечно, сразу всё поняла. Сколько пишем, говорим – не покупайте на улице без проверки. Ведь там пытаются сбыть больных, погибших животных, подсовывают мясо собак.

17 ноября судебные эксперты подтвердили: мясо это – человечина. Милиция и прокуратура сработали чётко: по фотороботу Дворника разыскали за 3 дня.

Правда, чудовищный случай трудно квалифицировать юридически. Но нас заверили: "Дело на контроле, и в суде оно будет".

Арестованный в своей жизни уже во второй раз, Дворник в уголовном деле с трудом напишет собственной рукой: "Задержан зато что прадал чиловечечное мясо". И нарисует схему: как шёл, где брал.

Я захожу  в небольшой морг железнодорожной больницы. Ищу заведующую, хорошего, как слышала, специалиста-морфолога, чтобы задать ей свои вопросы. Входная дверь настежь. В "предбаннике" в склянках и на поддонах кусочки тканей. В незапертой лаборатории стоят в спирту  и других консервирующих составах образцы тканей, присланные из области. В дальней комнате слышны женские голоса – лаборантки, видимо, обедают. В открытой секционной лежат мужской и детский трупы. Рядом – открытая холодильная камера. Стоят баки, вёдра, металлические ящики с ампутированными органами, плацентами. "Железнодорожная" – онкологический центр. Есть и родильное отделение на 40 коек. Потом, уже после разговоров с сотрудниками, кое-что прикроют и запрут на ключ.

- Безобразие, ославили, - говорит заведующая. – У меня ничего не пропало. Мы всё фиксируем. Пусть-ка он покажет, где что взял. У нас пропажа исключена!

И тут же:

- Несколько раз у нас взламывали двери. Украли микроскоп, реактивы, секционные ножи.

*

Жена же Дворника окончательно проясняет ситуацию:

- И чё он у нас стащил? Сиську поди, чё ж ещё… А последов у нас и не было тогда, значит на помойке подобрал. Санитар с родильного туда их кидает запросто. Это сейчас они стали приносить в морг, испугались, видно. Ну пусть сажают его, моей вины нет. Только люди-то зачем у пьяницы покупают? Обрадовались, видать, что продал по дешёвке…

15 ноября дежурный врач-акушер родильного отделения железнодорожной больницы подтвердила сотруднику милиции: "Плаценты, которые санитар должен закапывать, выбрасывают на свалку".

*

Летом ("Саратов" писал об этом 9 июля) главный санитарный контролер – Горсанэпиднадзор – обращался в мэрию с требованием навести порядок со "сбором и уничтожением отходов лечебных учреждений". И что же? По сей день мы продолжаем получать письма жителей, находящих ампутированные пальцы, аппендиксы или ещё что-либо подобное в больничных дворах и на близлежащих помойках. При вопиющих нарушениях во многих больницах никто не был привлечён к ответственности. Ни в городских, ни тем более в ведомственных. Сануправление железной дороги – в Москве. Из столицы морг и свалки железнодорожной больницы не видны.

Неужели действительно везде такое положение? Еду в самое большое детское патолого-анатомическое отделение, в клинический городок медуниверситета.

- Понимаете, именно у патологов такая работа, что моральный уровень людей – и врача, и санитаров, и лаборантов – всё и определяет, - показывает мне отделение заведующий Вячеслав Колдаев. – Мы в специфических условиях. По долгу службы должны производить действия малоприятные и по-человечески, и по религиозным взглядам. Я лично год не говорил дома, чем занимаюсь. А вскрытие трупа – далеко не главная моя обязанность. Моё дело – диагностика, её уточнение. Если хотите, поиск истины. Определение врачебной ошибки. И если она есть, я обязан о ней сказать. Допустим, сотням врачей на патолого-анатомической конференции. А потом с этим же врачом продолжать работать. Добавьте постоянную инфекцию, вредность… Цветов нам не приносят… Знаете, как говорят про нас? "Вы – или алкаши, или фанатики".

В отделении чисто. Никакого запаха. В хранилище просто так не попадёшь. Часто прямо отсюда родственники увозят умершего на кладбище. Поэтому сделали ритуальный зал. Я не специалист. Может, чего-то и не увидела. Увидела, что устроено здесь – по-человечески.

Понимаю, что патологи чаще нас всех видят горе. Это не может не вызвать защитной реакции. Правда, вслед за этим "нормальным" часто следует безответственность, превращаясь в привычку, а дальше душа покрывается коростой. Толщина же её  может быть разной.

Врач в "железнодорожной" рассказала мне, что санитар может есть в секционной картошку, макая её в соль, насыпанную в ладонь трупа. Этакая морговская бравада.

А мы-то, мы сами – не черствеем душой?

В клингородке я листала журнал со списками "отказных" умерших. За год до 30 младенцев не забирают родители, оставляя хоронить государству. Могут сделать и так: взять справку о смерти родственника, получить ритуальные деньги у государства, а про долг, который считался обязательным и в более трудные времена – предать тело земле – могут и "забыть". Сейчас по новому закону, соответствующему мировому стандарту, каждый человеческий плод, весом больше 500 граммов, считается мертвым ребенком, а значит – человеком. Соответствующим должно быть и отношение. Об этих проблемах заведующий кафедрой патанатомии СМИ профессор Сергей Степанов писал в "Медицинскую газету". Его пока что не услышали.

В морге мне рассказали: недавно сын, отнюдь не нищий, отказался забрать для похорон свою мать. Свидетелем этой сцены стал его собственный сын… Достаточно известный в городе юрист просил зубного техника снять у умершего отца золотые зубные коронки… Студент мединститута покупает у санитара череп – как "символ принадлежности к благородной профессии". Эти случаи не единичны. К тому же собственность на части человеческого тела, органа до сих пор – юридический тупик. Что с нами происходит?

Как расценить то, что в патанатомическом  отделении клингородка годами молчит телефон? Представьте: пациент лежит в хирургическом отделении на операционном столе и ждёт. Надо отрезать, к примеру, желудок, ногу или грудь. Ведь только после исследования кусочка ткани патолог даст заключение хирургу… через бегущую по клингородку санитарку… Лишь недавно возле корпуса, стоящего на задворках, появилось освещение. Думаете, не падали санитарки на ледяных дорожках, не били пробирки, не путали ткани?

Прости, читатель, за то, что рассказала о тяжёлом. О проступке человека, вызывающем оторопь. Но разве дело только в страшной нравственной слепоте пропившего разум и совесть алкоголика? Он преступил черту. А другие? Они не преступили?

…От патанатомички клингородка к автобусной остановке возвращаться приходится в зимних сумерках. А базарчик на перекрёстке всё шумит. Торгуют и тут мясом. С ящиков, с земли, с рук.

Одна из хозяек поднимает что-то серое, завязанное в полиэтиленовый мешок, предлагает мне. А я вспоминаю жуткую архивную фотографию, кажется, 1921 года, опубликованную в прошлом году в журнале "Родина", - голод на Украине: мужик расставил перед собой на базарном прилавке и продаёт… человеческие головы.

- Смотрите, женщина, хорошая картошка, не гнилая, ровная, - нахваливает торговка.

Подхожу ближе. И правда – картошка в мешке…".

(Власова И. Короста

// "Саратов" (г. Саратов). 1993, 04 декабря. № 214 (498), с. 1-2).

**

30.03.1994 г., газета "Саратов" – Екатерина Демьянова в статье "Продавец человечины предстанет перед судом", пишет:

"В ноябре прошлого года в городе было совершено необычное преступление.

Дворник железнодорожной больницы Лукин продал на рынке ампутированные человеческие органы. Тогда же наша газета провела собственное расследование случившегося (см. "Саратов" № 214 (498) от 4 декабря 1993 года). Сейчас следствие по этому делу подходит к концу.

- В настоящее время Юрий Лукин находится в следственном изоляторе Саратова, сообщил заместитель прокурора Октябрьского района младший советник юстиции Игорь Чаплин. – Его уголовное дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд. Заседание назначено на начало апреля.

Органами следствия Лукин обвиняется в совершении двух умышленных преступлений: по статьям 147 части 3 УК РФ (завладение личным имуществом граждан путем обмана с причинением значительного ущерба) и 15-108 часть 1 УК РФ (покушение на причинение тяжких телесных повреждений – речь идет о возможном отравлении).

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Лукин признан вменяемым. Как страдающего хроническим алкоголизмом его будут лечить в принудительном порядке. По результатам расследования этого дела органы следствия вынесли представление в адрес руководства железнодорожной больницы о прекращении свободного доступа посторонних лиц в помещение морга".

(Демьянова Е. Продавец человечины предстанет перед судом

// "Саратов" (г. Саратов). 1994, 30 марта, среда. № 47 (563), с. 1).

*

07.04.1994 г., газета "Саратов" – Ирина Власова в статье "Продавец человечины осуждён за нечестную торговлю"(рубрика "Знак беды"), пишет:

"5 апреля закончился суд по делу о продаже человеческих органов. Суд признал подсудимого Лукина Юрия Николаевича, 1942 года рождения, виновным по статье 147, часть 1… и приговорил к 2 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, выплате 50 тысяч рублей штрафа и принудительному лечению от алкоголизма.

Так закончилось для подсудимого Юрия Лукина второе в его жизни судебное дело. А началось оно почти полгода назад на территории железнодорожной клинической больницы, где дворник Лукин 10 лет худо-бедно подметал двор.

12 ноября прошлого года пьяный Лукин зашел днем в секционную морга, где никого из персонала не было, набрал из металлического ящика около 3 кг ампутированных во время операций человеческих органов и в вечернем полумраке на базарчике у магазина "Магистраль" по Астраханской продал их работнице железной дороги З. выдав за обычное мясо. Ему очень хотелось еще выпить. Результаты журналистского расследования этого дикого преступления были опубликованы в № 214 нашей газеты от 4 декабря 1993 года.

Худой, в черной рабочей фуфайке, Лукин более всего смущен отсутствием в зале Октябрьского райсуда жены, прежде всё решавшей за него и выдававшей ему по счету каждую сигарету. Он путается, отвечает по-разному на одни и те же вопросы судьи. Не разумеет своей выгоды. Не помнит, что говорил 5 минут назад. Думать он не умеет, не умеет с 3-классным образованием даже читать. Вину свою полностью признает. Отравить потерпевшую? Нет, не хотел. Трёт лоб рукой с наколкой в виде пронзенного сердца. И, честное слово его жаль. Жаль, что свою человеческую жизнь он давно превратил в скотскую. Какая уж тут нравственность.

Жаль и потерпевшую.

Можно понять эту женщину, польстившуюся на дешевый уличный кусок мяса, хоть об опасности этих покупок уж сколько говорено и писано.

Когда собиралась на заседание, меня больше не интересовал не Лукин и не его приговор. Хотелось посмотреть в глаза врачей железнодорожной больницы (а разве не могли на их месте оказаться другие саратовские медики?), допустивших полную бесконтрольность в патолого-анатомическом отделении, услышать вопросы суда к санитарным службам и городским чиновникам, так и не добившимся выполнения собственных постановлений о порядке захоронений отходов в лечебных учреждениях. Однако в суде никого из них не было.

Правда, в ходе следствия было сделано представление, по которому ответственных врачей из железнодорожной больницы довольно строго наказали в дисциплинарном порядке. Самое же удивительное, что ни прокурор Бокалова, ни судья Каневский об их роли в совершении этого преступления и не обмолвились.

В последнем слове подсудимый был немногословен. "Простите меня" – этим он начал и закончил речь.

В результате слушания дела и трехчасового его обсуждения судьями Лукина признали виновным в мошенничестве, знал, что именно брал, и заведомо зная о вреде формалина, в котором органы хранили в морге, продал человечину как пищевое мясо. Но 1200 рублей – ущерб для пострадавшей несерьезный. По этой статье обвинение отвергнуто. Как и обвинение в стремлении нанести З. тяжелые физические повреждения (отравление). Прямого посягательства на здоровье не было. Деньги – 1200 рублей – ей возместят, а о возмещении морального вреда она и не просила.

- Сложным было дело? – спрашиваю уже после заседания председателя судью Бориса Каневского.

- Не простым. Ведь два обвинения остались недоказанными. Следствие, видимо перестраховалось, чувствуя повышенный общественный интерес к делу.

- Так ведь дело-то беспрецедентное.

- Вовсе нет. Из печати я знаю об одесском деле, когда санитары морга использовали человеческие ткани себе в пищу. А в моей практике в прошлом году было дело об убийстве в Октябрьском поселке. На обнаруженном женском трупе были срезаны самые крупные мышцы. Кто это сделал – не установлено.

В общем, суд решил, что Лукин – алкоголик и мошенник, причем так, мелкий. Обвиняя его только в этом преступлении, а не в циничном оскорблении общественной морали, не оценивая причиненный моральный ущерб потерпевшей, суд как бы подтвердил, что не обмани Лукин покупательницу, скажи ей это человечина – и был бы он вообще неподсуден. А других виновных, суд увидеть не захотел. Такая вот казуистика. Так будет ли извлечен из такого суда урок?".

(Власова И. Продавец человечины осуждён за нечестную торговлю

// "Саратов" (г. Саратов). 1994, 07 апреля, четверг. № 53 (569), с. 1).

*

07.04.1994 г., газета "Саратовские вести" – О. Константинова в статье "В Саратове состоялся процесс над торговцем органами человеческого тела" (подзаголовок "Преступник приговорен к двум годам лишения свободы", рубрика "Из зала суда"), пишет:

"Случай беспрецедентен: саратовские юристы в своей судебной практике с таким еще не сталкивались. В Уголовном кодексе РФ также не зафиксирована специальная статья, предусматривающая за торговлю, простите, "человечиной". Но… Какое время – такие судебные процессы?

Дело слушалось в народном суде Октябрьского района. Некто Ю. Лукин, работавший дворником Саратовской железнодорожной больницы, ранее судимый за воровство, свою вину полностью признал. Раскаялся ли он, вопрос другой, но, возможно, о раскаянии речи вообще вести не стоит: он произвел впечатление полностью деградированного существа, и если он называется человеком, то это, вероятно, ошибка природы. "Органы" на продажу он взял в патологоанатомическом отделении больницы, которое в тот день, как, вполне вероятно и во все предыдущие дни, было доступно для посторонних. Тем более, что его жена работала в морге санитаркой, и Лукин очень часто, в день по нескольку раз, заходил туда, и всю "механику" внутреннего распорядка знал очень хорошо. Может быть, то, что он сделал, он совершил не в первый раз, но не доказано. Судили его за тот случай, на котором он попался.

В тот день, 12 ноября 1993 г., он помог медсестре вынести труп в морг, за что и получил 100 граммов спирта. Спирт он выпил, и ему показалось мало. Он пошел к жене просить денег на добавку. Ее не было на месте, он заходил в патологоанатомическое отделение несколько раз, и в конце концов он решил добыть деньги сам. Как уже говорилось, в тот день доступ в отделение был достаточно свободен, поэтому Лукин без помех прошел к холодильникам, и из емкости, где в 10-процентном растворе формалина хранились "послеоперационные" человеческие органы, предназначенные для захоронения, взял несколько "объектов". Он сложил их в целлофановый пакет, который каким-то странным образом тут же оказался, и понес продавать.

Около шести часов вечера на "стихийном рынке" на улице Астраханской купля-продажа  состоялась. "Мясо" купила одна женщина, на суде проходившая под термином "потерпевшая", так что если кто-то в чем-то раскаивается, то именно она: ее ужасная покупка будет ей сниться до конца жизни. Материальный же ущерб она потерпела на сумму 1200 рублей, что на суде было признано суммой незначительной, и по статье "нанесение крупного материального ущерба" Лукина решили не привлекать. Его дело прошло по части 1 ст. 147 УК РФ – "мошенничество". Ну, а гражданка, купившая дешевое "мясо", по всей видимости, может довольствоваться тем, что материальный ущерб ей будет возмещен, а о возмещении морального ущерба речи же не шло совсем. Она же, в принципе, сама и виновата: зачем "купилась" на дешевые 2 кг 800 граммов?

В общем, "мясо" Лукин продавал в целлофановом пакете, и сказал ей: "Покупай, смотри, здесь одна мякоть". Сначала он запросил полторы тысячи, потом сбавил цену до 1.200, и тут потерпевшая не выдержала: семью надо кормить, а на рынке за такое количество попросили бы в три раза дороже. Психологически понять можно.

На вырученные деньги Лукин купил бутылку "красненького". Пока он пил, события разворачивались своим ходом. "Потерпевшая" похвасталась на работе своим коллегам дешевой покупкой. Показала. Подружкам сразу показалось что-то подозрительным. Стали рассматривать внимательнее, обнаружили длинный человеческий волос и хирургическую нить. Испугались и позвонили в милицию. Была пятница, вечер. В Октябрьском РОВД посоветовали в субботу утром обратиться в Крытый рынок на предмет анализа покупки. В субботу потерпевшая так и поступила. После экспертизы представители Октябрьского РОВД были в Крытом рынке моментально. В это время у Лукина, наверное, было утреннее похмелье.

Осудили его, как уже говорилось, за мошенничество. Но прецедент создан. Сам случай, вероятно, должен войти в учебники для студентов юридических институтов. Хотя бы за сложность квалификации преступления. И все-таки: какие времена – такие и преступления?".

(Константинова О. В Саратове состоялся процесс над торговцем органами человеческого тела

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1994, 07 апреля, четверг. № 66 (681), с. 1).

*

18.05.1994 г., газета "Мегаполис-Экспресс" – в статье "Приятного аппетита!", пишет:

"К двум годам лишения свободы в ИТК строгого режима, выплате 50-тысячного штрафа и принудительному лечению от алкоголизма приговорил городской суд Саратова 52-летнего сторожа Юрия Лукина. Полгода назад тот зашел в пьяном виде в секционную морга железнодорожной клинической больницы, набрал из металлического ящика около трех килограммов ампутированных во время операций человеческих органов и продал их на местном базаре, выдав за обычное мясо. Как сообщает "Саратовская городская газета", суд признал Лукина виновным… в мошенничестве".

(Приятного аппетита!

// "Мегаполис – Экспресс" (г. Москва). 1994, 18 мая. № 16 (205), с. 5).

*

22.10.1997 г., газета "Губерния" – в статье "Чтобы не купить человечину", говорится:

"Ветеринарные специалисты лабораторий ветсанэкспертизы в текущем году проводили около миллиона проб, мяса, молока и других пищевых продуктов и выявили около 180 случаев туберкулеза, 25 – ленкоза, 170 – финноза и 2500 случаев других инфекционных заболеваний.

Об этом в своем докладе сообщил И.Н. Резяпкин, начальник городской станции по борьбе с болезнями животных. Его доклад прозвучал на очередном совещании при мэре г. Саратова, один из вопросов повестки дня которого был посвящен ветеринарно-санитарному контролю на рынках, торговых точках и предприятиях, занимающихся производством, хранением и реализацией животноводства.

<…> Со своей стороны, хотим посоветовать читателям воздержаться от покупки мяса у уличных торговцев. Лучше все же покупать его либо в магазинах, либо в Крытом или Сенном рынках, где существует хоть какой-то ветеринарный контроль. И не нужно гоняться за дешевизной. Многие, наверное помнят ужасную историю, случившуюся зимой 93/94 годов, когда женщина с рук купила ОЧЕНЬ ДЕШЕВОЕ мясо, которое было взято из морга 1-й Советской больницы. Очень жаль, если та история не стала для кого-то уроком".

(Чтобы не купить человечину

// "Губерния" (г. Саратов). 1997, 22 октября. № 38 (40), среда, с. 2).

*

25.07.1997 г., газета "Саратовская мэрия" – в заметке "Террорист" из морга" (рубрика "Криминформ"), пишет:

"20 июля работники Саратовского городского УВД задержали очередного "телефонного террориста". В 14.40 он позвонил в дежурную часть Управления внутренних дел и сообщил, что через 5 минут будет взорван второй этаж железнодорожного вокзала. Милиции удалось установить, откуда был сделан звонок, и спустя некоторое время "террориста" задержали. Им оказался 21-летний санитар морга, находившийся в стадии сильного алкогольного опьянения".

// "Саратовская мэрия" (г. Саратов). 1997, 25-31 июля. № 29 (222), с. 1).

**

10.08.1994 г., Независимая газета" – Ирина Шкарникова в статье "Человеческое мясо едва не попало на обеденный стол" (рубрика "Преступность"), пишет:

"На днях трое бомжей, двое из которых имеют высшее юридическое образование, нашли в кустах в районе метро "Аэропорт" "забытую" кем-то сумку с парным мясом, весьма напоминавшим свинину, и, чтобы наскрести на очередную бутылку, решили сбыть находку по дешевке через одну из коммерческих палаток. Соответствующий вид бомжей отпугивал всех торговцев, но в одном из ларьков все-таки решились взглянуть на товар. Каково же было удивление коммерсантов, когда из сумки показались кусок мяса с татуировкой и клочком рубашки. Бомжи, сдавшие страшную находку в милицию, были допрошены и отпущены, а на месте находки милиция вскоре обнаружила еще один пакет с точно таким же содержимым. Установить личность убитого и его палача пока не удалось. <…>".

(Шкарникова И. Человеческое мясо едва не попало на обеденный стол

// "Независимая газета" (г. Москва). 1994, 10 августа. № 150 (826), с. 2).

*

17.03.1997 г., газета "Сегодня" – Александр Шнур в заметке "Продавец человечины осужден за мошенничество", пишет:

"К восьми годам лишения свободы приговорил на днях суд города Березники Пермской области убийцу, сбывавшего под видом обычного мяса куски человеческого тела. Некоторое время назад ранее неоднократно судимый Анатолий Долбышев в пьяной драке зарезал сожителя своей матери. Затем он расчленил труп и решил обменять человечину на водку. Преступнику удалось продать "товар" нескольким ничего не заподозрившим жителям Березников. Все раскрылось, когда один из обманутых обнаружил на мясе полоску человеческой кожи. Суд признал Долбышева виновным в убийстве и… "мошенничестве, завладении чужим имуществом граждан путем обмана". Как пояснили законники, в российском Уголовном кодексе нет статьи, которая бы оценила особенности этого преступления".

(Шнур А. Продавец человечины осужден за мошенничество

// "Сегодня" (г. Москва). 1997, 17 марта. № 52 (901).

*

18.03.1997 г., газета "Коммерсантъ-daily" - в заметке "Приговор торговцу человеческим мясом" (рубрика "Ведомости"), говорится:

"Суд города Березники Пермской области приговорил к восьми годам лишения свободы убийцу, сбывавшего под видом обычного мяса куски человеческого тела. Как установило следствие, Анатолий Долбышев, находясь в нетрезвом состоянии, в драке зарезал сожителя своей матери. Затем он расчленил труп и решил обменять человеческое мясо на водку. Преступнику удалось продать мясо нескольким ничего не заподозрившим жителям Березников. Однако один из покупателей обнаружил на мясе полоску человеческой кожи. Суд признал Долбышева виновным в убийстве и мошенничестве – "завладении чужим имуществом граждан путем обмана". В суде объяснили, что в российском Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей наказание за подобное преступление".

(Приговор торговцу человеческим мясом

// "Коммерсантъ-daily" (г. Москва). 1997, 18 марта. № 32 (901), с. 7).

**

Процитированные источники СМИ (в хронологическом порядке):

1. Власова И. Короста

// "Саратов" (г. Саратов). 1993, 04 декабря. № 214 (498), с. 1-2.

2. Демьянова Е. Продавец человечины предстанет перед судом

// "Саратов" (г. Саратов). 1994, 30 марта, среда. № 47 (563), с. 1.

3. Власова И. Продавец человечины осуждён за нечестную торговлю

// "Саратов" (г. Саратов). 1994, 07 апреля, четверг. № 53 (569), с. 1.

4. Константинова О. В Саратове состоялся процесс над торговцем органами человеческого тела

// "Саратовские вести" (г. Саратов). 1994, 07 апреля, четверг. № 66 (681), с. 1.

5. Приятного аппетита!

// "Мегаполис – Экспресс" (г. Москва). 1994, 18 мая. № 16 (205), с. 5.

6. Чтобы не купить человечину

// "Губерния" (г. Саратов). 1997, 22 октября. № 38 (40), среда, с. 2.

7. Шкарникова И. Человеческое мясо едва не попало на обеденный стол

// "Независимая газета" (г. Москва). 1994, 10 августа. № 150 (826), с. 2.

8. Шнур А. Продавец человечины осужден за мошенничество

// "Сегодня" (г. Москва). 1997, 17 марта. № 52 (901).

9. Приговор торговцу человеческим мясом

// "Коммерсантъ-daily" (г. Москва). 1997, 18 марта. № 32 (901), с. 7.

*

***