7. Читатель г-н № 1: умный, деловой,
интересный.
Один из
читателей нашего сайта, обозначим его как г-н № 1, изредка балует меня своими
письмами, из которых я делаю вывод, что умные, серьезные люди, способные не
только читать большие массивы информации, но и проводить аналитику и личное
осмысление этой информации, ещё не перевелись в саратовской "глуши".
08 апреля 2022
года мне поступило очередное письмо от г-на № 1, на которое не смог ответить,
за что приношу свои извинения.
Читатель г-н
№ 1 - 08.04.2022 г. пишет:
"<…>
Нет-нет, да продолжаю изучать материалы на Вашем сайте.
<…> Отдельное
удовольствие доставляет обнаружить неожиданные факты из Вашей
практики/биографии в случайной статье (например, в начале статьи ""Воры
в законе". Часть 2." Ваша
вставка о генерале-стукаче; или как в статье "Вячеслав Мальцев должен
умереть! Часть I.", Вы
рассказали о своей прогулке с авторитетом навстречу шпане "Дай прикурить!").
Однако
несколько статей я прочитал за полгода не менее трех-четырех раз каждую ("Убийство
Зула Машукова", "КГБ и убийство В.Хапалина", "Последний
день Хапалина") – считаю эти статьи ключевыми.
Разрешите
набраться наглости и поинтересоваться:
1. Статья
"Последний день Хапалина" очевидно не завершена, и Вы вставили слова
"Продолжение следует" -
окончание действительно "напрашивается", очень хотелось бы его
прочитать.
2. Напротив,
статья "КГБ и убийство В. Хапалина" выглядит завершенной, (по крайней
мере для меня – незримый вопрос под конец этого крайне насыщенного фактологией
материала конечно остается без четкого ответа – но адекватному человеку будет
достаточно изложенного Вами для того, чтобы его "сформировать для себя").
Однако Вы
озаглавили её (статью) как "КГБ и убийство Владимира Хапалина 28.09.1990
г. Часть 1".
Неужели тогда,
в 2014 г., намечалась Вами и "Часть
2"?
Понимаю, что
повестка дня сейчас совсем другая, размеренной жизни нам осталось "с
гулькин нос", поэтому извиняюсь за назойливость и не требую Вашего ответа.
<…>".
*
Читателю г-ну
№ 1 я искренне благодарен за все поступившие письма, в первую очередь за письмо
от 08.04.2022 г., которое вполне естественно, приведено мною очень кратко.
За последние
40 лет жизни, которая естественно, с возрастом
катится в "мир иной", путем настырства в самообразовании, мне
довелось получить доступ к большому массиву информации, и поэтому в течение пары
недель – и это говорю совершенно серьезно, я могу выложить в свободный доступ десятки
статей на любого мало-мальски известного в саратовском регионе человека, только
при этом значительное время займет написание вступительной статьи.
Пока в
Саратове существовала "бумажная" пресса, говорю о периоде капитализма
и "демократии" - с 1991 года по начало второго десятилетия 2000-х
годов, в киосках "Роспечати" Марата Верника меня ждали не только
подписные издания, но также фактически вся саратовская пресса и все значимые
федеральные издания, которые я забирал 1-2 раза в неделю. О любом значимом
криминальном событии в Саратове и области, в те времена писали все саратовские
СМИ, и как минимум 4-5 криминальных репортеров из различных газет публиковали
не одну статью. Постоянная подборка материалов СМИ на самые разные события,
вкупе с информацией, которую я получал – как официально, так и неофициально в
качестве следователя и адвоката, представляла занятное "чтиво", часть
которого по настоящее время не подлежит публикации в открытых источниках.
"Горе от
ума" – это про тех разумных людей, которые "умеют" и любят читать
для самообразования, познания людей и окружающего мира. По уголовному делу о
крупной ОПГ, с непосредственным участием в преступлениях старших офицеров
милиции, один из фигурантов дела сказал о подельнике – под протокол: "Мутный он человек, всё время о чем-то
думает!". Ну, зачем самому думать?! Поэтому он решил валить всю вину
на подельников, не думая о том, что все подписанные им показания во время
предварительного следствия, в конечном итоге "топят" его самого.
В 90-х годах
за мной числились по уголовному делу десяток следственно-арестованных –
"чикуновская бригада", и сам Чикунов Игорь Владимирович, 06.03.1966 г.р.,
по этому делу отсидел в СИЗО-1 пару месяцев. Беседуя с подопечными, я интересовался,
как они проводят время в следственном изоляторе – месяц за месяцем. Самым "умным"
из них оказался подследственный А., который за месяц в камере прочитывал одну,
самое больше, две книги развлекательного характера. И это при том, что в
старейшем следственном изоляторе № 1 Саратова, для подследственных доступна
громадная библиотека в тысячи томов. В советское время, во время одной из
ежедневных пробежек, я поскользнулся, упал и повредил ногу, и около месяца был
в гипсе и на костылях. От телевизора тошнило, и потому в день я прочитывал как
минимум одну книгу из личной библиотеки, пока мозги не начинало
"клинить", т.к. постоянное лежание на диване - ничегонеделание просто
бесило. У каждого из нас свои запросы и свои устремления.
*
Ответы на
вопросы читателя г-на № 1.
1. Статья: Борисов В. Последний день Хапалина.
(16.09.2014 г.)
была завершена
на день опубликования.
2. Статья: Борисов В. КГБ и убийство Владимира Хапалина
28.09.1990 г. Часть 1. (05.12.2014 г.)
несмотря на большой
массив, является незавершенной. В 2014 г. эту статью мне надо было бы разбить
примерно на 5 статей, с публикацией в каждой из них чуть более 10 страниц
шрифтом 12. Далее всё бы катилось как по конвейеру – статья за статьей. В части
первой, если я не ошибаюсь, было 64 страницы. В настоящее время можно, в
качестве продолжения выложить такой же объем материалов, но здесь вопрос – это
кому-то нужно и интересно ли, так как люди читать перестали, смотрят идиотские
программы на ТВ и развлекаются картинками на смартфонах и планшетах. Общество
дуреет прямо на глазах, и именно такими людьми легче всего управлять и
направлять их в "нужную" сторону.
Массив темы
"Убийство Хапалина" громадный, ведь именно с "Хапугой",
большинство криминальных лидеров (бригадиры и лидеры криминальных группировок),
начинали свою "карьеру" в уголовном мире Саратова. Соединение воедино
многих десятков статей из открытых источников с негласной, оперативной
информацией - пусть и в очень усеченном виде, подает читателям взрывоопасный
материал, и умные люди из теневого мира, аналитически – "мозговым
штурмом", могут прийти к нехорошим выводам, как в отношении своего окружения, так и ближайших связей.
Стучат буквально все и в первую очередь "верхушка" криминального
мира, иначе им просто не выжить: "Свой
- не свой, на дороге не стой!"; "Кто не с нами, тот против нас!". Менты и уголовный мир – это
сообщающие сосуды, где продажных полно с обеих сторон.
*
Драгомиров
Владимир, особо опасный рецидивист (ООР).
В зоне есть
"Люди", именно так с большой буквы, в большинстве своем имеющие не
одну "ходку к хозяину", и все остальные сидельцы, где
"первоходцы" – это просто мусор под ногами, с которыми можно делать
что угодно.
В следственной
практике мне пришлось столкнуться с Владимиром Драгомировым, родом из Глебучева
оврага г. Саратова, признанным судом особо опасным рецидивистом (ООР), которому
по ст. 93-прим УК РСФСР "светил" расстрел, но он не унывал и сказал
мне, что больше 12 лет ему не дадут – трупов на нем нет. Не унывающий
рецидивист развлекался в ИВС как только мог, ведь для него тюрьма – мать родна.
На всех и вся (уголовников, ментов и меня лично) он собирал информацию, которую
использовал в своих корыстных целях, ведь по-другому десятилетиями на зоне не
выжить. По соседству с ним сидел молодой армянин-"шабашник", житель
Армении, который по пьянке, при свидетелях пырнул ножом местного жителя. На
предварительном следствии армян "раскаялся", дал признательные
показания и по суду ему "светило" не более трех лет отсидки, и даже
могло быть условное осуждение. На судебном процессе кавказец неожиданно заявил,
что следователь Борисов ввел его в заблуждение, т.к. русским языком он не
владеет, преступления не совершал и т.п. в том же духе. Судья, то ли сам, то ли
с подачи гособвинителя, тут же огласил допрос подсудимого - произведенный на
предварительном следствии, где подсудимый на нескольких листах собственноручно,
своей рукой написал показания на русском языке об обстоятельствах совершенного
им преступления. Далее были оглашены документы, что подсудимый окончил в
Армении среднюю школу, в которой преподавание велось на русском языке. Как
говорится: "На хитрую жопу - всегда
найдется болт с крупной резьбой!". "Приборзевшему" армянину
дали в суде 5 лет лишения свободы, и это по первой ходке. Когда в ИВС он рыдал
в истерике, то арестанты просто гоготали над дураком, которого рецидивист так грубо
подставил. В ИВС я подошел к камере и спросил Драгомирова: "Володя, ну и зачем ты, так
"подшутил" над этим недоумком, не жалко его?" В этом ИВС
межкамерные стены, двери камер были сущее дерьмо, и Драгомиров во всеуслышание
для всех сказал: "Ну мне, как
минимум 12 лет сидеть, а армян глядишь бы на волю выскочил. Лучше пусть со мной
посидит, нас всех повеселит не один раз". В тюрьме правят бал
"Люди", такие как Владимир Драгомиров, а большинство других сидельцев
для них "пыль под ногами". Всегда помните золотое правило: "Не верь, не бойся, нее проси!".
*
Чикунов
Игорь, кличка "Чикун", читает оперативное дело.
Летом 1995
года с подследственным Чикуновым Игорем Владимировичем, 06.03.1966 г.р., кличка
"Чикун", лидером саратовской группировки "Чикуновские",
общение происходило в нормальной рабочей обстановке, без обид называли друг
друга дураком, обосновывая это своим видением на жизнь. Как-то желая меня по-больнее
"уесть" Чикунов сказал, что он проплатил хорошие деньги и ему
принесли и дали почитать оперативное дело на него самого. "Чикун"
сказал: "А там такая х*йня, сущее
дерьмо, за что вам деньги платят!"
Чикунов И.В.
был привлечен к уголовной ответственности по материалам Приволжского РУОПа,
оперативное дело в его отношении вел опер РУОПа Сергей Никитин, который
незаконно организовал свиданку "Чикуна" с сожительницей Светланой
Павловой в служебном кабинете, в обход следователя, сразу же после ареста.
В декабре 1994
года, Чикунов за подписку о невыезде – с освобождением из-под стражи, предложил
мне стартовую цену в "поларбуза" – 500 000 000 (пятьсот) миллионов
рублей. Когда я отказался говорить на эту тему, Чикунов сказал, что я дурак - и
деньги возьмут другие люди. Этим людям Чикунов от обещанного ранее мне "поларбуза"
- за освобождение из-под стражи дал сущие копейки, т.к. в конечном итоге именно
я позже решал, останется он на свободе, или я его снова закрою. Обстоятельства
той ситуации есть на нашем сайте, и здесь не будем говорить старое.
Чикунов в
чем-то, вполне естественно, был умнее меня, но самообразованием он не
занимался, даже знакомиться с материалами собственного уголовного дела не стал,
доверившись полностью двум адвокатам. Почерк и правописание исполненных лично
Чикуновым документов, мягко говоря, желали бы лучшего.
При изучении
оперативного дела, если в нем не менее 100 листов; при анализе материалов - не
составляет большого труда вычислить завербованную агентуру, и выяснить для
самого себя очень значимые обстоятельства. Однако, разжевывать и подавать
"на блюдечке" – как именно нужно работать с такими материалами, я для
блатных товарищей не буду, свои извилины в мозгах нужно нарабатывать.
Чикунов И.В.
искренне возмущался, что зря заплатил деньги – за ознакомление с собственным
оперативным делом. На тот момент у меня в служебном сейфе имелась небольшая,
неполная справка о том, по каким именно оперативным делам в Саратовской области
проходил господин Чикунов И.В. В справке были просто перечислены оперативные
дела, даты заведения дел, условные названия, названия правоохранительных
органов и лица, ведущие опердела. Справочка была заполнена очень мелким шрифтом
– на трех страницах! Из значимых десятков оперативных дел Чикунову, за его же
деньги, скормили ОД – "лохань-корыто" с незначительной, на первый
взгляд информацией. Чикунов И.В. читать не любил, и тем более досконально
анализировать доступную информацию. У Чикунова были хорошие связи во властных
структурах, ему "стучали" не только продажные менты, то также
прокурорские и судейские работники - достаточно внимательно почитать статьи
саратовских СМИ, выложенные на нашем сайте. Чикунов считал, что купить можно
всех, и когда он споткнулся на мне, когда деньги и давление власти на меня не
подействовало, это для него явилось неожиданностью и ему пришлось кое-что
переосмыслить.
Чикунов погиб
потому, что в его группировке "Чикуновские" не было даже крохотного
отдела по сбору информации, по линии разведки и контрразведки, по обеспечении
личной безопасности руководства группировки. Если бы кто-то в группировке
аналитически обрабатывал всю поступающую информацию: открытую, негласную;
материалы уголовных, оперативных дел; судебные дела - с вынесенными решениями и
приговорами, как уголовные, так и гражданские; в т.ч. по экономической теме –
где масса информации по бизнесменам и их фирмам, и не только по Саратову;
"Чикуновская" группировка и сам "Чикун" хорошо бы жили по
настоящее время, с массой "выкормленных" депутатов различного уровня
по всей Саратовской области.
*
Читатель г-н
№ 1 пишет:
"<…>
Отдельное удовольствие доставляет обнаружить неожиданные факты из Вашей
практики/биографии в случайной статье (например, в начале статьи
""Воры в законе". Часть 2."
Ваша вставка о генерале-стукаче; <…>".
29.03.2016
года на нашем сайте была выложена статья: Борисов
В. "Воры
в законе". Часть 2",
выписку из которой приведем для читателей.
*
Борисов В. "Воры в законе". Часть 2.
(29.03.2016 г.) Выписка.
<…> 1. Обмен
информацией – стучат все!
<…> Человек
не должен создавать себе кумиров, у всех нас есть слабости, недостатки и
прегрешения. Это в полной мере относится и к ворам в законе. В криминальной
среде невозможно выжить без доступа к информации, которую можно получить только
при общении с людьми из разных слоев общества. Одним из важнейших источников
информации для криминалитета являются связи в правоохранительных органах, но
здесь нет потока информации только в одну сторону.
В нашей жизни
вольно или невольно все друг на друга фактически «стучат», так как даже обычное
общение с себе подобными является обменом информации:
* жена
рассказывает подругам о работе, связях мужа (мента или бандита);
* криминалитет
(менты, следователи, прокуроры) во время дружеского застолья часто хвастают
перед собутыльниками «рабочими» успехами;
* в ходе
проведения оперативной установки по месту жительства или вашей работы, оперативники
наружных служб различных ведомств (частные сыщики, сотрудники служб
безопасности фирм, банков) в обличии газовиков, электриков, паспортисток и
т.п., под благовидным предлогом посещают соседей – сослуживцев, и являясь
хорошими психологами, при достойной оплате смогут разговорить даже глухого или
немого (у них же есть методика общения жестами и пр.).
Воры в законе,
как и лидеры бригад, группировок – такие же обычные люди, и в беседе с глазу на
глаз, в обмен на полученную информацию (даже проплаченную) сбрасывают тем же
ментам информацию из мира криминалитета. В жизни так устроено, что стучат все,
как менты, так и урки. В каждой ситуации у фигурантов всегда свой интерес:
* подставить –
сдать кого-либо (когда прямо или якобы случайно проговорившись);
* слить
незначительную (бросовую) информацию взамен дорогостоящей;
* вбросить
противнику дезинформацию и при хорошем развитии событий заработать
дополнительный авторитет в своей среде.
*
<…> «Стукачами»,
как бы читателям не было обидно сознавать, могут быть люди на высоких
должностях и в больших званиях.
В статусе
адвоката автор участвовал в обыденной посиделке «за рюмкой чая» с одним из
знакомых генералов-силовиков Саратова. Мы давно знали друг друга, и я по своей
наивности считал, что у нас, пусть не дружеские, но хорошие отношения – когда
никто никому не делает подлянку. Когда мы в тот вечер хорошо выпили и уже
сидели только вдвоем, генерал вдруг задал чётко поставленный вопрос, который не
смог бы задать мне трезвому.
Есть такое
высказывание: «Профессионализм не
пропьёшь!», и это в полной мере применимо к той ситуации.
Следователем-конкретником автор отработал непрерывно почти полных 17 лет, из
которых с 1991 по 1999 гг. был следаком по делам организованной преступности,
выявляемых оперативниками Приволжского РУБОПа.
Передо мной
сидел не отставной генерал, якобы не имевший отношения к своей прежней
служебной деятельности, а его устами неизвестный опер из хорошо знакомого мне
ведомства задавал провокационный вопрос, предполагавший по-пьянке довольно
неразумный ответ с непредсказуемыми последствиями. Блаженное алкогольное
опьянение во время дружеской попойки испарилось прочь, автор мгновенно ощутил
себя в шкуре кандидата на вербовку или хуже того - подследственного.
Перепроверить
правильность ситуации для меня не составило труда: генерал не только
продублировал вопрос, но и задал последующие по этой же теме. Так как меня
посчитали достаточно подвыпившим, я перевел разговор на события, где генерал
сыграл негативную роль в жизни известных людей, но при этом считал, что сие
почти никому неизвестно.
Мне было
интересно: меня на диктофон пишет сам г-н генерал, или через микрофон беседа
транслируется в соседнюю комнату неизвестным должностным лицам.
Когда беседа
коснулась личного негатива генерала, то он чуть ли не взревел: «Ты чего мелешь,
да этого никогда не было!». Всё встало на свои места, ведь ранее на трезвую
голову мы как-то частично обсуждали эту тему вполне откровенно – ведь тогда
никто беседу «не писал».
Вопрос № 1. Кто и на чём вербанул генерала на роль
рядового стукача?
Вопрос № 2. Если так хорошо под себя подмяли генерала,
то почему ни до, ни после этого события не подошли ко мне за интересующей
информацией через другое лицо или прямо в лоб официально?
И напоследок
по поводу диктофонов.
Мне
приходилось давать интервью или комментировать криминальные события как на
камеру телевизионщикам, так и журналистам бумажных СМИ. Они как-то не боялись
задавать мне согласованные с начальством вопросы, но нередко почему-то боялись
моих ответов – которые шли на запись. Мне было дико, когда не только наши
саратовские провинциальные журналисты, но и федеральные, прерывали запись –
закрывали руками диктофоны, с вопросом: «Вы не боитесь такое
говорить?». В конечном итоге журналисты до такой степени кастрировали материал,
который вперемешку с отсебятиной нередко представлял для зрителей-читателей
какую-то непонятную кашу с постоянными недоговорками. <…>
(Борисов В. "Воры в законе". Часть 2.
(29.03.2016 г.) Выписка.
*
Читатель г-н
№ 1 пишет также следующее:
"<…>
Отдельное удовольствие доставляет обнаружить неожиданные факты из Вашей
практики/биографии в случайной статье <…>; или как в статье "Вячеслав Мальцев
должен умереть! Часть I.", Вы
рассказали о своей прогулке с авторитетом навстречу шпане "Дай
прикурить!"). <…>".
07 сентября 2016 года на сайте была опубликована статья: Борисов В. "Вячеслав Мальцев
должен умереть! Часть 1", из которой приведем выписку.
*
Борисов В. Вячеслав Мальцев должен умереть! Часть 1.
(07.09.2016 г.) Выписка.
// http://xn--80aaai0aaiemhmcqrjou0nra.xn--p1ai/---------------------------------------i..php
<…> 7. "Понты" Вячеслава Мальцева и наша
реальная жизнь.
Исходя из
материалов СМИ, Вячеслав Мальцев – это "показушник", которому
нравиться "кидать понты" перед сожительницей Анной Красновой, 1981
г.р., пострелять по людям из травматического пистолета на пешеходной зоне
проспекта Кирова – в самом центре Саратова, а потом использовать случившееся
для пиара во время выборов. Про таких, как Мальцев говорят, что для них
"понты дороже денег".
Мне
вспоминается эпизод из жестких 90-х годов, когда работал следователем по особо
важным делам – по делам организованной преступности, выявляемых РУОП
Поволжского региона. На безлюдной улице, во время беседы прогуливался с
известным криминальным авторитетом, фамилию которого в саратовских СМИ
упоминать-то боялись, да и кличку редко называли. Две машины с охраной
авторитета находились от нас в пределах видимости, но у постороннего человека
эти машины и двое пешеходов, никак не связывались в единое целое. К нам подошла
кодла разнузданной молодежи, от которой послышалось наглое требование, если
крайне смягчить – типа: "Эй, дядя,
дай прикурить!". Создалась довольно интересная ситуация, с одной
стороны молодые отморозки "бакланы-хулиганы", а с другой стороны авторитет,
по приказам которого было убито более десятка человек (это только о тех, мне
известных).
Проработав на
следственной работе на тот момент более десятка лет, я всегда мог понять
действия профессиональных преступников, которые с целью завладения материальными
ценностями совершают грабежи и разбои, но при этом стремятся избежать
чрезмерного насилия, а тем более ненужной стрельбы с трупами, среди потерпевших
и посторонних граждан. В то же время ненавижу молодых беспредельщиков, которые
ради понтов готовы убить первого встречного прохожего; забить кирпичами,
арматурой мужчину или женщину, а затем обшарить окровавленное тело и разжиться
денежной мелочью, дешевыми часами, снять с тела окровавленную куртку и обувь.
По мне, такое отродье надо валить на месте преступления – при осуществлении
самообороны, тогда отморозкам не помогут самые дорогие адвокаты – мертвые
ничего скажут.
В той давней
ситуации, автор был целиком и полностью против нахальных типов, да к тому же и
не курил, зажигалки и спичек не имел.
Авторитет
достал свою дорогущую зажигалку в желтом корпусе, вероятно золотом, и передал
молодежи. Мне стало интересно, что будет дальше: вернут зажигалку или уйдут с
ней, и что за этим последует. Зажигалку вернули и молодежь ушла. В голове
возник вопрос: как бы поступил авторитет в такой же ситуации, но без меня –
мента? А позже отметил для себя, что, несмотря на череду покушений, охрана у
авторитета хреновая – кодла отморозков приблизилась к объекту вплотную и имела
реальную возможность быстрой ликвидации при наличии путей отхода.
Оценивая
действия Мальцева В.В. в хулиганских инцидентах, почти каждый объективный
человек понимает, что Мальцев, будучи политиком, не стремился избежать или
как-то смягчить конфликтную ситуацию, напротив он сам ее всячески обострял, а
затем открывал стрельбу по противникам из травматического пистолета.
Уважаемые
читатели, те из вас – битые жизнью, наверное, вы сами не раз наблюдали, как
крепко сбитые мужчины, среди которых известные вам личности – для которых убить
человека раз плюнуть, в назревающейся конфликтной ситуации отступают в сторону,
давая путь никчемному баклану. Почему они так делают – да потому, что они
уверены в себе, но инвалиды или лишние трупы при куче свидетелей им не нужны.
Хулиган считает, что его испугались, и топает дальше к тюремным нарам, а то и к
смерти от рук такого же отморозка. Как там, у баснописца Ивана Андреевича
Крылова: "Ай, Моська! Знать, она
сильна, / Что лает на Слона!", а Слон всего лишь не хочет запачкать
ноги кровью ничтожества.
В среде
профессиональной преступности есть много хороших правил, одно из них гласит:
"Никогда никому не грози, хочешь
убить – убей, но не грози!". Бакланов в уголовной среде не уважают –
всем от них только неприятности. Умные правила и Слава Мальцев – это совершенно
противоположные вещи.
Лет пять
назад, зайдя в магазин "Книжный развал" (ул. Московская угол ул.
Некрасова г. Саратова), увидел со спины боком стоящего мужчину. Я подумал:
"Вроде Мальцев что ли?". Взгляд у меня был безразличный, в упор на
Мальцева не пялился. И вдруг Мальцев резко обернулся и как загнанный волк начал
буквально сканировать немногих посетителей магазина, желая вычислить
посмотревшего на него.
В моей жизни
трижды были ситуации, когда на меня смотрели как на покойника: "Его же
приговорили, а он ещё почему-то среди нас?!". Это продолжалось не день и
не два, руководство РУОПа навязывало личную охрану, но мне почему-то не
хотелось ходить в сортир под охраной. В критические моменты жизни я мечтал
только об одном: если сдохнуть, то со стволом в руке – пристрелив хоть одного
из нападавших, а если парочку – то это вообще милость Божья!
Встретив вот
такого Мальцева в истерически-бешеном состоянии, и это-то среди бела дня в
дешевом книжном магазине при постоянном контингенте покупателей, мне сразу
вспомнились свои "кризисные"
дни. Но я тогда не доходил до такого нервного срыва, наоборот вкалывал во всю
по уголовным делам, по принципу: "Делай
свое дело и будь что будет!". В такие времена спиртное в горло не
идет. Когда нормальное состояние – выпьешь даже 100 грамм беленькой и
расслабишься, а в ненормальной ситуации можно выпить 250 без закуски и ни в
одном глазу. Башка отказывается пьянеть и продолжает перебирать все имеющиеся
файлы, просчитывать ситуацию при самых различных вариантах. Компьютер в голове
стремится найти наиболее приемлемые решения, чтобы тихой сапой уделать всех и
остаться в живых, будучи фактически затравленным.
О личной
охране. У меня есть знакомый, который много лет постигал различные
единоборства, пережил кучу травм. С него не сходили синяки, особенно страшно
смотревшиеся в области живота – его со всей силы били в живот, а он держал
удар. Итог учений: он цинично и спокойно относится как к жизни, так и к
возможной смерти. Он может убить человека голыми руками практически в любой
ситуации. В его руках обычные бытовые предметы – это оружие, а если ему дать
кусочек безопасной бритвы или сувенирный ножик с крохотным лезвием – хоть в 1
см, то он противника в считанные секунды так изрежет, что никакая реанимация не
спасет.
В Саратове на
углу улиц М. Горького и Яблочкова, в подвальном помещении расположены два
ресторана "Али-баба" и "Мандарин", принадлежащие
ресторатору Баранову А.В., который демонстративно передвигается с личной
охраной из двух человек, работающих в его же охранном агентстве. Не год и не два
назад, точное время называть не буду, мой знакомый на ул. Горького встретил
Баранова, он то ли вышел из ресторана, то ли шел в один из них, в сопровождении
двух быков-телохранителей. Знакомый, посмотрев на "личку" Баранова,
решил в реальной ситуации отработать учебную ликвидацию охраняемого объекта.
Необходимо
отметить, что знакомый всегда стремится слиться с толпой, быть незаметным,
ничем не выделяться. Как я понял из его рассказа, личная охрана Баранова его
вообще не увидела. Он прошел сквозь них, дотронулся до охраняемого объекта –
обозначил удар холодным оружием в нужное место, и спокойно ушел. Знакомый
сказал: "В дневное время, в людном месте я фактически нанес удар холодным
оружием человеку – в присутствии личной охраны, и у меня была возможность спокойно
уйти. Смертельно раненый объект падает, к нему кидаются телохранители, но пока
они осознают, что у хозяина не сердечный приступ (место раневого канала
небольшое и кровь не фонтанирует), а он в наглую прирезан, я в это время уже
становлюсь недосягаемым в потоке людской толпы".
Всё это не
обиду Баранову А.В. сказано, а к тому, что так называемая личная охрана в
подавляющем большинстве просто фикция – видимость, т.к. настоящих
профи-телохранителей немного и они все давно задействованы умными людьми.
Вспомните
покушение с целью убийства 09.06.2011 г. -
на бизнесмена и облдепута Курихина Сергея Георгиевича,
13.02.1972 г.р. При наличии кучи охраны, один единственный стрелок
открыл огонь из допотопного чеченского "Борза" по машинам Курихина:
убил начальника охраны. Когда осколок стекла пустил немного юшки из головы
народного избранника, то Курихин впал в истерическое состояние и бросился
бежать в одиночку с места происшествия. Позже в этот вечер, он не смог сказать
ничего внятного следователям СК России по Саратовской области (см. на нашем
сайте
http://www.криминальныйсаратов.рф. материал –
Вяч. Борисов "Сергей Курихин: его друзья и
враги"). Если бы недоброжелатели Курихина не пожадничали и
задействовали парочку автоматов Калашников – с расходом по два спаренных
магазина на каждый ствол, или же применили пару гранатометов по автокортежу
Курихина, то итог был бы печальным для "благодетеля Саратова" – вся
охрана полегла бы с объектом, не успев сделать ни одного выстрела. <…>
(Борисов В. Вячеслав Мальцев должен умереть! Часть 1.
(07.09.2016 г.) Выписка.
**