Сергей Курихин: судебный процесс 2019 года. Часть 2.

В этот раз допрашивали свидетеля Алексея Мурзова, главного редактора "Общественного мнения", который в те времена работал в РУБОПе.

Защитник журналиста Сергея Вилкова Роман Миронов поинтересовался у Мурзова, известны ли ему факты утечки из электронной базы данных правоохранителей.

"Про утечку после расформирования РУБОПа я слышал от своих коллег. Они сказали, что со временем она превратилась в некий предмет торга. База создана давно. Думаю, многие лица, которые продвинулись по жизни, смогли ее приобрести. И как журналист я слышал, что она гуляет по городу. Доказательств у меня нет, я рассказываю со слов", - пояснил тот.

"Кличка "Мелкий" кому принадлежала, по вашим данным?" - спросил представитель прокуратуры Андрей Сухоручкин.

На это Мурзов ответил, что ему известно о "Сергее Георгиевиче Курихине 13 февраля 1972 года рождения", который фигурировал в базе данных под кличкой "Мелкий".

"Вам известно, наш потерпевший (депутат облдумы Сергей Курихин – ред.) и этот "Мелкий" – одно и то же лицо?" - продолжил гособвинитель.

"Я не проводил расследований. Думаю, если соотнести установочные данные Сергея Георгиевича Курихина по кличке "Мелкий" с установочными данными потерпевшего, вполне вероятно, они совпадут, а может, и нет", - ответил свидетель.

Далее он уточнил свою мысль.

"По данным, которыми я обладаю, я не могу называть источники информации. Чисто юридически я не могу утверждать однозначно. Но есть основания подозревать, что это одно лицо. У меня нет фактуры, которая могла бы это доказать. Предметом рассмотрения сегодняшнего дела является заведомо ложная информация, сообщенная Вилковым. Я заявляю, что информация, опубликованная Вилковым, не является выдуманной. То, что приведено им в "Фейсбуке", указывает на базу данных РУБОПа. Как журналист могу сказать, что и до этого в открытых источниках впрямую говорилось, кто такой Курихин, кто такой "Мелкий". Это как тайна Полишинеля", - сказал Мурзов.

После этого вопрос задал адвокат Курихина Валерий Холоденко. Он поинтересовался, встречалась ли ему информация о том, что "в прокуратуре Волжского района у Курихина на прикупе стоит прокурор Чечин" (экс-прокурор, осужденный за получение взятки и покушение на мошенничество, – ред.)?

"В базе данных не встречались. Но разговоры между операми такие шли", - ответил свидетель.

(На суде рассказали о Сергее Курихине по кличке "Мелкий"

**

Сегодня, 1 октября, в мировом судебном участке №1 Фрунзенского района продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете. Одним из потерпевших является депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин.

Защита продолжает допрос свидетелей. На этот раз адвокат Сергея Вилкова Роман Миронов задал несколько вопросов редактору "ОМ" Алексею Мурзову, который с 1997 по 2001 годы работал в РУБОП.

Свидетель сообщил суду, что один из потерпевших, бывший сотрудник УФСКН Михаил Завьялов, приходится ему бывшим коллегой, а Сергея Курихина знает только как депутата облдумы.

Мурзов пояснил, что, работая в РУБОПе, он имел допуск к государственной тайне. При этом со многими секретными делами взаимодействовали отдельные сотрудники.

"Я получал информацию, которую мне передавали оперативники, полностью ею владеющие, для направления начальнику", - уточнил свидетель.

По его словам, "Парковские" появились в 1987 году как некая компания молодежи. На учёт как ОПГ (организованная преступная группа), а потом как ОПС (организованное преступное сообщество) она была поставлена в начале 90-х. В 1996-м ее пытались с учета снять из-за "трений наверху МВД". Так же как и ранее заявлял бывший следователь РУБОП Вячеслав Борисов (тоже проходит свидетелем по этому делу), Мурзов подчеркнул, что по отношению к участникам ОПС использовался термин "преступники", а сами организации называли "преступными": "Это была внутренняя информация, подчеркну это". Имелись и списки участников ОПС "Парковские" (в этом Мурзов тоже подтвердил показания Борисова).

Информацию по ОПС "Парковские" лично вычитывал начальник Приволжского РУБОП. Однако с закрытием подразделения все дела перешли в архив ГУ МВД России по Саратовской области.

"База данных дублировалась и ушла также наверх, в ГУБОП. Мне было известно, что была утечка оперативной информации, на основании которой появлялись публикации в СМИ", - рассказал свидетель, отметив, что информация о "Парковских" была распространена и среди простых горожан. По словам Мурзова, доступ к данным по ОПС "Парковские" имел и потерпевший по данному делу Михаил Завьялов.

"Парковские" занимались рэкетом, крышеванием, тяжкие преступления были, были бандитские проявления", - назвал сферу интересов ОПС Алексей Мурзов.

Касательно справок, которые опубликовал журналист Сергей Вилков на своей странице в Facebook, Мурзов напомнил, что информация первоначально оказалась в редакции.

"По форме подачи информация однозначно была взята из базы данных из правоохранительных органов. По такой же форме осуществлялась выгрузка информации в РУБОП. По содержанию информация: контакты, установочные данные и так далее – все так и шло... Информация, которая была выложена Вилковым, – это 2% от того, что содержалось в литерных делах, но она им не противоречит",- уточнил главный редактор "ОМ".

Адвокат Вилкова Роман Миронов поинтересовался у свидетеля, кому, согласно оперативным сводкам, принадлежала кличка Мелкий.

"Сергею Георгиевичу Курихину", - ответил Мурзов.

(Курихин против Вилкова. Свидетель рассказал, кому принадлежала кличка Мелкий

**

Сегодня, 11 октября, в Саратове в мировом судебном участке №1 продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете. Заявителем, напомним, выступает депутат областной думы Сергей Курихин.

Стороны приступили к допросу Татьяны Бердниковой – эксперта, проводившего исследование материалов, опубликованных Вилковым на своей странице в Facebook.

Она пояснила, что по образованию является лингвистом, имеет кандидатскую степень, работает в СГЮА и в духовной семинарии. Оказалось, что Бердникова - автор публикаций на сайте "Православие и современность". Адвокат Вилкова Роман Миронов напомнил, что соучредителем одноименного фонда кроме митрополита Лонгина и игумена Нектария (Морозова) является как раз Сергей Курихин. Бердникова заявила, что она была не в курсе этого ("Преподаю только по субботам русский язык и культуру речи студентам") и узнала только теперь, в суде.

Затем адвокат Миронов обратил внимание на тот факт, что на том же сайте "Православие и современность" есть ссылка, что Бердникова еще и ведет кружок по церковно-славянскому языку.

"Эксперт может заниматься любой деятельностью по совмещению. Он только не может писать заказные заключения", - объяснила она.

Позже оказалось, что Бердникова ранее неоднократно являлась автором экспертных заключений по ситуациям, так или иначе, имеющим отношение к Сергею Курихину и сайту "Взгляд-инфо". Роман Миронов обратил внимание, что все они, по его данным, оказывались именно в пользу Курихина. Опровергнуть слова адвоката Бердникова не смогла.

"В статье "Журналиста Вилкова избили по заказу депутата Сергея Курихина" вопросительный знак был?" - поинтересовался у нее Миронов. Эксперт предположила, что, скорее всего, его не было. Также она призналась, что исследование авторства заголовка не проводилось, и вообще следователь якобы просил провести анализ не всего текста, а лишь "читабельной части". На все замечания адвоката Миронова о "странных" утверждениях в заключении эксперт Бердникова каждый раз ссылалась на то, что для нее имели значение лишь поставленные следствием вопросы.

Позже в коридоре эксперт призналась, что была очень удивлена, когда ее пригласили в суд для дачи показаний, так как Сергей Вилков был ранее оправдан.

(Эксперт по делу Курихина "работал" на соучрежденном депутатом сайте

**

В мировом судебном участке № 1 в Саратове продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете.

Заявителем, напомним, выступает депутат областной думы Сергей Курихин.

По окончании допроса адвокатом вопросы эксперту стал задавать государственный обвинитель Андрей Сухоручкин.

"Входит ли в компетенцию эксперта-лингвиста оценка негативности?" - поинтересовался у эксперта Татьяны Бердниковой гособвинитель.

"Оценка не входит. Входит выявление негативной информации", - пояснила та и объяснила, чем, по ее мнению, негативная информация отличается от положительной и нейтральной:

"Негативная информация лингвистом оценивается как имеющая негативный семантический акцент. Если есть частица "не", то она содержит негативный акцент", - объяснила Бердникова.

"Например, Иван Иванов не убил кого-то. Это негативное высказывание?" - уточнил Сухоручкин.

Эксперт признала, что в данном случае информация негативной не является. Во время исследования анализируется целиком высказывание или общий контекст публикации.

"Кто определяет негативность и положительность информации?" - настаивал на своем гособвинитель.

"Во-первых, есть фоновое знание о человеке. Например, убить человека – все мы знаем, что плохо…", - издалека начала эксперт Бердникова.

"Смотря для кого",- сыронизировал Андрей Сухорчкин.

"Точка зрения не учитывается. Я пользуюсь экспертным подходом, информация анализируется объективно", - продолжила Бердникова.

Тогда гособвинитель поинтересовался, в чем именно негативность информации "продвигать русских националистов".

Эксперт подтвердила, что "продвигать националистов плохо", и пояснила, что такие сведения черпает из быта.

На вопрос Сухоручкина "Имеется ли понятие "национализм" в положительном контексте?" эксперт тоже ответила положительно – но конкретно в спорном случае, по ее словам, был общий негативный оттенок публикации: "В данном случае национализм - негативное явление. Это не приветствуется во всяком случае".

Ссылаясь на слова Бердниковой о том, что анализировались только читабельные части публикаций, гособвинитель Сухоручкин спросил, почему эксперт не обратился к следствию, чтобы получить дополнительные материалы для проведения более полной экспертизы. Та заявила, что на самом деле из экспертной организации звонили следователю и уточняли, можно ли получить более полные публикации. Однако там якобы сообщили, что анализировать нужно только ту информацию, которая уже передана экспертам, поскольку других материалов у следствия не имеется.

"По всем заключениям указывается, имеется или не имеется негативная информация. При этом вы ссылаетесь на конкретные справочные материалы. Скажите, пожалуйста, почему вы не указываете методологию и нормативную информацию, согласно которым вы считаете информацию негативной? Почему вы не указали, что национализм является негативным?" - обратился к эксперту Сухоручкин.

"В 2015 году была такая методология. В 2018 году появилась другая практика. Теперь мы пишем, почему та или иная информация является негативной", - объяснила эксперт.

(Курихин против Вилкова. Гособвинителя заинтересовало, бывает ли "национализм" положительным

**

Адвокат обвиняемого Сергея Вилкова Роман Миронов ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей бывших силовиков, которые могли быть знакомы с материалами расследования дел в отношении активных членов ОПС "Парковские". Правоохранители могут знать более подробную информацию на ОПС "Парковские". Такое пояснение ранее давал свидетель, бывший следователь Приволжского РУБОП Вячеслав Борисов во время допроса в суде.

Адвокат попросил обратиться с запросом на имя начальника ГУ МВД России по Саратовской области Николая Трифонова о рассекречивании литерного дела с кодовым названием "Волки", где упоминаются люди с фамилией Курихин, Завьялов, человек с кличкой Мелкий (потерпевшими по делу проходят депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин и бывший сотрудник УФСКН Михаил Завьялов. - "ОМ".).

В ходатайстве он попросил направить запросы ещё по одному литерному делу и двум делам оперативных проверок, а также запросить справки на ОПС "Парковские", подписанные бывшим сотрудником правоохранительных органов Сергеем Майером. Также в ходатайстве Роман Миронов отметил, что необходимо получить сведения на это ОПС, подписанное руководством Приволжского РУБОП.

"Помимо этого попрошу запросить в ГУ МВД России по Саратовской области сведения на бывших сотрудников правоохранительных органов для вызова в суд и для допроса их в качестве свидетелей", - заявил адвокат.

Также он просил суд направить запрос в региональное УФСБ для получения сведений о создании оперативно-следственной группы для расследования убийства в начале 1990-х годов криминального авторитета Владимира Хапалина.

"Мне понадобится время, чтобы подготовить мотивированное мнение по этому ходатайству", - выступил государственный обвинитель Андрей Сухоручкин. Он сообщил, что для подготовки мотивированной позиции ему понадобится достаточно много времени.

Представитель потерпевшего Валерий Холоденко отметил, что аналогичные ходатайства ранее заявлялись. Также он обратил внимание, что адвокат обвиняемого не указал, для каких целей он решил вызвать бывших, а возможно, и действующих сотрудников правоохранительных органов в суд в качестве свидетелей.

"Никакие показания противоречивые Борисова, никакие документы не могут заменить обвинительного приговора, который приписывается Вилковым моему доверителю", - высказал позицию представитель депутата облдумы Сергея Курихина. Он добавил, что в удовлетворении ходатайства нужно отказать.

Заслушав мнения сторон, председательствующая Юлия Павлова объявила перерыв.

(Курихин против Вилкова. Защитник просит рассекретить данные на ОПС "Парковские"

**

Государственный обвинитель Андрей Сухоручкин высказался за истребование из архивов ГУ МВД России по Саратовской области литерных дел по ОПС "Парковское". Об этом он сообщил во время рассмотрения ходатайства адвоката журналиста Сергея Вилкова - Романа Миронова, заявленного неделей ранее.

Напомним, журналиста обвиняют в клевете на депутата облдумы Сергея Курихина и бывшего сотрудника УНК ГУ МВД России по Саратовской области Михаила Завьялова.

По поводу подготовки запроса на имя руководителя главка полиции Николая Трифонова о рассекречивании дел и справок по ОПС "Парковское" Сухоручкин отметил, что ходатайство в этой части должно быть удовлетворено, поскольку правоохранители имеют право по запросу суда рассекретить сведения. Кроме того, такие запросы уже направлялись в главк полиции и другие правоохранительные органы.

При этом, отметил гособвинитель, рассекречивание данных о свидетелях, сотрудниках правоохранительных органов, разрабатывавших ОПС "Парковское", ходатайство не может быть удовлетворено, так как допрос их не может быть осуществлен в рамках этого процесса - сведения, которые "защита хочет получить, являются государственной тайной, это совершенно очевидно".

Высказался он и против истребования из областного суда протокола допроса Бориса Орлова по поводу убийства бывшего прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. По его словам, это не относится к этому делу.

Представитель Сергея Курихина Валерий Холоденко отметил, что ходатайство его визави не может быть удовлетворено, так как "каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана". Он в тысячный раз подчеркнул, что в отношении его доверителя и второго потерпевшего – Михаила Завьялова - никогда не выносился обвинительный приговор, а также не прекращалось производство по нереабилитирующим признакам. Адвокат подчеркнул, что сведения, озвученные свидетелями Вячеславом Борисовым и Алексеем Мурзовым, а также сотрудниками правоохранительных органов, которых Романов просит пригласить в суд для допроса, не заменят обвинительный приговор.

Представитель Курихина пояснил также, что показания Борисова, данные им во время предварительного расследования и допроса в суде в 2017 году отличаются от тех, которые он дал во время рассмотрения в 2019 году. Холоденко назвал изменённые показания "выдумкой".

"Я разделяю точку зрения прокурора лишь в той части, где он говорит, что ходатайство не подлежит удовлетворению. По моему мнению, ходатайство не подлежит удовлетворению в полном объеме", - сообщил Валерий Холоденко.

Роман Миронов подчеркнул, что невызов в суд потенциальных свидетелей лишает Вилкова возможности защищаться. Он пояснил, что дело в "отношении Курихина" велось по деятельности в 1990-х годов, поэтому протокол допроса Орлова будет относиться к делу. Адвокат попросил удовлетворить его ходатайство и пригласить в суд экс-сотрудников правоохранительных органов.

Председательствующая Юлия Павлова решила уточнить у Миронова, знакомился ли Вилков с материалами литерных дел перед распространением информации о Сергее Курихине в социальных сетях. Защитник ответил, что эта информация "утекала в город", а значит, не являлась тайной для жителей Саратова. Об этом в процессе заявляли свидетели.

Заслушав доводы сторон, Павлова ходатайство не удовлетворила, так как с литерными делами Вилков не знакомился. "Чтобы вызвать свидетелей, должны быть предоставлены достоверно их данные. Суд розыском лиц не занимается", - пояснила судья.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Адвокат потерпевшего назвал слова бывшего РУБОПовца "выдумкой"

**

30 октября в мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина и бывшего сотрудника УНК ГУ МВД по Саратовской области Михаила Завьялова.

Заседание началось с ходатайства представителя депутата - адвоката Валерия Холоденко. Он попросил просмотреть страницу Сергея Вилкова в соцсети Facebook и отметил, что сведения, размещенные обвиняемым журналистом на странице в соцсети еще несколько лет назад, никуда не исчезли.

Гособвинитель Андрей Сухоручкин отметил, что это относится к сути обвинения, по этой причине он выступил за удовлетворение ходатайства.

Адвокат Вилкова - Роман Миронов - с ходатайством не согласился, сославшись на то, что в материалах уголовного дела изучение этих сведений имеется. "Для чего? Что это даст? Никто не оспаривает, что это есть", - отметил Миронов.

"Пользователи интернета могут знакомиться с этой информацией на протяжении стольких лет (сведения были опубликованы в 2015 году. – "ОМ".). Это приносит нравственные страдания моему доверителю", - обосновал ходатайство Холоденко.

Председательствующая Юлия Павлова ходатайство удовлетворила.

Затем стороны ознакомились с материалами, размещенными в соцсети. Однако одну из фотографий открыть не удалось, так как запись "возможно, была удалена". Валерий Холоденко отметил, что после открытия всех файлов пояснит, что было удалено. "Хочу обратить внимание, что одна запись была удалена. Это фотография с данными о дочери Сергея Курихина", - уточнил адвокат. Он попросил приобщить к материалам дела диск, на который записан файл со ссылками на сведения, размещенные в социальной сети. Юлия Павлова удовлетворила и эту просьбу представителя Курихина.

После этого Валерий Холоденко попросил разрешения огласить показания свидетеля Дениса Курдумякина. Возражать никто против этого не стал. Однако Холоденко предложил суду выпроводить представителей СМИ, так как в прошлый раз допрос свидетеля проводился за закрытыми дверями. "По формальным принципам прошу удалить", - пояснил защитник потерпевшего.

Андрей Сухоручкин заметил, что ему необходимо для начала ознакомиться с показаниями, чтобы сформировать свою позицию. Валерий Холоденко уточнил, что в показаниях сведений, составляющих государственную тайну, нет. После недолгого совещания суд разрешил огласить показания свидетеля, но в открытом режиме.

(Василенко А. Адвокат рассказал, что приносит нравственные страдания депутату Сергею Курихину

**

В мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района, где сегодня, 30 октября, рассматривается дело по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете, перешли к оглашению показаний свидетеля Дениса Курдумякина, который в 2017 году работал в полиции в отделе "К".

Свидетель пояснил, что ссылки к публикациям могут меняться в зависимости от провайдера, а также от браузера, в которых они открываются. Также Курдумякин уточнял ранее, что материалы, опубликованные на странице Сергея Вилкова, находятся в одном месте, у них только разный путь. Во время допроса выяснилось, что визуальное ознакомление с материалами, опубликованными в Facebook, доступно любому пользователю. Однако без регистрации не будут доступны комментарии. Также свидетель пояснял, что возможности ознакомления с данными зависят от настроек приватности.

Затем адвокат потерпевшего Сергея Курихина Валерий Холоденко озвучил сведения, также ранее представленные в суде. Он сослался на публикацию "Балаковское послевкусие ППИ", напечатанную в журнале "ОМ" за октябрь 2009 года. В статье Антона Морвана говорится, что Сергей Курихин обращался с иском к ОАО "Балаковский порт". Там же говорилось, что потерпевший не имел отношения к ОПС "Парковские". Это подтверждалось ссылками на решение Октябрьского районного суда.

Гособвинитель Андрей Сухоручкин выступил против исследования этого доказательства, так как он не видит в этом смысла: "Для чего? Для доказывания какого факта?".

"Я также возражаю. Отсутствует какая-то логическая цепочка", - возразил адвокат Сергея Вилкова Роман Миронов.

Валерий Холоденко пояснил, что, зная эту информацию, Вилков, опубликовал на своей странице сведения, в которых говорится якобы о преступном прошлом депутата Саратовской областной думы. Председательствующая Юлия Павлова ходатайство удовлетворила.

Роман Миронов, после ознакомления с доказательствами, уточнил, что в статье говорилось об ОПГ "Парковские". "Такой ОПГ не существовало. ОПГ и ОПС разные вещи. В решении Октябрьского суда также названа ОПГ, а не ОПС", - подчеркнул защитник.

Также Роман Миронов пояснил, что эта информация не имеет отношения к заседанию, тем более что само решение Октябрьского райсуда изготовлено с серьезной опечаткой.

После этого Валерий Холоденко перешел к представлению вещественных доказательств.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. В суде сообщили, как работают интернет-ссылки

**

В мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района, где рассматривается уголовное дело по обвинению журналиста Сергея Вилкова, стороны перешли к прениям. Однако этому предшествовал сбор информации от суда, получили ли обвиняемый и потерпевшие – депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин и бывший сотрудник УНК ГУ МВД Михаил Завьялов - извещения, что 8 ноября состоится судебный процесс. Для этого даже объявляли перерыв, затянувшийся на 45 минут.

Выяснилось, что никто за почтовыми извещениями не приходил. Однако представитель Курихина Валерий Холоденко заявил, что его доверенное лицо письмо получило. Он связал это с тем, что сведения на официальном сайте "Почты России" обновляются неоперативно.

Адвокат Вилкова Роман Миронов подчеркнул, что его доверитель также о процессе был извещен. Он напомнил, что в начале процесса суд удовлетворил ходатайство журналиста о рассмотрении дела в его отсутствие.

"У нас есть "скрытый" потерпевший. Необходимо выяснить, получил он или не получил (извещение. – "ОМ".). Его права не должны нарушаться", - выразил озабоченность о Михаиле Завьялове государственный обвинитель Андрей Сухоручкин.

Председательствующая Юлия Павлова предложила сделать еще один десятиминутный перерыв, чтобы созвониться с потерпевшим и выяснить это.

Суд узнал, что Завьялов извещен и просит проводить слушания без него.

Андрей Сухоручкин уточнил у Холоденко, передавало ли доверенное лицо информацию Сергею Курихину о том, что 8 ноября пройдет заседание. Представитель потерпевшего подчеркнул, что 7 ноября разговаривал с ним по телефону и обсуждал это, следовательно, Курихин знает о заседании. Однако на всякий случай позвонил Курихину.

"Извещение им получено. Просит рассмотреть в его отсутствие", - пояснил после телефонной беседы Холоденко.

"Мы начали рассматривать это дело 14 марта 2019 года. В дальнейшем мы последовательно получили ходатайства о рассмотрении в отсутствии. Мы установили, что Завьялов извещен и являться не желает. Обращаю ваше внимание, что представитель потерпевшего заявил, что извещение получено лицом, которое получает почту по доверенности. Представитель потерпевшего заявил, что потерпевший получил заявление и просит рассмотреть в его отсутствие. Информации о том, желает ли он участвовать в прениях, не получено", - высказался Сухоручкин.

Он предложил получить от Вилкова и Курихина письменные заявления через представителей. Для этого нужно отложить заседание.

"Уважаемый суд, я уже попросил своего доверителя, чтобы он написал соответствующее заявление. Он напишет и скинет на электронную почту", - прокомментировал инициативу гособвинителя Роман Миронов.

"Уважаемый суд, такое заявление будет готово в течение 1-2 часов. Мне нужно будет его подписать", - выразил позицию Холоденко.

Для подготовки письма Юлия Павлова объявила перерыв до 14:30.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Прения отложили из-за отсутствия потерпевших и обвиняемого журналиста

**

Государственный обвинитель на уголовном процессе в отношении журналиста Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина, Андрей Сухоручкин заявил, что не усматривает в действиях подсудимого состава преступления.

Андрей Сухоручкин во время выступления на прениях заявил, что, размещая на своей странице в соцсетях информацию о Сергее Курихине, Сергей Вилков не обязан был проверять ее, так как делал это не как журналист, а как частное лицо. Кроме того, господин Вилков, по словам гособвинителя, не знакомился с оперативными документами правоохранительных органов о деятельности ОПС "Парковские".

Гособвинитель отметил, что, представленные доказательства не доказывают вины Сергея Вилкова. По его словам, распространитель должен быть уверен, что информация не соответствует действительности и может наносить ущерб деловой репутации личности.

"Виновность Сергея Вилкова не подтверждается совокупностью доказательств. В связи с эти заявляю о полном отказе от обвинения Вилкова. И уголовное дело, и уголовное преследование в отношении него прошу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - заявил госовинитель.

Адвокат Сергея Курихина Валерий Холоденко на суде отметил, что заявление об отказе от обвинения является необоснованным. "В нем не проанализированы ряд доказательств, из которых следует, что Вилкову было известно, что Курихин не относился к ОПС "Парковские", - сказал господин Холоденко. Он также заявил, что намерен обжаловать решение гособвинителя вышестоящему прокурору.

(Петунин С. Гособвинитель не усмотрел состава преступления в действиях журналиста Сергея Вилкова

**

Только что в мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района завершил свое выступление в прениях государственный обвинитель Андрей Сухоручкин. Напомним, там продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете. Потерпевшими по делу являются бывший сотрудник правоохранительных органов Михаил Завьялов и депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин.

Озвучивая обвинение, Сухоручкин заявил, что при размещении информации, что Курихин якобы является членом ОПС "Парковские", Вилков не должен был проверять эти сведения, так как выступает в этом случае не в качестве журналиста, а в качестве физического лица.

При этом ссылаясь на материалы уголовного дела, отметил, что Вилков не знакомился с оперативными документами правоохранительных органов, которые в 1990-х годах занимались оперативной разработкой ОПС "Парковские". Также Сухоручкин пояснил, что журналист знал, что Курихин не привлекался у уголовной ответственности.

Кроме того, часть сведений, которые вменяются Вилкову, им лично в СМИ не размещалась", - высказался Сухоручкин.

Он, также сославшись на заключения эксперта Татьяны Бердниковой, которые охарактеризовал термином "неясности", напомнил, что в них не содержатся сведения о методиках исследования, а также нет оценки материалов, в которых дана объективная оценка деятельности Курихина. Кроме того, он напомнил, что суд не позволил провести новую экспертизу, которая бы могла устранить эти "неясности".

Андрей Сухоручкин сообщил также, что Вилкова избили в начале 2015 года. Исходя из имеющихся у него сведений, он сделал вывод, что это произошло по заказу Сергея Курихина. "Обвинительный приговор не может основываться на предположении", - пояснил гособвинитель. Он добавил, что пост, размещенный Вилковым в социальной сети, является предположением. "В действиях Вилкова в связи с размещением в сети информации о его избиении наказуемого действия не усматривается", - уточнил Сухоручкин.

Также Сухоручкин охарактеризовал справки на ОПС "Парковские", которые Вилков разместил на своей странице в соцсети Facebook. Он, сославшись на информацию от свидетеля Ольги Чесаковой, пояснил, что в редакцию "Общественного мнения" эти справки попали задолго до того, как их разместил журналист на своей странице в соцети. Кроме того, сославшись на слова свидетеля Алексея Мурзова – бывшего сотрудника Приволжского РУБОП, отметил, что они очень похожи на реальные документы из РУБОП.

"Виновность Вилкова не подтверждается совокупностью доказательств. В связи с этим заявляю о полном отказе от обвинения Вилкова. И уголовное дело, и уголовное преследование в отношении него прошу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - заявил госовинитель.

"На слух на данный момент я не могу выразить мнение. Могу сказать, что заявление об отказе от обвинения является необоснованным. В нем не проанализированы ряд доказательств, из которых следует, что Вилкову было известно, что Курихин не относился к ОПС "Парковские", - выразил мнение по выступлению Сухоручкина Валерий Холоденко. Для подготовки мотивированного мнения он попросил предоставить ему время. Кроме того, он уточнил, что намерен обжаловать решение Сухоручкина у вышестоящего прокурора.

Напомним, уголовное дело возбудили в апреле 2015 года. Обвинение журналисту Вилкову предъявили 29 декабря 2015 года. Спустя почти полгода передали в суд. Тогда областную прокуратуру возглавлял Владимир Степанов, городскую – Владимир Воликов. Последний покинул свой пост 13 сентября 2018 года. Рассмотрение уголовного дела завершилось в 2017 году оправданием журналиста. Затем такое решение было подтверждено в апелляционной инстанции Фрунзенского районного суда.

Дело на повторное рассмотрение вернула апелляционная инстанция Фрунзенского районного суда в 2019 году. Однако этому решению предшествовало решение кассационной инстанции Саратовского областного суда. Причем за несколько дней до рассмотрения саратовские СМИ узнали, что президиум под председательством Федора Телегина - руководителя облсуда - подготовил проект постановления. СМИ узнали о нем 11 января, в то время как само заседание состоялось 14 января.

Ранее в суде неоднократно звучали ходатайства адвоката Вилкова Романа Миронова, а также Андрея Сухоручкина, которые просили передать дело на доследование. Объяснялось это тем, что только федеральные суды субъектов могут рассматривать материалы, связанные с государственной тайной. Такие сведения через запросы мирового суда в правоохранительные органы о деятельности ОПС "Парковские" пытался получить Миронов. Гособвинитель просил изменить место рассмотрения уголовного дела, чтобы Вилков смог полноценно представить свои интересы.

Однако судья Юлия Павлова неоднократно отказывала в удовлетворении этих ходатайств, а также ходатайств об истребовании засекреченных сведений из архивов ГУ МВД по Саратовской области. На одном из последних заседаний она отказалась вызывать в суд бывших сотрудников Приволжского РУБОП и ГУВД по Саратовской области, которые занимались разработкой ОПС "Парковские".

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Прокуратура пришла к выводу, что в действиях журналиста нет состава преступления

**

Только что в прениях в саратовском суде прокурор отказался поддерживать обвинение по всем четырём предъявленным мне эпизодам (часть 5 статьи 128.1 УК).

По главному эпизоду, который связан с опубликованными мной документами, указывающими на возможное криминальное прошлое депутата Саратовской областной думы фракции "Единая Россия" Сергея Курихина, гособвинитель сказал следующее: проверить и опровергнуть подлинность этих материалов, путем исследования сведений составляющих государственную тайну, в ходе судебного процесса не удалось. При том, что прокурор в ходе суда неоднократно и безуспешно ходатайствовал о возвращении дела для дополнительного расследования, в рамках которого можно было бы открыть доступ к засекреченным оперативным материалам.

Гособвинитель попросил закрыть уголовное дело за отсутствием состава преступления, оставив за мной право на реабилитацию.

Это означает, что после 4,5 лет моего незаконного уголовного преследования, в деле о клевете на местного авторитетного депутата поставлена точка – теперь суд обязан закрыть его (дело, а не депутата). Иное просто не предусмотрено законом, и обжалование тут ничего не даст.

Тем самым я стану, наверное, первым человеком, перед которым прокурор Саратова будет два раза подряд официально извиняться за одно и то же: меня, напомню, уже оправдывали ранее по этому же делу.

Этой истории, которую лично я отсчитываю с нападения на меня в январе 2015 года, скоро исполнится пять лет. Пять лет даже не на то, чтобы победить дракона, а чтобы забраться к нему в пасть и вылезти невредимым. И если после этого мне вдруг прилетит какой-нибудь "привет" (ну вы поняли), не должно быть сомнений в том, что это привет из Саратова. Который, как и все объекты, оставшиеся в зеркале заднего вида, гораздо ближе, чем кажется.

Спасибо всем, кто меня поддерживал словом и делом!

(Вилков С. О судебном процессе

**

Процесс о клевете журналиста Сергея Вилкова в отношении депутата-бизнесмена Сергея Курихина необходимо прекратить. С таким заявлением сегодня, 8 ноября, выступил гособвинитель Андрей Сухоручкин на процессе, который проходит в судебном участке № 1 Фрунзенского района.

На процесс не явились ни потерпевший, ни обвиняемый. Однако представитель прокуратуры Андрей Сухоручкин, адвокат Вилкова Роман Миронов и Курихина Валерий Холоденко не высказали возражений против прохождения прений без их участия.

Председательствующая судья Юлия Павлова сообщила: все стороны заявили, что не будут присутствовать на прениях.

"Не возражаю против рассмотрения дела при наличии такой явки", - отреагировал гособвинитель.

Однако защитник Холоденко пожелал выяснить, извещены ли стороны письменно о сегодняшнем процессе. После перерыва выяснилось, что извещены, хотя, согласно официальному сайту "Почты России", со 2 ноября за получением извещения не являлся ни Курихин, ни Вилков. Но оба адвоката заверили, что их подопечные в курсе событий, но не намерены участвовать в прениях.

Гособвинитель заявил: нельзя сделать вывод, что потерпевший Курихин заблаговременно извещен о судебном заседании и по каким-то уважительным причинам не может в нем участвовать. С этим не согласился адвокат Холоденко.

"Вчера вечером Сергей Георгиевич точно был извещен. Я в очередной раз сообщил, что доказательства представлены и можно переходить к прениям", - уточнил он.

Заседание продолжилось. Адвокат Курихина попросил судью помимо вынесения решения по делу вынести частное постановление гособвинителю за компетентность и затягивание судебного заседания. Его ходатайство занесли в протокол, после чего присутствующие приступили к прениям.

Первым выступил прокурор Андрей Сухоручкин. Он зачитал ряд показаний, а также выводы эксперта Татьяны Бердниковой, которая анализировала статью Вилкова.

"В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленного уголовно-процессуального кодекса РФ, трактуются в пользу обвиняемого. В действиях Вилкова по факту дачи им интервью "ПроСаратов" отсутствует состав преступления, факт размещения им данной статьи в информационной сети Интернет не доказан. Согласно предъявленному обвинению, Вилков в интервью "Про Саратов" и социальной сети "Фейсбук" на своей странице разместил в форме утверждения информацию, что Сергей Курихин является выходцем из так называемой "парковской" ОПГ, а также что сотрудник УФСКН России по Саратовской области Завьялов помог Курихину "закрыть" за 100 тысяч рублей уголовное дело по факту неуплаты налогов. Указанная информация размещена Вилковым в форме публикаций фотографий и документов, в которых данные факты изложены в виде оперативной справки (служебного секретного документа)", - зачитал гособвинитель.

Он добавил, что, в связи с заключением эксперта, в публикации на страницах Вилкова в социальной сети "Фейсбук" 16 февраля 2015 года имеется негативная информация в отношении Курихина и Завьялова в форме утверждения.

Допрошенный Вилков пояснил, что размещенная им информация имелась на сервере издания "Общественное мнение". Справки, фотографии которых он разместил, он считает подлинными, а указанную в них информацию правдивой. Он полагал, что документы являются настоящими секретными документами оперативной деятельности, в которых указаны реальные сведения о проверках Курихина сотрудниками правоохранительных органов.

"Завьялова он не знает, и явно не мог иметь умысла о совершении в отношении него каких-либо деяний",  - отметил прокурор.

По его мнению, показания Вилкова подтверждены исследованиями в судебном заседании слов Чесаковой, которая рассказала, что тот разместил справки, которые попали в редакцию "Общественного мнения" задолго до того, как он стал в ней работать.

Сухоручкин также сослался на показания свидетеля – бывшего сотрудника РУБОП Алексея Мурзова – что по стилю и содержанию размещенные Вилковым документы "сильно похожи на настоящие".

Доказательств того, что информация, указанная Вилковым, является заведомо ложной, не представлено. Виновность журналиста не подтверждается совокупностью доказательств, отметил сотрудник прокуратуры.

"В связи с этим заявляю о полном отказе от обвинения Вилкова в совершении преступления. И уголовное дело, и уголовное преследование в отношении него прошу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Вилкова не избиралась. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - подытожил прокурор.

Однако защитник Курихина адвокат Холоденко не согласился с представленной позицией. Он попросил время, чтобы внимательно ознакомиться с текстом и потом выступить с жалобой вышестоящему прокурору на заявление Андрея Сухоручкина.

Судья удалилась в совещательную комнату.

Напомним, около 2 лет назад в отношении журналиста "Общественного мнения" Сергея Вилкова было заведено уголовное дело о клевете в адрес бизнесмена и депутата Сергея Курихина. Журналист опубликовал в социальных сетях и на сайте "Общественного мнения" сведения о возможных связях Курихина с преступным сообществом. Кроме того, на своей странице в социальных сетях Вилков написал, что Курихин мог быть связан с нападением на него в 2015 году. Помимо депутата-бизнесмена, подсудимый якобы оклеветал полковника УФСКН Михаила Завьялова.

31 августа 2017 года суд вынес оправдательный приговор Вилкову, однако Курихин и его адвокаты подали апелляцию на это решение. Президиум Саратовского областного суда отменил оправдательный приговор, и сейчас дело рассматривается повторно. Сам журналист намерен отстаивать свою правоту и готов дойти до ЕСПЧ.

(Прокуратура потребовала прекратить судебное преследование журналиста Вилкова

**

После краткого перерыва в мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района продолжилась стадия прений в уголовном деле по обвинению журналиста Сергея Вилкова.

Просьбу о перерыве представителя потерпевшего, депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина Валерия Холоденко гособвинитель Андрей Сухоручкин назвал ходатайством. Сейчас же идёт стадия прений. Она не предусматривает выступления с ходатайством, по этой причине его не стоит удовлетворять.

Адвокат Вилкова Роман Миронов сообщил, что действующая практика сложилась таким образом, что дело, если прокуратура просит его прекратить, завершается.

Однако Валерий Холоденко пояснил, что заявление гособвинителя на самом деле – решение об отказе. Поэтому его можно обжаловать. "Другой возможности у меня не будет. Я прошу суд защитить права и законные интересы потерпевшего. Мне нужно время для подготовки обоснованного мнения по заявлению государственного обвинителя. Прошу защитить меня от произвола гособвинителя: он поддерживал необоснованные ходатайства защитника Миронова", - обратился к суду Холоденко.

Свое мнение выразил Роман Миронов. Он напомнил, что свои интересы Курихин может защитить в гражданском производстве, а также попросил защитить его подзащитного и прекратить уголовное производство, как этого просит представитель прокуратуры.

"По такому резонансному делу нельзя принимать поспешных решений", - подчеркнул Холоденко.

"Я считаю, чтобы ему подготовиться по моему заявлению, достаточно предоставить ему 20-30 минут. Оснований для того, чтобы обжаловать мои решения, законом не предусмотрено", - добавил, после выступления Холоденко, Сухоручкин.

"Суд не находит правовых оснований для отложения судебного процесса", - заявила председательствующая Юлия Павлова.

Адвокат Вилкова, характеризуя заявления гособвинителя, пояснил, что суд не проверял достоверность информации, размещенной его доверителем в социальной сети, отказывая в удовлетворении ходатайств о запросе информации из архивов правоохранительных органов, а также в вызове бывших сотрудников силовых ведомств, которые занимались разработкой ОПС "Парковские".

Сославшись на экспертное заключение, он напомнил, что между Татьяной Бердниковой и потерпевшим существует связь. Также он отметил, что она выступала неоднократно экспертом по делам против Курихина, но выносила решения в его пользу.

"В документах, опубликованных Вилковым, перечислены члены ОПС "Парковские", среди которых фигурирует Курихин. Вилков опубликовал оперативные материалы, что подтвердили Борисов и Мурзов (бывшие сотрудники Приволжского РУБОП. – "ОМ".)", - заявил Миронов, пояснив, что их достоверность не была опровергнута.

"Оглашение состоится сегодня", - сказала Юлия Павлова, удаляясь в совещательную комнату.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Судья удалилась в совещательную комнату

**

Судья мирового судебного участка № 1 Фрунзенского района Юлия Павлова вынесла решение по уголовному делу по обвинению журналиста Сергея Вилкова.

Она, согласившись с заявлением гособвинителя Андрея Сухоручкина, зачитала постановление о прекращении уголовного дела. В нем она отметила, что заявление о прекращении уголовного дела, озвученное государственным обвинительным, является предопределяющим. "Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вилкова должно быть прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - заявила Павлова.

Она добавила, что постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.

Примечательно, что подготовка этого документа у Юлии Павловой заняла 5 часов. Несмотря на столь длительный срок, она свои слова, что решение будет озвучено 8 ноября, сдержала.

(Василенко А. Курихин против Вилкова. Саратовский депутат дважды проиграл суд журналисту

**

Вчера, 8 ноября, судья мирового судебного участка № 1 Фрунзенского района Юлия Павлова приняла решение прекратить уголовное дело против журналиста Сергея Вилкова. Об этом сообщает издание "ОМ".

Судья согласилась с заявлением гособвинителя Андрея Сухоручкина и отметила, что заявление о прекращении уголовного дела, озвученное государственным обвинителем, является предопределяющим.

"Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вилкова должно быть прекращено в виду отсутствия состава преступления. Признать за Вилковым право на реабилитацию", - приводят фрагмент решения журналисты.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.

Издание также отмечает, что подготовка документа заняла у судьи пять часов, но в итоге она сдержала свое слово вынести решение 8 ноября.

* Дело о клевете "Курихин против Вилкова" находится в судах с 2016 года. Позиция обвинения заключается в том, что Вилков умышленно оклеветал депутата облдумы Сергея Курихина, заявив о его возможной причастности к деятельности группировки "Парковские".

* В настоящее время прошло третье рассмотрение дела в первой инстанции. Первые два рассмотрения Вилков присутствовал на всех заседаниях, но третье рассмотрение посетил только единожды – он заявил, что не желает прекращение дела за истечением срока давности и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

* Ранее на прениях в мировом судебном участке № 1 Фрунзенского района Саратова прокурор отказался поддерживать обвинение по четырем эпизодам клеветы, предъявленным Сергею Вилкову.

(Уголовное дело против журналиста Вилкова прекращено

**

Это дело было заведено еще в 2015 году УМВД Саратова. Его суть вкратце сводится к следующему: бизнесмен-депутат Сергей Курихин добился привлечения к уголовной ответственности за клевету обозревателя медиа-группы "Общественное мнение" Сергея Вилкова. Журналист обнародовал в соцсетях и своих публикациях якобы порочащие его сведения. В текстах говорилось, что Курихин в 90-е годы вроде как был активным членом ОПГ "Парковские".

Вилков также писал о подозрениях в причастности политика к нападению на него. В отношении журналиста завели уголовное дело по части 5 статьи 128.1 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления). Занималась им следователь Татьяна Павлова. Государственное обвинение было утверждено заместителем прокурора Саратова Андреем Жадновым, прокурором области в то время был Владимир Степанов. На смену Степанову к руководству надзорным ведомством пришел Сергей Филипенко, когда судебный процесс уже тянулся несколько месяцев. Поэтому он не мог без законных причин отозвать гособвинение, несмотря на его очевидную нелепость.

В феврале 2018 г. мировой суд оправдал журналиста "Общественного мнения" Вилкова. А Фрунзенский районный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу депутата областной думы Сергея Курихина на оправдательный приговор о клевете.

В деле, как тогда казалось, была поставлена точка. Но раздосадованный неудачами "оклеветанный" бизнесмен не унимался. Но почему-то не стал сразу подавать кассационную жалобу в областной суд. Вероятно, выжидал момента, когда сменится руководство Саратовского областного суда. И он тут не прогадал. В скором времени после того, как облсуд возглавил нынешний председатель Федор Телегин, защита бизнесмена подает кассационную жалобу.

Вообще-то из-за мелких процессуальных нарушений, которые указывались в доводах проигравшей стороны (текст приговора был зачитан не полностью), процесс не следовало возобновлять. Но  президиум облсуда посчитал иначе и постановил уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же Фрунзенский суд в ином его составе.

"По-моему, это реально какое-то политическое самоубийство у всех на глазах. А меня зачем-то назначили орудием", - отреагировал на возобновление судебного разбирательства журналист Вилков.

В ходе возобновившегося процесса защита Сергея Вилкова сделала несколько запросов об оперативных данных МВД, чтобы выяснить, являлся ли Курихин членом группировки Парковские и проходил ли по какому-либо из связанных с этой группировкой дел. Так, перед судом выступил бывший следователь РУБОП Вячеслав Борисов, который имел доступ к оперативным материалам. Он рассказал о наличии оперативного длительного дела в отношении "парковской" группировки, а также что неоднократно видел документы, подтверждающие, что Курихин входил в ее состав и имел кличку Мелкий. Тем самым свидетель фактически подтвердил те сведения, которые ранее публиковал Вилков. Другой свидетель, Алексей Мурзов, который с конца 1997 по начало 2001 года являлся сотрудником РУБОПа и также имел доступ к секретным документам, и вовсе заявил, что обнародованные "омовцем" сведения – это лишь 2-3% от той информации, которая содержится в так называемых "литерных" делах.

Здесь любопытен еще один момент. Как полагала защита Вилкова, для вынесения оправдательного приговора по возобновленному процессу необходим был доступ председательствующего судьи к информации о возможной причастности Сергея Курихина к деятельности саратовских ОПГ. Однако выяснилось, что мировой судья не имеет полномочий получить такие сведения, так как информация относится к разряду секретной. На этом основании защитник Миронов ходатайствовал о возврате дела в прокуратуру Саратовской области на доследование. Это могло бы позволить перевести дело в федеральный суд, судьи которого имеют допуск к секретным данным. Однако по какой-то причине (видимо, услышала голоса свыше) судья Юлия Павлова отказалась это делать, выступив вольно или невольно в интересах Курихина.

Но прокуратура спутала карты и переиграла ситуацию, встав на позицию справедливости. Обвинение было снято.

Теперь ждем решения апелляционной инстанции, в которую Курихин непременно обратиться. Но уже сейчас ясно, что он проиграл. Проиграл морально и политически. Его репутация окончательно сцементировалась. И это он сделал сам. Развязав кампанию уголовного преследования своего недруга, он сам заставил участников процесса и СМИ смаковать свое участие или безучастие в бандитской группировке. Не успокоился и после первого приговора. Добился повторного возобновления судебного процесса. Вероятно, надеялся, что при новом руководстве областного суда у него получится осудить Вилкова. Но мировой судья решил занять позицию разума и законности (кстати, символично, что следователь Павлова открыла дело, а судья Павлова его закрыла). Хочется верить, что такую же позицию занял и председатель областного суда Федор Телегин; сделает правильные выводы о случившемся и поднимет свой авторитет.

Если Курихин проиграет апелляционную инстанцию, следующим шагом должен быть… Впрочем, дождемся вступления приговора в законную силу.

(Если Вилков не клеветник, значит, Курихин – бандит?

**

Журналист Сергей Вилков повторно выиграл суд по делу о клевете на саратовского депутата Сергея Курихина, которого связывают с криминальными структурами.

Не пора ли самому парламентарию предстать перед судом в качестве ответчика?

Как передает корреспондент УтроNews, мировой суд Фрунзенского района Саратова не увидел состава преступления в действиях журналиста Сергея Вилкова, который рассказал о причастности парламентария Сергея Курихина к организованной преступности.

Получается, суд не счел данные сведения ложными. Однако Курихин до сих пор занимает депутатское кресло и продолжает свою деятельность в регионе.

Журналист Сергей Вилков уже второй раз признается невиновным, однако Курихин намерен обжаловать решение прокурора об отказе от обвинения. При этом, как пишет сам Вилков в своих соцсетях, гособвинитель попросил закрыть уголовное дело, оставив за журналистом право на реабилитацию. Это означает, что обжалование в данном случае уже ничего не даст.

Дело тянется 4,5 года. Оно было возбуждено в апреле 2015-го. Поводом стала публикация на сайте "Общественное мнение", в которой высказывается предположение о связях депутата с саратовским криминалитетом. Вилков опубликовал в своих соцсетях документы, похожие на оперативные разработки силовиков, где говорится о связях некого Сергея Курихина по прозвищу "Мелкий" с ОПС "Парковская". Личные данные "Мелкого" полностью совпадают с данными депутата Курихина, указанными на сайте Саратовской областной думы.

Также в опубликованных Вилковым документах сказано, что работавший в налоговой полиции Михаил Завьялов "помог" Курихину "закрыть уголовное дело по факту неуплаты налогов за 100 000 рублей".

Документы журналист выложил после того, как в январе 2015 года на него напали. Тогда силовики возбудили уголовное дело об избиении Сергея Вилкова, однако оно ни к чему не привело - не нашли даже подозреваемых.

При этом сам Сергей Вилков убежден, что за этим стоит именно Курихин. В одном из нападавших журналист узнал преподавателя клуба "Патриот", организованного фондом, возглавляемым Сергеем Курихиным.

Недавно дело снова было возобновлено - сразу после отставки руководителя регионального СУ СКР Сергея Никитина. Возможно, он и тормозил расследование?

До этого нападения на журналистов в Саратове уже случались. Например, в 2009 году напали и на Вадима Рогожина, который сейчас является депутатом облдумы. В деле о нападении на Рогожина следствие хоть и нашло исполнителей, но заказчика преступления не выяснило.

Примечательно, что в день нападения Рогожин уволился из издания, которое принадлежало Сергею Курихину. При этом, как рассказывал Рогожин, Курихина тогда даже не опросили - его имени вообще нет в материалах дела.

Зато есть его имя в других историях.

Влияние в регионе у Курикина серьезное - он коммерсант, строительный магнат и депутат областной Думы. Злые языки называют его "серым кардиналом" Саратова. Вокруг его имени роится множество слухов и скандальных, а, скорее, криминальных историй.

Поговаривают, что в криминальную среду Сергей Курихин вошел благодаря своему умению готовить комплекты нужных поддельных документов для оформления сделок по купле-продаже недвижимости. Однако, свойственны его подельникам были и силовые методы.

Например, блогер на портале МЗК1 "рассказывал, как "курихинские" якобы выбивали с владелицы магазина Маргариты Щербаковой долги за покровительство ее бизнеса. Рычагом давления тогда якобы стал сын женщины - его жестоко избили и бросили на рельсы в районе станции "Сратов-2". Смерти тогда удалось избежать чудом – молодого человека заметили путевые обходчики.

Гораздо трагичнее закончилась история для директора ЗАО "Роснефтегазстрой-Поволжье" Юрия Болотникова. Бизнесмена избили бейсбольными битами в своей парадной, после чего он попал в больницу. Там, говорят, его продолжали "навещать" представители ОПС "Парковская". Через 20 дней после избиения Болотников умер.

Связывают Курихина и с делом об убийстве прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Как считали следователи, причиной убийства прокурора мог быть конфликт между директором завода "Серп и молот" Алексеем Максимовым и Сергеем Курихиным, владевшим его акциями. Якобы бизнесмены не поделили земельный участок в центре Саратова, принадлежавший предприятию.

Сообщалось, что прокурор в споре выступал за Курихина, из-за чего его и решили устранить. Предполагаемым организатором преступления тогда назвали директора ОАО "Саратовский завод, однако он повесился в Бутырской тюрьме.

Похоже, с Курихиным в любом случае связывать небезопасна - как выступая против него, так и вставая на его сторону.

В 2011 году на Курихина было совершено покушение. Его автомобиль обстреляли. Сам он не пострадал, однако тяжелые ранения получил его охранник. Тогда следователи так же связывали покушение с предпринимательской и политической деятельностью Курихина, занимавшего должность финансового директора одной из крупнейших в Саратове строительных компаний ЗАО "Сарград".

Поговаривают, присущи Курихину и "рейдерские" замашки. Громкая история больше 10 лет назад развернулась вокруг саратовского речного порта, который, как рассказывали очевидцы, Курихин просто "отжал", а после выгодно продал через 11 лет.

Влияние в регионе Курихин имеет и благодаря своему депутатскому креслу. По слухам, в областной думе он "рассадил" своих людей, которые помогают ему вести дела.

Как рассказывало издание «Эксперт», мог стоять Куринихин за попыткой купить губернаторское кресло. Тогда якобы Леонид Писной, которого называют "человеком Курихина" готов был заплатить за новую должность, однако предложение поступило, как оказалось, от мошенников.

Курихин ориентирует на себя часть фракции "Единая Россия", а потому поговаривают, что за многими кадровыми перестановками в парламенте может стоять именно он.

Например, недавно стало известно, что пост секретаря регионального отделения "ЕР" покинул Иван Кузьмин. Сменила его Лариса Калязина, которая в прошлом году была вынуждена покинуть пост министра соцразвития правительства Саратовской области. Якобы она могла иметь отношение к афере с проездными билетами - тогда в министерство приходили силовики, которые изучали порядок предоставления льгот на проезд в общественном транспорте.

Как сообщали «Документы и Факты», Лариса Колязина может быть человеком Сергея Курихина.

Противостояние у Курихина развернулось с Мариной Алешиной – экс-главным федеральным инспектором Саратовской области, которую называют "собирательницей" саратовских земель. Говорят, суть конфликта - большой участок земли, на которой претендует Сергей Курихин. Неужели кто-то до сих пор рискует перейти дорогу человеку со столь устрашающей репутацией?

В Саратове на этой почве развернулась информационная война. Сначала "Взгляд-инфо" Курихина выпустило ряд разоблачительных материалов о земельных делах семьи Алешиных. В ответ появился сюжет на телеканале "Россия 24", рассказывающий о предполагаемых связях депутата с криминальными структурами.

Как бы то ни было, интерес журналистов к Курихину появился гораздо раньше этого конфликта. И, как мы видим, некоторые из них за это поплатились. Однако, похоже, справедливость еще имеет шанс восторжествовать - Вилкова признали невиновным, а дело о его побоях принялись вновь пересматривать. Это говорит о том, что в числе подозреваемых все может всплыть имя Сергея Курихина, а следом - и все крупные дела "Мелкого".

(Холост Т. Депутат Курихин ответит за крупные дела "Мелкого"?

**

Сергей Филипенко может использовать прокуратуру Саратовской области в своих личных интересах, основанных на жажде мести и желании свести счеты с политическим оппонентом.

К такому "непроцессуальному" выводу можно прийти на основании недавнего экзерсиса надзорного ведомства в виде отказа от обвинения по уголовному делу о клевете ныне бывшего сотрудника пиар-агентства "Общественное мнение" Сергея Вилкова.

Положение вещей, когда прокуратура подчиняется не закону и здравому смыслу, а субъективным антипатиям своего руководителя, будет выглядеть дикостью в любом регионе страны, кроме нашего. В нашем, судя по всему, теперь возможно и не такое.

Дело о клевете, распространенной о депутате Саратовской областной думы и издателе ИА "Взгляд-инфо" Сергее Курихине, возбуждено летом 2015 года, и несколько раз возвращалось на новое рассмотрение – каждый раз по новым причинам.

Тогда это было следствием правосудия Василия Тарасова и Виктора Журавлева, которые так же, как и нынешнее руководство областной прокуратуры, не воспринимали критику в медиа.

Многие юристы в тот момент отмечали, что уголовное дело Вилкова использовалось как элемент давления на депутата. Однако в конечном итоге оправдательный приговор суда первой инстанции был отменен президиумом Саратовского областного суда.

Новое рассмотрение продолжилось в судебном участке № 1 мирового суда Фрунзенского района.

Отказаться от обвинений в отношении экс-работника "ОМ" прокуратура могла неоднократно. Но на протяжении всей четырехлетней истории уголовного дела не сомневалась в наличии в действиях Вилкова состава преступления.

"Просветление" наступило неожиданно, на третьем по счету "витке" затяжного процесса и на этапе прений.

Политически мотивированное решение озвучил государственный обвинитель Андрей Сухоручкин, в течение всего процесса настолько демонстративно выступавший с позиций защиты подсудимого, что, если бы не процессуальные формальности, вполне мог заменить собой адвоката Романа Миронова, оставив его без работы и гонорара.

Вряд ли гособвинитель мог без стеснения нарушать принцип состязательности сторон без санкции высочайшего руководства, иначе ему пришлось бы до конца карьеры объясняться перед коллегами и общественностью и восстанавливать свою репутацию.

Особое беспокойство вызывает и то, что конституционная норма, запрещающая публично называть гражданина бандитом, убийцей и иными порочащими именами, если об этом нет соответствующего решения суда, кажется, впервые подверглась девальвации со стороны прокуратуры, призванной защищать закон и гражданские права.

Сухоручкин объявил, что при размещении порочащей депутата информации Вилков не должен был проверять эти сведения, так как выступал не в качестве журналиста, а в качестве физического лица, а потому вины в его действиях нет.

Позиция прокуратуры в данном случае была для суда обязательной, став основанием для прекращения уголовного дела судьей Юлией Павловой.

Логика подчиненных Филипенко не выдерживает критики, поскольку по сути лишает гражданина конституционного права на защиту и создает опасный прецедент для серийного производства фейков и политических провокаций.

Довод о том, что Вилков распространял клеветнические сведения не как журналист, а просто как обыватель, по нашему мнению, несостоятелен.

Перед лицом закона клевета остается клеветой вне зависимости от профессионального статуса подозреваемого на момент совершения преступления, о чем свидетельствует уже сформированная судебная практика.

Особое беспокойство вызывает и то, что конституционная норма, запрещающая публично называть гражданина бандитом, убийцей и иными порочащими именами, если об этом нет соответствующего решения суда, кажется, впервые подверглась девальвации со стороны прокуратуры, призванной защищать закон и гражданские права.

При рассмотрении аналогичных случаев, имевших место, в том числе, и в Саратовской области, эта норма не ставилась под сомнение. Получается, что закон и правовая позиция, в зависимости от персоны потерпевшего, сильно меняются и применяются по-разному, что обусловлено не интересами закона, а выяснением отношений и личными антипатиями?

Это закономерно порождает справедливые упреки в двойных стандартах: к примеру, клану Алешиных "все дозволено", тогда как другие, при прочих равных, рискуют пасть жертвами "законности" по-филипенковски.

И такое, как показали так называемая земельная ревизия и другие популистские начинания прокурора области, происходило не раз.

Отказ же от обвинения человека, который привлекался к уголовной ответственности за хранение оружия, к административной - за распространение экстремистской литературы и демонстрацию нацистской символики, распространявшего оскорбительный коллаж Богородицы и Христа, изображение президента России в цветах радуги, а также одобрявшего погром посольства РФ на Украине, подрыв православных храмов, проявлявшего неуважение к ветеранам, - такой шаг, на наш взгляд, многое говорит о самом Сергее Филипенко.

Свое мнение относительно "каминг-аута" областной прокуратуры и связанной с ним правовой коллизии высказал Сергей Курихин:

"В средствах массовой информации пишут, что я проиграл суд, на самом деле никакого суда не случилось.

Прокуратура на этапе прений отказалась от обвинения, хотя четыре года охотно его поддерживала. До этого в ходе заседаний государственный обвинитель, несмотря на очевидные корпоративные и имиджевые риски, просил суд вернуть дело прокурору - якобы для устранения препятствий в его рассмотрении, которых, как понимали участники процесса, не было.

После провала с идеей возвращения уголовного дела последовал отказ от обвинения. Странность такого шага бросается в глаза и вызывает недоумение у многих работников правоохранительной системы.

Полагаю, что такие действия - это месть руководителя прокуратуры, который, как многим известно, недоволен моей депутатской деятельностью в защиту интересов предпринимателей, моей позицией, что прокуроры в Саратовской области в погоне за количественными показателями подменяют органы государственного контроля, создают избыточное давление на бизнес, а некоторыми мерами разрушают сложившиеся правовые отношения, что негативно сказывается на целых отраслях саратовской экономики.

Многие примеры таких фактов уже на слуху, а с некоторыми еще придется ознакомить жителей региона и вышестоящие инстанции.

Следствием такой позиции стало то, что уже около полутора лет прокуратурой предпринимаются попытки дискредитации моего имени, ведутся поиски любого компрометирующего материала. И не только в отношении меня, но и моей семьи, родителей.

По моей информации, в областной прокуратуре создана целая рабочая группа, которая занимается поиском моих активов и активов моих родственников, но за полтора года эта группа так и не смогла ничего найти, хотя "анонсы" были.

Любые коммерческие проекты, которые имеют ко мне хоть малейшее отношение, подвергаются пристальному анализу прокуроров с целью оспаривания в суде.

Ради этого совершен ряд провокаций – например, написаны анонимки, по которым было незаконно возбуждено уголовное дело. Проверочный материал из прокуратуры был отправлен специально в мой день рождения, что дополняет психологический портрет отправителя.

Иной раз доходит до смешного. Например, Сергей Владимирович, как мне сообщали, всерьез считает меня причастным к появлению в интернете коллажей, где он изображен в образе короля российской поп-сцены, и даже к каким-то комментариям на форумах. Такое восприятие действительности и окружающих у руководителя прокуратуры области не может не вызывать беспокойство.

Отказ от обвинения не стал для меня неожиданностью, особенно учитывая поведение представителей прокуратуры в суде. Гособвинитель является самостоятельным субъектом в судебном процессе, но когда Сухоручкин часто выбегал из зала заседаний и говорил по телефону, а в суде при этом еще постоянно присутствовали прокуроры Бахтеева и Акчурина, контролирующие действия Сухоручкина, многое становилось понятным.

Это было не столь сложное дело, и даже на рассмотрении более серьезных дел редко когда присутствует несколько гособвинителей. И три этих работника, получая большую по саратовским меркам зарплату, тратили государственное время и деньги на уголовное дело с целью отказа от обвинения.

По всей видимости, численность аппарата прокуратуры явно избыточна и требует оптимизации, если позволяются такие вещи. И всем этим "парадом", как я считаю, руководит Сергей Филипенко, сводя со мной личные счеты.

Я уже неоднократно публично давал оценку личности Сергея Вилкова и его сподвижникам, целям и методам. Поэтому со своей стороны могу только пожалеть человека, который для сведения своих личных счетов поддерживает носителей подобного рода общественных настроений.

Теперь, после такого решения, вместо сдерживающего фактора той антигосударственной грязи, которую позволяют себе отдельные элементы в СМИ и соцсетях, и объектом которой стал, в том числе, и я, приняв удар на себя, прокуратура поступила ровно наоборот – дала, на мой взгляд, этой грязи карт-бланш на то, чтобы попирать закон, общественные и государственные интересы.

Жаль, что в конечном итоге расходы на работу государственного аппарата при рассмотрении данного дела, убытки казны не будут возложены именно на Сергея Филипенко и его подчиненных, которые таким образом завершили рассмотрение дела", - отметил Сергей Курихин.

(Балаян Е. Сергей Курихин: "Прокурор области сводит счеты со мной и моей семьей"

**

***