Сергей
Любимов
Суд над Эдичкой
//
"Богатей" (г. Саратов). 2002, 12 сентября. № 34.
* Подготовлено
к печати: 27 июля 2015 г. Вячеслав Борисов.
9 сентября
прошло очередное судебное заседание по так называемому "делу
Лимонова", по которому проходят 6 человек.
Судебное
заседание было отмечено большим количеством милиции (было замечено даже два
полковника) и судебных приставов, как снаружи, так и внутри здания областного
суда. Усиленная охрана объясняется повышенным интересом публики к этому
процессу.
Председательствующий,
судья Владимир Матросов, начал заседание с того, что удовлетворил ходатайство о
привлечении в качестве общественного защитника депутата Государственной думы Виктора Черепкова. Но самого Черепкова в
зале не было, его самолет опоздал с вылетом из Москвы из-за смога.
Кто-то из зала
попросил судью, чтобы пропустили операторов с телевидения. На это Матросов
заявил публике, что командовать парадом будет он и не допустить больше выкриков
из зала. Однако вопрос о допуске телеоператоров пришлось все же решать, так как
об этом было первое ходатайство адвоката Беляка. Лимонов поддержал ходатайство
своего адвоката: "17 месяцев мы находимся в заключении. Пусть люди хотя бы
убедятся, что мы живы".
Против этого
ходатайства выступил прокурор. По его мнению, "присутствие камер затруднит
работу и смутит суд". В итоге Матросов ходатайство отклонил, заметив, что
длительное нахождение перед кино- и видеокамерами вредно скажется на здоровье
участников суда.
Затем
представители защиты зачитали свои ходатайства. Всего их оказалось 10. В
частности, адвокаты ходатайствуют о вызове в суд 23-х свидетелей, проживающих в
самых разных городах – от Барнаула до Санкт-Петербурга.
Несколько
ходатайств относились к исключению ряда предметов и документов из числа
доказательств. В поддержку своих ходатайств адвокат Беляк привел следующие
аргументы. Например, в уголовном деле имеется заключение эксперта ЭКУ МВД
Башкортостана об осмотре автоматов и патронов, датированное 5 апреля 2001 года.
А следователю ФСБ в Москву это оружие из Башкортостана было направлено раньше –
15 марта. Почему? По-разному указан цвет пластида при изъятии его у лимоновцев
в Саратове и при осмотре экспертами. В протоколе осмотра отсутствуют сведения о
проводах и изоленте детонатора, имеющиеся в протоколе изъятия. Эти и подобные
им "мелочи", по мнению Беляка, ставят почти все доказательства по
делу в разряд недостоверных.
Много вопросов
у защиты вызвали и аудиокассеты с записями разговоров Лимонова со
сподвижниками. Из управления по борьбе с терроризмом ФСБ РФ в следственный
комитет направлено 23 аудиокассеты, а вещественными доказательствами по делу
признаны 34 кассеты. Откуда они?
Справка,
направленная следователем ФСБ Шишкиным в прокуратуру для ознакомления с
обвинительным заключением, содержит ссылку на листы дела от 292 до 367 в томе №
13, в то время как в тринадцатом томе уголовного дела содержится всего 286 листов. Это стало поводом для ходатайства
о возвращении дела прокурору "для
устранения препятствий в судебном заседании".
Короче говоря,
судебное заседание продемонстрировало неготовность следователей столичного ФСБ
к практической работе и выявило огрехи в работе их саратовских коллег.
Выступавший в
качестве общественного защитника Виктор Черепков (он все же прибыл на суд, хоть
и с опозданием) поблагодарил Матросова, что заседания стали открытыми:
"Секретной в этом деле была только фальсификация". Но в целом
выступление Черепкова носило скорее политический, чем процессуальный характер.
Лимонов, зачитывавший свои ходатайства, тоже иногда сбивался на политические
рассуждения.
В итоге
прокурор попросил два дня на изучение ходатайств защиты. Судья удовлетворил его
просьбу, и заседание было прервано. Следующее заседание назначено на сегодня.
***