Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Уголовное дело Сергея Белоусова

Адвокатская практика


С 21 сентября 2009 г., на предварительном следствии по уголовному делу № 164774, а после в судебном процессе 1-й инстанции, в кассации и надзоре адвокат Борисов В.А. осуществлял защиту Белоусова Сергея Васильевича, об уголовном деле которого и идёт речь.

07 мая 2009 г. в 09.00 час. ст. следователь СУ при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области майор юстиции Величко Н.Е. возбудила уголовное дело № 164744 по ст. 213 ч. 2 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователь Величко установила:

02 мая 2009 г. примерно в 01 час 30 минут неустановленные лица возле ресторана "Садко", расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в общественном месте, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинили телесные повреждения Захаркину В.А., Ефименко А.С. и Чернышову В.А.

В постановлении умалчивается о том, что один из потерпевших – Захаркин Виталий Алексеевич являлся сотрудником милиции УВД Энгельсского района, в должности старшего оперуполномоченного ОБЭП, в звании майора милиции.

Фактически следственное управление должно было поставить вопрос о передаче дела в следственный комитет при прокуратуре РФ, т.к. УВД Энгельсского района не могло объективно расследовать уголовное дело, по которому потерпевшим является их же коллега.

07 мая 2009 г. уголовное дело № 164774 приняла к своему производству ст. следователь СУ при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области подполковник юстиции Любимова Л.Н.

02 июля 2009 г. срок предварительного расследования по уголовному делу № 164774 был продлён на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 07 августа 2009 г.

13 июля 2009 г. уголовное дело № 164774 приняла к своему производству ст. следователь СУ при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области майор юстиции Дьякова Е.В.

07 августа 2009 г. следователь Дьякова Е.В. приостановила предварительное расследование по уголовному делу № 164774 по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10 августа 2009 г. начальник СУ при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области полковник юстиции Салахов Э.Н. отменил постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 164774, вынесенное 07 августа 2009 г. следователем Дьяковой Е.В., и своим постановлением возобновил предварительное расследование по уголовному делу, поручив его производство следователю Дьяковой Е.В.

С 10 августа по 10 сентября 2009 г. следователь Дьякова Е.В. проводила предварительное расследование по уголовному делу № 164774, но при этом следователь не выносила постановления о принятии уголовного дела № 164774 к своему производству. Таким образом, следователь Дьякова Е.В. не приняв дело к своему производству, не обладала правом расследования уголовного дела согласно УПК РФ, т.е. была ненадлежащим лицом.

10 сентября 2009 г. следователь Дьякова Е.В., будучи ненадлежащим лицом, выносит постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемые Белоусов С.В. и Руденко С.С. скрылись от следствия.

16 сентября 2009 г. следователь Дьякова Е.В. выносит постановление о принятии уголовного дела № 164774 к своему производству и постановление о возобновлении предварительного следствия. Срок предварительного следствия устанавливается до 16 октября 2009 г.

18 сентября 2009 г. Шихов Ш.Э. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 сентября 2009 г. Шихову Ш.Э. было предъявлено обвинение и в этот же день Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

21 сентября 2009 г. Белоусов С.В. совместно с адвокатом Борисовым В.А. прибыли к следователю Дьяковой Е.В., которая в этот же день задержала Белоусова С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ.

21 сентября 2009 г. следователь Дьякова Е.В. предъявила обвинение Белоусову С.В., предъявив ему и защитнику Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Белоусова С.В., вынесенное следователем Дьяковой Е.В. 20 августа 2009 г., когда она была ненадлежащим лицом, т.к. не принимала уголовное дело к своему производству. Именно по Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 20 августа 2009 г., Белоусов С.В. и был допрошен в качестве обвиняемого 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. судья Энгельсского районного суда Саратовской области Озерков А.А. на основании Постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белоусова С.В., вынесенного ст. следователем Дьяковой Е.В. 21 сентября 2009 г. – вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белоусова С.В. При этом судья Озерков А.А. не обратил внимания на то, что в материалах в отношении Белоусова С.В., направленных в суд ст. следователем Дьяковой Е.В., отсутствует Постановление о принятии уголовного дела № 164744 к производству ст. следователем Дьяковой Е.В. от 10 августа 2009 г. – которое Дьяковой Е.В. вообще не выносилось.

Судья Озерков А.А. не заметил, что ст. следователь Дьякова Е.В., при вынесении 20 августа 2009 г. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Белоусова С.В. (т. 2, л.д. 131-133), была ненадлежащим лицом, в результате чего данное постановление никакой юридической силы не имело, так же как и другие следственные документы, в которых Белоусов С.В. фигурировал в качестве обвиняемого: том 2, л.д. 145, 180, 237-238; том 1, л.д. 65, 81, 89, 102-103, 171, 180, 217, 225, 232, 238; том 2, л.д. 27, 33, 41, 46, 243-244; том 3, л.д. 1; том 2, л.д. 246-251.

В результате судебной ошибки, совершенной судьёй Озерковым А.А., Белоусов С.В. в качестве обвиняемого (каковым он юридически не был) был заключен под стражу.

Только 09 октября 2009 г., ст. следователь Дьякова Е.В., будучи надлежащим лицом, вынесла – Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Белоусова С.В., которое было предъявлено Белоусову С.В. 09 октября 2009 г. в 11 ч. 45 м.

09 октября 2009 г., 12 ч. 00 м. – 13 ч. 00 м., ст. следователь Дьякова Е.В. допросила Белоусова С.В. по предъявленному обвинению, о чём был составлен – Протокол допроса обвиняемого Белоусова С.В.

Таким образом, только с 09 октября 2009 г. Белоусов С.В., в соответствии с УПК РФ, юридически приобрел статус обвиняемого по уголовному делу.

С 21 сентября по 09 октября 2009 г. Белоусов С.В. незаконно проходил по уголовному делу № 164744 в качестве обвиняемого, когда таковым юридически не был.

16 октября 2009 г. следователь Дьякова Е.В. уголовное дело № 164774 с обвинительным заключением направила прокурору г. Энгельса Саратовской области.

29 октября 2009 г. зам. прокурора г. Энгельса Саратовской области Горшков А.И. утвердил обвинительное заключение по уголовному делу № 164774.

03 ноября 2009 г. уголовное дело № 164774 с обвинительным заключением поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области, где ему был присвоен № 1-997 (1)/09.

10 ноября 2009 г. судья Энгельсского районного суда Саратовской области Попова А.В. назначила предварительное слушание на 16 ноября 2009 г.

16 ноября 2009 г. в ходе предварительного слушания адвокат Борисов В.А. – защитник подсудимого Белоусова С.В., заявил три письменных ходатайства: об изменении меры пресечения Белоусову С.В., по недопустимым доказательствам. Суд, отказал защите в удовлетворении всех заявленных ходатайств.

С 30 ноября 2009 г. по 01 февраля 2010 г. проходил судебный процесс в 1-й инстанции, который завершился приговором – оба подсудимых: Белоусов С.В. и Шихов Ш.Э. получили по 10 лет лишения свободы строгого режима.

Проведенный судебный процесс показал, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось крайне необъективно, предвзято, с нарушениями уголовно-процессуального закона. Доказательства обвинения собирались ненадлежащими лицами, как следователями, так и экспертами.

Следователь Любимова Л.Н. сфальсифицировала три Протокола осмотров предметов (документов) (т. 1, л.д. 56-58, 123-126, 158-160), которые были составлены неустановленным лицом, незаконно получившим доступ к вещественным доказательствам по уголовному делу.

Следователь Любимова Л.Н. 12 мая 2009 г. вынесла постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127), которое не подписала. Суд не усмотрев в её действиях нарушения УПК РФ, т.к. хотя следователь Любимова и не подписала постановление, но она в судебном заседании показала, что именно она его выносила.

Следователь Любимова Л.Н. 08 мая 2009 г. назначила судебно-дактилоскопическую экспертизу, а по её постановлению эксперт Энгельсского УВД Морковин А.Е. провел судебно-баллистическую экспертизу и изготовил Заключение эксперта № 631 от 11 мая 2009 г.

Следователь Любимова Л.Н. 03 июля 2009 г. назначила судебно-дактилоскопическую экспертизу, а по её постановлению эксперт Энгельсского УВД Морковин А.Е. провел судебно-баллистическую экспертизу и изготовил Заключение эксперта № 1006 от 05 июля 2009 г. При проведении экспертизы эксперт Морковин А.Е. исследовал две резиновые пули, которые следователь Любимова Л.Н. ему на экспертизу не направляла.

Эксперт Морковин так и не был допрошен судом по всем обстоятельствам изготовления Заключений эксперта от 11 мая и 05 июля 2009 г.

Следователь Дьякова Е.В. проводила предварительное расследование с 10 августа по 10 сентября 2009 г. не вынося постановления о принятии уголовного дела к своему производству, но суд не усмотрел в её действиях нарушения УПК РФ.

В приговоре суда от 01 февраля 2010 г. говорится, что 02 мая 2009 г. сотрудники милиции Бесшапошников А.А. и Непряхин Н.П. задержали Руденко С.С., у которого при досмотре обнаружили и изъяли травматический пистолет "ОСА". Такой вывод суда не соответствует материалам дела. Как на предварительном следствии, так и в суде Бесшапошников и Непряхин показали, что задержали Руденко С.С., которого они не обыскивали, протокол досмотра не составляли и ничего у него не изымали. Они показали, что в одежде Руденко они нащупали предмет, похожий на пистолет, который они не видели. Бесшапошников и Непряхин показали, что они передали задержанного Руденко другому экипажу милиции и больше им ничего неизвестно. Экипаж милиции доставивший Руденко С.С. в отдел милиции, не был допрошен в качестве свидетелей. Никакого протокола досмотра Руденко С.С., с изъятием у него пистолета "ОСА" в уголовном деле нет.

В уголовном деле имеется Протокол осмотра места происшествия, изготовленный 02 мая 2009 г. оперуполномоченным 1-го отдела милиции Энгельсского УВД Крымкиным С.С., который в помещении 1-го отдела милиции, по указанию дежурного 1-го отдела милиции Серикова Ю.А., со стола дежурной части изъяли пистолет "ОСА". Вот именно так в оборот уголовного дела был введён пистолет "ОСА", принадлежащий Руденко С.С. Ни сам Руденко С.С., ни работники милиции Крымкин С.С., Сериков Ю.А. так и не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, в этом суд защите отказал. По делу осталось неясным, каким образом пистолет "ОСА", принадлежащий Руденко С.С. попал в отдел милиции № 1 и был там изъят, а при этом суд настаивает, что этот же пистолет был изъят Бесшапошниковым и Непряхиным у самого Руденко.

Защита считает, что сторона обвинения в судебном процессе так и не представила доказательств виновности подсудимого Белоусова С.В. в совершении каких-либо преступлений – добытых в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Практически все доказательства стороны обвинения – дефектны, добыты незаконным путем – с нарушением УПК РФ, о чём защита заявляла как в судебном процессе 1-й инстанции, так и в других инстанциях.

Необъективное рассмотрение уголовного дела Белоусова С.В. и Шихова Ш.Э. в Энгельсском районном суде Саратовской области нашло своё отражение в средствах массовой информации. Так, газета "Московский комсомолец" в Саратове" в № 52 (695) от 22-29 декабря 2010 г. опубликовала эмоциональную, страстную статью Станислава Шалункина "Пьяному закон по колено?" в защиту осужденных Белоусова и Шихова. Однако, наша Фемида хранит гордое молчание и не хочет видеть никаких нарушений со стороны районного суда, при рассмотрении этого дела.


Читателю предлагаются следующие документы уголовного дела:



21 декабря 2009 г. – постановление судьи Энгельского районного суда Саратовской области Поповой А.В. (дело № 1-997/09) об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката Борисова В.А.

25 января 2010 г. – Судебные прения: речь адвоката Борисова В.А. в защиту подсудимого Белоусова С.В.

01 февраля 2010 г. - приговор Энгельсского районного суда Саратовской области.

09 февраля 2010 г. - кассационная жалоба адвоката Борисова В.А. в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

04 мая 2010 г. - кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда (№ 22-1512).

28 июня 2010 г. – надзорная жалоба адвоката Борисова В.А. в президиум Саратовского областного суда.

29 июня 2010 г. – надзорная жалоба адвоката Борисова В.А. прокурору Саратовской области Степанову В.Н.

27 июля 2010 г. – постановление судьи Саратовского областного суда Сергиенко С.В. "О возбуждении надзорного производства" (№ 44-у-130/10).

28 июля 2010 г. – ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Саратовской области Павлеева В.Ю. (№ 12-348-2010).

09 августа 2010 г. – постановление президиума Саратовского областного суда (№ 44-у-131/10).

23 августа 2010 г. - дополнительная кассационная жалоба адвоката Борисова В.А. в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

21 сентября 2010 г. - кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда (№ 22-3184).

19 ноября 2010 г. – надзорная жалоба адвоката Борисова В.А. в президиум Саратовского областного суда.

01 декабря 2010 г. - постановление судьи Саратовского областного суда Бородиной С.А. "Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы" (№ 4у-2667/2010).


27 декабря 2010 г. - надзорная жалоба адвоката Борисова В.А. председателю Саратовского областного суда Тарасову В.Н.

30 декабря 2010 г. – решение председателя Саратовского областного суда Тарасова В.Н. "Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы" (П4у-2667/10).

25 января 2011 г. – надзорная жалоба адвоката Борисова В.А. в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

14 марта 2011 г. – постановление судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К. "Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы" (№ 32-у11-71).


Саратовский областной суд - участие судей в уголовном деле Белоусова С.В.



01. 04 мая 2010 г. – Кассационное определение, дело № 22-1512.

Судебная коллегия:

- Ляпин О.М., председательствующий;

- Иволгина Н.В., судья коллегии;

- Шамонина О.А., судья коллегии.

- Секретарь: Позорова Е.В.

- Прокурор: Христосенко П.Г.



02. 27 июля 2010 г. – Дело № 44-у-130/10.

Постановление о возбуждении надзорного производства.

- Сергиенко С.В., судья Саратовского областного суда.



03. 09 августа 2010 г. – Дело № 44-у-131/10.

Постановление президиума Саратовского областного суда.

Президиум в составе:

- Шепелин Е.А., председательствующий;

- Елканова И.А.,

- Журавлев В.К.,

- Захаров В.Н.,

- Капкаева Т.С.,

- Кочетков И.Н.,

- Матросов В.М.



04. 21 сентября 2010 г. – Кассационное определение, дело № 22-3184.

Судебная коллегия:

- Замрыка О.С., председательствующий;

- Рокутов А.Н., судья;

- Матюшенко О.Б., судья.

- Секретарь: не указана.

- Прокурор: Христосенко П.Г.




Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню