Роман Обнорский
Приговор для
вора
Если
оправдать нельзя, значит надо осудить?
// "Саратовский криминал" (г. Саратов). 2008,
ноябрь. № 11 (114), с. 7.
Рубрика: Из зала суда
12 ноября
Кировский районный суд вынес повторное решение в отношении 58-летнего Ное Цулая,
известного в Саратове по кличке "Ной". Если полгода
назад обвинявшегося в хранении наркотиков "вора в законе" оправдали, то
нынешним приговором он был признан виновным. Хотя, несмотря на обвинительный
вердикт, "Ной" все равно не оказался за решеткой.
Преступный
авторитет был
задержан 31 августа прошлого года сотрудниками оперативно-розыскного
бюро (ОРБ) по борьбе с организованной преступностью МВД по Приволжскому
федеральному округу. Аресту "Ноя" предшествовала, как выяснилось в
ходе судебного заседания, полученная оперативниками ОРБ информация о том, что
"Цулая употребляет и носит с собой наркотики". Проведя несколько дней
в засаде около дома подозреваемого, милиционеры узнали, что Цулая собирается
куда-то поехать на "Мерседесе". Во время слежки за иномаркой
оперативники увидели, как машина внезапно остановилась на ул. Танкистов и
"Ной" вышел из нее. В этот момент авторитет был задержан, а в ходе
личного досмотра у него из заднего левого кармана брюк был изъят маленький
сверток с героином.
В ходе
следствия Цулая заявил о совершенной оэрбэшниками против него провокации. То,
что наркотики подсудимому могли подбросить милиционеры, подтвердила в суде
свидетельница, которая в тот момент якобы находилась рядом с местом задержания
"Ноя". К тому же суд признал, что один из важнейших в деле протоколов
- об изъятии наркотиков – заполнен с нарушением закона. Были и другие факты
нарушений, на которые обращали внимание адвокаты подсудимого. Исходя из
обстоятельств дела, суд посчитал вину Цулая недоказанной и в апреле
этого года оправдал "вора в законе".
Прокуратура
посчитала вердикт суда необоснованным, добилась его отмены и пересмотра дела.
Во время повторного судебного заседания показания свидетельницы были заново
перепроверены, после чего суд счел их заслуживающими сомнения: якобы дама могла
что-то приврать, напутать. На основании новых данных суд решил, что Цулая
все-таки виновен в хранении героина. Однако лишать свободы "Ноя" суд
не стал: назначил ему 100-тысячный штраф, но освободил от выплаты, учтя почти
8-месячный срок, который Цулая провел в СИЗО, пока шло следствие и первый суд.
- Главное, что
это все закончилось, - ответил Ное Цулая на вопрос корреспондентов об
обжаловании приговора, учитывая первый оправдательный вердикт. Как мы поняли,
"вор в законе" жаловаться не будет.
***