Поиск по сайту
Перейти к контенту

Главное меню:

Крутов Александр

Авторы - статьи > Крутов Александр

Автор: Вячеслав Борисов



Книга Александра Крутова

"Дело" было в Саратове

(читать)

Саратовский журналист Александр Крутов, работающий в жанре журналистского расследования любезно предоставил для публикации на нашем сайте www.КриминальныйСаратов.РФ свою книгу "Дело" было в Саратове. Уголовные дела саратовской элиты", выпущенную в г. Саратове в ООО "Издательство "Научная книга" в 2011 г., тиражом 1 тыс. экз., объемом в 492 стр. В настоящее время тираж книги полностью разошелся: несколько сотен экземпляров книги были подарены автором различным лицам, а другая часть реализована.

Фактически данная книга в свободный доступ к обычным читателям не поступила: тираж книги достался работникам СМИ, различным чиновникам из правоохранительных органов и других организаций, политикам и т.п.

Политика и криминал давным-давно составляют единое целое и об этом много написано и вот Вам, уважаемые читатели, на Ваш суд предоставляется книга А. Крутова.

* *



Для того, чтобы читатель, незнакомый с творчеством А. Крутова, мог иметь представление о нем, о его работах и о саратовских СМИ - предлагается настоящая статья, изготовленная на основе опубликованных материалов из саратовских СМИ.

Краткая справка по Крутову А.Н. – по данным из открытых источников.

Крутов Александр Николаевич, 02 июля 1960 г.р., родился в г. Саратове.

Семейное положение: разведен – детей нет.

Партийная принадлежность – о членстве в какой-либо партии ничего неизвестно.

Вероисповедание – атеист.

Профессия – журналист, обозреватель саратовского журнала "Общественное мнение" – занимается журналистскими расследованиями.

Хобби – филателия, а также сбор документов (из самых различных мест и источников) с криминальной составляющей. В сборе документов использует самые различные методики оперативно-розыскной работы (в т.ч. работы спецслужб), вплоть до извлечения следственных материалов и строго конфиденциальных документов прокуратуры Саратовской области, прокуратуры г. Саратова и районных прокуратур города – из мусорных контейнеров, располагавшихся у этих помещений.

Окончил в Саратове элитную среднюю школу № 19.

Родители работали в здравоохранении : отец – врач-бактериолог в противочумном институте "Микроб", мать – главный логопед Саратовской области

Дед Крутова – Ермолаев Степан Иванович, после окончания Ленинградского института истории, филологи и литературы в 1938 г. приехал на работу в г. Саратов, где работал с 1938-го по 1964-й годы (за исключением военных лет) в Саратовском педагогическом (ранее учительском) институте. В 50-е годы Ермолаев С.И. стал доцентом филфака института.

С отличием окончил Саратовский политехнический институт.

В 1982-1991 гг. работал в Иркутске, в Сибирском энергетическом институте Сибирского отделения Академии наук в Иркутске, где в Академгородке было 10 академических НИИ.

Был комсомольским активистом, членом комитета ВЛКСМ с правами райкома - отвечал за научно-производственную деятельность и организацию соцсоревнования, позже за идеологическую работу.

Будучи комсомольским активистом, стал одним из лидеров неформального демократического движения.

В 1990-м году вступил в Демократическую партию России (руководитель Травкин Николай Ильич), где сферой его партийной ответственности стала информационно-аналитическая деятельность.

В конце 1990 г. в г. Иркутске возникла первая независимая газета "Демократический путь России" под руководством Любославского Александра Михайловича. По его предложению Крутов (после подавления августовского путча 1991 г.), в возрасте 31 год, стал профессиональным журналистом.

В 1993 г. А. Крутов вернулся в г. Саратов и с того времени здесь постоянно проживает и работает в качестве журналиста различных саратовских СМИ.

* *


Осенью 1993 г. А. Крутов из Сибири приехал в отпуск в родной Саратов, где им были опубликованы несколько статей, среди которых "Обыкновенный фашизм в Саратове" (Саратов. 28.10.1993 г., с. 3).

В декабре 1993 г. оппоненты А. Крутова на его публикации ответили статьей, с довольно мрачным, предрекаемым названием "На грубость, Крутов, нарываешься!"

(А. Долгов. На грубость, Крутов, нарываешься! // Саратовская мэрия. 24.12.1993 г.).

* *


22 февраля 1996 г. в 23.00 час. на ул. Рахова (район Детского парка) г. Саратова корреспондент газеты "Московские новости" по Саратовской области Крутов А. был избит двумя неизвестными. Его сбили с ног и лежачего избивали обрезком трубы. При доставлении в больницу у Крутова обнаружили на голове 8 рваных ран и наложили около 40 швов.

(В Саратове избит журналист "МН" // Саратовские вести. 24.02.1996 г.).

* *


С ноября 1999 г. по апрель 2000 г. газета "Богатей" опубликовала цикл статей А. Крутова "Саратовская Семья" - о губернаторе Аяцкове Д.Ф. и его окружении, всего 9 статей (Богатей. 1999 г.: № 18 (63), № 19 (64). 2000 г.: 1 (65), № 2 (66), № 3 (67), № 4 (68), № 5 (69), № 6 (70), № 7 (71).

После выхода первой статьи (ноябрь 1999 г.), чтобы предотвратить дальнейшую публикацию – в конце ноября 1999 г. в г. Саратове в 16-17 час. А. Крутова избили двое неизвестных парней. Его ударили в лицо и сбили с ног, а потом били лежащего ногами. Крутов был доставлен в 1-ю городскую больницу с черепно-мозговой травмой головы, разорванным правым веком, многочисленными ушибами.

Газетные материалы об избиении Крутова А.Н.:

1. Марина Гагина. Публикацию "предупредили" при помощи кулаков // Саратовские вести. 01.12.1999 г.

2. Происшествие // Саратовский Арбат. 01.12.1999 г., № 48.

3. Дважды избитый журналист отказался от охраны мэрии // "Московский комсомолец" в Саратове. 02-09.12.1999 г.

4. Марина Лайкаск. Журналисту отомстили за "семью" // Коммерсантъ. 02.12.1999 г., № 223.

5. Кастетом по людям и газетам // Общая газета. 09.12.1999 г., № 49 (331).

*

Когда Крутов не угомонился и в декабре 1999 г. была отпечатана 2-я статья цикла "Саратовская Семья", то всем известные "неустановленные" лица в г. Саратове изъяли весь тираж газеты "Богатей", поступивший в киоски "Роспечати", для распространения в розницу.

* *


13.01.2000 г., в День российской печати, в зале заседаний правительства Саратовской области губернатор Аяцков Д.Ф. вручил Крутову А.Н. Почетный знак губернатора "За стойкость и выживание".

19.01.2000 г. "Саратовский Арбат" написал:

Несколько двусмысленную награду вручил саратовскому журналисту Александру Крутову губернатор Аяцков. Крутов награжден знаком "За стойкость и выживание". Причём в буквальном смысле.

Напомним, что в начале декабря Александр был сильно избит. Двое молодых людей подкараулили его у редакции газеты "Богатей", с которой Крутов сотрудничает, и напали на него. Журналист чудом не лишился зрения.

Сам Крутов связывает нападение с циклом публиковавшихся в газете материалов "Саратовская семья". Эти статьи подробно рассказывают о взаимоотношениях губернатора и окружающих его людей. Несмотря на то, что статьи нелицеприятны, а может, быть поэтому, Аяцков заявил, что готов лично выдвинуть цикл на конкурс лучших журналистских работ России. Соб. инф. (Избитый журналист награжден за выживание // Саратовский Арбат. 19.01.2000 г., № 3).

В феврале 2000 г. в ответ на милость власти, "благодарный" журналист А. Крутов написал "Открытое письмо губернатору Аяцкову Д.Ф." (А. Крутов. Выживание после награждения // Богатей. Февраль 2000 г., № 2 (66), с. 1).

В марте 2000 г. скандал с публикацией цикла статей "Саратовская Семья" А. Крутова вышел на федеральный уровень и вот, что об этом написала газета "Саратовский Арбат":

В минувшие выходные на сайте электронной газеты Коmpromat.ru появился цикл статей, объединенных общей рубрикой "Саратовская семья". Из названия нетрудно догадаться, что речь в них идет о губернаторе области Дмитрии Аяцкове и его ближайшем окружении. Мы не знаем, почему журналистское расследование Александра Крутова газета выставила именно сейчас, но некоторые факты, изложенные в публикациях, нам показались интересными и заслуживающими читательского внимания. <…>

(Александр Коцеруба.KOMPROMAT.RU заподозрила Аяцкова в сомнительных связях // Саратовский Арбат. 22.03.2000 г., № 12, с. 2).

В августе 2000 г. Леонид Шугом в газете "Саратов – столица Поволжья" пишет:

<…> А еще и нашего брата-журналиста "мочат". Вы уж простите меня за "феню", но с некоторых пор этот термин у нас стал как бы официальным. Про Холодова и Листьева вся страна знает, а вот как разбираются со строптивыми "писаками" на местах, сообщают далеко не всегда. Правда, Саратов в этом плане относительно благополучный. У нас только независимого журналиста Крутова постоянно избивают. <...>

(Леонид Шугом. Мокруха // Саратов – столица Поволжья. 09.08.2000 г.).

* *


В октябре 2001 г. по инициативе Юрия Санберга, министра информации и печати Саратовской области (в начале 90-х годов был известен статьями на криминальную тему), журналисты были выдворены с заседания президиума правительства.

Губернатор Аяцков Д.Ф. на пресс-конференции 29.10.2001 г. по этому поводу сказал:

"Думаю, что саратовские журналисты информационного голода не испытывают. Честно скажу, что ваше присутствие меня сковывало. Например, я не мог крепко выразиться".


01.11.2001 г. в газете "Богатей" по инициативе А. Крутова было опубликовано обращение саратовских журналистов к депутатам Саратовской областной думы с призывам "Ни копейки народных денег министерству Ю. Санберга!".

В связи с этим, по опросам экспертов журнала "Общественное мнение" А. Крутов в пятерке "удачников" октября 2001 г. занял 2-е место, пропустив вперед С. Кириенко, полпреда президента РФ в Приволжье, а Ю. Санберг оказался в пятерке "неудачников" октября 2001 г.: "размазавшись там в диапазоне между 2-и и 5-м местом". (См.: Общественное мнение. Ноябрь 2001 г., № 11 (27), с. 6, 8, 9).

* *

13 марта 2003 г. в г. Саратове около дома А. Крутова, на него напали трое неизвестных, ударили по голове и сбили с ног, а потом лежащего избивали ногами. У Крутова был похищен кейс с документами. Пострадавший журналист был доставлен в СарНИИТО с телесными повреждениями: пробита перепонка левого уха, травматический отит, многочисленные ушибы тела, было наложено несколько швов.

Газетные материалы о 3-м избиении Крутова А.Н.:

1. Денис Лебедь. У А. Крутова украли копии // Саратовские вести. 15.03.2003 г.

2. Елена Шабанова. Нападение на журналиста // Неделя области. 19.03.2003 г., № 11.

3. О нападении на себя Крутов мог узнать из Интернета // Саратовский Арбат. 19.03.2003 г., № 12.

4. Максим Шашков. Журналист избит в третий раз // Репортер. 19.03.2003 г., № 28.

5. Юрий Чернышов. И вновь продолжается бой… журналиста // Еженедельник "Грани". 20.03.2003 г., № 11 (241).

6. Журналиста Крутова снова избили // "Аргументы и факты" – Саратов. Март 2003 г., № 12.

7. Сергей Азов. Бьют? Значит, любят // Новые времена в Саратове. 21.03.2003 г., № 11.

8. Юрий Санберг. Нам всем дано предугадать, когда никто не отзовется // Новые времена в Саратове. 28.03.2003 г., № 12.

* *


В августе 2003 г. Ольга Данова, учредитель и директор ООО "Общественное мнение", издатель журнала "Общественное мнение", опубликовала интересную статью – исследование "Саратовские СМИ в эпоху "бури и натиска" Типология саратовских печатных СМИ (Общественное мнение. Август 2003 г., № 8 (48), с. 36-39), в которой говорится:

<…> Несколько лучше положение в тех изданиях, где они учреждаются и финансируются предприятиями, промышленными группами или отдельными частными лицами. Таковых в области (не считая 40 отраслевых газет) насчитывалось примерно 50 изданий. Однако такое существование иначе как эфемерным назвать нельзя, поскольку выпуск издания полностью зависит от прихоти учредителя. Показательный в этом отношении пример – газета "Саратовские губернские ведомости", выходившая во второй половине 90-х годов на деньги предприятия "Ликсар". Жизнь в редакциях таких газет носит характер временный, нестабильный. Отсюда та же текучесть кадров, периодические скандалы и выяснение отношений при полном отсутствии хорошо налаженной работы и сплоченного коллектива. Такую же судьбу пережили и многие другие газеты в 2001-2002 годах: "Настоящий Саратов", "Еженедельник "Грани", "Саратов".

<…> "Богатей", стремясь остаться независимым, привлекает средства рекламы, оплачиваемыми (фактически заказными) материалами и спонсорскими пожертвованиями. Но в целом финансовое положение этого независимого издания остается весьма проблематичным.

<…> Применительно к сказанному о свободе, независимости и объективности прессы вообще, попробуем сформулировать конкретней, хотя и в несколько иной интерпретации, мысль о главенствующей роли Журналиста как человека, с которого начинается реализация сформулированной триады. Свобода Журналиста – это его естественное и неотъемлемое право работать исходя из своих внутренних убеждений и взгляда на мир. Независимость Журналиста – следование законам и иным правовым актам, регламентирующим его деятельность. Объективность Журналиста - в его – способности говорить "свою правду", добытую собственными усилиями и сочетающуюся с потребностью общества знать истинное положение вещей. Без такого Журналиста немыслимо ни одно средство массовой информации, желающее именоваться "независимым" (об условности и некорректности термина говорилось выше).

В ситуации, сложившейся в последнее десятилетие в саратовской прессе, говорить о "свободе, независимости и объективности" журналистов чрезвычайно трудно. За редким исключением, в Саратове нет ни одного журналиста, который бы был связан длительными трудовыми отношениями с одной и той же редакцией. Причина проста: внутренние разборки, финансовые проблемы и грубое вмешательство "внешних обстоятельств" (в первую очередь, в лице властных структур) коснулись почти всех СМИ: <…> Ясно, что именно от такой жизни происходит великая сумятица и неразбериха в журналистском сообществе (хотим мы того или не хотим, но явление, иногда называемое "цехом", все-таки существует): постоянная текучесть кадров, ревностное, ничего не имеющее общего со здоровой конкуренцией, отношение друг к другу, пересуды на темы закулисной жизни редакций, уход на другую работу и т.п.

Но, пожалуй, главная беда, как следствие всего отмеченного, прямо преследующая саратовскую журналистику – низкий уровень профессиональной деятельности. А можно ли достичь высот мастерства, если ты "сегодня здесь, а завтра там"? Может ли быть свободным, независимым и объективным журналист, не владеющий своей профессией в полной мере? К сожалению, обстановка далеко не способствует этому, хотя есть ряд саратовских авторов, соответствующих в большей мере идеалу свободного журналиста: Александр Крутов, Алексей Колобродов, Петр Красильников, Сергей Михайлов, Вадим Рогожин, Евгений Малякин, Дмитрий Чернышевский, Юрий Чернышов.

<…> Разумеется, самое главное – средства существования. Физически выживать газете почти невозможно. И с каждым днем зависимость от "денежного мешка" все сильнее и неотвратимее. Другая степень свободы (конечно, при обязательном наличии первой) – личность редактора. Умный, раскованный руководитель издания найдет возможность договориться с учредителем (естественно, при условии, что тот его поймет). Только тогда можно надеяться, что газета будет и интересной, и неангажированной, и тиражной. Однако известно, сколь редко встречается такой главный редактор и как трудно ему найти учредителя-единомышленника. Увы, таких среди руководителей саратовских СМИ почти не осталось. Тяжелее приходится тем редакторам, над которыми, как Дамоклов меч, висит цензура учредителя – будь то властная структура или богатый спонсор. Еще одна степень свободы (при непременном наличии первых двух) связана с учредителем. Понимающий "хозяин" не станет мешать редакции делать свое дело в соответствии с совместно принятой концепцией, чтобы не загубить издание еще в младенческом возрасте. <…> Наконец, последняя ступень (при условии присутствия всех предыдущих) – это команда журналистов. Чем выше их профессионализм и независимость, чем больше в редакции пишущих личностей, тем вероятнее, что издание или электронный канал перенесет все тяготы как внутреннего, так и внешнего свойства и сохранит дарованную временем свободу.

<…> Итак, можно констатировать, что в подавляющей массе своей сегодня в Саратове нет ни свободных журналистов, ни, соответственно, свободной прессы. Все информационное пространство занимают издания двух "сортов": служащие либо власти, либо так или иначе связанным с властью "денежным мешкам" (о характере связи всем хорошо известно). Третьего уже не дано. Нельзя не огорчаться и тому, что в последнее время все большую роль в саратовских СМИ начинает играть не авторская, а "редакторская" журналистика, точнее сказать, журналистика, управляемая некомпетентными редакторами. При резком сокращении числа свободных и независимых журналистов к руководству изданий и электронных СМИ приходят не прошедшие "огонь и воду" репортеры, а люди, зачастую весьма далекие от этого специфического дела. И вспоминаются недобрые времена царства КПСС, когда главными редакторами сажали идеологических работников. Однако там была вполне определенная цель – "проводить линию партии". И сегодняшнее положение, когда СМИ возглавляется не журналистами, а вчерашними юристами и чиновниками, наводит мысль о начале процесса новой идеологизации прессы. К чему это приведет – учит история, которая, как это ни парадоксально, в то же время ничему не учит. <…>

(Ольга Данова. Саратовские СМИ в эпоху "бури и натиска". Типология саратовских печатных СМИ //Общественное мнение. Август 2003 г., № 8 (48), с. 36-39).

* *


В 2004 г. А. Крутов стал участником программы "Открытый мир", посетил США, где обучался по линии журналистики. Однако о своем пребывании в США А. Крутов так и не написал ни одной статьи, так что читателям неизвестно, какие же выводы журналист сделал из этой поездки.

* *

В апреле 2005 г. Алексей Голицын пишет:

<…> Остается единственный выход – податься в СМИ. В самой читающей в мире стране журналисты до сих пор окутаны романтическим туманом. Читателям представляется, что акулы пера, с трудом просыпаясь после вчерашней презентации, бегут на встречу с интересными людьми, потом с риском для жизни добывают чемодан компромата на зарвавшегося политика, потом их бьют неизвестные, но материал уже в печати, и губернатор вешает на грудь значок за стойкость и выживание.

В этом есть доля правды, но будни журналиста – это скучные пресс-конференции, унылые речи депутатов, предсказуемые судебные процессы и мелкие разборки с коллегами из оппозиционного издания. Никакой журналистской солидарности на самом деле (по крайней мере в Саратове) не существует. Бывают лишь временные перемирия, которые объясняются причастностью к тому или иному медиа-спонсору.

Есть еще одна странная черта саратовской журналистики. Я не встречал в профессиональной среде человека с соответствующим образованием. Пишет кто угодно, я, представьте, знаком с журналистом из бывших милиционеров и с журналистом, отсидевшим 11 лет за разбойное нападение. Оба вполне грамотно выражают свои мысли на бумаге. Так что не образование тут главное, а особый склад мышления и способность занимать гибкие позиции.

К тому же каждый журналист втайне пишет роман или, на худой конец, рассказы и стихи. И становится с годами раздражительным, обрастая мучительными комплексами. Потому что печать его никто не собирается, на чем хотелось бы остановиться подробнее.

Конечно, можно издать книжку за свой счет, многие так и делают, отчаявшись пристроить свое творение хоть куда-нибудь. Но это все равно что участвовать в соревнованиях из одного человека или наградить себя премией из собственной зарплаты. Жене, может, и будет приятно, но себя-то не обманешь. <…>

(Алексей Голицын. Культпросвет в окошке // Общественное мнение. Апрель 2005 г., № 4 (67), с. 66-67).

* *


В ноябре 2005 г. Игорь Каиров о людях саратовских СМИ написал:

<…> Умудренные жизненным опытом матерые журналисты и дельцы от журналистики впечатление людей с размягченным мозгом не производят.

<…> Лица прессы аяцковской эпохи…

Александр Крутов – саратовский символ экстремальной журналистики. В противовес брендам "Рогожин" и "Чернышевский" – коллективный образ районной прессы, массовость обеспечивает, слезу умиления беззаветностью любви и готовностью отдаться прямо на месте вышибает, незамутненностью сознания поражает. В общем, функцию исполняет. Этот штриховой портрет можно набрасывать долго. Давайте признаем, что это крайне неоднородная масса прессы не есть власть, и поставим на этом точку.

Главной особенностью СМИ вообще, и саратовских особенно, является их феноменальная продажность. За деньги опубликовать можно все, что угодно. Даже "разжигание…", и "призыв к свержению…". И ведь были реальные прецеденты!

<…> Попытки купить или приватизировать власть как общественный институт заканчиваются тюрьмой или могилой. За владение газетой или радиостанцией в Саратовской области еще никого не убивали и не сажали.

<…> Давайте признаем, что есть в нашей бедной губернии бизнесмены-политики, которым не жалко 50 тысяч американских денег на годовое содержание собственного СМИ. Мелочь, а приятно…

<…> Только в Саратовской области издания, которые для элиты, умудряются убить свой авторитет в зародыше, с третьего номера, своей ангажированностью. В подавляющем большинстве случаев весь их авторитет сводится к обсуждению двух вопросов: кто заказал и зачем написал? <…>

(Игорь Каиров. СМИшные люди // Общественное мнение. Ноябрь 2005 г., № 11 (74), с. 26-30).

* *


В сентябре 2006 г. бывший губернатор Аяцков Д.Ф. о саратовских журналистах сказал:

- Вашего брата сегодня, в общем-то, и не любят, и боятся, и ненавидят все, от любви до ненависти, как говорится, один шаг… (О журналистах – О.К.). Можно словом раздеть догола, что в общем-то вы все вот так вот с растопыренными пальцами. Дружите только тогда, когда ходите на тусовки, попить кофейку, покурить или выпить чашку или рюмку чая, это неправильно.

Экс-губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков в интервью программе "Общественное мнение" 15.09.2006 г.

(Олег Котюхов. Мухи дохнут // Общественное мнение. Октябрь 2006 г., № 10 (85), с. 92).

* *

В декабре 2006 г. эксперты журнала "Общественное мнение" составили рейтинг экзотических личностей Саратовской области, где

* 1-е место досталось Вячеславу Мальцеву, зампреду облдумы – за отсутствие стадного инстинкта;

* 2-е место – Леониду Фейтлихеру, депутату гордумы, президенту группы компаний "РИМ" – за редкие качества;

* 3/4-е место - Леониду Писному, зампреду облдумы – за виртуозное владение ненормативной лексикой;

* 3/4-е место – Сергею Утцу, зам. директора филиала ФГУП ВГТРК "Саратов" – за имидж "обаятельного негодяя";

* 5-е место занял журналист А. Крутов – за пренебрежение к внешнему виду.

Юлия Семенова написала о нашем герое следующее:

К оригинальным, экзотичным личностям можно относиться по-разному, но именно они привносят в жизнь не серые краски.

<…> Учитывая, что творческие личности в нашем рейтинге редкость, приятно, что коллега по цеху Александр Крутов единодушно признан личностью экзотической. Коллеги отметили, что Александр "мало предсказуем в профессиональной деятельности", при этом "нашел очень эффективный имидж и активно его эксплуатирует". Заключается он в "полнейшем пренебрежении к внешнему виду", "экзотичной манере одеваться и вести себя" и "при этом быть вхожим во многие кабинеты". "Умение не отвлекаться ни на что, даже на свежесть воротничка, ради главной цели – редкое качество". Экзотичность Александра и в том, что он "обошел" в нашем рейтинге Дмитрия Аяцкова, Олега Грищенко и Александра Ландо, получив в сумме от наших экспертов 13 баллов. <…>

(Юлия Семенова. Экзоты земли Саратовской, или Больше героев – ярких и разных // Общественное мнение. Декабрь 2006 г., № 12 (87), с. 20-22).

* *

27 октября 2008 г. в г. Москве состоялась церемония награждения победителей конкурса имени Артема Боровика за 2007 год, где награду также получил и А. Крутов за очерки "Социально полезный дьявол", Деньги исчезают в полдень" – опубликованные в журнале "Общественное мнение".

Газетные материалы:

1. Александр Емельяненков. Адвокат и прокурор в одном лице // Российская газета. 29.10.2008 г., № 225 (4782).

2. Ирина Певцова. В жанре справедливости // Новые времена в Саратове. 31.10.2008 г.

* *


14 декабря 2008 г. в г. Москве в музее и общественном центре им. Андрея Сахарова состоялась церемония награждения и чествования лауреата, номинантов и финалистов 6-го конкурса на премию им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".

Лауреатом конкурса 2008 г. стала Тамара Проскурякова, г. Камышин Волгоградской обл., (газета "Волгоградская правда").

Среди номинантов конкурса оказался Александр Крутов (журнал "Общественное мнение", газета "Богатей" – г. Саратов) за статьи:

"Правоохранительная прохиндиада";

"Слискины слезы" (Что показал процесс по делу краж из квартир ВИП-персон).

Названные статьи А. Крутова вошли в сборник "Так мы живем" - Сборник публикаций победителей и финалистов премии им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" 2008 г. (М., 2009 г., с. 34-61, 242-258).

* *

15 января 2009 г. в газете "Богатей" было опубликовано интервью А. Крутова с корреспондентом Петр Кашиным, которое заняло почти всю 3-ю полосу газеты.

(Петр Кашин. Александр Крутов: "Я против того, чтобы меня называли борцом с коррупцией" // Богатей. 15.01.2009 г., № 1 (471), с. 3).

* *


30 января 2009 г. в газете "Политдозор" (которую практически все саратовские журналисты называли не иначе, как "Политпозор" "Единой России" – скончавшейся под бременем "славы"), наш местный "Эдичка" – бывший правительственный чиновник Эдуард Абросимов опубликовал статью "Из грязи в мрази", где главным героем является Александр Кнутов, под которым подразумевается Александр Крутов. Статья проиллюстрирована двумя фотографиями Абросимова (на одной из них он сидит за накрытым столом) – ну как же не полюбоваться на свою самодовольную физиономию! (Эдуард Абросимов. Из грязи в мрази // Политдозор. 30.01.2009 г., № 3 (101), с.6-7).

Статья переполнена злобой и ненавистью неудачника Абросимова к успешной деятельности журналиста Крутова, чьи статьи-расследования насыщены не пустопорожней болтовней, а проверенной аналитической информацией. Отвергнутый журналистским сообществом саратовских СМИ, Абросимов плакался о своей несчастной судьбе и проклинал Крутова. У Абросимова не хватило ума-умишки разобрать – исследовать хоть какую-нибудь статью Крутова, чтобы показать читателям "непрофессионализм" своего противника. Вся статья свелась к обсуждению внешнего вида Крутова и т.п. Слова "мразь в грязи" довольно точно характеризуют всю деятельность Абросимова и практически слова из заголовка статьи целиком и полностью относятся к нему самому.

28 мая 2009 г. на заседании круглого стола в редакции газеты "Богатей" Э. Абросимов, главный редактор "Радио Юмор FM Саратов", сказал следующее:

<…> Я лично не вижу никакого противоречия между журналистикой и пиаром. <…> Когда лично меня спрашивают, кем себя я больше считаю, пиарщиком или журналистом, я отвечаю – я не считаю себя каменным гостем.

(Алексей Голяков. Журналист, пиарщик, пропагандист: пределы профессии // Богатей. 04.06.2009 г., № 21, с. 3).

*

Наше общество, читатели СМИ, довольно много нагляделись на различных пижонов (вне зависимости от возраста), которые заботятся больше о блеске ботинок и выглаженности модного костюма, но при этом выдают на-гора пустопорожние статьи, вызывающие у читателей массовую сонливость или блевоту.

В век Интернета, читатели интересуются информационным составляющим опубликованных статей, а не внешним видом, личной жизнью и обыденной средой автора статьи – а кого такое интересует, для этого есть гламурные издания про личную жизнь известных блядей и педерастов.

*

В мае 2008 г., за 8 месяцев до публикации статьи Э. Абросимова, Юлия Семенова написала о нем следующее:

<…> Далее следуют пары-аутсайдеры, не набравшие значимые суммы баллов. Эдуард Абросимов и Роман Чуйченко – "космополиты", которых объединила необходимость искать свое место под солнцем, точнее – под боком у власти". Они заслуживают первое место в списке за неразборчивость в средствах ради достижения цели. Но это парочка – настоящие друзья, что редкий случай на политической кухне". Оба – мальчики по вызову. Вызвал Аяцков – обслужили, вызвал Володин – удовлетворяют его. Периодически довольны сами. Говоря об этой паре, наши эксперты пустились еще и в поэзию, назвав их "Винтиком и Шпунтиком", и даже "жонглерской битой".

(Юлия Семенова. Мы с Тамарой… или Идеальная пара саратовской политики // Общественное мнение. Май 2008 г., № 5 (104), с. 34-36).

*

02 июля 2010 г. в Интернете была опубликована беседа А. Крутова с журналистом Сергеем Петуниным (сейчас шеф-редактор регионального выпуска газеты "Коммерсантъ" – "Коммерсантъ-Волга"), где говорится:

<…> – На вас довольно часто выливаются тонны критики со стороны идеологов "Единой России". Как вы обычно реагируете на подобные выпады?

– Я бы не сказал, чтобы выливались тонны критики. Критика все-таки, как мне кажется, должна оперировать какими-то фактами, указывать на мои конкретные действия либо ссылаться на публикации. То есть писать конкретно, в чем же я не прав. Но ведь этого ничего нет по причине скудоумия "единороссовских" медиа-поденщиков.
Зато с частотой примерно раз в полгода появляются довольно странные опусы.

К примеру, в январе 2009-го года в газете "Политдозор" появилась статья господина Абросимова под названием "Из грязи в князи". Формально текст не обо мне, потому что его герой – не Александр Крутов, а Александр Кнутов. И далее перевраны все факты моей биографии – начиная от даты покушения, названия наград, СМИ, в которых я работал. Утверждается, что "я" – какой-то клошар, сидящий в президиумах рядом с областными министрами, ковыряющийся в носу, как-то странно себя ведущий. Трудно назвать это критикой. Наверное, это все же свидетельство недоумия автора.

Или вот совсем недавно в том же "Политдозоре" была маловразумительная статья под названием "Шла Саша по шоссе и сосала сушку". О чем в ней шла речь, лично я так и не понял. Похоже, что это был ответ на серию моих статей "Пассатижи", где я на примере жизни Эдуарда Абросимова рассказываю историю морального падения человека, выбравшего себе путь медийного прислуживания власть имущим.

Ну как на это реагировать? Если у кого-то не хватает в голове или есть какие-то физические недостатки… жалко такого человека, но что поделать. Помочь ему без использования медицинских методов невозможно. <…> (Сергей Петунин. Александр Крутов: "Людям можно открыть глаза" // Интернет. 02.07.2010 г.).

* *


Весной 2009 г. в Интернете произошла информационная битва саратовских журналистов Александра Крутова и Игоря Осовина, в ходе которой жители нашей любимой саратовской провинции узнали много познавательного из мира местной журналистики.

20 апреля 2009 г. на интернет-сайте журнала "Общественное мнение" было опубликовано "Открытое письмо Александра Крутова Игорю Осовину".

23 апреля 2009 г. на интернет-сайте журнала "Общественное мнение" в комментариях к письму А. Крутова был опубликован ответ Игоря Осовина.

24 апреля 2009 г. этот сайт опубликовал (дублировал) ответ Игоря Осовина, главного редактора газеты "Саратов" в качестве полноценного материала - под названием "Люди в штатском", где А. Крутов был назван "журналистом в штатском", связанным с "конторой глубокого бурения" через своего влиятельного одноклассника (без указания фамилии).

30 апреля 2009 г. А. Крутов опубликовал "Второе открытое письмо журналиста Александра Крутова пиарщику Игорю Осовину" (часть первая), где говорится:

<…> Со времени публикации достопамятного почечуевского опуса "Александра Крутова могут убить…", появившегося на страницах "Саратовского репортера" осенью 1999 года, не прошло еще и 10 лет. А как резко выросли "мои акции" в ваших с Серегой глазах и головах. Из наивного человека, которого А.В. Бурдавицын использует "в темную", а потом собирается убить, я превратился в одного из лучших и вполне успешных агентов госбезопасности. Причем не только одного (ныне генерала) Бурдавицына, но и всей "конторы". Спасибо вам с Сережкой за столь высокую оценку моей скромной деятельности.
Но еще большее спасибо за супер креативную дефиницию моей персоны в качестве "человека-функции".

<…> Однако оставим в стороне математические аналогии и перейдем к конкретике твоего послания. В качестве основной "выявленной" вами журналиста Крутова ты недвусмысленно указываешь на многолетнюю агентурную службу в органах госбезопасности. Причем в качестве доказательств этой службы ты ссылаешься не только на мои публикации, но и на некоторые, как тебе кажется, неоднозначные и сомнительные факты из моей личной жизни. При этом мое возвращение в Саратов ты объясняешь не личными причинами, а якобы служебными. При этом ты намекаешь, что в это же самое время из Энгельса "на видный пост" в областное управление ФСБ (в то время ФСК) был назначен один из крутовских одноклассников, с которым, как ты пишешь, я "и тогда и сегодня поддерживаю весьма тесные отношения". Поскольку никаких иных моих одноклассников ни тогда, ни сегодня в здании на Дзержинского больше не работало, то могу предположить, что речь идет об Александре Васильевиче Бурдавицыне. Так вот, могу вас заверить, что за последние 15 лет с момента моего возвращения в Саратов я видел живьем Сашу Бурдавицына всего два раза. Первый раз мы столкнулись с ним нос к носу на крыльце здания областной прокуратуры. Я возвращался в редакцию, получив информацию по интересовавшей меня теме, а он шел по каким-то своим делам на прием к Бондару. Мы тепло поприветствовали друг друга, обменялись парой ничего не значащих фраз и расстались. Второй раз я увидел Бурдавицына уже осенью 2007 года, когда он давал свидетельские показания в суде по делу о "гарпуне партии". Я к тому времени уже дал свидетельские показания и в качестве присутствующего находился в зале. Бурдавицын, дав свои показания, удалился по своим делам, а после него стал выступать следующий свидетель. В силу описываемых обстоятельств никаких контактов между нами при этой описываемой второй встрече не было и не могло быть, равно как и не было никаких иных (телефонных, через Интернет) контактов. С не меньшим успехом я мог бы обвинить вас с Почечуевым в работе на Бурдавицына. Ведь редакция издаваемой вами с Почечуевым в 1998-1999 годах газеты "Саратовские губернские ведомости" располагалась в гостинице "Московская", входившей в ЗАО "Астория", руководителем которого была супруга Бурдавицына Элла (ныне раскручиваемая как поэт и композитор под псевдонимом Эллана). Основными акционерами ЗАО "Астория" были близкие члены семьи Бурдавицына. А потому Бурдавицыну не было никакого резона с помощью Крутова "валить" перспективный бюджетный проект под названием "Саратовские губернские ведомости". Ведь тогда деньги за аренду редакционных помещений вашей газеты транзитом через счет "СГВ" прямиком поступали бы в семейную кубышку Бурдавицыных. Думаю, что вам-то уже не надо объяснять, что бюджетное финансирование гораздо стабильней и надежней, чем финансирование из структур Гулади Эрастовича Пипии. Так что если вы считаете, что за "обломом" перспективного бюджетного финансирования «СГВ» стоял Бурдавицын, направляя перо Крутова, то честь и хвала Александру Васильевичу. Если следовать вашей логике, то получается, что Бурдавицын как порядочный человек и честный службист даже в ущерб своим личным интересам не захотел потворствовать "халявщикам", пытающимся присосаться к деньгам налогоплательщиков.

В отличие от вашей команды (вспомните приторное до глупости интервью про Бурдавицына-"волкодава" в одном из прошлогодних номеров еженедельника "Наша версия" в Саратове") я никогда не прославлял и не героизировал деятельность генерала Бурдавицына. Напротив, неоднократно писал о роли Бурдавицына в критическом ключе. Пожалуйста, посмотрите №12 журнала "Общественное мнение", где я пишу о том, что свой первый боевой орден Бурдавицын получил во многом благодаря оперативным разработкам известного вам подполковника Евгения Лянгера. Или первый номер "Богатея" за 2004 или 2005 годом, где рассказывается о заоблачных налоговых преференциях, которые от бывшего мэра Юрия Аксененко имело ЗАО "Астория". Или вспомните нашумевший в свое время сериал "Саратовская семья", опубликованный в "Богатее" в конце 1999 – начале 2000 годов. В нем целая глава была посвящена клану "чекистов" и их "встроенности" в общую схему властных взаимоотношений в нашей губернии. Основными героями той публикации были так любимые вами А.В. Бурдавицын и А.В. Россошансий. Ответная реакция этих героев на эту публикацию была весьма показательной. В редакции "Богатея" появился спецагент (весьма популярный в то время составитель кроссвордов для многих саратовских газет), что на групповом фото сотрудников саратовского управления госбезопасности (фото было позаимствовано из местной книги, изданной к 80-летию ВЧК-КГБ) изображен не А.В. Россошанский, а человек, очень похожий на Россошанского. Поэтому, уважаемый Игорь Алексеевич, не надо путать божий дар с яичницей, а заурядных и не очень умных чиновников в погонах и без, с асами оперативных комбинаций. Интересам первых, как мне кажется, вы с Почечуевым уже давно научились прислуживать. А распознавать последних – увы, нет.
Кстати, коль уж вы завели речь о том, кто был источником той публикации про ваши планы посадить "СГВ" на бюджетное финансирование, то со всей ответственностью могу заявить, что это не Бурдавицын и не Россошанский. Даже сейчас не могу называть имени этого человека, но поверьте мне на слово, что это был один из наших с вами коллег, который всерьез считал, что вы с Почечуевым умышленно присвоили и пропили причитающиеся ему гонорары. <…>

*

13 мая 2009 г. А. Крутов опубликовал "Второе открытое письмо журналиста Александра Крутова пиарщику Игорю Осовину" (часть вторая), где говорится:

<…> Так вот, я считаю, что журналист и пиарщик – это две разные профессии с диаметрально противоположными задачами и подходами к их реализации. И это не только моя личная точка зрения, но и общепринятый во всем цивилизованном мире подход. Так, по крайней мере, нас учили на специальных семинарах в США, проходивших сначала в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, а затем в институте журналистики имени Уотта Уилласа Дюкского университета (штат Северная Каролина). Нас – это членов российской делегации, посетивших США в 2004 году в рамках программы "Открытый мир" по тематике "Федерализм" (большинство участников нашего потока были руководителями пресс-служб и видными журналистами из многих регионов России).

Здесь я нисколько не бахвалюсь этим, поскольку прекрасно знаю, что ты, Игорек также бывал в Америке. Причем гораздо раньше, чем я, и гораздо дольше, чем я. Тебя там тоже кое-чему учили в отличие от припудренного Эдички, весь зарубежный опыт которого ограничивается неудачной попыткой содержания банального кабака где-то на Мальте, открытого на деньги из печально известного связью с местными бандитами банка "Порта". Если господа Колесников, Благодаров или Борисовский захотят поделиться здесь воспоминаниями об Эдичкиных "заслугах" в банковском бизнесе, это бы очень оживило нашу дискуссию. Упоминаю об этом лишь затем, чтобы показать, что ты, Игорек, когда-то все-таки был журналистом, в отличие от того же Ламброзимова. Так что основные отличительные черты профессий журналиста и пиарщика тебе известны не хуже меня.

<…> Вот ты, Игорь, в своем письме указываешь на то, что считаешь журналистов простыми проводниками чужих идей и информации, а СМИ – просто площадкой для обсуждения этих чужих идей. И считаешь ненормальным, когда журналисты устраивают публичные акции, круглые столы, пишут открытые письма главе государства. С первым твоим посылом я не могу согласиться – если журналист выступает переносчиком чужих идей – это уже, на мой взгляд, не журналист, а в лучшем случае – спичрайтер, а в худшем – партийный пиарщик-пропагандист типа пресловутого, ранее судимого за клевету Ламброзимова.

<…> Но прошло всего пять лет, и та же самая "принципиальная" Татьяна Артемова влипла в приснопамятный "хорьковый" скандал. Не буду здесь касаться событийно-содержательной стороны той давнишней истории, а коснусь лишь ее финала. Это когда была проведена лингвистическая экспертиза, которая установила, что большая часть текста Белозубов-Ламброзимов списал у другого автора из какого-то журнала, а меньшую – из "Русофобии" Игоря Шафаревича с соответствующей "адаптацией" текста к саратовским реалиям.

Иными словами, Татьяна Викторовна как непосредственная фигурантка той грязной истории в финале просто не могла не знать, что опубликовала на страницах руководимой ею газеты дурно пахнущий плагиат. После подобного конфуза любой уважающий себя руководитель цивилизованного СМИ должен был бы лично грязной метлой гнать с порога своей редакции подобных авторов. А как поступила Артемова? Она дала "зеленый свет" на страницах своей газеты шизоидным "китайским сказкам" Ламброзимова. Лично я расцениваю подобное поведение Татьяны Викторовны как вопиющее издевательство над читателями.

<…> Не хочу здесь хвастаться и только лишь обличать бывших коллег. С позиций сегодняшнего дня не грех бы и самому покаяться в былых ошибках и просчетах. При всем том, что период моего редакторства газетой "Богатей" был очень непродолжительным – где-то месяц, за это время я совершил две роковые ошибки. Я неумышленно, по своей неопытности на посту главного редактора, пропустил две заказные публикации, что имело в дальнейшем крайне негативные последствия как для судеб отдельных людей, так и для будущего газеты "Богатей" в целом.

Одна из этих публикаций была авторства Александра Георгиевича Свешникова, который в ту пору трудился директором ПИА, хотя и являлся одним из физических лиц – соучредителей "Богатея". Так вот, Александр Георгиевич принес мне очень бойкую статью о том, как "конторские" занимаются бизнесом. А стоит за этим бизнесом генерал Трегуб. Все изложенные в той публикации факты соответствовали истине, хотя редакция после и получала какие-то маловразумительные письма из "конторы". Генерал Трегуб ушел в отставку, усилив тем самым другие влиятельные кланы "конторских". И только спустя несколько лет случайно от правозащитника Сергея Зараковского я узнал, что бизнес "конторско-трегубовских" очень сильно мешал в то время бизнесу Александра Жаворонского – давнишнего приятеля Свешникова еще по работе на одном из закрытых оборонных предприятий.

Однако, повторюсь, для меня это стало ясно спустя несколько лет благодаря одному из гражданских дел, которым занимался правозащитник Зараковский. Таким образом, газета "Богатей" благодаря моему ротозейству сработала против одного клана "конторских" в интересах другого клана силовиков, легальными бизнес-представителями которого являлись Александр Жаворонский и стоящий за ним Сергей Курихин. Эта "антиконторская" операция, провернутая с помощью Свешникова и простофили Крутова, как представляется мне сегодня, показалась Курихину настолько эффективной, что он с осени 2003 года через того же Свешникова и Жаворонского наладил более или менее регулярное финансирование "Богатея".

При этом для Свешникова была определена ранее не существовавшая должность первого заместителя главного редактора с задачей переоформить учредительство газеты со Свешникова и Горбачева (они с этим в ту пору были согласны) на доверенных людей Сергея Георгиевича. Задача эта благодаря доверительным отношениям Свешникова и Жаворонского так и не была реализована вплоть до августа 2004 года. Что было тому виной – разгильдяйство Свешникова и Жаворонского, либо желание Жаворонского вопреки интересам Курихина сохранить "Богатей" для себя, выдавив оттуда Горбачева и водрузив на кресло редактора Свешникова – я сегодня однозначно сказать не смогу. Но только замученный постоянными попытками вмешательства во внутриредакционную политику путем навязывания строительной "заказухи" в августе 2004 года Горбачев вознамерился бросить все к чертовой матери и уйти редактировать "Саратовский Арбат". И почти что реализовал свое намерение.

Тут уж вашему покорному слуге пришлось проворачивать одну оперативную комбинацию, чтобы вывести "Богатей" из-под нового влияния и сохранить Горбачева в качестве редактора. Комбинация завершилась успешно – после этого "Богатей" вплоть до конца 2006 года существовал как свободное издание.

Свешникову за его двурушничество "конторские" отомстили, причем весьма изощренно. Летом 2006 года, в преддверии проводимого в окрестностях Санкт-Петербурга саммита большой восьмерки, старейший саратовский журналист Александр Георгиевич Свешников был внесен в персональный список местных экстремистов и за ним было установлено почти что гласное наблюдение. Инициированные Свешниковым и длившиеся около года судебные разбирательства позволили выявить одну и без того очевидную истину. В экстремисты Свешникова записали сотрудники местного управления ФСБ. Но кто конкретно – трегубовские "недобитки" или курихинская креатура – этого мы не узнаем никогда.

Вторая часть моего журналистского покаяния касается такого весьма известного в нашем профессиональном сообществе человека, как Сергей Борисович Любимов, который последние три года трудится в должности помощника ректора СГУ Леонида Коссовича по связям с общественностью.

Сент-Экзюпери писал, что мы всегда в ответе за тех, кого приручили. Если отталкиваться от этого постулата и считать его справедливым, то на авторе этих строк лежит моральная ответственность за Любимова. Вернее, за то, что произошло с Любимовым после того, как тот стал работать в "Богатее" в 2002 году, в том числе и за те неприятности, которые случались благодаря Любимову или с самим Любимовым в последующие годы.

Так вот, я виноват перед журналистским сообществом в том, что я фактически привел Любимова в "Богатей" и способствовал его трудоустройству в качестве корреспондента. И я же невольно способствовал профессиональному грехопадению Сергея Борисовича, выразившемуся в том, что Любимов с моей подачи приобрел дополнительные источники финансирования своей деятельности, заставлявшие его действовать вопреки журналистской профессии и приведшие в итоге в стан идеологической челяди Леонида Коссовича.

Профессиональное грехопадение Сергея Любимова как журналиста началось в мае 2003 года, когда ко мне обратилась журналистка Любава Пудина с предложением направить в "Богатей" свою знакомую, имеющую информацию о теневом бизнесе бывшего мэра Аксененко. Речь шла о вещевом рынке "Привокзальный", делами на котором заправлял молодой родственник жены Аксененко по фамилии Ковш. Я согласился и вскоре беседовал с молодой дамой, представившейся как Елена Москварцева.

Визитерша не скрывала, что является супругой директора рынка "Привокзальный", которого уволил вероломный и сексуально-озабоченный Ковш, добиваясь интимной благосклонности Елены прекрасной. Поэтому она хочет отомстить сексуальному агрессору путем раскрытия в печати известных ей и ее супругу экономических тайн теневой торговой империи Аксененко.

Предложение показалось мне заслуживающим внимание и я поручил поработать с Леночкой Сереже Любимову. Еще через неделю Сережа принес мне первую публикацию о делах на рынке "Привокзальный" и изъявил желание и дальше развивать эту тему. Я как главный редактор это желание поддержал, однако новая публикация на эту тему авторства Сережи Любимова мало чем отличалась от предыдущей. Подобное "дублирование", за которым мне виделись неприятные перспективы быть обвиненным в потворстве шантажу, меня насторожило. Публикацию я завернул и больше к этой теме, пока был редактором "Богатея", не возвращался.

"Ковшовский" сериал Любимова продолжался в течение нескольких месяцев лишь после возвращения Владимира Горбачева в редакторское кресло и закончился неприятностями разного калибра почти для всех участников этой истории. Лишь впоследствии я узнал, что визитерша Леночка была не законной супругой бывшего директора рынка "Привокзальный" Москварцева, а его любовницей. Правда, любовницей с очень большими материальными претензиями. Как рассказывал мне позже Любимов, Москварцев подарил своей зазнобе парикмахерскую на проспекте Кирова и начал строить для нее фешенебельную квартиру.

Так вот, медиа-борьба настолько сплотила Сергея Любимова и Леночку, что журналист одновременно стал работать ночным охранником парикмахерской. Параллельно шли разговоры о том, что Москварцев скоро будет трудоустроен директором одного из рынков, опекаемых фирмой "РИМ". Основанием для таких разговоров были давнишние неформально-деловые отношения Сергея Любимова с сыном Владимира Глейзера Ильей Козицким. Недавно Козицкий мне даже признался, что из своих собственных денег на протяжении 2003-2004 годов ежемесячно платил Любимову по 5 тысяч рублей. За какие услуги? Об этом, если очень захочется, пускай расскажет сам Козицкий. Мне здесь остается лишь констатировать, что с моей подачи Сергей Борисович превратился в аналог современного медийного Труффальдино из Бергамо.

Но долго так продолжаться не могло. Когда стало ясно, что возвращение бой-френда Леночки на какой-либо из рынков Саратова в качестве директора является блефом, бедный Москварцев умер от сердечной недостаточности. Сергей Любимов поддерживал отношения с Леночкой еще некоторое время, пока был нужен ей в качестве помощника и свидетеля при дележе наследства с родственниками его покойного любовника. Но потом началось отчуждение и даже отдаление.

Зимой 2005 года, когда преступники-грабители напали на Сергея и переломали ему ноги, Леночка находилась за городом. И даже узнав о произошедшем, она ни разу не посетила своего бывшего охранника Любимова, так рьяно содействовавшего ей в ее материальных устремлениях. Хотя, как знать, может быть Леночка считала Любимова косвенным виновником смерти Москварцева и винила Сергея за это. Если соберутся с духом, то пусть расскажут свою версию тех событий. А Илья Владимирович с Леонидом Натановичем – свою. Очень интересно будет сопоставить. Для редакции же "Богатея" вся эта "ковшовская эпопея" вылилась в длительное судебное разбирательство в Арбитражном суде, завершившееся мировым соглашением и публикацией опровержения. <…>

* *


28 мая 2009 г. в редакции газеты "Богатей" состоялось заседание круглого стола, в котором "приняли участие журналисты, общественные деятели, а также те, кого можно назвать пиар-менеджерами и даже пропагандистами".

Материалы круглого стола подготовил для печати Алексей Голяков, корреспондент газеты "Богатей" (см.: Журналист, пиарщик, пропагандист: пределы профессии // Богатей. 04.06.2009 г., № 21, с. 3). Приведем некоторые высказывания:

Лидия Златогорская, председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов РФ:

<…> Форму же деятельности журналиста очень образно определил Леонид Никитинский: Журналист – это "человек с инстинктом охотничьей собаки".

Александр Крутов, обозреватель журнала "Общественное мнение":

Свои соображения по теме хотел бы высказать на примере газеты "Саратовская панорама", учредителем которой является, как известно, администрация города Саратова. Честно говоря, это издание мне в руки не попадалось года три-четыре, и когда я раскрыл страницы, то поразился – издание чуть не все посвящено фигуре нынешнего сити-менеджера областного центра Вячеслава Сомова. То Сомов побывал на пляже, то он отправился в очередной рейд, то он подумал о том, как выдать ребенку стакан молока, и так далее в подобном духе. Не мешало бы вспомнить, что даже в тоталитарные времена тогдашняя партийно-советская пресса не расписывала вот так, в почтительных подробностях, служебную деятельность "первых" лиц. И в случае с "Саратовской панорамой" даже не хочется обсуждать, что это – пиар или журналистика (если пиар, то – очень плохой, работающий на самом деле против Сомова, а журналистика здесь и не ночевала), а хочется всего лишь ненавязчиво напомнить руководителям редакционной политики издания – не Сомов лично дает деньги на финансирование газеты, а налогоплательщик.

Но если бы все исчерпывалось одной лишь "Саратовской панорамой"… Куда более сильных эпитетов заслуживает, например, газета облдумы "Неделя области". Увы, приходится говорить об устойчивой тенденции. Два месяца назад ко мне обратилась газета "Репортер" с просьбой составить свою картину сегодняшних саратовских печатных СМИ, и данные моего изучения оказались таковы – до 90 процентов печатных средств массовой информации по принадлежности и содержанию есть те самые партийные, точнее , партийно-клановые издания.

Николай Яковлев, главный редактор "Совфакс":

<…> Между тем, я придерживаюсь мнения, что журналист всегда – это личность, реализующая себя в условиях агрессивного общественного окружения, и только через сопротивление материала можно добиться на нашем поприще каких-либо заметных успехов. В определенной мере работа журналиста сравнима сегодня с миссией первых христиан-мучеников, потому что так же, как и две тысячи лет назад, когда кардинально менялась жизнь, нужны были подвижники, которые в утверждении своих принципов не боялись ни гонений властей, ни расправ тогдашних бандитов… Очень не хотелось бы, чтобы сегодняшнее медиа-сообщество распадалось на три вида – собственно журналистов, полицейских с пером и "сексотов". Согласитесь, это тоже миссии.

Сергей Перепеченов, редактор газеты "Житель Саратова", общественный деятель:

<…> Возможно, мне легче судить, как непрофессиональному журналисту, о том, что важнее не разговоры о журналистике, не теоретизирование, а реальная отдача от напечатанного или прозвучавшего в эфире слова. В одном только городе Саратове неохватное количество тем, которое не всегда, на мой взгляд, находит достойного отражения в печати.

Юрий Епанчин, кандидат исторических наук:

<…> Читают вас всех, господа журналисты, мало, - вы это знаете по тиражам, которые вы имеете. Чтобы как-то прожить, раздобыть деньги, вы вынуждены идти на поклон к "единому заказчику", номенклатурному капиталу. И люди, естественно, чуют, "откуда дует ветер", газет не покупают практически, в отличие, скажем, о перестроечной поры, когда очень многими двигало желание узнать побольше, разобраться в том, как нужно менять жизнь. А сейчас они загнаны в информационное гетто; то, что им представляется в виде информации, они информацией не считают, а воспринимают как пропаганду, окарикатуренную с той, которая некогда звала строить светлое будущее. Сегодня отношение народа к установившимся порядкам можно назвать одним словом – б….ство. Причем люди хотят не получить очередную порцию сведений о каких-то разборках, они хотят осмыслить тот мир, в котором они живут. <…>

Игорь Осовин, журналист:

<…> Журналистика с незапамятных времен являлась средством в том или ином виде манипуляции общественным мнением и общественным сознанием. <…> - СМИ начали задавать тон, начиная образно выполнять роль, отмеченную в одном фильме: "хвост виляет собакой". В результате политики и общественные деятели вынуждены, сами того не замечая, приспосабливаться к тем СМИ, которые есть, потому что средства массовой информации навязывают обществу ту повестку дня, которая ему и не так, может быть, интересна. Классическим примером такого несовпадения интересов является, на мой взгляд, редакционная политика радиостанции "Эхо Москвы", - этого рупора либерализма и светоча демократии. Практически весь апрель Евгения Альбац обсуждала ситуацию в Молдавии и рассказывала, какая несчастная эта Марарь, которую выслали, хотя никто – ни она сама, ни из приглашенных на обсуждение – не обмолвился, что Марарь была задействована как звено в отработанных избирательных технологиях, с использованием, в частности, ходового в политологии понятия "умная толпа".

Тимофей Бутенко, корреспондент газеты "Наша версия":

<…> Почему-то считается, что если может быть свободной журналистика, то она не должна работать за деньги. Как мне представляется, это в принципе невозможно. Вы же не будете говорить "спасибо" уборщице, выгребающей грязь – вместо того, чтобы ей элементарно платить. <…>

Евгений Татарников, корреспондент ИА "СаратовБизнесКонсалтинг":

<…> Мои наблюдения за потреблением печатного слова: читательские массы покупают пару-тройку федеральных газет-брендов, в Саратове местную прессу охотно читают чиновники (точнее, берут ее бесплатно в своих кулуарах), стремясь всякий раз обнаружить в своих статьях собственную фамилию. Вывод мой – газет очень много, они друг друга копируют. Но при этом, это не мешает им друг с другом воевать, не очень-то разбираясь, где получается пиар, где журналистика, а где пропаганда и агитация.

Александр Климов, независимый публицист:

Выскажу свое личное мнение. Я ознакомился с некоторыми материалами из уже упомянутой переписки господ Крутова и Осовина, и честно говоря, мне как человеку, второе десятилетие плотно сотрудничающему в различных СМИ Саратова и к тому же очень внимательно их читающему, все труднее и труднее находить те признаки, которые А. Крутов расписал буквально по пунктам, - что характеризовало бы истинного журналиста.

С другой стороны, сам г-н Крутов, как мне кажется, не отвечает в полной мере декларированным им же принципам журналиста. Не нужно быть наивным и считать – основы для сенсаций и разоблачений копаются Александром Николаевичем на свалках и помойках (в прямом смысле). Его давняя и известная многим связь с органами государственной безопасности более чем очевидна. В конце концов, Крутов в недавнем номере журнала "Общественное мнение" "спалил" своих кураторов из ФСБ – господ Шеметова и Виргилюка. Еще один пример – господин Рогожин. Я, конечно же, желаю ему всяческого здоровья, но вот то, чем он занимался за несколько дней до случившегося с ним в марте с.г. в дорогом эфире "Первого канала", клеймя бывшего председателя облсуда Галкина, - такое с очень большой натяжкой можно назвать честной журналистикой. Господин Крутов не даст соврать, сколько это стоило Рогожину. Я сам провел свои расчеты и пришел к выводу, что за одну минуту эфирного времени Рогожин мог получить столько, сколько я за свои семнадцать трудовых лет в саратовской журналистике не заработал. Это, конечно, впечатляет. Однако же очень грустно, но факт: палка получается о двух концах; за такие высказывания, как у Рогожина, можно получить, извините, и по башке.

(Алексей Голяков. Журналист, пиарщик, пропагандист: пределы профессии // Богатей. 04.06.2009 г., № 21, с. 3).

*

Как видим, 28.05.2009 г. Александр Климов раскрыл глаза общественности на "агента ФСБ" Крутова и его кураторов из ФСБ: Шеметова и Виргилюка.

После этого проходит год, и в день рождения Крутова – 02.07.2010 г. Сергей Петунин (сейчас шеф-редактор регионального выпуска "Коммерсантъ-Волга") публикует интервью "Александр Крутов: "Людям можно открыть глаза", где "агент ФСБ" Крутов вновь "палит" одного из своих "кураторов", а именно Шеметова.

Крутов А.Н.:

<…> оказавшись в ангажированном издании, журналист, вне зависимости от его профессионального уровня, вынужден играть по тем правилам, которые ему навязываются хозяином, который платит деньги, а потому и заказывает музыку.

<…> Что же касается меня, то я стараюсь, по возможности, дистанцироваться от тех изданий, которые, по определению, не являются свободными.

<…> Еще "веселей" было в "Саратовском раскладе", в котором я тоже отработал первые два месяца с момента создания газеты. При приглашении на работу главный редактор "СР" Владимир Спирягин убедил меня, что это будет свободное издание, которое будет жестко реагировать на все прокурорские безобразия. Но при этом Спирягин ничего не сказал мне о том, что газета будет финансироваться деньгами небезызвестного Романа Пипии. Поначалу работалось довольно свободно. Но примерно через месяц после начала этого проекта "прокурорские" прихватили брата Пипии, который то ли пытался получить долг с одного из глав районных администраций, то ли занимался вымогательством. Дело, насколько я понимаю, можно было обернуть и так, и этак. В результате Роман Эрастович предпочел договориться с "прокурорскими" и из некогда союзника Аяцкова превратился в союзника Анатолия Бондара. Обо всем этом я узнал позже, а из "СР" уволился по причине общего ухудшения обстановки в редакции. Просто противно было наблюдать, как Спирягин возит на читку и согласование сверстанные полосы "Саратовского расклада" отставному полковнику КГБ Сергею Шеметову, занимавшему в то время должность вице-президента "Агророса". Того самого Шеметова, который в 2007-м году стал основным свидетелем обвинения в деле о "гарпуне партии". В результате Спирягин получил судимость. <…>

* *


В январе 2011 г. Наталья Левенец (Наталья Маус) пишет:

<…> Вот наш замечательный обозреватель Александр Крутов, лауреат премии Артема Боровика, титан журналистских расследований. Он находится в перманентном поиске, ведет тщательную пристрелку по мишеням своих разоблачений, копит в папочку материал, при встречах задает будущим жертвам каверзные вопросы и рассматривает их специфическим взглядом, как какой-нибудь маньяк-зоолог смотрит в лупу на козявку. Жертвы пера Александра Крутова думают, что он – просто такая крупноформатная сволочь, которой надо обязательно достать хорошего человека, именно к нему влезть в душу, перетряхнуть нестиранное неглиже.

На самом деле, эти недалекие люди страдают манией величия: точно таким же любознательным взглядом натуралист А. Крутов смотрит на любой объект внешней среды, будь заржавелый пятак, коробка с двумя спичками или маркированный конверт, выуженный из помойного бачка. И пространство отзывается на такую любовь! В мусорных ящиках, которые посещает Александр, всегда находится компромат, труженики прокуратур почему-то теряют на его пути протоколы допросов вип-персон. Это не считая подарков по мелочи, типа раритетных изданий, фарфоровых сервизов и пр. Как правило, ближе к новогодним праздникам чутье выводит Александра к контейнерам, куда наши пресыщенные бессовестные власти выбрасывают всевозможные подарки и подношения в виде коньяка, красной икры, нераспакованных коробок с конфетами и т.п.; осенью, когда приходит пора менять гардероб, наитие приводит нашего знаменитого коллегу к неприметным складкам местности, где стоят большие сумки с коллекционным брендовым барахлом из окрестных бутиков.

Александр уже достиг полной гармонии внутреннего и внешнего, в доме у него – примерно как на улице, но с предельно высокой концентрацией объектов внимания. Между объектами хозяин этого логова проложил извилистые тропки, пространство для приема пищи он отвоевывает у жухлых папок с компроматом и полчищ тараканов… Как явление природы, некая стихия, приходит Александр на стогны, веча и пиры, а также круглые столы, судебные процессы и бездарные заседалища. Последние ему нравятся особенно, именно там он с юродивой улыбочкой достает из авоськи желтые листочки – и матерые медведи начинают блеять, как ягнята, серый дом вздрагивает, словно испуганная лошадь. А потом большие люди вручают Саше премии и показывают в телевизоре на всю страну.

А деятели, которые насмехаются над образом жизни и обликом нашего знаменитого обозревателя, просто не понимают, что такое единство метода и стиля. Но – интуитивно работают на легенду, когда распускают слухи, что на процесс по делу об убийстве прокурора Григорьева Крутов приходил в домашних тапочках. Мелко плаваете, господа: он приходил туда босиком! <…>

(Наталья Левенец. Пестрая лента // Общественное мнение. 2011 г., № 1, с. 46-48).

* * *


Вячеслав Борисов

Список статей журналиста Крутова А.Н.


Нашим читателям предлагается неполный список опубликованных статей А. Крутова за период с 1993 г. по 2012 г. Данный список составлен мною лично, без какого-либо участия А. Крутова, и насчитывает 218 названий. В то же время, по некоторым данным, газета "Богатей" дает ссылки на 400 с лишним названий статей А. Крутова.


1. 28.10.1993 г.

А. Крутов. Обыкновенный фашизм в Саратове // Саратов. 28.10.1993 г., с. 3.


2. 22.02.1994 г.

А. Крутов. "Совковое" невежество или национал-фанатизм? // Саратов. 22.02.1994 г.


3. 29.12.1995 г.

А. Крутов. Нападение на Валерия Пташкина // Богатей. 29.12.1995 г.


4. 02.07.1996 г.

А. Крутов. Вклад мой бабушки // Известия – Поволжье. 02.07.1996 г.


5. 31.07.1997 г.

А. Крутов. Товарищи ученые, доценты с кандидатами… // Русская мысль. 31.07.1997 г.


6. Август 1998 г.

А. Крутов. Министр Владимиров в роли унтер-офицерской вдовы // Богатей. Август 1998 г., № 16 (38).


7. 1999 г.

А. Крутов. "И ощутить холопство как блаженство…" // Коммунист- век ХХ-ХХI. 1999 г., № 1.


8. Март 1999 г.

Владимир Горбачёв, Александр Крутов. Технология лжи по-саратовски // Богатей. Март 1999 г., № 4.


9. Март 1999 г.

А. Крутов. Приписки были массовыми // Богатей. Март 1999 г., № 4.

- Беседа с: Зельцер Александр Меерович.


10. Апрель 1999 г.

А. Крутов. При губернаторе Аяцкове не следует ждать разоблачения крупных коррупционеров // Богатей. Апрель 1999 г., № 6.

- Беседа с: Булгаков Владимир Никитович, бывший начальник УВД Саратовской области.


11. Апрель 1999 г.

А. Крутов. При губернаторе Аяцкове не следует ждать разоблачения крупных коррупционеров // Богатей. Апрель 1999 г., № 7.

- Беседа с: Булгаков Владимир Никитович, бывший начальник УВД Саратовской области.


12. 1999 г.

А. Крутов. В "деле Петренко" наступил новый этап // Богатей. 1999 г., № 7.


13. Май 1999 г.

А. Крутов. Обратная сторона войны // Богатей. Май 1999 г., № 8.

- Беседа с: Куликов Иван Федорович, фронтовик.


14. Май 1999 г.

А. Крутов. Как Фонд "Евразия" переустраивает Россию // Богатей. Май 1999 г., № 8.


15. Август 1999 г.

А. Крутов. Долги Саратовской области превысили 2 миллиарда рублей // Богатей. Август 1999 г., № 13 (58).


16. Август 1999 г.

А. Крутов. Чудеса саратовской аренды // Богатей. Август 1999 г., № 13 (58).


17. Сентябрь 1999 г.

А. Крутов. "Ликсар" и его директор: двое в одном лице // Богатей. Сентябрь 1999 г., № 14 (59).

- Беседа с: Булгаков Владимир Никитович, бывший начальник УВД Саратовской области.


18. Ноябрь 1999 г.

Степан Ермолаев. Тихая отставка старожила // Богатей. Ноябрь 1999 г., № 18 (63).


19. Ноябрь 1999 г.

А. Крутов. Саратовская Семья // Богатей. Ноябрь 1999 г., № 18 (63).


20. Декабрь 1999 г.

А. Крутов. Саратовская Семья // Богатей. Декабрь 1999 г., № 19 (64).


21. Январь 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья. Чекисты: между бизнесом и политикой. Клан Мальковых. // Богатей. Январь 2000 г., № 1 (65), с. 2.


22. Февраль 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья // Богатей. Февраль 2000 г., № 2 (66), с. 2.


23. Февраль 2000 г.

А. Крутов. Выживание после награждения // Богатей. Февраль 2000 г., № 2 (66), с. 1.

- Открытое письмо журналиста Крутова губернатору Аяцкову.


24. Февраль 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья. Спецоперации // Богатей. Февраль 2000 г., № 3 (67).


25. Февраль 2000 г.

Степан Ермолаев. Автор желает встретиться с учредителем в суде // Богатей. Февраль 2000 г., № 3 (67).


26. Март 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья. Наш коллективный Березовский // Богатей. Март 2000 г., № 4 (68).


27. Март 2000 г.

Степан Ермолаев. В Саратове началась охота за перьями // Богатей. Март 2000 г., № 4.


28. Март 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья. Братья Пипия: От "Ликсара" до "Зерна Поволжья" // Богатей. Март 2000 г., 5 (69).


29. Март 2000 г.

Степан Ермолаев. Не встречайся, кандидат // Богатей. Март 2000 г., № 5 (69).


30. Март 2000 г.

А. Крутов., № 6 (70), с. 2 Саратовская Семья // Богатей. Март 2000 г., № 6 (70) с. 2.


31. Март 2000 г.

А. Крутов. Как средство платежа // Богатей. Март 2000 г., № 6 (70).


32. Апрель 2000 г.

А. Крутов. Саратовская Семья // Богатей. Апрель 2000 г., № 7 (71), с. 2.


33. Апрель 2000 г.

Степан Ермолаев. Новые собиратели земель справа и слева // Богатей. Апрель 2000 г., № 7 (71).


34. Апрель 2000 г.

А. Крутов. Газетный развод по-САРАТОВски // Богатей. Апрель 2000 г., № 7 (71), с. 1, 3.


35. Апрель 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Мэр Саратова. Почему Аксененко? // Богатей. Апрель 2000 г., № 8 (72).


36. Июнь 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Кадры решают все // Богатей. Июнь 2000 г., № 9 (73).


37. Июнь 2000 г.

А. Крутов. Кто у нас первый у кассы? // Богатей. Июнь 2000 г., № 9 (73), с. 1.


38. Июнь 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Первые выборы: до и после // Богатей. Июнь 2000 г., № 10.


39. Июнь 2000 г.

А. Крутов. Балаковское противостояние и его "Суть" // Богатей. Июнь 2000 г., № 10.


40. Июнь 2000 г.

Степан Еромолаев. Премия Горизонтова "похудела" // Богатей. Июнь 2000 г., № 10.


41. Июль 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Геймор – великий и ужасный // Богатей. Июль 2000 г., № 11.


42. Июль 2000 г.

А. Крутов. Балаковская аренда и ее тайны // Богатей. Июль 2000 г., № 11.


43. Июль 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Пресса от "Саратовской мэрии" к мэрскому концерну // Богатей. Июль 2000 г., № 12.


44. Август 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Спецоперации // Богатей. Август 2000 г., № 13.


45. Август 2000 г.

Степан Ермолаев. В газете "Губерния" опять произошла смена руководства // Богатей. Август 2000 г., № 13.


46. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Мэр и его команда. Фрунзенский район: "солнечное сплетение" мэра // Богатей. Октябрь 2000 г., № 17 (81), с. 2.


47. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Как благотворители стоматологов выселяли // Богатей. Октябрь 2000 г.


48. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Медведи не ходят стаей // Богатей. Октябрь 2000 г., № 17 (81).


49. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Члены "Единства" всегда единогласны // Богатей. Октябрь 2000 г., № 17 (81).


50. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Слияние с ликвидацией // Богатей. Октябрь 2000 г., № 18 (82), с. 3.

- СГУ.


51. Октябрь 2000 г.

Степан Ермолаев. Земское кровообращение // Богатей. Октябрь 2000 г., № 18.


52. Октябрь 2000 г.

А. Крутов. Перемена мест: сентябрь // Общественное мнение. Октябрь 2000 г., № 10 (15), с. 12-13.


53. Ноябрь 2000 г.

А. Крутов. Хождение власти в науку, или Научный подвиг семьи Аяцковых // Богатей. Ноябрь 2000 г.


54. Январь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: декабрь // Общественное мнение. Январь 2001 г., № 1 (18), с. 16-18.


55. 04.01.2001 г.

А. Крутов. Охрана обезврежена, компромат уничтожен // Богатей. 04.01.2001 г., № 1.


56. 11.01.2001 г.

А. Крутов. Бои районного значения // Богатей. 11.01.2001 г., № 2.

57. Февраль 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: январь // Общественное мнение. Февраль 2001 г., № 2 (19), с. 12-13.


58. 08.02.2001 г.

А. Крутов. Смена хозяев: процесс пошёл // Богатей. 08.02.2001 г., № 6, с. 5.


59. Март 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: февраль // Общественное мнение. Март 2001 г., № 3 (20), с. 10-11.


60. 01.03.2001 г.

А. Крутов. Медиа-рокировки // Богатей. 01.03.2001 г., № 9.


61. Апрель 2001 г.

<Без подписи.> Перемена мест: март // Общественное мнение. Апрель 2001 г., № 4 (21), с. 3, 14-15.


62. Апрель 2001 г.

А. Крутов. Увидеть Париж и улететь // Общественное мнение. Апрель 2001 г., № 4 (21), с. 18-23.


63. 26.04.2001 г.

А. Крутов. Министр, вы уволены? // Богатей. 26.04.2001 г., № 17.


64. 26.04.2001 г.

А. Крутов. Черный передел // Богатей. 26.04.2001 г., № 17.


65. Май 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: апрель // Общественное мнение. Май 2001 г., № 5 (22), с. 20-21.


66. 24.05.2001 г.

Степан Ермолаев. Котельную починит МБРР // Богатей. 24.05.2001 г., № 20.


67. 24.05.2001 г.

А. Крутов. Миллион для министра // Богатей. 24.05.2001 г., № 20, с. 1.


68. Июнь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: май // Общественное мнение. Июнь 2001 г., № 6 (23), с. 15-17.


69. Июль 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: июнь // Общественное мнение. Июль 2001 г., № 7 (24), с. 26-27.


70. Август - сентябрь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: июль/август // Общественное мнение. Август-сентябрь 2001 г., № 8-9 (25), с. 12-14.


71. Октябрь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: сентябрь // Общественное мнение. Октябрь 2001 г., № 10 (26), с. 28-29.


72. 20.09.2001 г.

А. Крутов. Дело Лукьянова возвращено в Волжский суд // Богатей. 20.09.2001 г., № 36.


73. 20.09.2001 г.

А. Крутов. Аресты в политехе // Богатей. 20.09.2001 г., № 36.


74. 20.09.2001 г.

А. Крутов. Даёшь рост медвежьих рядов! // Богатей. 20.09.2001 г., № 36.


75. 27.09.2001 г.

А. Крутов. Губернатор вышел на "Охоту" // Богатей. 27.09.2001 г., № 37.


76. Ноябрь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: октябрь // Общественное мнение. Ноябрь 2001 г., № 11 (27), с. 7, 34-35.


77. Декабрь 2001 г.

А. Крутов. Перемена мест: ноябрь // Общественное мнение. Декабрь 2001 г., № 12 (28), с. 32-33.


79. 06.12.2001 г.

А. Крутов. Мэр проиграл суд пенсионерке // Богатей. 06.12.2001 г., № 47.


80. 14.12.2001 г.

А. Крутов. Загадки "барулинской империи" // Богатей. 14.12.2001 г., № 48.


81. Январь 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: декабрь // Общественное мнение. Январь 2002 г., № 1 (29), с. 24-27.


82. Январь 2002 г.

А. Крутов. Заседания призраков объявляются закрытыми // Богатей. Январь 2002 г.


83. 17.01.2002 г.

А. Крутов. Бодался директор с администрацией // Богатей. 17.01.2002 г., № 2.


84. 31.01.2002 г.

А. Крутов. Прокуратура наносит "удар по штабам" // Богатей. 31.01.2002 г., № 4.


85. Февраль 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: январь // Общественное мнение. Февраль 2002 г., № 2 (30), с. 32-33.


86. 07.02.2002 г.

А. Крутов. Кто подписал, тот пусть и отвечает // Богатей. 07.02.2002 г., № 5.


87. 07.02.2002 г.

А. Крутов. Совбез взялся за спикера // Богатей. 07.02.2002 г., № 5.


88. 14.02.2002 г.

А. Крутов. Дума окончательно объединилась // Богатей. 14.02.2002 г., № 6.


89. 14.02.2002 г.

А. Крутов. Как продать чужое // Богатей. 14.02.2002 г., № 6.


90. 14.02.2002 г.

Степан Ермолаев. Правые выразили губернатору озабоченность // Богатей. 14.02.2002 г., № 6.


91. 28.02.2002 г.

А. Крутов. Все министры в гости к нам // Богатей. 28.02.2002 г., № 8.


92. Март 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: февраль // Общественное мнение. Март 2002 г., № 3 (31), с. 16-18.


93. 07.03.2002 г.

А. Крутов. Сплотившиеся вокруг смертной казни // Богатей. 07.03.2002 г., № 9.


94. 07.03.2002 г.

А. Крутов. Основоположников не взяли в берлогу // Богатей. 07.03.2002 г., № 9.


95. Апрель 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: март // Общественное мнение. Апрель 2002 г., № 4 (32), с. 20-21.


96. Апрель 2002 г.

А. Крутов. Роман Пипия: портрет "кармана губернатора // Общественное мнение. Апрель 2002 г., № 4 (32), с. 30-35.


97. Май 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: апрель // Общественное мнение. Май 2002 г., № 5 (33), с. 10-13.


98. Май 2002 г.

А. Крутов. Роман Пипия: портрет "кармана губернатора // Общественное мнение. Май 2002 г., № 5 (33), с. 28-31.


99. 30.05.2002 г.

А. Крутов. …А депутат с депутатом встретятся // Богатей. 30.05.2002 г., № 19 (158), с. 5.


100. 30.05.2002 г.

А. Крутов. Подвиг ответчика // Богатей. 30.05.2002 г., № 19 (158), с. 6.


101. Июнь 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: май // Общественное мнение. Июнь 2002 г., № 6 (34), с. 16-17.


102. Июнь 2002 г.

А. Крутов. Роман Пипия: портрет "кармана губернатора" // Общественное мнение. Июнь 2002 г., № 6 (34), с. 34-37.


103. 06.06.2002 г.

А. Крутов. Предложено осудить // Богатей. 06.06.2002 г., № 20.


104. 06.06.2002 г.

А. Крутов. Кто автор фальшивки? // Богатей. 06.06.2002 г., № 20, с. 1.


105. 20.06.2002 г.

А. Крутов. Путешествие в "страну Синегорья" // Богатей. 20.06.2002 г., № 22, с. 3.


106. 20.06.2002 г.

А. Крутов. За проделки РОВД расплатится казна // Богатей. 20.06.2002 г., № 22.


107. Июль 2002 г.

А. Крутов. Роман Пипия: портрет "кармана губернатора" // Общественное мнение. Июль 2002 г., № 7 (35), с. 28-31.


108. 11.07.2002 г.

А. Крутов. Сергей Макаров: надо всегда помнить о своих детях и будущем нашей страны // Богатей. 11.07.2002 г., № 25, с. 6.

- Беседа с: Макаров Сергей Васильевич, депутат Саратовской областной думы.


109. 11.07.2002 г.

А. Крутов. Миллионеры-меценаты // Богатей. 11.07.2002 г., № 25, с. 7.


110. 11.07.2002 г.

А. Крутов. Какого еще лидера вам надо? // Богатей. 11.07.2002 г., № 25.


111. Август 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: июнь-июль // Общественное мнение. Август 2002 г., № 8 (36), с. 26-28.


112. Август 2002 г.

А. Крутов. Роман Пипия: портрет "кармана губернатора" // Общественное мнение. Август 2002 г., № 8 (36), с. 36-39.


113. 15.08.2002 г.

А. Крутов. Разрешение на приглашение // Богатей. 15.08.2002 г., № 30.


114. 29.08.2002 г.

А. Крутов. Игра в одни ворота // Богатей. 29.08.2002 г., № 32.


115. 29.08.2002 г.

А. Крутов. Аяцков слетал в Китай поговорить с Касьяновым // Богатей. 29.08.2002 г., № 32.


116. 29.08.2002 г.

А. Крутов. Прокуратура взялась за министра // Богатей. 29.08.2002 г., № 32.


117. Сентябрь 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: август // Общественное мнение. Сентябрь 2002 г., № 9 (37), с. 28-29.


118. 05.09.2002 г.

А. Крутов. Назначить, чтобы избавиться // Богатей. 05.09.2002 г., № 33.


119. 05.09.2002 г.

А. Крутов. Дело о "ресторане КПСС" завершилось поражением Валерия Рашкина // Богатей. 05.09.2002 г., № 33.


120. 12.09.2002 г.

А. Крутов. В Хвалынске снесут, в Саратове построят // Богатей. 12.09.2002 г., № 34.


121. Октябрь 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: сентябрь // Общественное мнение. Октябрь 2002 г., № 10 (38), с. 15-17.


122. 24.10.2002 г.

А. Крутов. Волшебник грязного города // Богатей. 24.10.2002 г., № 40, с. 1, 3.


123. Ноябрь 2002 г.

А. Крутов. Перемена мест: октябрь // Общественное мнение. Ноябрь 2002 г., № 11 (39), с. 16-17.


124. 25.12.2002 г.

А. Крутов. Женский взгляд на областной бюджет // Неделя области. 25.12.2002 г., № 8.


125. 09.01.2003 г.

А. Крутов. Политические расклады 2002 года: старые лица и новые времена // Неделя области. 09.01.2003 г., № 1 (10).


126. 30.01.2003 г.

А. Крутов. Министерский журнал // Богатей. 30.01.2003 г., № 3.


127. Февраль 2003 г.

А. Крутов. Реквием по российской филателии // Общественное мнение. Февраль 2003 г., № 2 (42), с. 20-22.


128. 20.02.2003 г.

А. Крутов. Дело об 11 объектах // Богатей. 20.02.2003 г., № 6, с. 6.


129. 06.03.2003 г.

А. Крутов. Право собственности, ограниченное завхозом // Богатей. 06.03.2003 г., № 8.


130. 06.03.2003 г.

А. Крутов. "Дело Шувалова" возвращается в Саратов // Богатей. 06.03.2003 г., № 8.


131. 06.03.2003 г.

А. Крутов. Шинчук на пути к синагоге // Богатей. 06.03.2003 г., № 8.

132. 10.04.2003 г.

А. Крутов. Губернатор ищет ректору преемника? // Богатей. 10.04.2003 г.


133. 15.05.2003 г.

А. Крутов. Голубое сияние империи // Богатей. 15.05.2003 г., № 17, с. 8.


134. 05.06.2003 г.

А. Крутов. Танк как оружие идейной войны // Богатей. 05.06.2003 г., № 20.


135. 05.06.2003 г.

А. Крутов. Бюллетени вброшены, а мин нет // Богатей. 05.06.2003 г., № 20, с. 1, 6.


136. 19.06.2003 г.

А. Крутов. Структура новая, кадры старые // Богатей. 19.06.2003 г., № 21.


137. 19.06.2003 г.

А. Крутов. В Саратове обнаружены пытки и рабы // Богатей. 19.06.2003 г., № 21.


138. 20.11.2003 г.

А. Крутов. Сочинение на заданную тему // Богатей. 19.06.2003 г., № 39.


139. 29.01.2004 г.

А. Крутов. Переселение ангелов // Богатей. 29.01.2004 г., № 3.


140. 16.12.2004 г.

А. Крутов. Брат вице-спикера стал главным регистратором // Богатей. 16.12.2004 г.


141. 16.12.2004 г.

А. Крутов. Стройки правительства // Богатей. 16.12.2004 г.


142. 16.12.2004 г.

А. Крутов. Арбитраж переедет в здание "Гражданпроекта" // Богатей. 16.12.2004 г.


143. 28.07.2005 г.

А. Крутов. Родственный грабёж и тайны следствия // Богатей. 28.07.2005 г.


144. 20.10.2005 г.

А. Крутов. Газеты, с вещами на выход! // Богатей. 20.10.2005 г.


145. 03.11.2005 г.

А. Крутов. Дело о пропавших буровых // Богатей. 03.11.2005 г., с. 3.


146. 10.11.2005 г.

А. Крутов. Главврач должен сидеть? // Богатей. 10.11.2005 г.


147. 12.01.2006 г.

А. Крутов. Покушение без крови // Богатей. 12.01.2006 г., № 1 (331), с. 1-2.


148. 26.01.2006 г.

А. Крутов. Суровов стал ректором СГАП // Богатей. 26.01.2006 г.


149. 26.01.2006 г.

А. Крутов. Департамент просит помочь // Богатей. 26.01.2006 г.


150. 02.02.2006 г.

А. Крутов. Конфликт в "Промпроекте // Богатей. 02.02.2006 г.


151. 02.02.2006 г.

А. Крутов. Клон раздора // Богатей. 02.02.2006 г.


152. Март 2006 г.

А. Крутов. Саратовский тайны певицы Валерии // Общественное мнение. Март 2006 г. № 3 (78), с. 54-57.


153. 23.03.2006 г.

А. Крутов. Кризис платежей как система // Богатей. 23.03.2006 г.


154. 01.06.2006 г.

А. Крутов. Самострой на Чапаева // Богатей. 01.06.2006 г., с. 3.


155. 08.06.2006 г.

А. Крутов. Карусель среди пеньков // Богатей. 08.06.2006 г.


156. 19.10.2006 г.

А. Крутов. Пенсионерка и менты // Богатей. 19.10.2006 г.


157. Февраль 2007 г.

А. Крутов. Алешина и ее команда // Общественное мнение. 2007 г., № 2, с. 58-62.


158. Февраль 2007 г.

А. Крутов. Айсберг "Облкоммунэнерго" // Общественное мнение. 2007 г., № 2, с. 24-27.


159. Март 2007 г.

А. Крутов. Саратовская стервология: историко-прикладной аспект // Общественное мнение. 2007 г., № 3, с. 62-68.


160. Май 2007 г.

А. Крутов. Саратовская стервология: историко-прикладной аспект // Общественное мнение. 2007 г., № 5, с. 58-63.


161. Май 2007 г.

А. Крутов. Мародеры чужой славы // Общественное мнение. 2007 г., № 5, с. 51-56.


162. Июнь 2007 г.

А. Крутов. Социально полезный "дьявол" // Общественное мнение. 2007 г., № 6, с. 22-28.


163. Июль 2007 г.

А. Крутов. Деньги исчезают в полдень и другие тайны "дела Тимохиной" // Общественное мнение. 2007 г., № 7, с. 48-52.


164. Август 2007 г.

А. Крутов. Мародеры чужой славы // Общественное мнение. 2007 г., № 8, с. 40-42.


165. Август 2007 г.

А. Крутов. Мелодрама на политохоте // Общественное мнение. Август 2007 г., № 8, с. 16-18.


166. Сентябрь 2007 г.

А. Крутов. Скрытый смысл "дела Несмысленова" // Общественное мнение. Сентябрь 2007 г., № 9, с. 48-52.


167. Октябрь 2007 г.

А. Крутов. Дважды осужденный // Общественное мнение. Октябрь 2007 г., № 10, с. 28-30.


168. Ноябрь 2007 г.

А. Крутов. И присяжные сказали "нет". История одного оправдания // Общественное мнение. Ноябрь 2007 г., № 11, с. 42-46.


169. Декабрь 2007 г.

А. Крутов. Искренне прошу Господа их простить // Общественное мнение. Декабрь 2007 г., № 12, с. 54-56.


170. Декабрь 2007 г.

А. Крутов. Профессия: тюремный кум // Общественное мнение. Декабрь 2007 г., № 12, с. 58-61.


171. Январь 2008 г.

А. Крутов. Правоохранительная прохиндиада // Общественное мнение. 2008 г., № 1 (с. 48-52).


172. Февраль 2008 г.

А. Крутов. Правоохранительная прохиндиада // Общественное мнение. 2008 г., № 2 (с. 34-37).


173. Март 2008 г.

А. Крутов. Точка пули в конце // Общественное мнение. 2008 г., № 3, с. 30-32.


174. 27.03.2008 г.

А. Крутов. Жертвы уголовно-политической многоходовки // Богатей. 27.03.2008 г., № 12 (437), с. 4.


175. 07.02.2008 г.

Александр Галинский. Липовый доктор на должности директора института // Богатей. 07.02.2008 г.


176. Апрель 2008 г.

А. Крутов. Скромное обаяние юридического образования // Общественное мнение. 2008 г., № 4, с. 48-51.


177. 15.05.2008 г.

А. Крутов. Доктор с "разбойничьим дипломом" // Богатей. 15.05.2008 г., № 18 (443).


178. Май 2008 г.

А. Крутов. Отцы и дети: саратовский аспект // Общественное мнение. Май 2008 г., № 5 (104), с. 74-77.


179. Июль 2008 г.

А. Крутов. Отцы и дети: саратовский аспект. Родители – заложники детей // Общественное мнение. 2008 г., № 7, с. 60-64.


180. Июль 2008 г.

А. Крутов. Слискины слезки // Общественное мнение. 2008 г., № 7, с. 34-40.


181. Август 2008 г.

А. Крутов. Дело Фейтлихера // Общественное мнение. Август 2008 г., № 8.


182. Октябрь 2008 г.

А. Крутов. Дело Фейтлихера: прикладные вопросы языкознания // Общественное мнение. Октябрь 2008 г., № 10, с. 28-33.


183. Ноябрь 2008 г.

А. Крутов. Чадолюбивые силовики // Общественное мнение. 2008 г., № 11, с. 48-53.


184. Декабрь 2008 г.

А. Крутов. Дело Фейтлихера: Тайны Соломоныча // Общественное мнение. Декабрь 2008 г. № 12, с. 24-29.


185. Декабрь 2008 г.

А. Крутов. Зачем нам орден? // Общественное мнение. 2008 г., № 12, с. 66-69.


186. Март 2009 г.

А. Крутов. Дело Фейтлихера: тайны фотографий // Общественное мнение. Март 2009 г., № 3, с. 26-32.


187. 2009 г.

А. Крутов. "Правоохранительная прохиндиада"; "Слискины слезы" (Что показал процесс по делу краж из квартир ВИП-персон) // Сборник "Так мы живем". Сборник публикаций победителей и финалистов премии им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" 2008 г. (М., 2009 г., с. 34-61, 242-258).


188. Февраль 2009 г.

А. Крутов. Дело Макеенко: омедведили, отматросили, посадили и бросили // Общественное мнение. 2009 г., № 2, с. 42-48.


189. Апрель 2009 г.

А. Крутов. Утиная охота на Александра Галкина // Общественное мнение. 2009 г., № 4, с. 22-30.


190. Май 2009 г.

А. Крутов. Ярмарка тщеславия для губернаторской четы // Общественное мнение. 2009 г., № 5, с. 56-57.


191. Июнь 2009 г.

А. Крутов. Умышленное убийство без видимых причин // Общественное мнение. 2009 г., № 6, с. 44-46.


192. Сентябрь 2009 г.

А. Крутов. Дело Аксененко: факты, размышления, воспоминания // Общественное мнение. Сентябрь 2009 г., № 9 (с. 40-45).


193. Октябрь 2009 г.

А. Крутов. Дело Аксененко: факты, размышления, воспоминания // Общественное мнение. Октябрь 2009 г., № 10 (с. 52-57).


194. Ноябрь 2009 г.

А. Крутов. Дело Аксененко: факты, размышления, воспоминания // Общественное мнение. Ноябрь 2009 г., № 11 (с. 52-57)


195. Декабрь 2009 г.

А. Крутов. Дело Аксененко: факты, размышления, воспоминания // Общественное мнение. Декабрь 2009 г., № 12 (с.48-53).


196. Февраль 2010 г.

А. Крутов. Правоприменительная система Саратовской области в 2009 году: кадры, дела свершения // Общественное мнение. Февраль 2010 г., № 2, с. 20-26.


197. Февраль 2010 г.

А. Крутов. Нас поглощающий обман // Общественное мнение. Февраль 2010 г., № 2, с. 46-49.

- Беседа с иллюзионистом Сергеем Щукиным.


198. Апрель 2010 г.

А. Крутов. ЧП районного масштаба // Общественное мнение. Апрель 2010, № 4, с. 24-32.


199. Апрель 2010 г.

А. Крутов. Две эпохи Константина Ионова // Общественное мнение. Апрель 2010 г., № 4 (с. 46-49).


199. Май 2010 г.

А. Крутов. Две эпохи Константина Ионова // Общественное мнение. Май 2010 г., № 5 (с. 36-40).


200. Июль 2010 г.

А. Крутов. "Контора", будет ли этому конец?! // Общественное мнение. Июль 2010 г., № 7, с. 46-53.


201. Октябрь 2010 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Октябрь 2010 г., № 10.


202. Ноябрь 2010 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Ноябрь 2010 г., № 11 (с. 20-25).


203. Декабрь 2010 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Декабрь 2010 г., № 12 (с. 18-24).


204. 07.12.2010 г.

А. Крутов. "Контора", будет ли этому конец? // Саратовский репортер. 07.12.2010 г., № 44 (395), с. 4.


205. Январь 2011 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Январь 2011 г., № 1 (с. 17-23).


206. Февраль 2011 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Февраль 2011 г., № 2.


207. Март 2011 г.

А. Крутов. Эффект купца Калашникова // Общественное мнение. Март 2011 г., № 3 (с. 36-42).


208. Август 2011 г.

А. Крутов. Подбиты над Саратовом, эвакуированы на базу // Общественное мнение. Август 2011 г., № 8 (143), с. 40-44.


209. Сентябрь 2011 г.

Александр Крутов, Денис Юлин. Жилищные прецеденты судьи Ретунской // Общественное мнение. Сентябрь 2011 г., № 9 (144), с. 30-35.


210. Октябрь 2011 г.

А. Крутов. Сутенеры и правосудие: саратовский вариант // Общественное мнение. Октябрь 2011 г., № 10 (145), с. 40-44.


211. Декабрь 2011 г.

А. Крутов. Сутенеры и правосудие: саратовский вариант // Общественное мнение. Декабрь 2011 г., № 12 (147), с. 30-35.


212. Январь 2012 г.

А. Крутов. Сутенеры и правосудие: саратовский вариант // Общественное мнение. Январь 2012 г., № 1 (148), с. 40-44.


213. Февраль 2012 г.

А. Крутов. Сутенеры и правосудие: саратовский вариант // Общественное мнение. Февраль 2012 г., № 2 (149), с. 51-55.


214. Март 2012 г.

А. Крутов. Сутенеры и правосудие: саратовский вариант // Общественное мнение. Март 2012 г., № 3 (150), с. 49-53.


215. Июнь 2012 г.

А. Крутов. Саратовская епархия: люди, годы, грехи // Общественное мнение. Июнь 2012 г., № 6 (153), с. 14-19.


216. Июнь 2012 г.

А. Крутов. Кадрия: пионерка саратовского киднеппинга // Общественное мнение. Июнь 2012 г., № 6 (153), с. 32-37.


217. Июль 2012 г.

А. Крутов. Саратовская епархия: люди, годы, грехи // Общественное мнение. Июль 2012 г., № 7 (154), с. 16-21.


218. Август 2012 г.

А. Крутов. Саратовская епархия: люди, годы, грехи // Общественное мнение. Август 2012 г., № 8 (155), с. 24-31.

* * *



Комментариев нет
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню